《城市：天际线》天际线与与模拟城市5对比感受攻略
　　《城市：天际线》自推出以后，一直少不了被拿来与《模拟城市5》做对比。笔者亲自试玩之后，得出了一下几点体会。
　　画面肯定比不上《模拟城市5》了，毕竟团队规模摆在那里。有人说《模拟城市5》更有都市氛围，确实是这样。不过造成这种差别的原因其实是发展速度，个人感觉《模拟城市5》里面城市的发展速度明显高于《天际线》，所以高楼大厦出的特别快。从氛围上来说，《模拟城市5》更像大都会，《天际线》更类似中小城镇。不过他俩的地图规模却正好反过来。《模拟城市5》的地图跟村似的。
　　其实，出过国的人会觉得《天际线》更类似国外的城市。类似纽约旧金山东京伦敦之类的超级大城市在西方国家里面并不多，大部分城市其实更类似《天际线》的感觉。我现在在爱丁堡留学，这地方我就没见过几个超过7层的高楼。爱丁堡市中心王子街还有火车站这部分从18XX年就基本没怎么变过。你问我为啥知道?爱丁堡美术馆有一幅18XX年的画，和现在比起来没啥区别。所以说，其实《天际线》才是更接近西方大部分城市的设计。
　　游戏名字叫做《城市：《天际线》》而不是《都市：《天际线》》我想就是这个原因。团队应该是想要表现出城市的感觉，就像是在城市运输里面表现的，那个游戏中就没什么繁华大城市。城市和都市在英文和中文中都是不用的意思，所以我个人是反对游戏名称翻译为《都市：《天际线》》的，因为原文用了cities，而不是metropolis。1927年的科幻电影《大都会》的原名也是metropolis，这是有明显区别的。
　　玩儿过《城市运输2》的话，你就会发现卫星城和城市圈的概念在游戏中体现的很明显。虽然我个人并不是很喜欢《城市运输2》，但是那个确实比较接近于现代欧洲城市发展规则。卫星城和城市圈的概念在国内几乎没有，国内的城市就是在各种拓展外围。而在这边，坐火车上下班的人都不少。爱丁堡市区里就有好几个火车站，可实际上这座城市并不是很大。那些火车站的存在意义，当然就是为了非长途的轨道交通做站台了。从爱丁堡到斯特灵一个多小时的车程，那列火车看上去和地铁几乎没区别，和国内那种火车的感觉差别太大了。
　　游戏中的交通设置比《模拟城市5》好太多。不止多了单行线，公交车和各种轨道交通的设计也是需要自己来的。这种融合了一部分城市运输的设计，对缓解城市交通压力起到了很显著的作用。《模拟城市5》的那个坑爹马路坑爹AI和坑爹巴士啊&&&&呵呵&&&&&&
　　MOD很多，这是《天际线》的一大优势。玩家可以自己设计各种东西就已经可以让游戏的乐趣提升不少了。而且设计新物件的方法还比较简单，这比《模拟城市5》要好。
　　操作上，我个人认为还是不够好。尤其是需要旋转某个物件来摆放的时候，特别是转盘，按住右键拖拽这个动作好蛋疼&&
　　画面虽然不够好，但是我完全不知道为啥，我玩儿的时候居然卡翔。我好歹是I7版本的N550啊，750M虽然是DDR3但是也是4G大显存啊，内存也有8G，不知道为啥完全卡翔，必须全关特效然后调成900P才流畅&&这还真是&&难道说没调用独立显卡嘛?
更多相关资讯请关注：专题
更多相关讨论请前往：
扫描关注游侠网
Cities: Skylines视频正版上市时间：游戏平台：PC 游戏类型：模拟经营SIM游戏语言：英文制作公司：Colossal Order发行公司：Paradox Interactive游侠网7.0GameSpotN/AIGN我要评分：已有186507人关注标签：&>&&>&&>&正文
城市天际线 优缺点总结 城市天际线好玩吗
10:04:39 来源：simcity中文论坛 作者： 编辑：jlau　
　　《城市：天际线》发布已有一周都的时间，经过这些天的游戏体验，不少玩家也纷纷提出了对《城市：天际线》优缺点的一些看法。虽然与之前的同类作品相比，《天际线》有了非常大的进步，可以说是集同类作品之大成，但是毕竟众口难调，《天际线》在承载了广大玩家的期望的同时，不可避免地也带来了一些失望。下面为大家总结一下，玩家们提出的《城市：天际线》优缺点。
　　1，游戏的感觉和模拟城市5有许多想似的地方，建筑模型，道路的规划都很相似，但游戏在交通规划上有进步，公交车，火车站和现实生活中有很多相似的地方，最让人惊喜的是，道路选择更加多了，路口有方向的箭头，并且是带弧度的，这个是天际线的特色。
　　2，这款游戏可能比较注重交通的规划，毕竟是都市运输的后续作品，但该作品加上了模拟城市的元素，这个进步的可喜的，也是值得赞扬的，毕竟现在的游戏应该更加多元化。可是美中不足的是，该游戏的画面感太差，甚至比不上模拟城市5和超大城市，建筑模型粗糙，天空没有颜色，汽车和人不真实，像纸片一样，感觉像卡通游戏，但又没有卡通片的华丽感，就算是把分辨率打得最高，也没有宣传片中那么有质感，画面实在太粗糙。
　　3，天际线虽然加上了模拟城市的元素，但整个城市的美化太差，没有好看的公园，也不能像特大城市那样规划广场和绿化带，这是很大的败笔，所以开发者在开发游戏的时候并没有考虑到这个重要元素。
　　4，游戏优化得太差，笔者下的是免安装版，整个游戏也只有3点几G,但是就这么3点几G的“小游戏”，机子跑起来都没有让人感觉到华丽丽的流畅感，也许是小弟的机子差了点吧！但既然和模拟城市5的大小差不多，但也不至于会有小的卡顿情况发生。
　　5，抗锯齿不行，操作不方便，玩的时候还要一边操作键盘，一边操作鼠标，让人感叹，开发者到底怎么想的？
　　6，希望后续的建筑和修改MOD能尽快跟上吧！并且能够出高清材质包，否则，糟蹋了这么好的游戏。
更多相关内容请关注：
用手机访问
扫一扫，手机浏览
游戏制作：Colossal Order
游戏发行：Paradox Interactive
游戏平台：PC
上市时间：
游戏特色：
没有任何记录
没有任何记录
单机游戏下载
综合热点资讯
游民星空联运游戏《城市：天际线》5小时开局画面操作感受分享攻略
　　《城市：天际线》游戏现已正式解锁发售，游戏昨天晚上也是等待了许久并连夜体验，目前体验也有5个小时的时间了，以下给大家说说个人在开局后的游戏感想总结。
　　画面肯定比不上模拟城市5了，毕竟团队规模摆在那里。有人说模拟城市5更有都市氛围，确实是这样。不过造成这种差别的原因其实是发展速度，个人感觉模拟城市5里面城市的发展速度明显高于天际线，所以高楼大厦出的特别快。从氛围上来说，模拟城市5更像大都会，天际线更类似中小城镇。不过他俩的地图规模却正好反过来&&模拟城市5的地图跟村似的&&
　　其实，出过国的人会觉得天际线更类似国外的城市。类似纽约旧金山东京伦敦之类的超级大城市在西方国家里面并不多，大部分城市其实更类似天际线的感觉。我现在在爱丁堡留学，这地方我就没见过几个超过7层的高楼。爱丁堡市中心王子街还有火车站这部分从18XX年就基本没怎么变过。你问我为啥知道?爱丁堡美术馆有一幅18XX年的画，和现在比起来没啥区别。所以说，其实天际线才是更接近西方大部分城市的设计。
　　游戏名字叫做《城市：天际线》而不是《都市：天际线》我想就是这个原因。团队应该是想要表现出城市的感觉，就像是在城市运输里面表现的，那个游戏中就没什么繁华大城市。城市和都市在英文和中文中都是不用的意思，所以我个人是反对游戏名称翻译为《都市：天际线》的，因为原文用了cities，而不是metropolis。1927年的科幻电影《大都会》的原名也是metropolis，这是有明显区别的。
　　玩儿过城市运输2的话，你就会发现卫星城和城市圈的概念在游戏中体现的很明显。虽然我个人并不是很喜欢城市运输2，但是那个确实比较接近于现代欧洲城市发展规则。卫星城和城市圈的概念在国内几乎没有，国内的城市就是在各种拓展外围。而在这边，坐火车上下班的人都不少。爱丁堡市区里就有好几个火车站，可实际上这座城市并不是很大。那些火车站的存在意义，当然就是为了非长途的轨道交通做站台了。从爱丁堡到斯特灵一个多小时的车程，那列火车看上去和地铁几乎没区别，和国内那种火车的感觉差别太大了。
　　游戏中的交通设置比模拟城市5好太多。不止多了单行线，公交车和各种轨道交通的设计也是需要自己来的。这种融合了一部分城市运输的设计，对缓解城市交通压力起到了很显著的作用。模拟城市5的那个坑爹马路坑爹AI和坑爹巴士啊&&&&呵呵&&&&&&
　　MOD很多，这是天际线的一大优势。玩家可以自己设计各种东西就已经可以让游戏的乐趣提升不少了。而且设计新物件的方法还比较简单，这比模拟城市5要好。
　　操作上，我个人认为还是不够好。尤其是需要旋转某个物件来摆放的时候，特别是转盘，按住右键拖拽这个动作好蛋疼&&
　　画面虽然不够好，但是我完全不知道为啥，我玩儿的时候居然卡翔。我好歹是I7版本的N550啊，750M虽然是DDR3但是也是4G大显存啊，内存也有8G，不知道为啥完全卡翔，必须全关特效然后调成900P才流畅&&这还真是&&难道说没调用独立显卡嘛?
更多相关资讯请关注：专题
更多相关讨论请前往：
扫描关注游侠网
Cities: Skylines视频正版上市时间：游戏平台：PC 游戏类型：模拟经营SIM游戏语言：英文制作公司：Colossal Order发行公司：Paradox Interactive游侠网7.0GameSpotN/AIGNN/A我要评分：已有161336人关注标签：&>&&>&&>&正文
城市天际线 与模拟城市5试玩对比
14:57:52 来源：3DM论坛 作者：moonlight1780 编辑：jlau　
　　《城市：天际线》自推出以后，一直少不了被拿来与《模拟城市5》做对比。笔者亲自试玩之后，得出了一下几点体会。
　　画面肯定比不上《模拟城市5》了，毕竟团队规模摆在那里。有人说《模拟城市5》更有都市氛围，确实是这样。不过造成这种差别的原因其实是发展速度，个人感觉《模拟城市5》里面城市的发展速度明显高于《天际线》，所以高楼大厦出的特别快。从氛围上来说，《模拟城市5》更像大都会，《天际线》更类似中小城镇。不过他俩的地图规模却正好反过来。《模拟城市5》的地图跟村似的。
　　其实，出过国的人会觉得《天际线》更类似国外的城市。类似纽约旧金山东京伦敦之类的超级大城市在西方国家里面并不多，大部分城市其实更类似《天际线》的感觉。我现在在爱丁堡留学，这地方我就没见过几个超过7层的高楼。爱丁堡市中心王子街还有火车站这部分从18XX年就基本没怎么变过。你问我为啥知道？爱丁堡美术馆有一幅18XX年的画，和现在比起来没啥区别。所以说，其实《天际线》才是更接近西方大部分城市的设计。
　　游戏名字叫做《城市：《天际线》》而不是《都市：《天际线》》我想就是这个原因。团队应该是想要表现出城市的感觉，就像是在城市运输里面表现的，那个游戏中就没什么繁华大城市。城市和都市在英文和中文中都是不用的意思，所以我个人是反对游戏名称翻译为《都市：《天际线》》的，因为原文用了cities，而不是metropolis。1927年的科幻电影《大都会》的原名也是metropolis，这是有明显区别的。
　　玩儿过《城市运输2》的话，你就会发现卫星城和城市圈的概念在游戏中体现的很明显。虽然我个人并不是很喜欢《城市运输2》，但是那个确实比较接近于现代欧洲城市发展规则。卫星城和城市圈的概念在国内几乎没有，国内的城市就是在各种拓展外围。而在这边，坐火车上下班的人都不少。爱丁堡市区里就有好几个火车站，可实际上这座城市并不是很大。那些火车站的存在意义，当然就是为了非长途的轨道交通做站台了。从爱丁堡到斯特灵一个多小时的车程，那列火车看上去和地铁几乎没区别，和国内那种火车的感觉差别太大了。
　　游戏中的交通设置比《模拟城市5》好太多。不止多了单行线，公交车和各种轨道交通的设计也是需要自己来的。这种融合了一部分城市运输的设计，对缓解城市交通压力起到了很显著的作用。《模拟城市5》的那个坑爹马路坑爹AI和坑爹巴士啊…………呵呵………………
　　MOD很多，这是《天际线》的一大优势。玩家可以自己设计各种东西就已经可以让游戏的乐趣提升不少了。而且设计新物件的方法还比较简单，这比《模拟城市5》要好。
　　操作上，我个人认为还是不够好。尤其是需要旋转某个物件来摆放的时候，特别是转盘，按住右键拖拽这个动作好蛋疼……
　　画面虽然不够好，但是我完全不知道为啥，我玩儿的时候居然卡翔。我好歹是I7版本的N550啊，750M虽然是DDR3但是也是4G大显存啊，内存也有8G，不知道为啥完全卡翔，必须全关特效然后调成900P才流畅……这还真是……难道说没调用独立显卡嘛？
更多相关内容请关注：
用手机访问
扫一扫，手机浏览
游戏制作：Colossal Order
游戏发行：Paradox Interactive
游戏平台：PC
上市时间：
游戏特色：
没有任何记录
没有任何记录
单机游戏下载
综合热点资讯
游民星空联运游戏