([已注销])
(生来自由)
(youyoyou)
第三方登录：玩命是怎样炼成的9 - 简书
玩命是怎样炼成的9
晴因为那件“初三事件”，别人对他印象极差，可是不知道为什么，我如今很理解他，体谅他的一切。今上午张学峰、苏力平没上课，她们说什么政教处老师打压老师，逼着老师让她们保证此事“可完”。当时我在的时候，就听他说什么，如何就让老师走人。真的觉得他也挺可怜的。昨晚还说什么没空吃饭······她们对他印象立即不好了，昨晚宿舍她们一个个都在臭骂他。今日体育，因怕被领导抓住在教室，所以下楼去，站队，赵洒说不用参加，不用站队，我便出列，进教室，一节课，因为他们人在教室，弄得乌烟瘴气，我便在楼道里阳台边随便看看······日
星期四 阴不是为何，今日没什么事，没什么感悟。下了晚自习，去厕所，我把日本放在墙上，出来上楼，刚上到2楼，才发现手上很空，才又匆匆回身去拿，还好没人拿走，真险，差点丢了，丢了，可惨了。我必须保护，特别保护我的此本，已经写了如此多了，他不能发生任何意外，没了任何一本，便不再完整，我便真的没什么活下去的力量了，我必须让他平安的度过余下的五六日一二三四五，回家再来，会换新本，周五回去，更换。一个人静静的呆着，才明白时光流逝的多快。史铁生面对残废，他认为是上天给他的，命运安排的，他却想要好好过，可是我的，我该如何好好过呢？或许曾经也想好好过，但我内心又十分悲愤，就不好好走，以前我也想过斗争，在斗争前，我也想过死，就是不知道为什么又活了下来，但绝不是为了感谢上天给我的生命。我将来或许也会闭门写作，与世隔绝，如美国作家艾米莉狄金森一样，深居简出，终日写写。我真的想一个人过，想去就去了，我不想我的痛苦会殃及我的下一代，我不愿意伤害别人，我不愿意让我的后代承受我的痛苦。曾经想的美好，想以写作为生，偶尔一家出游，可是现在呢，觉得一个人多好。史铁生说：一个人出生了，这就不再是一个可以辩论的问题，而只是上帝交给他的一个事实，上帝，在交给我们这个事实的时候，已经顺利保证了他的结果，所以，死是一件不必急于求成的事，死是一个必然会降临的节日。无论如何，当今最大的事就是学习，除了学习，日记重要，是根本，不可比，学业重要，但日记也重要，我心以日记为重，但又必须以学习为主。初中的时候，我对之前早已忘记，初中我遇见了许和10①，他们是我的最爱，也许也将是人生中的。如果将来，遇到最后一个也未必与他们同位，或许我想的太远，我想到将来，我真遇到我喜欢也喜欢我的，我也不会选择，因为不想让他受伤，而与任何人在一起，都会伤。日
晴我真担心会有一颗冰心，真的变成一个冰人。总是在失去之后，才发觉没有珍惜，多么应该珍惜。一切的一切都是自己造成的，在恨一切的同时，也应该恨自己，最应该恨得是自己，或许，在生命最后一刻，世间中最恨的人不是别人，而是自己，我自己。过去的痛苦，不堪回首；未来的道路，不敢奢侈。有时候会突然感觉到一点快乐，有时觉得痛苦仇恨中也有快乐。有时候我也会感受到点温暖，亲情友情，我此生是奢侈不了其他了。日
晴此时早间，今早不上早自习（7：30-8:00）一直休息······我时刻反省，时时鼓气，可是为什么就不奋进呢？如果上三年，不可出头，我就不要再见10①他们了，我会让自己痛苦，痛苦，就一直痛苦吧。我给自己定的是：如果一年，后，如此，就不见他们了，如上三年，还是不好，就永不见他们。原来定的一年，不上，似乎不现实，如上，便是三年。如今什么好都不敢想到自己，更怕坏到自己身上。今天上午第四节课物理课，他说下周一把桌调一下，我不觉有些伤感，我知道调桌是早晚的事，痛苦是必来的事，但是他为什么如此早说呢？早说早忧，如果不说，我还可以多安静几天，可是他却如此。许多人中考分都比我多，拿的学费都比我少，我真是惭愧啊。周五下自习，去买个暖壶，匆忙去打水，准备洗头，可是去打，却没有了，扫兴而归。今晚下晚自习，今天下自习早，7点半，8点几分，就去宿舍拿暖壶，忙去打水，一直担心怕没水，（之前我看一眼好像是有水），忙去，有些人，但是不拥挤，见潘，葛，正在打水，我在一边等，潘一贯德行奸笑，又对葛说了句啥，我置之不理···之后，我打开水管，发现一棍掉了，才发现水管坏的，有一根棍支着，我怎么也转不动，也插不进去棍，一会水壶满了，把暖壶移开，水哗啦啦刘，一边有女生说“关住”，我也不理，干脆把棍扔一边，一会她才知，问棍呢？我也找，后来一个男生弄了好一会才好，我也歉意看着。那女一直注视我，很不好意思，我匆匆走开。烂学校，破水管，用一个小木棍掌控开关。为什么遇到不想见的人，遇到那么个女的，庆幸遇到那么好的男生。日
晴一波又一波，一浪又一浪，风平浪静的生活，并不适合我，如果那样，便不会是我的了，我的生活，我的人生了。不是为何所忧，有些烦，头有些痛，不知道何去何从，我知道明天会是痛苦的时刻，很少会有预知的痛苦到来的苦，什么苦？真的好想回家，不想在陌生的城市，甚至不想在这个世界。生命，如一潭死水，毫无意义，人生，对我而言，又有什么？日 星期一 晴史铁生残废，所以选择了写作这条路，那么我选择这条路，是为了什么？或许是另一种残废······“写作的零度”史铁生认为写作的零度是对生命意义的叩问，写作出发的地方即生命，故有的疑难，写作即寻找，即灵魂的眺望。他的“我与地坛”，表现了对生活的热爱，执着面对生活的感情。今上午第一节课，差不多，第二节课，便不适，初，眼开始冒金星，一时头又空白，世界似乎虚幻，我又趴下，一直等待更痛的后面，那一节一直没上，将下课，醒来，感觉眼已好，但头开始痛，那种痛，我想又过去那一苦了，本犯了，又轻易度过，很庆幸的，头痛也比那好，只要眼发作，立刻憋得头痛，发晕，走路颤，手脚无力，今也算幸运。我很害怕，三番五次的犯，或许脑、眼有什么问题，如此下去，我很怕，不知什么原因，想要去检查，又怕真有什么大病，或许，大病死去，也是好事，也不必受苦了。每次都是突然发作，一经几折，约持续一周，便好，每次如此。时间也各不相同。我不知道这是何时开始的，或许是初中毕业那段在家开始的，中考前日，室内摩托车漏油引发头痛，也不知何因，在此处，已发作好几次，约10日一次，我真的快活不成了，一切的气息，让我感觉到窒息，憋闷·······今上午一直承受着痛苦，第四节课，也在逼近着我，好久等来的第四节课，却被告知下午第三节课调桌。既然痛苦迟早要来，却迟迟退后，我希快过，临近，却又如此？中午2时室内下午第三节课已调桌完毕，呵呵。表面表现的越开心，说明我的心越痛苦。又陷入一种悲态之中，我常说不平淡的反而好，痛苦也是一种快乐，可是当我真正面对痛苦的时候，却又总是一味的悲楚，总想逃避，总想死。是否矛盾呢。日
晴一直处在忧伤之中，又浪费了时间。周五半天课，便可以回家了。对于未来的路，没选择好，结婚不结婚，跟谁结婚，什么职业，何种方式。张中午问，为啥不说话，是不是心里有什么苦？我无言。日
晴她们劝我，我笑，她们说：“说了，她也不一定听，还笑。”我说：“笑，不一定没往心里去。”道理谁都懂，甚至比他们知道得多，正因为如此，所以如此无言。很悲惨，或许我的暖壶真的不保温。现在桌位，与原来差不多，就是后面两个女的，不过也没什么。花钱如流水，本次来已花了70多元，110元，12元的暖壶，73元，剩下多少？成绩却迟迟不进步，我花钱又毫不约束自己，又想干什么。如今发现一个人，起名为偶然，今下晚自习，我见他一个人在院子里踢足球，（南北两教学楼相对，中间是个院子，称为操场，我们是南楼上课，北楼是初中，初中楼的三楼是进宿舍必经之路）我从南楼上了北楼，在栏杆处看了会，我担心自己会喜欢上低一年级的他？日
晴别人的病是身体上的，治就治，我的痛是哪里的痛？我现在是中午一点，已吃完饭，在宿舍休息，我在想明天此时的情景，明天的此时或许已经回家了吧，每一次回家都会使我很兴奋，我实在不愿过如此背井离乡的生活，月圆月缺，花开花落，人活着，本来一切都是必须的，终日悠闲享乐，何为生活？想想三年级的时候，身心承受怎样的压力，简直不敢想象在那些日子里每天都是怎么熬的······现在在教室写日记，今晚最后一晚了吧。如今没争斗什么，或许，是不觉得而已。如果要对一个人讨厌，立即讨厌，再无任何，果断。明天此时，也不会如此了吧，明天的此时，应该在家了，今天，明天，此处，彼处，想不出明天的我会如何。长这么大，内心的我从没有快乐一天，从记事起，就不开心。不明白上天为什么这样对待我？不敢回首昨天，不敢展望明天，心情不知为何想到了那些？失落，伤感，痛苦，不堪回首，快乐，不敢奢侈，昨天已经熬过去了，明天充满恐惧，明天的明天会是什么样子，过去的已过去，未来的也将来，面对黑暗没有星星的夜晚，我问是生还是死？GfMA0GC???J?2
同名公众号:木人石心两点水。
坚果心，文艺范，木人石心两点水，万花丛中一点冰。
作品集《心路辛录》（又《心录辛路》）
纯爱小说《暧之伤，殇之爱》“看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水”三部曲。
个人微信号wo”未来是确定的。我们无法预知未来，仅仅是因为我们能力不够。“？？？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
893665人加入此小组
转一篇文章大家都认为很多事情是无法预知的，未来是不确定的。物理学上，也有“测不准原理”，或“不确定原理”，人们能够证明不能同时测量物体的速度和位置。但是，“测不准”并不是说物体的位置和速度没有确定值，而是说我们没有手段测量。没有什么东西是真正偶然的、随机的。　　　　向地上抛一枚硬币，正面向上还是反面向上？这被很多人认为是随机的、无法预知的。果真如此吗？其实不是。硬币那面朝上，是由抛硬币的人的手臂用力方向和强度、地面的结构、当时的空气状况等决定的，而这些东西全部是事先可确定的。　　　　假如我们能准确测量出当前宇宙中所有物质、所有电子、所有微观粒子的速度和位置、运动方向等，我们就能够精确的预知未来的宇宙。当然，这个假设不成立，但那仅仅是因为我们能力不够。　　　　人类的思考、欲望、行动等，是脑细胞和周围物质活动的结果，而脑细胞也是由物质组成的。如果能精确测量某人的所有脑细胞的状态，精确测量这个人周围的所有物质的状态，那这个人以后会想什么、会做什么也是可以确定的。未来只有一种结果，所有一切都是事先确定的。宇宙中的万事万物，均由物质的初始位置和运动状态决定。从宇宙大爆炸开始，就确定了什么时候产生太阳和地球、什么时候产生人类、什么时候我会坐在这里敲这些文字。　　　　举个例子：如果我们能精确的了解1900年的所有物质的位置和运动情况，包括每个人所有脑细胞的活动情况，我们就能精确的预计1939年会有一个叫希特勒的人发动二次大战。这篇文章基本等同于我的三观，期待物理大牛的解读。
+ 加入我的果篮
决定论而已，这种说法有了很久了。物理大牛还在研究呢……没什么好解读的……这是目前的科学无法证明也无法证伪的……
如果楼主对决定论感兴趣的话，可点击如下链接：《耶鲁公开课-哲学与死亡》，其中第五课的内容（大概从第六分钟开始论述）就涉及了Determinism vs. Free Will（另，斜体字好费眼……）
如果预知了未来,你去改变了现状,未来就变了.如果不去改变,预知也没用.死循环
你可以预知你知道未来的情况下的未来，你就可以预知预知你知道未来的情况下的未来的未来。然后你再去预知预知预知你知道未来的情况下的未来的未来的未来总之，你就算直到了未来，你也无法把「你知道了未来」这个条件加进去。只有绝对不会干涉我们宇宙的，万能的主的主才会知道一切。
我记得若干年前的某一期《科幻世界》里有个同样思想的故事——没记错主角是一个姓宋的官员，然后被人诬陷乱搞男男关系，还杀人灭口。还有气象台的技术宅出场。天朝官员想要中止这种通过计算来预知未来的研究，但是被一个大洋彼岸的给研究出来了。最后社会就毫无活力，世界末日了。引用
的话：你可以预知你知道未来的情况下的未来，你就可以预知预知你知道未来的情况下的未来的未来。然后你再去预知预知预知你知道未来的情况下的未来的未来的未来总之，你就算直到了未来，你也无法把「你知道了未来」这个条件加进去。只有绝对不会干涉我们宇宙的，万能的主的主才会知道一切。让我想起《少数派报告》——当局预测到某某要犯罪，但是某某知道当局会预测到自己要犯罪，于是大多数某某都没想真的去犯罪。
参见＂拉普拉斯妖＂
的话：我记得若干年前的某一期《科幻世界》里有个同样思想的故事——没记错主角是一个姓宋的官员，然后被人诬陷乱搞男男关系，还杀人灭口。还有气象台的技术宅出场。天朝官员想要中止这种通过计算来预知未来的研究，但是被一个大洋彼岸的给研究出来了。最后社会就毫无活力，世界末日了。让我想起《少数派报告》——当局预测到某某要犯罪，但是某某知道当局会预测到自己要犯罪，于是大多数某某都没想真的去犯罪。刘慈欣的镜子
开篇就错了。虽然我不懂物理学，但“测不准原理”，这个翻译就是错的，应该是“不确定原理”，和测量手段无关。也就是“不确定”原理“迫使”真空里出现起伏，以满足“不确定”原理。硬币那个，宏观事物的概率与量子力学的统计是不同的东西。单次，只要满足一致的前题A，总能得到宏观结果B，但不一定得到同样微观结果。按照同样的情况对双缝发射N个电子，这N个电子不一定通过哪个狭缝，而现在看来，这些电子同时通过了两个狭缝，形成干涉条纹。如果你在硬币滞空过程中进行拍摄，对结果没有影响。但如果对电子通过哪个狭缝进行测量，会导致干涉条纹消失。（好吧，我的解释其实“必然包含一堆错我”，可以看看霍金的《大设计》，好贵。。。我的捐给图书馆了）既然这两个前题已经否定了，后面就没有讨论的意义了。
的话：我记得若干年前的某一期《科幻世界》里有个同样思想的故事——没记错主角是一个姓宋的官员，然后被人诬陷乱搞男男关系，还杀人灭口。还有气象台的技术宅出场。天朝官员想要中止这种通过计算来预知未来的研究，但是被一个大洋彼岸的给研究出来了。最后社会就毫无活力，世界末日了。让我想起《少数派报告》——当局预测到某某要犯罪，但是某某知道当局会预测到自己要犯罪，于是大多数某某都没想真的去犯罪。不过有人在做类似的犯罪预测技术，虽然和电影里的不是同一个概念。但可以帮助警察合理分配警力之类的。
的话：刘慈欣的镜子谢谢
记得，matrix67大牛用选择公理证过预测1小时以后未来的代价要超过一小时，也就是说完成计算之后“未来”就不是未来了
呃我记错了。。。
的话：不过有人在做类似的犯罪预测技术，虽然和电影里的不是同一个概念。但可以帮助警察合理分配警力之类的。《少数派报告》是靠有类似超能力的三个人来实现的，你说的应该是基于统计数据什么的吧。
的话：刘慈欣的镜子当年作为一个高中生，看了之后真是，怎么说的来着？“百味杂陈”对不对啊用在这里？
其它的说太多太繁杂了，只说硬币吧。气流神马的随时可以变化，可以说知道硬币落稳的最后一秒，或者是0.1秒，任何一个细微的变化都可能导致结果逆转。那么在事情发生0.1秒之前的“预知”还能叫“预知”吗？
未来是确定的。我们无法预知未来，仅仅是因为我们能力不够。罪犯是有数的，警察无法把罪犯全部抓住，是因为警察能力不够……“能力不够”这个词真是神奇。反正无法做出来的事就怪能力不够就行了。
的话：其它的说太多太繁杂了，只说硬币吧。气流神马的随时可以变化，可以说知道硬币落稳的最后一秒，或者是0.1秒，任何一个细微的变化都可能导致结果逆转。那么在事情发生0.1秒之前的“预知”还能叫“预知”吗？但是气流的变化也是有其原因的……
的话：其它的说太多太繁杂了，只说硬币吧。气流神马的随时可以变化，可以说知道硬币落稳的最后一秒，或者是0.1秒，任何一个细微的变化都可能导致结果逆转。那么在事情发生0.1秒之前的“预知”还能叫“预知”吗？我们可以假设是在真空的实验嘛~像硬币这种程度的宏观物体，其运动的可控性和可预测性是很高的。
的话：《少数派报告》是靠有类似超能力的三个人来实现的，你说的应该是基于统计数据什么的吧。应该是，IBM有在做这个东西。
的话：但是气流的变化也是有其原因的……呃，那样就没完没了不是吗。确实我同意每个事件无论大小，它的发生总是有原因的。当这些因素全都就位了的时候可以唯一的确定一个结果的必然发生。但是确定事件A发生的原因有a,b,c,d,e，而确定a发生的则会有a1,a2,a3,a4,a5，每个因素都要考虑进去，那么“能力”要什么时候才够呢？此外，花费了那么多努力研究了所有的因素以后，却只能在事情发生前0.1秒“预知”其结果，这投入和产出也太不成比例了。所以即使是要研究，也还是直接研究a,b,c,d,e而不要深入更深层的原因，投入会少一些，相对划算一点吧？
的话：呃，那样就没完没了不是吗。确实我同意每个事件无论大小，它的发生总是有原因的。当这些因素全都就位了的时候可以唯一的确定一个结果的必然发生。但是确定事件A发生的原因有a,b,c,d,e，而确定a发生的则会有a1,a2,a3,a4,a5，每个因素都要考虑进去，那么“能力”要什么时候才够呢？此外，花费了那么多努力研究了所有的因素以后，却只能在事情发生前0.1秒“预知”其结果，这投入和产出也太不成比例了。所以即使是要研究，也还是直接研究a,b,c,d,e而不要深入更深层的原因，投入会少一些，相对划算一点吧？从硬币出手就开始计算0.1秒后的事,根据0.1秒后的所有参数状态计算下一个0.1,然后你就能从出手前就知道结果了
的话：从硬币出手就开始计算0.1秒后的事,根据0.1秒后的所有参数状态计算下一个0.1,然后你就能从出手前就知道结果了可是以风为例，影响风的因素可能很多，比如太阳黑子，比如旁边飞过一只蝴蝶，比如实验者的呼吸和肢体动作，比如实验者宠物的乱跑乱叫等等。有些可以计算，有些是没办法计算的。
原始思维时代的观点，过时了说到“预测”，就要进行数值计算首先，不是什么问题都是可计算的。其次，当一个算法理论上可行，但需要的能量大于等于整个宇宙能提供的能量总和时，我们就可以断言它实际上不可计算。
同意楼上，并不是一切东西都是可以计算的。再打个比方说，由于不确定性原理，你并不能完全确定某一粒子的在某说明它处于某状态的概率，你只能确定它处于某状态的概率，所以对于未来的“预测”，我想只能是一种概率性的计算。但是如果把全宇宙都纳入计算范围的话.....那真是无限可能了
（重点在后面）先说测不准原理，不是因为能力不够，不然它不会成为“原理”。所以通过计算人脑里每一个电荷的运动来预知人的行为，是没用的，因为根本就测不准。不过实际上这个问题和测不准原理可以没有关系。因为微观的东西测不准，宏观的东西总能测准。这个问题的问题在于，未来是可以预知的，不等于未来就是确定的，不能把这二者混淆。可能你会问，如果未来不是确定的，那怎么可能被预知呢？答案很简单，人能够改变未来，所以未来不是确定的。如果要预知未来，只要预知人的行为就可以了。人的生理、心理、社会，这些决定人的行为的因素，都是有规律的。未来不是确定的，但未来也不是随机的，而是有规律可循的。说到三观，你能够决定自己晚饭吃什么不吃什么，你能够去追求自己想要的生活，实现自己的人生价值，但你不能凌驾于自然规律之上，不能成为神仙上帝。你可以这样看，自然规律是确定的，人能够主动影响自己的命运，这不矛盾。
地质学博士生
只想说 果壳斜体字真是一个悲剧的存在呀……
的话：从硬币出手就开始计算0.1秒后的事,根据0.1秒后的所有参数状态计算下一个0.1,然后你就能从出手前就知道结果了某本书上抄来的====要弄明白不可预言性如何可以与确定论相调和，可以来看看一个比整个宇宙次要得多的系统——水龙头滴下的水滴。这是一 个确定性系统，原则上流入水龙头中的水的流量是平稳、均匀的， 水流出时发生的情况完全由流体运动定律规定。但一个简单而有效的实验证明，这一显然确定性的系统可以产生不可预言的行为。 这使我们产生某种数学的“横向思维”，它向我们解释了为什么此种怪事是可能的。 　　假如你很小心地打开水龙头，等上几秒钟，待流速稳定下来， 通常会产生一系列规则的水滴，这些水滴以规则的节律、相同的时 间间隔落下。很难找到比这更可预言的东西了。但假如你缓缓打 开水龙头，使水流量增大，并调节水龙头，使一连串水滴以很不规则的方式滴落，这种滴落方式似乎是随机的。只要做几次实验就会 成功。实验时均匀地转动水龙头，别把龙头开大到让水成了不间断 的水流，你需要的是中速滴流。如果你调节得合适，就可以在好多分钟内听不出任何明显的模式出现。 　　1978年，加利福尼亚大学圣克鲁斯分校的一群年青的研究生组成了一个研究动力学系统的小组。他们开始考虑水滴系统的时 候，就认识到它并不像表现出来的那样毫无规则。他们用话筒记录 水滴的声音，分析每一滴水与下一滴水之间的间隔序列。他们所发 现的是短期的可预言性。要是我告诉你3个相继水滴的滴落时刻， 你会预言下一滴水何时落下。例如，假如水滴之间最近3个间隔是 0.63秒、1.17秒和0.44秒，则你可以肯定下一滴水将在0.82秒 后落下(这些数只是为了便于说明问题)。事实上，如果你精确地知 道头3滴水的滴落时刻，你就可以预言系统的全部未来。 　　那么，拉普拉斯为什么错了? 问题在于，我们永远不能精确地测量系统的初始状态。我们在任何物理系统中所作出的最精确的 测量，对大约10位或12位小数来说是正确的。但拉普拉斯的陈述 只有在我们使测量达到无限精度(即无限多位小数，当然那是办不到的)时才正确。在拉普拉斯时代，人们就已知道这一测量误差问 题，但一般认为，只要作出初始测量， 比如小数点后10位，所有相 继的预言也将精确到小数点后10位。误差既不消失，也不放大。 不幸的是，误差确实放大，这使我们不能把一系列短期预言串 在一起，得到一个长期有效的预言。例如，假设我知道精确到小数 点后10位的头3滴水的滴落时刻，那么我可以精确到小数点后9 位预言下一滴的滴落时刻，再下一滴精确到8位，以此类推。误差在每一步将近放大10倍，于是我对进一步的小数位丧失信心。所 以，向未来走10步，我对下一滴水的滴落时刻就一无所知了。(精确的位数可能不同：它可能使每6滴水失去1位小数的精度，但只 要取60滴，同样的问题又会出现。) 　　这种误差放大是使拉普拉斯完全确定论破灭的逻辑缺陷。要完善整个测量根本做不到。假如我们能测量滴落时刻到小数点后 100位，我们的预言到将来100滴(或用较为乐观的估计，600滴) 时将失败。这种现象叫“对初始条件的敏感性”，或更非正式地叫 “蝴蝶效应”(当东京的一只蝴蝶振翅时，可能导致一个月后佛罗里 达的一场飓风)。它与行为的高度不规则性密切相关。任何真正规 则的东西，据定义都是完全可预言的。但对初始条件的敏感性却使 行为不可预言—从而不规则。因此，呈现对初始条件敏感性的系统被称为混沌系统。混沌行为满足确定性的定律，但它又如此不规 则，以至在未受过训练的眼睛看来显得杂乱无章。混沌不仅仅是复 杂的、无模式的行为，它要微妙得多。混沌是貌似复杂的、貌似无模 式的行为，它实际上具有简单的、确定性的解释。
这种理论其实要有一个很重要的支撑：宇宙是有限的。不过我个人更加倾向于宇宙是无限的，如果是无限的，所有的测量本身就不能完成，更不可能预测到了。另外呢，还牵扯到，人身处宇宙当中，即使宇宙有限，在一个系统当中，要测量这个系统这样的困难也是难以克服的。
除非人身处宇宙之外，否则这样的事情还是很难完成
的话：可是以风为例，影响风的因素可能很多，比如太阳黑子，比如旁边飞过一只蝴蝶，比如实验者的呼吸和肢体动作，比如实验者宠物的乱跑乱叫等等。有些可以计算，有些是没办法计算的。工科生表示无干因素可以忽略不计。
的话：工科生表示无干因素可以忽略不计。工科生是在说我举出的那些例子都对风没有影响吗？
的话：工科生是在说我举出的那些例子都对风没有影响吗？弱到对结果的影响小于预期的控制精度的时候，忽略掉就好了。比如反应炉进料不用考虑气瓶的温度一样~
的话：弱到对结果的影响小于预期的控制精度的时候，忽略掉就好了。比如反应炉进料不用考虑气瓶的温度一样~请参阅27楼
的话：请参阅27楼只考虑终端部分就好了，否则会陷入“未知量”这个陷阱。宏观的物体运动的可重复性是很多过程的基础。只要你愿意，确实可以制造一台机器，每次投硬币的结果都一样。确定世界的不可计算性的，一方面是“不确定远离”，一方面是“计算量超出宇宙的计算能力总和”。不是硬币的问题。
的话：只考虑终端部分就好了，否则会陷入“未知量”这个陷阱。宏观的物体运动的可重复性是很多过程的基础。只要你愿意，确实可以制造一台机器，每次投硬币的结果都一样。确定世界的不可计算性的，一方面是“不确定远离”，一方面是“计算量超出宇宙的计算能力总和”。不是硬币的问题。是吧，所以请参看20楼
的话：是吧，所以请参看20楼请参见8楼（刚好是乌鲁木齐的一个地名）
的话：我记得若干年前的某一期《科幻世界》里有个同样思想的故事——没记错主角是一个姓宋的官员，然后被人诬陷乱搞男男关系，还杀人灭口。还有气象台的技术宅出场。天朝官员想要中止这种通过计算来预知未来的研究，但是被一个大洋彼岸的给研究出来了。最后社会就毫无活力，世界末日了。让我想起《少数派报告》——当局预测到某某要犯罪，但是某某知道当局会预测到自己要犯罪，于是大多数某某都没想真的去犯罪。想起追过的一本小说_从零开始,里面有这样一段情节:为了预测未来的大致走向,启动了世界上最强大生物计算机,预测了几乎所有可能导致重大事情的走向,原理是列出所有的影响条件加以分析...例如已知你没复习,所以你有可能挂科,但是监考老师很松,你的前后又有成绩好的同学,所以你没挂科...这样.... 我觉得弱爆了...
有什么不可证伪呢，我同意楼主的标题，能力不够而已。拿计算机网络来举例子，在不确定的层面上建立起确定、稳定的连接。也没什么不可思议的啊。我们的命运是注定的，每一种行为都是可以预测的。
看过一些玄幻小说，听说过预言术和大预言术不？我知道你正在想一些事情，毫无戒备的在一条路上行走我知道你行走的那条道路旁边有个拆楼现场我知道拆楼的工人会把拆下来的砖头随手丢下来我预言你会被砖头砸到。这个就是上帝模式的预言术。所谓预言术就是“将要发生的事情我把他先说出来。”我大预言你会被砖头砸到我拿起一块砖头直接朝你砸过去所谓大预言术就是“我说出来的事情我一定有能力让它发生。”这篇文章就是要采集所有的信息，然后推导将要发生的事情，从哲学角度讲，这是行的通的。而，在科学中，布朗运动是分子原子做不规则的运动，量子学里面又有测不准定理。所以在科学的世界中，这篇文章的前提是反科学的，是不存在的，那么它所得出的结论就是不科学的，不正确的。
的话：可是以风为例，影响风的因素可能很多，比如太阳黑子，比如旁边飞过一只蝴蝶，比如实验者的呼吸和肢体动作，比如实验者宠物的乱跑乱叫等等。有些可以计算，有些是没办法计算的。你还没明白楼主的观点，不是没法计算，而是能力不够不知道如何计算，如果你能把所有因素都考虑进去你就能准确的计算风的变化
即使可以得到当时每一个层面上的东西，不过在预测的过程中，我想肯定许多离散数，所以结果不可能确定
的话：你可以预知你知道未来的情况下的未来，你就可以预知预知你知道未来的情况下的未来的未来。然后你再去预知预知预知你知道未来的情况下的未来的未来的未来总之，你就算直到了未来，你也无法把「你知道了未来」这个条件加进去。只有绝对不会干涉我们宇宙的，万能的主的主才会知道一切。顶这个回复。我也是这样想的。如果我们是其中一个因素，那么我们又怎么能够说我们已经知道所有的参数？因为当你知道所有的参数那一刻起，你自己就是那个新增加的参数，然后又必须从新“计算”，“计算”完后，你又成了新新的参数。（除非你否则自己的自由意志，如果你否定自己的自由意志，那你知不知道未来又有什么区别？）就以楼上说的计算风的变化，假如你知道了所有一切其他事情，包括地球上所有人，所有生物的未来，但你自己的呢？你是这世界的一份子，当你呼吸一口空气，当你走到别的地方，当你哪怕拿起一块石头，参数就变了，情况就变了，然后其他生物也许因为这个变化也会相应的变化了，一切“计算”又从新开始了。我们是这个世界的一份子，就永远无法说我们能了解世界的所有情况。就像我们生活在三维的空间，就永远无法知道四维的空间是怎么样的。（我指的也许存在不用时间作第四维的四维空间，我们无法知道）。当然，还是存在一些东西我们能完全预知的，但不能说只要我们所谓的能力足够了，我们就能完全预知所有的未来，除非我们跳出这个世界，能从外部去“观察”它。这个问题有点像终极问题，应该是哲学范畴的，不是科学范畴的吧。
的话：顶这个回复。我也是这样想的。如果我们是其中一个因素，那么我们又怎么能够说我们已经知道所有的参数？因为当你知道所有的参数那一刻起，你自己就是那个新增加的参数，然后又必须从新“计算”，“计算”完后，你又成了新新的参数。（除非你否则自己的自由意志，如果你否定自己的自由意志，那你知不知道未来又有什么区别？）就以楼上说的计算风的变化，假如你知道了所有一切其他事情，包括地球上所有人，所有生物的未来，但你自己的呢？你是这世界的一份子，当你呼吸一口空气，当你走到别的地方，当你哪怕拿起一块石头，参数就变了，情况就变了，然后其他生物也许因为这个变化也会相应的变化了，一切“计算”又从新开始了。我们是这个世界的一份子，就永远无法说我们能了解世界的所有情况。就像我们生活在三维的空间，就永远无法知道四维的空间是怎么样的。（我指的也许存在不用时间作第四维的四维空间，我们无法知道）。当然，还是存在一些东西我们能完全预知的，但不能说只要我们所谓的能力足够了，我们就能完全预知所有的未来，除非我们跳出这个世界，能从外部去“观察”它。这个问题有点像终极问题，应该是哲学范畴的，不是科学范畴的吧。 no u can't finish that argument by saying yourself is a factor. the argument is about absolute random is exist or not. And determinism believes it does not exist. Well quantum theory proves it actually exist. Your argument, on the other hand, is just messing with words by talking about self recognition...that's called a philosophy opinion..
的话： no u can't finish that argument by saying yourself is a factor. the argument is about absolute random is exist or not. And determinism believes it does not exist. Well quantum theory proves it actually exist. Your argument, on the other hand, is just messing with words by talking about self recognition...that's called a philosophy opinion..Why don't you use Chinese in a Chinese forum?
Definitely you could read my words in Chinese and understand them. I think it is better you download a Chinese input software rather than using English here. It is not an English forum.However, to be polite, I am going to use my poor English to reply you in case you really prefer English than Chinese and then stop this conversation. For me, it is really hard to use English in a discussion like that.You say it is about absolute random and current quantum theory proves that it exists. I think you are talking about the argument between Einstein and Bohr? I don't know much about the physics. I just read this from the book &上帝掷骰子吗&. But is seems it is not what the topic starter want to say. He/she is saying to predict everything.In my opinion, it is in the scope of philosophy as what I said in the last sentence of previous post. In fact, I did already say that it is more or less a “philosophy opinion”. I think you missed that sentence.From my points of view, as long as you proved that no free will exists then you could say determinism exists and you could predict everything. When you are talking about to predict everything, I think it should be included human being.Of course, it is just my opinion, not the fact. You could say it is not correct to saying so and I accept it because actually I have no idea about that. I am just talking about what I am thinking on this topic. It definitely could be completely wrong or misunderstanding. So just forget it. I don’t want to get into this further discussion in English……sorry.
想起罗伯特索耶的flash forward，当然特指的是书，不是改编的电视剧。
因为你去计算他的时候也会影响他的结果，然后就造成了死循环，然后。。。就没有然后了 行不行啊
世界是決定的,但永遠不可被預測..我的宇宙觀..0.0
可以预测人的行为的话, 有人预测到我今天中午要吃刀削面, 并把预测结果告诉了我, 我改为吃牛肉拉面, 然后宇宙就崩溃了么?
机械决定论被[目前的]量子力学打的满地找牙
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：