查看: 7739|回复: 10
下次大战，坦克会被淘汰么？
更多精彩专业军事内容，期待你的加入！
才可以下载或查看，没有帐号？
现在火箭弹（火箭筒）、反坦克导弹满天飞的......感觉坦克战车在双方火力中越发变得被发现= 吹摧毁的命运。
=====装甲无用论的感觉
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
也不是绝对化，像防御机枪、小炮、地雷的装备还是要的，只是觉得坦克的厚装甲有点无用了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
超大游击队员
看和谁打、怎么打，总不能让步兵顶子弹去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
除非轻兵器发生重大变革，否则装甲武器的存在就有市场。坦克的形式会变，但不可能淘汰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
倒是可以問問步兵兄弟，他們願不願意讓坦克下去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
要看反坦克导弹的射程了。99A坦克的炮射导弹也能打到5公里远了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其实我告诉你，下一次世界大战连人类都有可能被淘汰。顺便告诉你，你觉得是坦克贵还是人命贵，而且单兵反坦克武器远没你想象的那么好使。很多国家的陆军淘汰反坦克连你觉得是为什么。别总是觉得坦克就傻了吧唧的成群结队的往城市里冲，那是30年前的战法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
除非PA出来，还能扛得住.50 不然你让步兵裸奔去打阵地战？WWI复刻版么。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
消灭坦克最有效的武器是坦克自己
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
驾彼四牡,四牡骙骙。君子所依,小人所腓。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
装甲顶不住，防弹衣更顶不住啊。。。真的是。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum帖子主题：为什么不给坦克配备防空导弹
共&13582&个阅读者&
军号：2451042 工分:17612
本区职务:会员
左箭头-小图标
为什么不给坦克配备防空导弹
文章提交者：dlike
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
空中力量已经成为了的天敌，但当今各国主战都没有有效的应对措施。既然肩扛式防空对的天敌（，）造成过相当大的损失，而肩拭式的体积也是现今坦克所能容忍的，并且不需要额外的搜索、，那为什么不在坦克上安装肩扛式防空呢，可以在顶部加装遥控发射管，或者干脆给车长配上一两个，低空目标出现的时候打开舱盖还能放手一搏，比要管用多了吧！国产国产单兵抛一块砖，望高手畅所欲言
延伸阅读：
醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
为什么不给坦克配备防空导弹相关文章
占位标签-勿删！！
军号：749022 工分:115
左箭头-小图标
防空导弹是个精细而娇嫩的玩艺。坦克有路无路都要跑，一个实战演习下来，坦克兵身上没有不伤痕累累的。那导弹装在坦克上，就像易拉罐放进振捣器里。还有好吗，
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3457829 工分:181
左箭头-小图标
坦克部队防空的确是个问题，看看利比亚战争卡扎菲的部队虽然部分装备了T90坦克，但还是遭到法国的战机毁灭性的打击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：49220 工分:41891
左箭头-小图标
装甲集团当配备微型无人侦察机，现行装甲集团突前对地对空侦查，通过数据链实施传输到各装甲作战终端。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2196211 工分:100
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2454425 工分:31117
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2428088 工分:1160
左箭头-小图标
专业的才是好的，还不如问问怎么不给战斗机装上贫油装甲？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：695045 工分:45086
左箭头-小图标
高人很多呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2322505 工分:6668
左箭头-小图标
哥们儿， 有这个不行了吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1064865 工分:4254
左箭头-小图标
坦克都讲究轻型化，加上可装卸的装甲。就是将装甲设计成可装卸型的，空投和运输上，都大大的节省成本了。在战场上实用性大大增加。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：201696 工分:37354
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用谣言
在第33楼的发言：&以下是引用twinsling123
在第28楼的发言：加上防空系统就得加上相应的雷达和武器，坦克自重和成本会增加，维护也难，自重大成本高的坦克谁也养不起，美国都开始研制20多吨的坦克，看来坦克小型化是个趋势，坦克也不能代替防空部队，任务不一样，美国航空母舰怎么不装上宙斯盾防空系统呢，那美国航母搭载飞机数量就得降低很多，坦克加上防空系统，就得增加成员，相应性能也的下降，得不偿失啊，
我最烦你这个 什么美国开始研制小型坦克 小型坦克就成趋势了 没想过他过为什么开始研制轻型坦克啊 ？那不是为了快速的空运部署么 还真以为轻型坦克就牛逼杂地
大多数国家美国必要学习美国 谁能有他那实力到处侵略？大多数国家都是看好自己的一亩三分地就行了 不用跟他是的装飞机上满地球跑！ 人家好好给你讲道理，只不过顺道提到了美军的坦克轻型化，你就给人家扣帽子，不扣帽子你会死啊？游戏打多了是不是，幻想一辆坦克能升天能入地，能打坦克能打步兵还要能防空？你学韩国棒棒造武器吗？一个武器经过上百年的演化形成现在这样的单一功能不是没有道理的，一辆带防空导弹系统的坦克肯定比一辆普通坦克加一辆防空导弹车贵得多，而单方面性能则要差得多。而战场上，消灭一辆坦克需要一颗导弹，而消灭一辆坦克加一辆防空车需要两枚。这就是为啥不玩多功能的原因！本文内容于 2/2/:25 AM 被眼镜老哥兵编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2349773 工分:35
左箭头-小图标
坦克外部加上防空导弹，影响隐身效果，而且降低安全性，被步枪击中导弹爆炸坦克不也就完了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2321981 工分:39206
左箭头-小图标
三十九楼的天启好漂亮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032606 工分:59
左箭头-小图标
中远程地空导弹作战半径50-100公里，打仗又不是行军，推进速度一天几十公里而已，坦克作为集团兵器，又不是单独行动的，装防空导弹岂不是多余。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1704747 工分:5238
左箭头-小图标
装甲集群里面都会编入一些防空装甲车辆。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：476296 工分:57065
左箭头-小图标
LZ以为坦克是单独作战呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1745335 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用twinsling123
在第28楼的发言：加上防空系统就得加上相应的雷达和武器，坦克自重和成本会增加，维护也难，自重大成本高的坦克谁也养不起，美国都开始研制20多吨的坦克，看来坦克小型化是个趋势，坦克也不能代替防空部队，任务不一样，美国航空母舰怎么不装上宙斯盾防空系统呢，那美国航母搭载飞机数量就得降低很多，坦克加上防空系统，就得增加成员，相应性能也的下降，得不偿失啊，我最烦你这个 什么美国开始研制小型坦克 小型坦克就成趋势了 没想过他过为什么开始研制轻型坦克啊 ？那不是为了快速的空运部署么 还真以为轻型坦克就牛逼杂地
大多数国家美国必要学习美国 谁能有他那实力到处侵略？大多数国家都是看好自己的一亩三分地就行了 不用跟他是的装飞机上满地球跑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2429636 工分:224
左箭头-小图标
军用装备的研发和生产不只是技术上的问题，关键在于成本控制和使用效率的问题，也就是决定它生产与否的核心是投入和产出的关系问题。现在的坦克即使装了也一般没用到就会被空中力量摧毁，而且装了会极大影响原有性能，增加成本，不划算。现在装甲部队都有野战防空系统，比你这个更专业，更完善。所以这个设想是个鸡肋。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：65975 工分:20019
左箭头-小图标
就像西方对炮射导弹的看法一样，发现距离上的问题，坦克没有雷达，不可能比武装直升机更早的发现对方，而且标准的坦克集团肯定配有专门的自行高炮或弹炮合一，这都是带雷达的专用品，自然比坦克自身好用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483594 工分:1637
左箭头-小图标
现代战争坦克已经快过时了，还装什么防空导弹？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2457071 工分:24800
左箭头-小图标
苏联的天启坦克就有
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1719758 工分:335
左箭头-小图标
加上防空系统就得加上相应的雷达和武器，坦克自重和成本会增加，维护也难，自重大成本高的坦克谁也养不起，美国都开始研制20多吨的坦克，看来坦克小型化是个趋势，坦克也不能代替防空部队，任务不一样，美国航空母舰怎么不装上宙斯盾防空系统呢，那美国航母搭载飞机数量就得降低很多，坦克加上防空系统，就得增加成员，相应性能也的下降，得不偿失啊，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：613282 工分:7408
左箭头-小图标
现在是前方上空有侦察机、攻击机，上空有武装直升机，地面有坦克和防空导弹装甲车或自行高炮组成，后面有各种装甲运兵车、后勤车队等，还有必要单独在坦克上装防空导弹吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1780579 工分:3902
左箭头-小图标
听说过炮射导弹吗? 要换装成防空炮射导弹也很快的,不过装甲单为本来就是专业陆战推进用武器,一机多能是不现实的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1948624 工分:102471
左箭头-小图标
到坦克真如伊拉克战争一样一辆一辆被吃掉的话,那说明这战不用打了,你已失去了制空权了,那就意味着被屠杀,那时配上啥防空武器都白搭,坦克是飞机补充品,就是飞机真正的打前锋,而坦克只是给来收拾残局的......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1630168 工分:2373
左箭头-小图标
从整体上来看，坦克其实是陆地战争的消耗品，给消耗品装太多设备划不来啊！再说，并不是每次行动都会遭遇敌方航空兵，那这些数量巨大又不一定要使用的设备就增加了野外维护和保障的负担。装甲部队的防空只要有专门的防空部队就好了。因为小规模的行动讲求隐蔽，用不着防空；大规模的装甲部队出动肯定会有防空部队配合。而且我觉得，防空系统一般都要有用于搜索和引导的雷达设备，你想想，几百辆的坦克集群所有的雷达一起开机，那不是暴露得更快吗？简直就是给敌方的反辐射导弹当靶子啊！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2321232
左箭头-小图标
这个要顶下~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2470532 头衔：大将军 工分:163220
/ 排名:5963
左箭头-小图标
这活不是他干的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2289529
左箭头-小图标
lz布裤，豆瓣观光团发来慰问
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1298324 工分:2858
左箭头-小图标
火控系统的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：725425 工分:32277
左箭头-小图标
坦克的主要功能是对付敌方坦克~~通过一定规模的装甲集群~~在敌人防线上撕开缺口~~至于防空~~坦克上配有高平机枪~~正常情况下~~应该会有装甲防空车辆伴随装甲集群冲击~~不过~~那也要看是什么样的空中威胁了~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：365011 工分:8630
左箭头-小图标
红警里的天启坦克，双主炮，还能发射对空导弹！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：814521 工分:5246
左箭头-小图标
你以为坦克作战都是单独去的么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2453417 工分:3525
左箭头-小图标
&以下是引用qq
在第14楼的发言：装甲集群是有自行高炮掩护的 现在的自行双高炮有雷达有导弹强烈赞成
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2487514 工分:1
左箭头-小图标
装甲车应该可以用协同作战来解决好这个问题吧.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1046316 工分:6608
左箭头-小图标
装甲集群是有自行高炮掩护的 现在的自行双高炮有雷达有导弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2485705 工分:29
左箭头-小图标
现在是协同作战
坦克部队必然会跟有反空协助
装上后本末倒置
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2468737 工分:1298
左箭头-小图标
&以下是引用dlike
在第9楼的发言：有装甲集群当然好，最好是有治空权，但如果没有呢，坦克落单或者防空火力被毁的情况下，自身有防空能力总比没有好现在大国的军队 都是空地协同 步坦协同 各车辆又有先进的通讯系统保持链路 一般是不会落单的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2454509 工分:915
左箭头-小图标
二战中缺乏对空掩护的坦克对付空中威胁的最有效办法是快速冲入敌阵，与敌军坦克混在一起，让敌机无从下手
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2454509 工分:915
左箭头-小图标
坦克进行突击时都有步战车伴随，步战车内乘车战斗的步兵就装备有肩扛式防空导弹，坦克的主要任务是摧毁敌装甲目标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2451042 工分:17612
左箭头-小图标
有装甲集群当然好，最好是有治空权，但如果没有呢，坦克落单或者防空火力被毁的情况下，自身有防空能力总比没有好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178650
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
如果动真格的打，坦克的主炮对付直升机也是很有效的武器，射击很精确，射程也足够了，威力更是能做到一击必杀，但是坦克用主炮打掉直升机的例子少之又少。其原因是坦克缺乏良好的对空观察能力，现代坦克的视野虽然比起二战好了不少，但是要想做到对几公里远的地方的空中小型目标及时发现，基本还不可能，而现代直升机的导弹射程大多在5公里以上，这就决定了坦克上即使装了防空自卫武器，实际用处也是很小的，看都看不到，怎么攻击呢？比如说肩抗式防空导弹，射程一般在3公里左右，这个射程是不足以对抗从直升机机上发射出来的重型反坦克导弹的，要想有效反击直升机，实际需要的是专用防空导弹，这些东西重量就不是几公斤的单兵弹可以比的了，通常都是几十公斤的家伙，另配上高级的光学瞄准和雷达搜索设备，才可以有效发现和打击低空目标，很显然坦克不可能去配备这么高级的东西，即无空间，也无必要。也就是说，为坦克分队配备一辆专用防空车，远比给每辆坦克装几发小导弹效能高得多，所以大家都是这么做的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2127861 工分:4658
左箭头-小图标
讲究的协同作战的嘛 不怕的 飞机掉了坦克就发射
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2105496 工分:4532
左箭头-小图标
没用的！装了也是演示！用处不大！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18051 工分:67834
左箭头-小图标
你怎么知道没带？79年坦克上不但有导弹，还有40火箭筒，还有轻机枪，还有10支突击步枪呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958646 工分:953
左箭头-小图标
一般现在机械部队应该都编有装备了类似于通古斯卡的野战防空车辆的部队。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2468737 工分:1298
左箭头-小图标
现在都是多兵种配合作战的 装甲集群冲击的时候已经有武装直升机和攻击机开路了 解放军的武直上都挂了天燕-90专门打敌人的武装直升机 而且坦克里面空间狭小 装外面使用起来又不灵活 。若敌人的武装直升机反扑过来 也不用担心 直升机强大轰鸣声决定了它不能搞偷袭 步战车里有人下来抗着红樱-5 或者前卫1单兵防空导弹给打下来就成 况且装甲集群里少不了机动式防空车 步兵灵活 隐蔽性搞 藏个树下直升机很难发现 坦克目标太明显 装了防空导弹也白搭 像长弓阿帕奇在远距离就把坦克打掉了 给它装的防空导弹根本用不上 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1290769 工分:8097
左箭头-小图标
太长了，占编制，本职分工不明
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有48条记录]&分页：
&对为什么不给坦克配备防空导弹回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复