三公关于如何选定一个北京好玩去处的去处

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-05 02:50 标签： 西安东郊好玩的去处
“三公并非越少越好”是一种过度理性<·青年时报
第A02版：青年评论
版面导航 | 标题导航　
“三公并非越少越好”是一种过度理性
&&任何看似理性的表达，都必须配合一个具体的话语环境；大家都在挨饿的时候，你大谈吃多了会撑死，也许不能说不理性，但却是一种过度理性&&□舒圣祥（湖南 媒体从业者）&&财政部财政科学研究所副所长刘尚希发表在最新一期《中国经济周刊》上谈论“三公”经费的文章引起了巨大争议。文末指出：“三公”经费并非越少越好，更加合理化，才是我们追求的目标。合理标准的确定，就是以使政府更有效地履行职责为目标，而不是起妨碍作用。文章还就公车改革进行了举例：公车改革有一个前提，要以不降低行政效率为条件，我们不能为了减少公车费用而影响了行政效率。关于配车的范围，是不能以级别为标准的，比如县长是处级干部，原则上不能配车，但是也不能让县长骑着自行车到处去开会、检查和应急。&&平心而论，这篇谈论“三公”经费的文章，大部分内容都是中规中矩的，比如，“三公”经费的含义要有严格的技术标准、会计标准，“三公”经费要更加透明等等，也是舆论对于“三公”经费公开的一些常见提议。正如文章所言，当前“三公”预算还只是停留在让人民知道政府单位“花了多少钱”的水平，离“办了什么事”的公众期望，仍存在很大差距。令人费解的是，文章为何在强调改革的同时，突然话锋一转强调“三公经费并非越少越好”？&&是的，任何事情都是过犹不及，如果将“三公”经费压缩到县长必须骑自行车办公的地步，当然不见得是好事；从这个意义上讲，“三公经费并非越少越好”似乎是一种很理性的表达。但是，任何看似理性的表达，都必须配合一个具体的话语环境；大家都在挨饿的时候，你大谈吃多了会撑死，也许不能说不理性，但却是一种过度理性。在“三公”经费公开都很成问题、更遑论大幅减少“三公”经费的当下，财政部官员提出“三公经费并非越少越好”，就是过度理性，事实上它本身就是一种改革阻力，不得不让人警惕。&&众所周知，无论是“三公”经费公开，还是“三公”经费压缩，公众并没有直接的话语权和参与权。换言之，这是一个裁判员与运动员合二为一的游戏。在这种情况下，县长虽然级别不够，但相关法规的纸上规定，从未影响其享受专车，根本不用财政部官员“担忧”其骑自行车办公，相关法规早已被无视N年。&&同样，不对有效履职起妨碍作用的所谓“合理标准”，也是一个美好而不真实的过度理性假设。站在纳税人角度，当然是“三公”经费越低越好；可是站在官员角度，现在的“三公”经费如果不是低了，至少也是“合理”得再没有压缩空间。没有独立的标准制定主体和客观的标准制定体系，制定“三公”经费的所谓“合理标准”只是一种奢谈。&&“三公”经费高企是一个无可争辩的客观现实。“三公”经费首先需要做到的是让公众看得明白的透明公开，然后是预算的硬性约束和逐年压缩。脱离现实语境的“三公经费并非越少越好”，所表现出来的过度理性背后，很难说没有维护既得利益的意图。
合作伙伴：拒绝访问 | www.anhui365.net | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.anhui365.net) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(388a5e19f68a43bf-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器

我要回帖

更多关于 西安东郊好玩的去处 的文章

 

随机推荐