(ERROR:15) & 访客不能直接访问如果大和号替代围歼俾斯麦号中的俾斯麦号，会有什么结果？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。78被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="1,121分享邀请回答赞同 添加评论分享收藏感谢收起如果俾斯麦号战列舰遇到大和号战列舰会生什么情况？
导读：如果俾斯麦号战列舰遇到大和号战列舰会生什么情况？ 请高手分析
如果俾斯麦号战列舰遇到大和号战列舰会生什么情况？ 请高手分析
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文“俾斯麦”与“大和”PK会是什么结果？_百度知道
“俾斯麦”与“大和”PK会是什么结果？
&#xe6b9;答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
采纳数：308
获赞数：2536
肯定是俾斯麦把大和揉到海底了。先从火炮的精度来说吧德国的火控系统二战时期一直是领先的，日本的弱项恰巧在此。德国水兵是炮术也是非常优秀的，日本水兵的炮术说实话，比较垃圾（大家可以查资料统计一下，80%的被日本海军击沉的美国军舰是被鱼雷放倒的，剩下的20%里除去神风队和日本的海军航空兵还有日本陆军岸基飞机的战果，几乎屈指可数。）德国恰恰相反，一直是火炮为主要武器。其次，大家别只注意火炮口径而不注意一个和口径密切相关的问题——弹药的装填速度！火炮口径大，弹药装填时间必然长。俾斯麦在单位时间发射的炮弹数保守估计应该是大和的1.5倍（不考虑士气和水手熟练程度），也就是说大和主炮发2次齐射（18发），俾斯麦已经至少发射24发，而且俾斯麦由于速度优势，可以一直掌握战斗的主动权（可以抢占有利战位发挥火炮最大威力）。装甲厚度的问题（都差不多）和炮弹威力都不用考虑的（俾斯麦一炮就放倒了英国当时的骄傲胡德，大和那就不用说了，说它炮弹威力小谁都不信），但是大和有一个比较致命的问题，也是说有日本战舰的通病——舰桥过于高大（在《较量》上看过一篇文章讲的就是一次海战中日本旗舰的舰桥被命中，除总司令外里面的人全挂了，包括20几个参谋）如果被击中那就不用再打下去了......最后，回到历史上来，回顾一下当时2艘船最后一战之前的状况上来。俾斯麦：弹药、油料充足，2架水上侦察机齐的，士兵由于上次胡德的沉没信心十足，打算再干一比大的，士气高昂。大和：弹药只够数次齐射、油料只有一半（这一半油来的还不容易，使得N多的日本坦克被无奈的埋到土里做火力点），7架“零式”水上侦察机一架都没有装，由于日本一直败仗，水手士气低落（由于任务是把大和搁浅抢滩当炮台，船长都很郁闷）所以说，无论在真实的历史状态还是假设的场景，大和都不是俾斯麦的对手！
参考资料：
坚持原创，打击复制！
骑着你追我
骑着你追我
采纳数：423
获赞数：5428
俾斯麦有八门（双联装）380mm主炮，平均射速2.5发/分，最大射程36520m；大和号有九门（三连装）460mm主炮，平均射速1.8发/分，最大射程40700m。从火力、射速、射程上来看，俾斯麦号比大和号要弱一些。俾斯麦号的水平装甲是双层的，防护效果比较好。但是其炮塔和炮座的防护相对较差，正面330mm，顶部120-180mm，比同时期的一些战列舰要薄。大和号在同样位置的装甲厚度正面650mm，侧面250mm，后部190mm，而顶部装甲则为270mm。在垂直装甲方面，因为俾斯麦号没有采取主装倾斜的方式，因此同等装甲厚度的情况下其防护性能不如大和号这样的倾斜装甲，况且俾斯麦号的垂直装甲厚度也不如大和号。（俾斯麦侧弦装甲最后达到320mm，大和号最厚处有410mm）。再有就是俾斯麦虽然采取了全面防护的理念，但相较于其后的战列舰，其防护面积还是不够的，像大和号这样的战列舰，其防护装甲延伸到水线以下，有的地方甚至延伸至船底。鱼雷防护上，俾斯麦的装甲要求是能够抵御250千克TNT的水下爆破，虽然有人说其实际水平达到300千克，但是和大和号的400千克相比还是有不少差距的。不过在这里俾斯麦还是有些优势的，因为大和号是集中防御，所以其鱼雷防护装甲只占到全舰长度的4成，而俾斯麦是全防护的。这只是简单的对比，有些数据也可能不是很准确，因为我也就只是看《舰船知识》杂志，数据也都是来自杂志里的。不过总体来说的话，无论在火力护甲还是设计理念上，因为俾斯麦号比大和号定型早服役早，而且受制于当时的技术，其火控系统相对较差。在单舰对单舰的较量上，俾斯麦号不仅对大和没有优势可研，即使与“衣阿华”级相比也没有什么优势，就算再退一步同“前卫”级较量，也就是占了“前卫”级火力不强的便宜。所以但从数据上看，俾斯麦和大和号对上的话，被击沉打废都是有可能的。不过我们不要忘了，武器是死的人是活的，海战不可能两条舰老老实实的你一发我一发的对射，它们也是要走位的，比如占据T字阵位啊，比如规避动作啊等等。这里面的话就有一个关键了，俾斯麦的最好航速有30.8节，而大和号的最高航速是27节，这就意味着俾斯麦想跑的话大和号追不上，也意味着在双方走位企图占据有利阵位的时候，俾斯麦要有优势一些。还记得俾斯麦和大和的主炮的联装方式吗？虽然俾斯麦号少1门主炮，但是它的双联主炮形成了4座炮塔（前3后1）。而大和号是3联主炮3炮塔（前2后1）。如果俾斯麦抢到了大和号的屁股后面呢？那就意味着，俾斯麦号可以用6门主炮和大和号的3门主炮对射（当然是在有效射程内，不过已俾斯麦的速度即使在射程外，也还是有希望冲到射程内的。），形成局部火力优势，那大和号就危险了。
擅长：暂未定制
就一句话，俾斯麦是战争前期制造出来的，大和则是在战争后期制造出来的，你觉得有可比性吗？
获赞数：153
擅长：暂未定制
德棍儿的答案:bsm赢，正常人的答案:大和。
擅长：暂未定制
想都不用想，肯定是大和锤爆俾斯麦
获赞数：381
擅长：暂未定制
俾斯麦就一笑话，40年服役的俾斯麦能不能打得过20年代服役的长门都是个问题。造一艘俾斯麦的钱能造两艘大和和几艘驱逐舰。
10条折叠回答
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。大和号和俾斯麦号相比，谁更厉害_百度知道
大和号和俾斯麦号相比，谁更厉害
&#xe6b9;答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
来自百度知道认证团队
采纳数：343
获赞数：1777
擅长：暂未定制
俾斯麦号更厉害。这就要从火力和装甲上说了，大和级战列舰排水量6万吨以上，9门460mm（实际为457mm）主炮，副炮口径也是155mm，俾斯麦级战列舰只有4万多吨的排水量，8门380mm主炮。就火力来说大和级远强于俾斯麦级，而且排水量的差距也体现出大和级的装甲要比俾斯麦级厚，防御力肯定是大和级强，还有更大口径的舰炮威力更猛，射程更远。再说，大和级你别看她那么巨大，航速丝毫不逊色于俾斯麦级——达到27节，所以，大和号和她的姊妹舰武藏号是那个时代最强大的战列舰，要说为什么会这样，因为大和级是在20世纪30年代秘密建造的——因为她们的吨位和舰炮口径都远远超过了当时国际海军公约的限制。大和号：排水:62,000t(轻载),68,200t(标准)71,659t(满载).主炮:9[3xIII]x460mm 副炮:12 [4xIII] x 155 mm (1943.4换成6 [2xIII] x 155 mm ,另2座被拆除) 装甲总重22895吨。装甲：列板，中甲板以下410mm(硬化层135mm)外倾角20°；航速/续航: 27节(正常),27.46节(最高航速,1941年试航结果)。俾斯麦号：排水量52600 吨，航速30节，舰上人员1600名。舰上武器有8门380毫米火炮 装甲：主侧舷装甲320毫米。
来自知道合伙人认证行家
升学入学类行家
采纳数：4871
获赞数：36379
毕业于焦作大学机械制造与自动化专业。获得维修电工高级资格、AutoCAD高级认证。阅历丰富，善作诗词。
　　大和号和俾斯麦号都是被鱼雷航弹打成筛子才沉的，那艘不是中了十几二十条鱼雷才沉的？460和380对射如果命中只会造成双方上层建筑一片浮云，不会击沉，按照这两艘战列舰的护甲水平就算是被380穿甲弹射中50下也不一定能沉，从实战角度貌似大和号比俾斯麦更抗沉
但是如果不谈运气，貌似俾斯麦的命中率要比大和好很多，毕竟是有火控系统的，鬼子当时的雷达技术就像浮云一般。　　综合战斗力上应该是大和号更强，作为二战末期航载机满天飞时出来的大和号光防空火力起码比俾斯麦强两三倍，460爆破弹传说是能一炮击沉一艘亲巡洋舰的，460炮比380炮强的不是一点两点，如果不是打中弹药库俾斯麦碰上胡德号也就是只有速度上的优势，胡德号炮和460差不多。　
本回答被网友采纳
这就要从火力和装甲上说了，大和级战列舰排水量6万吨以上，9门460mm（实际为457mm）主炮，副炮口径也是155mm，俾斯麦级战列舰只有4万多吨的排水量，8门380mm主炮。就火力来说大和级远强于俾斯麦级，而且排水量的差距也体现出大和级的装甲要比俾斯麦级厚，防御力肯定是大和级强，还有更大口径的舰炮威力更猛，射程更远，再说，大和级你别看她那么巨大，航速丝毫不逊色于俾斯麦级——达到27节，所以，大和号和她的姊妹舰武藏号是那个时代最强大的战列舰，要说为什么会这样，因为大和级是在20世纪30年代秘密建造的——因为她们的吨位和舰炮口径都远远超过了当时国际海军公约的限制。
本回答被网友采纳
大和号：排水:62,000t(轻载),68,200t(标准)71,659t(满载).主炮:9[3xIII]x460mm 副炮:12 [4xIII] x 155 mm (1943.4换成6 [2xIII] x 155 mm ,另2座被拆除) 装甲总重22895吨。装甲：列板，中甲板以下410mm(硬化层135mm)外倾角20°；航速/续航: 27节(正常),27.46节(最高航速,1941年试航结果)俾斯麦号：排水量52600 吨，航速30节，舰上人员1600名。舰上武器有8门380毫米火炮 装甲：主侧舷装甲320毫米我其实也不是太懂，上面参数是百度上找到，比较一下应该是大和号更强一些，俾斯麦号只有速度稍快。希望对你有所帮助。
就能解决哈哈
就能解决哈哈
获赞数：29
擅长：暂未定制
俾斯麦vs大和的话，要有运气问题因为俾斯麦是打中了胡德的弹药库才击沉胡德的。要是俾斯麦能击中大和的弹药库或者多打坏几门大和的主炮，那还是有可能的。再说说大和，虽然战绩不好，但如果俾斯麦没有好运气，打沉俾斯麦还是绰绰有余的。总的一点，如果是正面对抗的话，运气是很重要的。
获赞数：153
擅长：暂未定制
如果不是坚定不移的德棍儿，答案是显而易见的。
核武器之氢弹
核武器之氢弹
擅长：暂未定制
其实我认为俾斯麦更强一些，根据1943年一场大和交战记录看，当时大和号发射了104发各型炮弹，但无一发命中，根据日军联合舰队作战报告指出，大和号火炮齐射会导致船体倾斜，这是舰炮开火很致命的一点，极大影响火炮命中率，但是不齐射一样会导致炮弹散布不密集一样是打不中船的，加上就算一座炮塔，一座炮塔射，一样，每一次火炮开火，观测员都要重新计算一次敌我双方距离，来纠正火炮开火角度极大影响3座火炮开火效率。
其他7条回答
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。