你所在的位置： >
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99人气：99你所在的位置： >
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
人气：1650人气：397人气：1203人气：903人气：570人气：406人气：432人气：639人气：384人气：250人气：1177人气：757人气：418人气：604人气：494人气：620人气：1266人气：306人气：365人气：774人气：519人气：355人气：340人气：324人气：547人气：664人气：338人气：292人气：416人气：918人气：306人气：367人气：262人气：242人气：278人气：335人气：515人气：2174人气：984人气：284人气：276人气：310人气：274人气：265人气：392人气：333人气：378人气：515人气：480人气：259人气：649人气：337人气：391人气：551人气：414人气：363你所在的位置： >
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
人气：7182人气：784人气：968人气：2691人气：1118人气：1230人气：711人气：2112人气：558人气：1320人气：1447人气：7823人气：5125人气：7328人气：12529人气：187782人气：39776人气：254652人气：13004人气：5078人气：6759人气：28765人气：5441人气：2702人气：9231人气：1783人气：37851人气：14969人气：34494人气：4976人气：7587人气：18930人气：11320人气：5087人气：1050人气：1517人气：1694人气：15715人气：3022人气：3405人气：9545人气：5841人气：1724人气：3491人气：22168人气：5419人气：16647人气：5277人气：105362人气：16304人气：5068人气：45162人气：15381人气：19205人气：58669人气：81379120被浏览1307055分享邀请回答90477 条评论分享收藏感谢收起56046 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答这种配对模式是以金钱为前提的
爱情是感性为先 婚姻是感性和理性的综合考虑
爱情里充满各种冲动 偶然和不可思议
如果有个美丽迷人性感可爱的妹纸是1号 怎么可能没人要呢
要是模型是abs（x^2-y^2)，屌丝们就有救了
“比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为超大的数字。”
只能说这个价值观很主流
有趣~人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。还有一点就是，我们每个人的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。
当然，你永远别忘了，这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的，所以当你看到社会的价值倾向时，你看到的就是大多数人的标准，至于你是否选择跟从，那就是另外一门深奥的内容了。
我愿意做一个美丽可爱的2号妹子，找到一个不计较我的分数不为金钱愿意跟我配对的男生。
女人的价值通过时间和努力也是可以增值的。
我去，看评论让我捶地。。。本来实验里的编号代表的就是现实生活中人的各项综合得分啊！实验里的编号和参加实验的人的长相有什么关系！（如果我们假设参加实验的人都是理性遵循实验要求的话）
天造地设也不过就是门当户对……这值得悲哀还是应该庆幸？
女生也可以增值。高分男生会喜欢增值高分女生
这是线上活动吗？？？
不是不知道自己的数字的么。。
很有道理，毕竟这个解释确实已经应验在了很大一部分人身上~
这个游戏告诉我们，努力追求高分是不行哒，重点是努力提高自己的分数╮(╯▽╰)╭
那个实验里怎么木有搅基的，=。=
我不是基佬哦
简化模型用起来很危险。很多情况简化模型不能用于直接推断复杂情况，只能作为建立复杂模型的基础。
不错，人真的就是动物啊，唉……看上面的一些评论也让我捶地，美丽性感迷人可爱这些都是现实中的分数好吗？而且这个是模拟现实，也就是说游戏里为着的“金钱”其实等同于婚姻的满足感和快乐，怎么有人还没懂呢？喜欢这个实验，推荐了
哈，LS，我素专门回来寻觅知音的~
所以LZ你看，没有一条回复是完全支持这个实验的，理由包括价值多元化，感情（冲动），机遇等等，但这一切都说明：至少在这个地方，我们中的很多人还是相信爱情的。
人是复杂的，爱情更是复杂到毫无道理，也许找一个和自己分数相近的人过一辈子是最符合自然规律的选择，但谁都不会放弃去寻找一个真心相爱的人，我的人生不要被预设，拒绝被安排，这就是人生的意义所在，也是爱情的价值所在。
这个实验更多的是在calculate。唯一一次体现的人的感情因素就是，高分的男人没有为了100分的女人而放弃自己已有的七八十分的女伴--“因为人家已经多少有了点感情（更多的应该是友情），犯不着为了多这点美元就换人。”
个人觉得，也许是一个真实的实验，但加了太多主观的诠释。社会学不能这么下判断。
求实验出处，多谢。(^_^)
关键的一点是，这个数字其实一直在变化，比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为很大的数字。这也有了男女黄金年龄分割线之说...
看了这段话就无语了...本来以为能有点儿什么新鲜的观点的
有意思，不过游戏的时间太短，如果人人都是奔着奖金去的，那实验结论挺可靠，可爱情复杂多了，理性与感性的产物，无数可能性都会发生，很难下个结论，所以。。
同求实验出处
他对人生的理解都有了不同...hahaha
在现实生活中,因为大家的价值观不一样,观察能力,判断能力的不同,往往对一个人的价值判断也不同,这时候多数人都会偷懒,借用别人的判断,但是和对方相处的人其实是自己啊,要是做判断的那些人的觉得的重要的不是自己认为重要的呢?所以说情如饮水,冷暖自知.如果是要找到最适合那个(假设上天是平均分配的,男女加起来都是101),那就还是认识自己最重要,知道自己是个什么水平,找到天生一对的可能才更大.
“比如女人随着年纪的增大，这个数字是递减的；而男人随着自身的不断努力，可以从很小的数字增加为超大的数字。”
好像女人不能通过努力从很小的数字增加为很大的数字一样。这种言论通常总是喜欢拿一个劣质女（不断贬值）和一个优质男（不断增值）比，就好像女人总喜欢拿高智商的丑女和低智商的美女对比，为什么不能把智商设为同等而后再看美女和丑女的吃香度？
高分的男人没有为了100分的女人而放弃自己已有的七八十分的女伴--“因为人家已经多少有了点感情（更多的应该是友情），犯不着为了多这点美元就换人。”
这一点更可疑，如何在简短的时间里建立感情or友谊？只怕短时间内90分男会迅速抛下同分女去选择100分女吧，现实中好歹有婚姻作为一道屏障。
标题里的爱情改为婚姻或许更准确一些
挺有意思的一个实验
标题里的爱情改为婚姻或许更准确一些
-------------------------------------------------------------
+1
有意思的价值倾向
楼上有人说是以金钱衡量的，不太符合现实。我觉得现实中这个评分可以是综合的，包括金钱，长相，性格.......所以其实人人都是看这个评分的。说想找别计较自己的评分跟自己配对的，都是不符合实际的。
这实验看得让人心慌慌，其实浪漫的爱情里裹着的依然是赤裸裸的现实
这个实验里面只有交易没有感情啊，这种情况能代表婚姻么？
扯蛋，这个是以金钱为标杆衡量的婚烟测试，只对部分人有效。
有一个问题，这个实验只采用一个维度即数字，而现实中选择配偶要考虑的因素太多了。
实验出处在哪呢？
同问实验出处，不同问帅哥电话= =……楼上上此时插进来太卑劣了！
这实验有必要吗，投个简历求个职就知道了
我们选择，我们主动、我们逃避，我们每时每刻都在衡量对方的优缺点，但是，我们似乎忘记了，当我们真正需要，真正去爱的时候，是不需要选择的。。。。
15:32:52 浅初
如果有个美丽迷人性感可爱的妹纸是1号 怎么可能没人要呢
----
实验里面是要抛弃客观因素的，唯一的参考只是背后的分数
现实中，如果其他分数只有1分，那「美丽迷人性感可爱」这个属性也会把分加起来
说得挺现实的。或许，现在的黄金剩斗士就是这样产生的。总以为前方有更好的，却错过了当下。
我觉得分数如果与综合素质挂钩，或许体现得更完整。
这游戏挺有意思的
转走了哦,谢谢LZ公布的实验.不过这个是从哪儿看到的啊?
实验的理论依据和目的结论还是很有参考意义的。
不过的确人类社会比这个会复杂很多，而且最重要的一点，真实的恋爱婚姻不仅仅只是数字上得游戏，还有更多评价标准。
其实，退而求其次的最完美的解释，应该就是对方之于我们自身体现的价值，可以数字化，但肯定是多维度的
心理学实验，目的只是找寻一两个大致准备的理论方向，不可能面面俱到。
实验的结果其实很符合正常社会的现象。
还有就是试验中将数字等同于金钱，这是基于实验的设置方法，不要简单的将“分值”和金钱完全划等号。现实中，男女配对，其实包括很多，金钱、人品、才能、等等，这个只是便于实验做的一个量化方式而已。
很现实又有趣的实验~
比如，82号男生找到了74号女生配对，那么两人可以获得82+74=1560美元的奖金。
=====
看到这里不懂了，男生不是单数吗？
我宁可没奖金~
婚姻真的就是交易么。
如果只看外在和经济实力的话，那太单薄了。
某些100+是需要时间和经历发现的。
这个心理测试怎么不太适合本人，我最关注自己对自己价值分值的界定，定位好自己，才可以按需选择适合的速配指数不是吗？？？自信的选略大值，保守的选略低值
有点儿意思
楼上锤地的童鞋加我一个，狂锤……
你可以说这个实验不代表全部（当然了，怎么可能），不过是个简化的模型而已
但实际情况下其实也没差哪去，只不过算法要复杂一些——比如一些人给金钱加权更多，一些人给样貌加权更多，一些人给心灵契合加权更多……
还可以加个参数，就是“感情”——在神经递质和激素的作用下，人类产生非理性行为，反应到模型上就是在总分上乘以一个系数，这样对方可能看起来只有60分，被感情一参乎乘以一个1.5在你眼里就变成90分了。然后经过时间一冲击，可能在你眼里又变回60分，这时幻灭感就产生了。或者由于人类的惰性，或者双方比较契合，你在其他方面又给他加了权，这样虽然系数消失，总分也没低多少，这也是有可能的。
这么想一想也挺好玩的。
不太客观 并且爱情不是能用理性分析的
嗯嗯，有意思
鱼找鱼 虾找虾 我的王八你在哪
以实验为标准更加有说服气，读完之后，发现的确，这就是事实。
妥协 神马的，最可怕…………
先一看觉得有点被绕懵了，再想想觉得有点道理，再细想觉得这个有关爱情的实验的前提太过片面了，忽略了爱情的偶发性，虽然老话说“龙配凤，马配马，乌龟配王八”，但现实中不乏好白菜被各种憨猪拱了的可爱真诚爱情~
大家觉得呢？
这个实验好假好傻逼啊……
漏洞那么多……为什么那么多人赞呢……
漏洞1：在现实中，按照社会主流标准，要是一个人的分为60分，但要是按我自己的标准，可能他是30分，可能他是90分，这个分，很大程度上依靠于自己的三观衡量和计算，而试验中的分，是固定预设的，这有什么意思呢？譬如我是60分女，我就是想找主流社会评价为30分的男，因为他在我眼里有80分，那么，我找的人，就不是所谓实验支持的结论“每个人找的人跟自己的分相近”。
漏洞二：实验明明说了场地小，那么，其实很快就能看到绝大部分人的分数，100个人很少的好不。100分那个女性应该很快就能知道这个游戏的分值是在100以内的。而看到90分男时，应该很快就能做决定，而不是出现“期盼更大分数的男人”，这说不通。
漏洞三：绝大部分人应该都会涌去70分以上的人面前，而有70分以上的人，根本不存在听到“我们心灵契合，跟我吧”这种说辞后就选TA的情况，TA们只会从自己追求者身边挑一个分数最大的就OK。
漏洞四：那么短时间里，不可能培养出什么友谊吧，一切都以配分为目标，当90分男选了80分女的时候，若90分女走过来邀请，很明显会选90分女啊。他们多出来的奖金是100多美元耶，不是10美元。
为什麽不是男1-50，女1-50呢
LSS好认真啊
对呀，因为这个文章中很多解释都是为了牵强附会到主流观念上去，也就是为了证明而证明。那些所谓的“实验结果”根本不符合“要是真正进行这个实验” 会发生的状况。
读者只会说“是的，现实就是这样残酷”而不去亲自模拟一下要是自己被实验的话，真正会发生什么事情。
介个是一次性的 婚姻通常是长期的 所以采取的策略还是会不一样的 这个实验不是很能够说明问题 尽管现实生活中的情况基本如此 但是成因比这个复杂多了
而且从这个实验的描述与其看来，隐含了“女人活该讲究，活该挑三拣四，男人情深义重（90分男不抛弃80分女而去选90分女）”
现实生活中，男的主流评分越高（大款，帅哥，高帅富，成功商业人士）越挑剔好不，越能三妻四妾越好不，越能出轨好不。
如果实验的中的个体目的是赢取最多的奖金，那抱有感情的参与者就是不合格的参与者。而且看作者对实验的描述，参与者的重点明显不在配对上。那么这实验这和爱情有什么贴切关系吗，这个实验模拟出的也只是尽可能多的配对获取社会资源的现实，叫爱情配对实验合适吗。
你们猜100号的女生的配对对象是谁？
好玩的是，100 号女生的配对对象竟然不是99 号男，也不是97 或95，竟然是73 号男生，两人相差了27！为什么会相差这么多？
===================================================
看到这里忍不住吐槽了，这是要暗示那个A男配B女，B男配C女，C男配D女，A女剩下来的观念么
到底还有多少傻女孩以为自己剩下来是因为自己是A女100分啊
16:02:02 村儿| 69好き
如果实验的中的个体目的是赢取最多的奖金，那抱有感情的参与者就是不合格的参与者。而且看作者对实验的描述，参与者的重点明显不在配对上。那么这实验这和爱情有什么贴切关系吗，这个实验模拟出的也只是尽可能多的配对获取社会资源的现实，叫爱情配对实验合适吗。
对呀，这也是个漏洞
亲 很喜欢你的日志 抱走了哦
让有困惑的筒子们也看看^^
我擦
看这个评论
豆瓣被人人占领了么！！！！！
感觉并不完全正确 但很形象
这个实验感觉各种没意义啊~
实验很有趣，模型简单也很合理。
小狐狸，本来想推荐来着，但是看到楼上这么有趣无知的评论，就罢了吧。
前几位没有认真看实验说明和原理的姑娘就算了，那个分数在实验中就等同于一个人的综合价值了，没看到么？
其他的，实验就是实验，实验的优劣之处，在文章后面说得很清楚了吧？你们这些人，倒是断章取义，抓着那些刺痛你内心敏感的话颠三倒四的，有意思么？如果要反驳的话，自己写个专门研究的贴子，也做个实验可好？且看有多少人表示赞同和支持吧。
无论怎么看，这个实验都是客观真实的吧，且不包含任何贬低和糊弄是非的主观意见。尤其是最后一句话，非常地赞，还有什么可挑剔的么？每个人或多或少都会依据自己的认知和了解去判断一件事，而我们的认知和了解又是多么浅薄呢？
如果说那么多过分认真和偏执于自己认知的话，就是为了彰显自己的个性和强大，证明自己是超越了100分的神物这种事情，只会贻笑大方而已。
“但是和这个实验有个很重要的不同就是：人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
还有一点就是，我们每个人眼中的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。
当然，你永远别忘了，这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的，所以当你看到社会的价值倾向时，你看到的就是大多数人的标准，至于你是否选择跟从，是否选择“继续相信爱情”，那就是另外一门深奥的内容了。”
我只相信爱情~~~~
好有意思的感觉。
沙發悲劇了
排除非理性的因素,,这个规律非常适用
但人的价值评定往往带有主观狭隘性和非理性
别人都评分100 你却评分1
别人都评分1 你却评分100
这样的事情也是屡见不鲜了
所以,世界还是那么的奇妙和不可预测
50配50.乌龟配王八不是挺好吗.
20:41:45 盒子空了 (只要自觉心安,东西南北都好)
排除非理性的因素,,这个规律非常适用
但人的价值评定往往带有主观狭隘性和非理性
别人都评分100 你却评分1
别人都评分1 你却评分100
这样的事情也是屡见不鲜了
所以,世界还是那么的奇妙和不可预测
事实上很少有人别人都评分100
虽然每个人的品位不同
但想想具体的人就知道了
也很少有那种每个人都评分1
他评分100的
“最合适”的选择只因两个人分数差不多而已 因为自己找不到更好的人
也不想委屈自己配对更差的人（不止是在相貌金钱方面）
当然如果这个人对待配偶好，深情又专一，也可以为她/他本人加上巨量的分数
这是Discovery的一期节目，在同一系列节目的另外一期中，类似的外貌配对游戏，最后是最具女性化的女性和最具男性化的男性在一起，也就是最漂亮的男女倾向结合
回LSS:你好像绕回来了 哈!
不仅如此,就连每个人的分数,这都是个难于定下的;
人们看起来的分数和他实际的分数往往是相差巨大的,大多数人在评价的时候都无法评定出真实的价值,只有在不断的接触中进行修订,,所有这个评分在别人眼里和你眼里必定是有差异的;
这也就是决定了,分数近似的人遇到一起会比较容易,至于是否适合那就是另外的事情了;
另外,我想对这个实验进行一个更接近现实的修正,就是将每个人的背后数字设计为较复杂拼图,你可以看到拼图的局部,但不可全部;
在确定配对后才可以进行拼图操作,这样回是什么样的结果呢?
真悲伤，没有人在乎爱情。
单独看这个实验，如果是100个男人（或女人）配对，结果会怎样？怎么看都不觉得这个实验和爱情有关，为什么会叫爱情配对？只是因为是男女配对？
另外想知道99号男和几号配对，有没有捂盘惜售
21:49:37 cul_de_sac27 (做个体面人)
真悲伤，没有人在乎爱情。
================
很多人在乎
21:56:34 狐涂 (岁月静好，现世安稳)
单独看这个实验，如果是100个男人（或女人）配对，结果会怎样？怎么看都不觉得这个实验和爱情有关，为什么会叫爱情配对？只是因为是男女配对？
另外想知道99号男和几号配对，有没有捂盘惜售
------------------------
實驗對象是男是女不重要，你只需要知道單號是男雙號是女就可以了
求节目名称！Discovery 哪一期！！
实验就是实验，讲明白一个道理就可以了。然后透过一个角度来阐述观点。
不可能存在完全符合现实的社会问题实验，成本问题不说，道德这一关都过不去。
我觉得还是没必要抓住漏洞这个问题上直接否定一切。
这个实验还挺有意思的
这实验是一种“取象”而已，此钱非彼钱。分数代表的是实验中的钱，不是现实中的钱，也不是指的物质。它对应的是现实中人的综合价值，你的外貌，身材，学识，物质基础，精神层次等等都是加权项。实验里的奖金映射的是社会的主流价值，同样在现实中也是个加权结果。不过这隐隐的性别歧视确实不咋地。还有，把标题改成婚姻才对。你可以说婚姻是一种合作，但爱情可没法这么解释。
(广东广州)
豆瓣十年。 - 吾等平生夙愿，不过武能仗剑走天下，文可执笔笑苍生而矣。...
怀山鹿鸣江湖骗子的最新日记
&&&&&&&&&&&&
&(5人喜欢)
&(1181人喜欢)
&(9人喜欢)
&(5人喜欢)
&&&&&&&&&&&&
你遣词造句的风格受谁影响最大？ · 151人参与
江歌遇害案庭审在即 · 13067人参与
拆完快递就后悔了 · 3260人参与
请回答1998 · 5340人参与
从本格派到社会派 · 252人参与
推荐这篇日记的豆列
&&&&&&&&&&&&
&(3389人关注)
&(554人关注)
&(129人关注)
&(87人关注)
&(133人关注)