射击的时候瞄准镜与抢口有一段距离，根本不在同一条平线，在射击瞄准的时候怎么避免
全部答案（共2个回答）
直视视线和瞄准镜不在同一直线，你无法清晰地观察到瞄准镜内的十字准心，若能清晰地观察到十字准心，着弹点与瞄准点有误差，第一要考虑枪支的弹道修正，第二标尺的设定，第三射击姿势是否标准，以及场地的风速风向影响。。。。。。非专业回答，实际操作自身总结，专业人员见笑！！！
可以自己常识了解一下弹道（注：这里的弹道和cs或cf游戏里的不同，cs那个“弹道”其实是弹着点）
简单的说是一条抛物线（严格来说并不是），高中物理学过吧，力的...
军队的狙击手靠的是带红外技术的先进的枪，这种枪是不能用在体育比赛中的，而狙击手的整体水平也比专业运动员要差很多，根本无法相比。
其实技术上尽管有差距，造个狙镜达到可用的程度并不太困难，以有关的报道看，恐怕缺乏设计经验才是现阶段最大的障碍。比如有报道说，某型国产镜分划线太粗，远距瞄准时竟覆...
呵呵！随便说说
异侧瞄准是允许的，也就是左手持抢，右眼瞄准，或者右手持抢，左眼瞄准。
其实对于常规射击而言，为了提高精度，都会要求采用尽量妥贴的射击...
按鼠标右键出现准星，晃动鼠标准星就移动了
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区瞄准镜调法_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
瞄准镜调法
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢在射击中最常见的瞄准镜_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
在射击中最常见的瞄准镜
上传于|0|0|文档简介
&&在射击中最常见的瞄准镜
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢为什么明明两点就可以确定一条直线，而瞄准射击却要三点一线？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
883413人加入此小组
RT，这是我最搞不懂的地方了。。。
+ 加入我的果篮
墙上只有一个点的话 就会出现图中的情况，lz觉得这样能打中？
你先搞明白子弹飞行轨迹吧。
射击有两条直线，一条是子弹的飞行轨迹(不考虑下降)，一条是从枪口到目标的直线。三点共线是要保证上面两条直线重合
因为子弹不是从你眼睛里射出来的啊，枪管的方位需要两点来确定，如果你的眼睛长枪上也不需要第三个点了，但是你的眼睛长在了脑袋上，所以需要把枪身挪动到与你视线一条直线上
枪上有两个点，第三个点是目标。三个点连成一线，才能打中目标。
確實是兩點一線。眼睛與準星確定了一條直線，但是這條直線要穿過靶子就還需要靶心點來確定啊
引用 的话：確實是兩點一線。眼睛與準星確定了一條直線，但是這條直線要穿過靶子就還需要靶心點來確定啊不不，我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。
引用 的话：因为子弹不是从你眼睛里射出来的啊，枪管的方位需要两点来确定，如果你的眼睛长枪上也不需要第三个点了，但是你的眼睛长在了脑袋上，所以需要把枪身挪动到与你视线一条直线上不不，我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。
引用 的话：射击有两条直线，一条是子弹的飞行轨迹(不考虑下降)，一条是从枪口到目标的直线。三点共线是要保证上面两条直线重合我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。
引用 的话：不不，我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。引用 的话：不不，我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。不啊，瞄准的目的不是划一条线，是把两条线重合在一块（一条你的视线，另一条就是枪管所在线或者说子弹的弹道
引用 的话：我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。以我的理解，瞄准是为了击中目标。按照你的说法一把枪造出来就能跟子弹射程之内的任何点连成直线，你随便开枪难道就能全部这些点吗。。。
引用 的话：不是这样的。首先在开枪的时候要确定子弹的飞行路线，这个需要两个点，然后你把这条线指向目标，于是目标就成为第三个点。要是在枪上只有一个点，那么子弹飞出来的方向未必就是这个点和目标的连线，那还怎么打得...枪身一般不都是直的吗？那直接靠在枪身上不就行了？
引用 的话：以我的理解，瞄准是为了击中目标。按照你的说法一把枪造出来就能跟子弹射程之内的任何点连成直线，你随便开枪难道就能全部这些点吗。。。你要是脸贴在强身上，一般来说是没什么问题的吧。。。
引用 的话：不啊，瞄准的目的不是划一条线，是把两条线重合在一块（一条你的视线，另一条就是枪管所在线或者说子弹的弹道两条线不是是平行的么。。。。
引用 的话：你要是脸贴在强身上，一般来说是没什么问题的吧。。。拿枪顶着本来就不用瞄准…
引用 的话：两条线不是是平行的么。。。。当然不是！子弹又不是眼睛里射出来的
引用 的话：拿枪顶着本来就不用瞄准…。。。不瞄准你打的中么。。。
引用 的话：。。。不瞄准你打的中么。。。你拿把枪，枪口顶紧靶心开枪难道还会打到别的地方？穿过去再击中的不算
引用 的话：你拿把枪，枪口顶紧靶心开枪难道还会打到别的地方？穿过去再击中的不算.......0距离射击打不中我看看，我说的是实战啊。。。
引用 的话：因为重力的影响，子弹的飞行路线实际上是一条曲线，而照门和准星的连线，实际上是一条在指定距离（这个距离在枪设计时就已经算好，预先标在表尺上，只要把表尺调节到适当的刻度就可以了）处和弹头飞行轨迹相交的直...这个了解，那激光枪不就可以直瞄了么？
引用 的话：当然不是！子弹又不是眼睛里射出来的有夹角，但是也不排除有的情况下是平行的，当然平行是相对的，毕竟子弹飞的是条曲线。。。
引用 的话：.......0距离射击打不中我看看，我说的是实战啊。。。对啊，所以实战只是两点一线就打不中了，因为空间中任何两点本来就是在一条直线上的啊
引用 的话：还是不可以，枪身上极其微小的一个偏移，就会导致根本打不中目标。不做一个专门的瞄准设备，而是直接拿枪身来，这个精度会惨不忍睹的瞄具照样不能解决这个问题啊。。。只能说是相对较好，还要看射手本身。。。而且，不谈距离谈位移是不是有点儿耍流氓了。。。。
引用 的话：瞄具不是装上去就能用，它本身是要校准的。经过试射和校准的瞄具可以提供很好的精度，现代狙击步枪可以做到0.5～1角分（1角分=1/60度）的精度。射手素质的影响是显然的，不然人人都可以去做狙击手了……...1度的话是不是有点儿大了（我知道对于没受过训练的人来说不算什么= =）
引用 的话：瞄具不是装上去就能用，它本身是要校准的。经过试射和校准的瞄具可以提供很好的精度，现代狙击步枪可以做到0.5～1角分（1角分=1/60度）的精度。射手素质的影响是显然的，不然人人都可以去做狙击手了……...还有，我说的前提是激光枪啊。。。。
引用 的话：训练的目的就是从“不算什么”到“有点儿大了”这个还是要看个人素质的。。。否则人人都是神枪手了。。。
墙上只有一个点的话 就会出现图中的情况，lz觉得这样能打中？
引用 的话：墙上只有一个点的话 就会出现图中的情况，lz觉得这样能打中？枪管是直的，可以通过枪管和一个点来瞄准啊。。。。
如图假设子弹射出不受重力影响，那么在枪膛中发射的路线如图中BC射线。这时候这条线确实是直的，而且BC也确实是这条直线上的点。所以我们可以根据这个理由，把B点和C点看作是枪上的照门和准星。这个时候只要扣动扳机，子弹自然会射出，走的当然就是直线，这也就验证了两点确定直线的理论。而我们在射击的时候，往往是有目标的。倘若你拿着枪朝天乱打，自然不需要第三点。又或者如图所示，假设A点为眼部位置，盯着准星C点来看，也能构成两点，同时枪支能自然发射，但是你不知道子弹打在哪里。就是为了能精准的射击目标，所以我们要用眼睛来观察子弹射击的地方，即正前方。这个时候，要用眼睛去观察到底子弹会打到哪个位置，为了人为地使子弹命中目标，才需要使用眼睛进行观察。可以简单地理解为，子弹发射了，是一条直线，这是肯定的。但是它将要打在哪里，我并不知道，所以我要用眼睛去观察这条直线，看看子弹将要击中什么，或者我为了击中目标，所以要把眼中看到的直线指向目标，这样就能准确命中。而且，现代枪支已经衍生出带有摄像头的拐弯枪，即不需要三点瞄准，而是直接通过监视器，接收下挂在枪口下方的摄像头中的信息，同样可以击中目标。同样的高科技枪支还包括红外线成像类的枪支。所以简单到最简单的结论就是：两点一线，赋予了枪支打出直线子弹的意义。（当然这是理想模型）三点一线，赋予了人们在实际运用中 能动地 击中目标的意义。谢谢。
引用 的话：枪管是直的，可以通过枪管和一个点来瞄准啊。。。。虽然枪是直的，但如果只有一个准星，当准星和靶心重合的时候，要靠什么来判断枪身这条线与准星靶心之间的线是重合的呢？这是用肉眼无法判断的 所以还需要一个准星
其实有2条直线和4个点你的眼睛和目标是2个点,构成一条直线枪身上2个点,构成一条直线瞄准的目的,就是使这两条直线重合
接我上面那条 瞄准就是使黄线和紫线重合 这样才能射中目标
其实说白了一条线是用来集中视线，缩小视角，提高注意力集中度以至提高准度的。
引用 的话：枪身一般不都是直的吗？那直接靠在枪身上不就行了？首先要保证视线和枪管平行，然后要保证枪管和目标在一条直线上。如果没有枪管上的两点一线的话，是很难做到你的视线和枪管是平行的。自然也就无法瞄准目标了。
为毛这么一个初中几何题讨论半天 = =!
真的放假了？两点定一线，三点同线可以确定两条直线（线段）共线这都理解不了还说啥楼上讲弹道什么的，都想太多了
我觉得我上面的图弄的很明白了啊 怎么没人理呢 明明就是4个点 2条直线啊
NGA论坛著名版主
楼主，我觉得这么说，好理解一点。1，首先，你把枪尾和枪口这2个点连城一条直线。这是第一条线，两点确认。2.其次，你把枪口和目标这2点连成一条直线，这是第二条线，两点确认。最后一个问题，你怎么保证这2条直线是重合的。
眼睛——照门——准心三点一线照门调节通过高度调节视线和弹道的夹角，就这么简单
刨去使问题复杂化的弹道问题简单来说，三点一线不是说三点确定一条直线，而是三点确定了两次直线，瞄准过程是让弹道直线和目标矢量直线重合的过程。观测点+准星点决定了枪的弹道直线（其实是射线）观测点+目标点决定了目标的矢量直线（其实是射线）两个直线重合，你才能命中目标这就是射击瞄准的简化过程
建筑学专业，分形艺术小组管理员
我没有什么好吐槽的，我吐血了
因为射击问题的本质是判断，点(目标) 是不是在直线(眼睛 枪上瞄准镜构成的)上(理想情况下)
子弹的飞行轨迹不是抛物线吗？要估算顶点啊
引用 的话：我的意思是既然两点能够确立一条直线，那枪上有一个点不就行了。。。枪上两点确定一条直线，这条直线再经过目标点
这帖子出现在死理性派居然还讨论了两页orz
小学生放假了
引用 的话：嘿傻逼，我是初中生呵呵
引用 的话：呵呵为什么要用三个点，稍微用屁股想一下就知道了照门高度涉及到重力做功，稍微用点初三(?)物理知识也并不难理解
射击不是两点一线的问题，而是枪管两端瞄准器形成的直线与目标这个直线外一点的问题。枪管两端的瞄准器是两点，加上目标一点，三点成一线。
引用 的话：呵呵呵呵呵引用 的话：为什么要用三个点，稍微用屁股想一下就知道了照门高度涉及到重力做功，稍微用点初三(?)物理知识也并不难理解呵呵
引用 的话：为什么要用三个点，稍微用屁股想一下就知道了照门高度涉及到重力做功，稍微用点初三(?)物理知识也并不难理解呃其实是四个点吧...
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：为什么M4的瞄准镜要放在提把上，卧式射击时不会暴露吗?
导读：相比有很多枪迷看到m4a1的时候都有过如下疑问：
M4为什么要把光瞄放在提把上呢？和CAR15比的话，卧式射击时候岂不是抬高了瞄准线，容易暴露射手位置，而且校枪难度更大……
其实AUG、G36、FA MAS还有95都是把光瞄放提把上或和提把融为一体的，为什么这样设计呢？现在好多防务公司都直接取消提把了，那么光瞄位置的发展方向究竟是怎样呢？
怎么说呢，这些问题曾经也困扰过楼主，不过如果梳理一下大致可以按如下理解：
1、关于瞄准具基线抬高危及射手，其实并不严重。这远远比不上射手间身高差距所造
相比有很多枪迷看到的时候都有过如下疑问：M4为什么要把光瞄放在提把上呢？和CAR15比的话，卧式射击时候岂不是抬高了瞄准线，容易暴露射手位置，而且校枪难度更大……其实AUG、G36、FA MAS还有95都是把光瞄放提把上或和提把融为一体的，为什么这样设计呢？现在好多防务公司都直接取消提把了，那么光瞄位置的发展方向究竟是怎样呢？怎么说呢，这些问题曾经也困扰过楼主，不过如果梳理一下大致可以按如下理解：1、关于瞄准具基线抬高危及射手，其实并不严重。这远远比不上射手间身高差距所造成的危险。美军身高190，东南亚士兵平均身高160，高差30厘米之多。2、对于光瞄、与机械瞄准具谁应该占据主导地位争论很大。光瞄精准、视距远，但是视野狭窄、瞄准时间长、反应速度慢、可靠性差、容易损毁、价格高昂。光瞄的缺点正是机械瞄准具的优点。3、现在各国军队大规模装备的步枪还是机械瞄准具为主4、有理论认为，今后步枪的发展应该是专业化分工，少量的装备光瞄高精度步枪或是狙击步枪担负中远程打击，大多数的步枪应对的是近距离、突然出现的目标，光瞄没有作用，因此快速反应才是正道，无需装备光瞄。
猜你感兴趣
热门评论6楼4楼2楼为什么95的瞄准镜要放在提把上，卧式射击时不会暴露吗?相比有很多枪迷看到95的时候都有过如下疑问：95为什么要把光瞄放在提把上呢？和CAR15比的话，卧式射击时候岂不是抬高了瞄准线，容易暴露射手位置，而且校枪难度更大……其实AUG、G36、FA MAS还有M4都是把光瞄放提把上或和提把融为一体的，为什么这样设计呢？........................
点击加载更多
更多精彩内容