《蝙蝠侠
黑暗骑士崛起》——一场黑色的共产主义革命
　　蝙蝠侠系列电影的深层解读
　　“他是悄无声息的卫士，时刻警惕的守卫者，一个——黑暗骑士”。当那位黑暗骑士行驶到隧道的尽头，在一道强光中化为光明的那一刻，克里斯托弗*诺兰的蝙蝠侠注定已经颠覆了“超级英雄”这个概念，它让超级英雄这个题材，永远的上升到了哲学、制度和人性这个高度，也就是从那一刻，我开始了对第三部作品的等待。如今，这个梦圆了，而且，它没有让我失望。
　　可以这么说：蝙蝠侠之后，已无超级英雄。
　　本文的标题，“黑色的共产主义革命”，是我在观影过程中突然闪过的念头，继而被深深震撼。从《黑暗骑士》（以下简称TDK）开始，我已经将蝙蝠侠这个系列定位成社会学电影，但没有想到，系列的第三部，诺兰居然会隐晦的以社会制度的变革作为主题，于是，我便有了这个观点。纵观整部电影，无疑印证了这个想法。本文就综合诺兰的蝙蝠侠三部曲，理清相互之间的联系，分析蝙蝠侠的实质内涵，并针对这个观点，进行详细的解释。
　　首先，说明一点，不知道为什么，诺兰的《蝙蝠侠》在引进国内的时候，会被某个NC翻译加上“前传”二字，但是，这部系列电影根本不是任何蝙蝠侠电影的“前传”，也没有任何官方说法表面系列电影有任何“前传”的性质，那完全就是无中生有。这次的《蝙蝠侠》，就是克里斯托弗*诺兰的蝙蝠侠，跟以前的蝙蝠侠电影半毛钱关系都没有。所以，希望大家以后再称呼这个系列电影的时候，不要再加“前传”二字了，实在是莫名其妙。
　　好了，言归正传。大家已经发现，《黑暗骑士崛起》（以下简称TDKR），作为系列的最终章，完全回归了第一部。如果说《黑暗骑士》中的小丑是蝙蝠侠的第二个噩梦，那这次的反派贝恩和真正反派米兰达泰特，则完完全全是《开战时刻》（以下简称BB）噩梦的延续。总的来说，TDKR的故事是三部曲中最简单的，没有BB中对布鲁斯韦恩身世及成长过程的展示，也没有TDK中小丑邪恶复杂性格的刻画以及哈维登特坠入人性黑暗的过程，这次的TDKR剧情很简单：恐怖分子持有核弹占领了城市，蝙蝠侠要来拯救数千万人的性命。就是这么个简单到甚至老套的剧情，如果结合整个系列来看，其内涵远超其他任何以“拯救”为题材的电影（诸如《勇闯夺命岛》或者《特种部队》），联系前两部，你就能发现它强大的思想。
　　TDKR剧情相对单一的原因很简单，其诸多背景已经在BB中铺垫完成，无需再叙。其中，主要有三个关键的基本问题。
　　1、影子同盟为什么要毁灭哥谭市？
　　影子同盟致力于净化人类社会
　　“我们毁灭了罗马，货船把鼠疫带到了世界各个角落，还把伦敦烧成了断壁残垣”。影子同盟大师，也曾是传授了布鲁斯韦恩一身功夫的老师，杜卡，不无自豪的说道。数千年来，这个组织充当着上帝的角色，他们痛恨一切腐败、堕落，因为这是人类文明的病毒，必须给予彻底的消灭。每当人类社会划入深渊，他们都去制造巨大的灾难，造成不计其数的死亡。
　　死亡，即净化。
　　一切当政者的改革都是徒劳无用的，因为罪恶就是由他们而起。制度的腐败不仅带来权贵阶层的腐败，久而久之，这必然是全民性的腐败。这跟历史，更是现今是何等的相似！“十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞”，在今天大骂政府腐败的中国，普通民众不也是一模一样吗？一个健康的体制，生活在其中的大部分人一定也是健康的；而反之，腐朽的体制下，其中的人，也就不会是高尚的。这一切由统治阶级而起，最后造成全民性的影响。《悲惨世界》中雨果不无感慨的说：有罪的不是犯罪的人，而是制造黑暗的人——直指政府承担的过错。而社会一旦陷入了那个境地，完全无法奢求让统治阶级进行变革——如果可以的话，大清王朝就可以存活到今天。
　　BB中，哥谭市是个已经堕落的城市。官商一道，警匪勾结，黑幕重重，暗无天日。法律可以被黑社会操控，犯罪可以被警察保护，城市中，绝大多数都是金钱至上、道德沦陷、被资产者无情剥削的小市民，或是露宿街头的流浪者（与某国何其相似！）。虽然有极少数人（瑞秋和戈登）还在为了正义而战，但是巨大的迷雾中几点微弱的亮光不能改变什么。
　　为了人类社会的延续，为了人类文明的发展，影子同盟相信，它依然必须要被毁灭。
　　2、为什么蝙蝠侠坚定不渝的守护这座城市？
　　影子同盟并不是第一次试图毁灭哥谭市，更早以前他们就行动过——但是被两个人阻止了。
　　他们是布鲁斯韦恩的父母。
　　韦恩的父母创建了韦恩企业，建造了韦恩大厦。他们拥有巨大的财富，但也有天使般的心灵。他们试图在上流社会中建立公正的意志，清洗肮脏的环境，同时对抗犯罪，救济穷人——他们在试图挽救这个城市。他们是权贵眼中的好友，平民眼中的慈善家，社会公正的象征。于是，影子同盟的阴谋被暂时遏制住了。这抹相对明亮的灯光冲淡了迷雾的黑暗——但远没有带来胜利。
　　布鲁斯亲眼目睹了父母被流浪者枪杀，为了金钱。
　　他们被一心想要救助的人杀死了。
　　“无处不在的饥饿使人人都变成了罪犯。他们的死摧毁了城市的自救之心。”杜卡对布鲁斯父母的死感到了惋惜，更觉得轻蔑。因为在影子同盟看来，韦恩夫妇所做的只是徒劳，他们什么也改变不了，也确实什么都没改变。堕落的城市无法被拯救，因为身处其中的人根本不知道为什么自己需要被拯救，他们只会按照一套简单的法则，让逐渐堕落的灵魂得到延续，再没有其他考虑。
　　哲学得到了印证。堕落的人跟堕落的城市一样，都不值得被拯救，他们的生命和蚂蚁的生命一样毫无重要可言，他们只会在自我迷失的道路上越走越远。而任何试图去拯救的“正义者”，只能粉身碎骨。
　　但是，依然有人不相信，或者说，不愿相信。他们认为，即使是一座这样的城市，也依然能够被拯救，因为还有正义存在，还有正义的人存在，即使很微小，但依然存在。
　　他就是布鲁斯韦恩。
　　他所做的一切，就是基于这一简单的信条：只要还有希望，就不应该被毁灭。虽然自己的父母被一心要拯救的人所杀害，但是我依然决定拯救他们。
　　这是愚蠢吗？老实说，是的。为一件已经被证明是错误的事情再次奋斗，这不是愚蠢的吗？还有人会为封建制的灭亡而惋惜吗？或是为纳粹侵略的失败而哭泣？不会，因为这些已经被证明是错误的，而且是罪恶的。同样的，难道会有人为一个堕落到极点的社会消失而难过吗？
　　布鲁斯韦恩就在为这样的社会而战。他是愚蠢的，但却是英雄的。罗曼罗兰说过：“真正的强者是在你看清了这个世界之后，依然选择去爱它。”韦恩选择去爱它，不是因为它值得被爱，而是他坚信：数以千万计的人命无论如何是不能够摧毁的——即使他们是堕落的，所以要去拯救，即使这是不可能的，却也一定要这么做。
　　不是值得这么做，而是不得不这么做。
　　归根到底一个词：人道。
　　其实，蝙蝠侠三部曲的真正核心，就是人道。纵然有一万个理由把它毁灭，但是因为人道，就是不能这么做。
　　布鲁斯韦恩和影子同盟的哲学就只有这一点不同。他们看到的问题是一模一样的，都是堕落到极点的社会，差别仅在于：人道的一方相信希望，进而相信能够去拯救；不人道的一方不相信，进而要去毁灭。拯救很有可能是无用的，但毁灭一定是有用的。
　　很遗憾，真实的历史，常常是选择毁灭。它毁灭了古巴比伦，古希腊，古埃及，毁灭了唐、宋、元、明、清，每一次毁灭都是一场大屠杀。
　　历史是不人道的。
　　但布鲁斯韦恩是。
　　3、杜卡的毁灭计划为什么没有成功？
　　杜卡过于相信武器，而没有挖掘人性
　　BB中，影子同盟的毁灭武器主要有两部分，一个是致幻剂，它能通过制造幻觉，让人感受到最莫名的恐惧，计量如果很大会导致人的死亡；另一个是一个蒸发装置，能够瞬间蒸发管道系统中的水，如果先在城市的下水管道中倒入致幻剂，然后开启机器，致幻剂就能随着水蒸气扩散到全城，进而毁灭这个城市。
　　杜卡相信，只要严密的按计划行事，没有理由不成功。影子同盟开始了长期的准备，他们打入了哥谭市的各个阶层，让警察保护走私毒品和致幻剂，让司法难以审理罪犯，他们让这个城市一烂到底，直到最终的毁灭。
　　力量很强大，却没有注意到一个事实：少数人的计划，总是很容易的能够被阻止。纵然你是一个同盟，但是你的对手是同样受过专业训练的蝙蝠侠，拥有独一无二的武器和技巧，总归来说是势均力敌。而蝙蝠侠的优势在于：要确保成功必须使计划的每一步都万无一失，但要使其失败只要弄糟任意一步就行了。
　　蝙蝠侠再次阻止了影子同盟，很简单，只靠阻止武器的开启，而这个城市的大多数人，并没有受到什么影响。杜卡死了，蝙蝠侠却几乎毫发无伤。
　　影子同盟的这次行动是相对幼稚的，他们跟二流大盗没有区别，寄希望与一件看似很强大的武器，完全没有意识到，武器的力量实在太渺小了，实在不太可能成功。他们悄悄的做地下工作，完全见不得阳光，民众也对他们一无所知，这样的计划，一旦被暴露，在蝙蝠侠面前，怎么可能成功？
　　孤军奋战一定会被歼灭。而蝙蝠侠，有一个城市作为后盾，他不是一个人在战斗。
《黑暗骑士崛起》终极预告片　
《超凡蜘蛛侠》中文版终极预告片
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　于是，影子同盟暂时消失了，取之而代的，是一个恐怖1000倍的恶魔——小丑。　　小丑的邪恶在于，他挖掘了整个城市中的人性黑暗面，并摧毁每个人心中的希望　　影子同盟早已经看到了哥谭市人的堕落，但是，他们没有去挖掘，没有去影响，只是埋头苦干自己的计划。让世人真正看到了黑暗和堕落的，就是他，小丑。整部TDK中，小丑已经成为公认的主角，他实在太让人难忘了，也正是他，奠定了蝙蝠侠电影不朽的地位。　　人性本恶，是小丑唯一的信条。小丑的世界观是黑暗到极致的，他已经清楚的看到，世界上所存在的正义，只不过是一群伪君子们创造出来的假象，每个人都只是在演戏而已。根本就不存在追求正义的人，大家在追求的只是利益罢了。看透人性的人是最可怕的，所以在电影的开头，小丑的同伙们一个接着一个自相残杀，因为他们根本没有信条，只有利益，只要能让利益最大化，他们无所谓去杀人、去抢劫，而后果就是，他们自己也被这样杀了。可悲的可怜虫而已。小丑心中不存在“同情心”这个概念，虚假的人有什么理由活在世界上？　　只有他一个人，把黑社会和警察当成一模一样的东西去对待。他们的本质都是一样的，只不过黑社会把黑暗表现了出来，而警察却在掩盖。这样看来，警察比黑社会还要无耻，“别跟他们那样满口仁义道德，你不是他们中的一员！再怎么着你都融不进去。对他们来说，你也不过就是个和我一样的怪胎。他们现在需要你。等他们不要你了，回头他们就要排挤你了。瞧瞧他们的道德准则，他们的法律法规：不过是个难听的笑话。一有危险他们就原形毕露。太平盛世的时候他们才能相安无事。我会证明给你看，危机关头，这些所谓的文明人就会自相残杀。”小丑看透了蝙蝠侠不愿意承认的，但却是事实的事。世人的正义脆弱到不值一提，不，不应该叫正义，那只是他们确保相安无事，确保性命苟活的方式罢了。既然如此，为什么不把真正属于自己的邪恶展示出来呢？为什么要去掩盖，伪君子们？　　“疯狂就像地心引力，有时候需要做的不过是轻轻一推。”为什么？因为那是本性，疯狂是本性，本性只要去激发出来，那么人自已就会朝那个方向发展了，不再需要更多外力。　　小丑是个导师，他引导人们认清自己的本质。他让人们看清，自己所掩盖的东西是多么可笑。
　　于是，影子同盟暂时消失了，取之而代的，是一个恐怖1000倍的恶魔——小丑。　　小丑的邪恶在于，他挖掘了整个城市中的人性黑暗面，并摧毁每个人心中的希望　　影子同盟早已经看到了哥谭市人的堕落，但是，他们没有去挖掘，没有去影响，只是埋头苦干自己的计划。让世人真正看到了黑暗和堕落的，就是他，小丑。整部TDK中，小丑已经成为公认的主角，他实在太让人难忘了，也正是他，奠定了蝙蝠侠电影不朽的地位。　　人性本恶，是小丑唯一的信条。小丑的世界观是黑暗到极致的，他已经清楚的看到，世界上所存在的正义，只不过是一群伪君子们创造出来的假象，每个人都只是在演戏而已。根本就不存在追求正义的人，大家在追求的只是利益罢了。看透人性的人是最可怕的，所以在电影的开头，小丑的同伙们一个接着一个自相残杀，因为他们根本没有信条，只有利益，只要能让利益最大化，他们无所谓去杀人、去抢劫，而后果就是，他们自己也被这样杀了。可悲的可怜虫而已。小丑心中不存在“同情心”这个概念，虚假的人有什么理由活在世界上？　　只有他一个人，把黑社会和警察当成一模一样的东西去对待。他们的本质都是一样的，只不过黑社会把黑暗表现了出来，而警察却在掩盖。这样看来，警察比黑社会还要无耻，“别跟他们那样满口仁义道德，你不是他们中的一员！再怎么着你都融不进去。对他们来说，你也不过就是个和我一样的怪胎。他们现在需要你。等他们不要你了，回头他们就要排挤你了。瞧瞧他们的道德准则，他们的法律法规：不过是个难听的笑话。一有危险他们就原形毕露。太平盛世的时候他们才能相安无事。我会证明给你看，危机关头，这些所谓的文明人就会自相残杀。”小丑看透了蝙蝠侠不愿意承认的，但却是事实的事。世人的正义脆弱到不值一提，不，不应该叫正义，那只是他们确保相安无事，确保性命苟活的方式罢了。既然如此，为什么不把真正属于自己的邪恶展示出来呢？为什么要去掩盖，伪君子们？　　“疯狂就像地心引力，有时候需要做的不过是轻轻一推。”为什么？因为那是本性，疯狂是本性，本性只要去激发出来，那么人自已就会朝那个方向发展了，不再需要更多外力。　　小丑是个导师，他引导人们认清自己的本质。他让人们看清，自己所掩盖的东西是多么可笑。
　　“从某种程度上说，我比你更了解你的朋友”　　小丑认为，死亡面前，最能显露人的内心。只要生命不受到威胁，人们总还是乐于展示正人君子的形象，他建立亲情，友情，爱情的基础，其实是虚伪的。但是，一旦他受到死亡的威胁，他的理念就崩塌了，为了活命，他可以牺牲一切，乃至自己的灵魂。其实，这才是人的本性，而这些，普通人是看不出来的。世人眼中的高尚者，在死亡面前，不过是小人一个，世人是多么愚蠢！他们不敢接受这样一个事实，就像他们不敢接受自己的内心一样，可悲。小丑时刻都在讥笑着世人，就像一位先知一样，他们需要被引导。　　而小丑接受的唯一一种人，就是有信条的人。那种人，不会因为生或死的差别改变做事的方式，他的信条建立在人性上，根本不会动摇。真实的，才是可贵的。　　那个人，就是蝙蝠侠。蝙蝠侠是小丑唯一一个没有败坏的人，因为他的信条没有办法撼动。他坚持守护这座城市，坚持不杀一个人——即便是小丑，最后一刻也将他救起。小丑从来没有想过要杀蝙蝠侠，他也知道他不可能杀掉蝙蝠侠，他觉得与蝙蝠侠斗是“其乐无穷的一件事”，因为他们同是有信条的人，而且可能是唯一两个有信条的人，他们两个是区别于虚伪大众的仅有的真实展示自我的人，小丑能让唯一的同类死去吗？绝对不会，他懊恼的是，为什么蝙蝠侠会选择去守护他看来如此可笑的东西，他希望让蝙蝠侠意识到，自己的做法是多么可笑，自己的守护是多么没有意义。　　游轮劫持事件：小丑的证明题　　小丑终于开始了对自己观点的论证。第一次的尝试，是医院爆炸恐吓——证明法理的无用。“在一小时后如果人还没有死，那就炸掉一座医院。”当人的自身利益受到严重威胁的时候，人还会遵守什么可笑的法律吗？不会，内心的冲动会让任何人做出犯罪的、却是符合本性的事。法理，只会显得苍白无力。于是，很多人铤而走险，他们只是屈从了内心而已，没有做错任何事情。但是，由于这个城市还有着为数不多的正义，小丑没有得逞——他只是炸了一座房子而已，正义，虽然摇摇欲坠，但还是坚守到了最后一刻，现在，只需要最后一根稻草，它必然坍塌。　　法理，是蝙蝠侠为了拯救人道的途径，而不是追求。蝙蝠侠不认为法理是最有用的，但是他却坚信法理是必须遵守的。在他眼中，人道是最重要的，因为人道，他不杀一个人，因为人道，即使整座哥谭市几千万人都是小丑，他也不会允许任何人去毁灭它。相信了人道，他就相信了正义的绝对性，他企图追求正义，但是却可望而不可即，而他的底线，便是法理，法理是正义的第一步，如果连法理都不能遵守，如何行使正义，如何行使人道？正因为如此，监视整座哥谭市的设备最后被摧毁了。　　医院事件后，很多人恐惧小丑，他们想逃离这座城市，却正好落入了小丑的命题中。“今晚，你们都是一次社会实验的一份子。”两艘不同的游轮，一艘载着善良的市民，一艘关押着罪犯，两艘船上都有引爆对方炸弹的引爆器，谁先引爆谁就活命，要不然就一起灭亡。绝对的社会实践！小丑的命题，很快就要被证明了，而到那时，人的本性，将会一览无遗。求生是每个人的本能，而本能不受一切道德、法理的制约，而道德、法理也就扮演着一如既往的无用角色。善良的市民没有任何理由让杀人越货的罪犯们活命，因为“他们早已做出了选择”，而押解着罪犯的警官们，他们能够让无辜的市民葬身河底吗？未经审判就宣告罪犯死刑一定比杀死无辜的人高尚吗？两者有本质不同吗？　　没有，因为两种做法都弃道德、法理与不顾，都只是为了活命、原本邪恶的内心本质而已，就像世人已经上演了无数场的虚假、掩饰的表演。　　不管怎么做，小丑都是赢家。
　　关于民主和专制的辩证思考　　在这种情况下，两艘船有着两种截然不同的应对方式，而最终实现的效果，却是一场莫大的讽刺。　　载满善良市民的那一艘船，比较自然的，采取了民主投票的方式。人类社会划时代的制度，不是吗？民主，是多少身陷苦难的人的救命良方，是多少堕落国家的苦口良药！民主，在很多人眼中，预示着绝对的正确性。　　民主投票的结果，是炸了另一艘船。　　民主的结果，居然是杀掉别人，让自己活命，虽然两者都没有被杀死的理由，即使另一艘船上是罪犯。这是不奇怪的，民主是大多数人意愿的体现，而大多数人的意愿，是黑暗的，因为它们都违背了一个信条：人道。而人道这个主题，通过小丑的“社会实验”，再次显现了出来，以一种近乎残酷的方式显现出来：人道被民主背叛了。　　《九三年》中，雨果以超越时代的眼光探讨了民主共和和人道主义的关系，他告诉了我们，民主，并不能带来人道，它甚至是残酷的。共和是为了什么？为了更加法制，更加平等，更加自由，更加公正，更加人道。如果做不到这些，共和还有意义吗？抛弃了人道的社会革命是不是一句假话？　　苏格拉底被雅典的民主宣判了死刑，尽管他的一生都在为那里的居民建立民主的制度。他为了法制的完整，不愿逃跑，最终饮毒自杀。苏格拉底的悲剧结局让我们思考，民主如果不是绝对正确的，那它有什么道理成为一种更优越的制度？　　丘吉尔说过：民主其实是不好的，但不民主是更不好的。　　在小丑看来，民主只是人类堕落内心最后一块遮羞布。　　与民主相对的另一种制度，便是独裁。独裁，是装满罪犯的那艘船上的唯一方式。“反正他们会把你杀死再抢走，都一样”，曾经的罪犯这么向警官索要引爆器，“我来做你十分钟前就应该做的事。”没有讨论，没有投票，只有威胁，只有独裁。当所有人都面临死亡的时候，什么约束也没了，因为结局都是一样的。没有人知道罪犯会怎么做，但所有人都理解罪犯会怎么做，而且，没有人可以阻止他。　　曾经的罪犯毫不犹豫的将引爆器扔出了窗外。　　而善良的市民，也没有遵照民主的意愿，他们没有人敢启动引爆器。　　电影将人道之光上升到了永恒的主题。罪犯的独裁选择了人道；市民们抛弃了民主，也选择了人道。讽刺！　　是人道，把小丑打败了，而不是民主制度，不是道德，不是法理。小丑致死也不相信的人性光辉，居然显现了。　　但是小丑依然还没有失败。　　“每个人手中都要有王牌，我这张是哈维登特”　　两艘船的做法让蝙蝠侠重燃了希望。“你想证明什么，每个人的内心都想你一样丑陋？你孤身一人了。”小丑的命题没有得到证明，也许真的不是所有人的内心都是想来邪恶的。但是，小丑早就猜到了这个状况，并且也采取了最可怕的做法。　　他依然对自己的观点坚信不疑，他对这次试验的失败也有自己的解释：不是因为内心是善的，而只是因为人们心中还存在着最后的可怜的希望。　　这个希望就是哥谭市的光明骑士：哈维登特。　　哈维代表着这座城市的法理之光，他是正义骑士。他用刚毅的品质对待一切犯罪行为，而且手段不留余地。他真诚的支持蝙蝠侠，尽管很多人都反对，要将蝙蝠侠绳之以法，但是哈维坚信蝙蝠侠的做法是正确的。“民主不是万能的，当真正的危险来临的时候，人们需要的还是能力挽狂澜的人。”正义，是哈维唯一追求的事情，虽然还没有为之找到很好的理由。他是城市的希望，能够带来全民性的精神力量。　　小丑和蝙蝠侠都看到了这一点。正因为此，蝙蝠侠对哈维很是感激，为其开了募捐晚会，并且一直和他并肩作战。而小丑，他看到了威胁，哈维居然为这座城市带去了虚假的希望，尽管连他自己的内心也是黑暗的，但是这点希望的力量，却是不容忽视的。小丑明确了计划，他必须让哈维认清自己的本质，他要帮助他看清这是个什么样的世界，他的做法到底是正义还是可笑——小丑要摧毁城市最后的希望之种。他知道，一旦这样做了，不管蝙蝠侠再做什么，都没有了意义，数千万人绝望的意志根本不可能被修复。　　哈维，就是那张王牌。　　“你知道混乱的本质是什么吗？就是公平”　　哈维最爱的女友瑞秋死了——因为大家把他救了，而不是瑞秋。50%的概率，他失去了一切。他开始重新思考自己以前的所作所为，他开始了怀疑。　　这时，小丑出现了，彻底摧毁了哈维心中仅存的理智。这是一个混乱的社会，在混乱的社会中，是没有所谓正义或法理的。每个人都追求利益，都贪生怕死，都像行尸走肉一样没有信条。在这样的社会中生存，只有一个办法：同样的混乱。你必须适应自然的法则，社会的法则，否则损失一切的肯定是你，因为你在同无法改变的法则斗争，输的一定是你。而混乱的本质，是公平，是50%的概率，就像瑞秋的死亡概率一样。　　极度的伤心成功的让哈维钻进了小丑的圈套，哈维开始用混乱的方式报复一切，而此时的哈维，也逐渐从光明，遁入黑暗。哥谭市不再有正义骑士，正义，其本身就是个伪命题。此刻的双面人，不再抱任何希望，他只是在用新的哲学，诠释新的行动。　　连光明骑士都堕落了，人们心中的最后一点希望也消失了。黑暗将彻底笼罩这座城市。　　哈维登特是个英雄，不管他是不是最后变成了双面人，他堕落的唯一原因是因为这个社会已经堕落了。小丑是个催化剂，他一直在催化着哈维认清这个世界——以小丑的方式。极度的悲痛和小丑的巧舌如簧使得哈维根本无法掌握自我。他从来就没有认同过小丑，他甚至没有把小丑放在一个极重要的位置，但是因为这个堕落的社会，他却潜移默化的接受了小丑的哲学，他人性本恶的哲学，他认定了造成他一切苦难的原因——堕落的社会。终于，哈维“醒悟”了，小丑腐蚀了他，就像他腐蚀这座城市中的每一个人一样，每个人都是无辜的，但同时每个人都是罪犯。　　哈维的经历是不是像极了大家熟知的一个人——文强。曾经的打黑英雄，却堕落到黑社会的保护伞，毫无道德和人性可言。而现实却比电影更悲惨，电影有蝙蝠侠拯救，而现实……正因为如此，现如今中国社会不再相信正义。　　“要么舍生取义，要么长生久视，坐等与恶人为伍”　　小丑胜利了，彻彻底底的胜利了。他用思想的力量，用人性的力量，成功的将哥谭市坠入深渊。从这个意义上说，哥谭市已经被毁灭了——小丑完成了影子同盟没能完成的事。原因很简单，影子同盟只是在孤军奋战，但是小丑，他仅仅用了“柴油、氨和硝酸盐的魔法”就完成了一切，更重要的是，他发动了整个城市的人，整个城市的人都是他的盟友，因为小丑让他们相信，他们其实有着相同的内心，正义仅只是被掩盖的假象。蝙蝠侠的对手，不仅是小丑，而是哥谭市。　　思想的力量永远是不可估量的。小丑即使被杀死，但他的灵魂已经融入到这座城市了，他成了永生的——只差一步。　　然而还有最后一关：蝙蝠侠。小丑以为他看透了蝙蝠侠，的确，他发现了蝙蝠侠的很多弱点，给他吃了很大苦头，他幻想能够改变蝙蝠侠，却最终发现根本不可能。蝙蝠侠有着自己的信条，其强大程度不亚于小丑的信条。然而，走到这一步，小丑已经不在乎蝙蝠侠怎么想了，因为他确信自己已经成功了，哥谭市数千万人的内心已经崩塌——蝙蝠侠无力回天。但是，他不知道，蝙蝠侠为了心中的信条，他到底能够付出什么代价，而这个代价超出了小丑的认知，超出了小丑对人性的认知。　　蝙蝠侠不能允许小丑的计谋得逞，他致力于守护这座城市，他不能眼睁睁的看着自己的城市，更是父母的城市遭到毁灭。虽然城市中的人曾伤害过他，曾在小丑的引导下疯狂的要抓住他，但是蝙蝠侠依然守卫着他们。　　“真相有些时候是不宜公之于众的，有些时候，人们的信念必须要得到回报。”蝙蝠侠为了拯救这座城市，自己背起了哈维登特的黑锅，用肉体，更用灵魂。　　小丑终究还是没能成功。他看透了人性，却没能看透蝙蝠侠。他跟本就不会想到，居然会有人为了信条，为了所谓正义，让自己成为世人眼中的恶魔，完全不顾荣誉利益。居然有人不是为了活而活，而是自己所坚守的信念而活！　　人性的伟大，小丑一生都嗤之以鼻的人性光辉，通过黑暗骑士蝙蝠侠，终于展示了出来。
　　影子同盟归来：杜卡的信条，小丑的方式　　不要孤立的看这次的TDKR，诺兰的电影是一个整体，其内涵贯穿了全系列。很多人说TDKR剧情和人物设定都没有突破前作，但是却没有发现，TDKR的剧情不是孤立的，人物也是一脉传下来的，TDKR将蝙蝠侠的整部大电影推向了高潮，而之前的铺垫、人物都在前两部完成了，本次的大结局，是前两部的融合。　　看懂了前两部，才能真正看懂第三部大结局。　　现在，经过前两部电影的铺垫，我们终于要进入真正的主题了。　　影子同盟的归来不过是女承父业罢了，因此一切动机和背景都跟BB中一模一样，在此不再熬述。真正改变的，是毁灭城市的方法，而这个居然将整个城市的人扣为人质、最后将蝙蝠侠搞死了的方法，不是因为那枚可有可无的核弹，它的灵魂，就是那个阴魂不散的恶魔：小丑。　　小丑已经得到了永生。　　纵观整部TDKR不难发现，其实归来的影子同盟所用的方法，和小丑劫持游轮的方法如出一辙：用一样可以致所有人于死地的武器控制场面，使得外界无法干预，内部不敢骚动，也不敢逃跑，只能静静的等待被玩弄于鼓掌，在他们各种折磨人性的游戏中痛不欲生。不仅如此，影子同盟不只是学习了小丑的形式，更是掌握了小丑游戏的精髓：精神上的入侵。他们终于吸取了教训：武器的作用是渺小的，太容易失败了，你的人质同时也是你的敌人，你除了毁灭，没有任何办法对抗几千万人——而毁灭，是最终的游戏。小丑告诉了他们，你必须让你的敌人变为你的盟友，让你的思想成为他们的思想，让你的哲学成为他们的哲学，你不能够孤军奋战。控制人性，才能成功！　　看到了这一点，思路就更清晰了。影片中，贝恩通过核弹的威胁震慑住了整个美国，这不是重点，重点是他紧接着做了一件事，他鼓动民众造反，宣言是什么？把权力还给人民，要打压有钱人，资产者……对中国人来说，这些再熟悉不过了，这就是一场赤裸裸的革命！更准确的说，是一场共产主义革命！　　说到这里，就不能不提一位妇孺皆知的德国人了，没错，马克思。　　“资本主义有着无法调和的矛盾，这种矛盾注定将会致使资本主义走向灭亡。只有无产者才能走向未来，共产主义必然会兴起，而资本主义，必然会灭亡。”马克思早在两百年前就发出了这个预言。当时的欧洲社会，一切如马克思所言，资本家贪得无厌，拼命剥削劳动者，而普通大众在机器的轰鸣声中暗无天日，这样的阶级矛盾达到了无以复加的程度。统治阶级依旧没有察觉，直到那本划时代的书籍面世。　　《资本论》。　　可能很多人很难想象，《资本论》对那时的欧洲会有什么影响，事实上，那简直是翻天覆地的影响！权贵们吓坏了，马克思警告他们，如果一意孤行下去，他们灭亡的日子不远了。统治阶级不希望那天的到来，于是，一系列“共产主义”改革开始了，欧洲各国相继推出了诸多法案、政策（其中最著名的是英国的《普通法》），试图调和资本主义的堕落——他们已经在用共产主义精神改革资本主义。经过这样的改革，资本主义得以延续下去，但是我们发现，这已经是共产主义化了的资本主义了。虽然，今天的资本主义仍然有着那种矛盾，难以调和，但是古典资本主义，马克思所抨击的那个资本主义，已经灭亡了。　　马克思主义救了资本主义。　　那么我们很自然的可以得出结论：影片中，哥谭市无疑就是那个马克思所抨击的资本主义社会，它的阶级矛盾已经到了无以复加的程度。而影子联盟运用共产主义手段想要表达的，就是马克思想要表达的想法。影片中有一个场景很明显：棒球赛开始前，小男孩星条旗的歌声优美的飘荡在城市上空，而地下，那场革命的开始已经进入了倒计时。在星条旗的歌声中开启破坏，不就是暗示着要革美国资本主义制度的命吗？　　如果只看到这一层，那么你依然没有看懂诺兰。仔细想想不是很奇怪吗？马克思提出共产主义，是为了让无产阶级专政，是希望带领人民过上美好的共产主义生活，但是影子同盟呢，他们是希望带领人民造资本家的反，然后高举三个代表重要思想共建社会主义和谐社会吗？根本不是！他们的目标是毁灭，是彻底毁灭这座城市，是不管男女老少贫富贵贱一视同仁的毁灭！　　他们所引导的，不是真正意义上的共产主义革命，那个只是表象，只是手段，他们的目的，贝恩很明确的告诉了蝙蝠侠：“我要摧残你的精神，我要让你看着这座城市的人的精神被毁灭！”　　所以我叫它“黑色的”共产主义革命，它的目的，是摧毁人的内心！　　共产主义的美好，农民翻身斗地主的美好愿景不仅吸引了苏联、***或者朝鲜人民，它同样吸引了哥谭市的百姓们。他们妄想真的可以通过贝恩的统治好好收拾一顿昔日痛恨无比的资本家和警察们，但是，他们完全误解了影子同盟的真正目的。“这个城市中有数千万腐败者，把他们都杀了，没几个是冤枉的。”这，才是影子同盟的本意。他们根本就没想过资本家和民众有多少不可调和的矛盾，他们看到的只是民众和资本家们一样的贪婪，一样的腐败，一样的虚假，一样不值得同情。而影子同盟通过燃起民众对共产主义的希望，这种不切实际、空想的希望，他们打着共产主义的幌子，打着“农民翻身斗地主”的美妙幌子，其目的，就是为了玩弄他们的心智，摧残他们的内心，用希望带去绝望，这是何其的残忍！对影子同盟来说，这种做法带来的好处让人不可思议，民众们根本不去反对他们，民众们陷入了美好革命的幻想中，甚至自觉的就去相应影子同盟的号召——他们自己愉快的接受了自己的毁灭！　　小丑的精髓，被发挥到了极致。　　看看这句话“这个城市中有数千万腐败者，把他们都杀了，没几个是冤枉的。”联系某国的官员想一想，是不是一样的？但是，蝙蝠侠选择守护那些人，他同样会来守护“这些人”，虽然他们在影子同盟的眼里、甚至在我们眼里都是应该被毁灭的。又回到那个主题：人道，原来，诺兰完全没想去探讨什么制度革命，他的主题，一直没有变过。对于人道，我们又领悟了多少？　　内在上，小丑是影子同盟的老师，但是，学生要做的，比老师要做的狠得多。小丑并没有想要物质的毁灭，他仅仅是个“社会实践家”，是个思想上的恶魔，他不屑于在肉体上毁灭任何人，他看中的，只有黑暗的人性。但是影子同盟不一样，他们的最终目标，是彻彻底底的毁灭，小丑所看重的，在影子同盟看来，只是手段而已，而且是最具威力的手段。所以，他们所做的，比小丑要更狠，但是却无法超越。　　再来看看影子联盟的统治，不难发现，那其实就是世界上真正进行过共产主义革命国家的统治。在此不便细说，各位都懂的。从这里可以看出，西方人对共产主义革命本质的理解。现实中他们看到的，就是影子同盟的统治。需要注意的，西方人清楚的知道，这完全不是马克思主义，不是马克思所倡导的共产主义，只是各个国家以共产主义的名号进行革命所造成的结果而已。这些结果，他们不能接受，但是不意味着他们不接受马克思主义，不接受共产主义，他们不接受的，只是这些个例而已。　　影片的结尾，绝非正义战胜邪恶，也不是再一次的个人英雄主义，而是一个堕落的体制战胜了一个极端的体制。整部蝙蝠侠系列电影，没有任何一个人代表了正义——蝙蝠侠最终守护了人道，而这些人道的群体，是一群堕落腐败的人，难道蝙蝠侠的守护又是一件绝对正义的事情吗？蝙蝠侠逝去以后的哥谭市，如果说得到了拯救，是因为蝙蝠侠的人道主义精神所散发的人性光辉一定程度上洗涤了这座城市，但是，小丑所留下的心灵肿瘤，将永远无法康复。在不定的某个时间，配合上根生蒂固的人性，它仍然会发出剧痛。　　我们不是神，所以我们无法坚持正义；我们是人，所以我们能够坚守人道。
　　悲剧，没人看，还来个捣乱的
　　好文，不知阶级矛盾呢？
　　楼主写的很好
　　看了这个，我决定看这个电影了
　　@xiaoale1
17:21:16　　好文，不知阶级矛盾呢？ 　　-----------------------------　　阶级矛盾非电影中心思想，只是个幌子
　　写这么多 要顶下
我看了电影 很好看
　　文章好长，过瘾……
　　看了楼主的文章，分析三部电影，觉得可以写更详细的
　　为楼主鼓掌，写得很好，虽然电影还没看，虽然有些观点不尽同意。
　　我还喜欢zimmer的配乐　　爱诺兰
　　共缠主义最大的问题就是不讲人性，也扭曲了对正义的定义。这种理论是只强调结果不论过程的，而且把人类仅仅当做经济动物，把爱、怜悯、宽容等传统道德视为虚伪，而只以财富的多寡一刀切，只要阶级立场正确，烧杀无所谓。人和人之间不光只有财富的不平等，出身和权利的不平等其实更难转换。换个角度，假如不同才华和勤劳程度的人领取一样的收入，难道公平么？可恶的资本家顶多是让人嫉妒，而可恶的革命领袖却可以随时把剥夺任何人的自由和生命。　　至于什么物质极大化，全民自觉之类的假设就和基督教的“天堂”一样都是毫无意义的大忽悠，地球上就那么点资源，那么多人口，根本无法实现。这种挑拨矛盾而不是调和矛盾的理论，其实就是让革命领袖充当教皇+皇帝的通天教主，垄断一切精神和物质，把人民变成毫无人性和感情的机器
　　楼主写的很好。　　
　　楼主说的人道，我更愿意用人性这一词，诺兰的蝙蝠侠系列的成功，我觉得很大原因是其更贴近于原著漫画，故事里的人物都是矛盾的，戈登是个好警察，但他对妻子不忠，对待黑暗喜欢以暴制暴，而布鲁斯维恩个人感觉更是主要人物中最软弱、最摇摆不定的角色，这使得他有别于其也高大全的英难形象，更贴近于普通人，也是我们喜欢他的原因。蝙蝠侠故事既否定极恶，也否定极善，正如我们一句古话：善恶一念间，作为星球上最具智慧的物种，我们每个人都是复杂的个体，都具有善恶的双面.影子集团认为毁灭是唯一办法，走了极端，因此注定不能成功。小丑的高明处在于他并不强加恶于他人，而是诱导人们将心中的恶释放出来，但他没有看到人心中的善，片面而极端的认为恶才是一切的原点，因此他也无法成功。而成为双面人的哈维更是从极善到了极恶，火烧伤后他看似一面正义、一面邪恶，抛硬币也好似公平，但他并没有给人50%的机会，极端地用死亡来惩罚错误，因此也落得个身死的结果。
　　托文写得越来越长了　　一部爆米花的电影拼命挖掘深度，真正有深度的片子无人问津。　　好变态的世道
　　回复第18楼(作者:@水果拼盘1981 于
00:45) 　　楼主说的人道，我更愿意用人性这一词，诺兰的蝙蝠侠系列的成功，我觉得很大原因是其更贴近于原著漫画，…… ==========恰恰相反 漫画和电影差距很大 尤其是韦少的性格上 不过电影是不错 　　
　　其实我觉得蝙蝠侠不仅仅是为了救这些人，而是在维护一个信念，希望，拯救的意义在于让人们有信念觉得这个世界还是有希望的。　　孟子有云，“道之所在，虽千万人吾往矣”，这就是布鲁斯韦恩的信念，真正的强者是在你看清了这个世界之后，依然选择去爱它。——罗曼罗兰，送给诺兰的蝙蝠侠。　　看完电影，很感动。
　　最近在读春秋战国时期诸子百家的书，觉得诺兰传递的蝙蝠侠的很多信念很像诸子百家中圣者的理念。
　　“我记得很清楚，就在电影开机那天，在一个杂货店旁边，一个小男孩看见了我，他看起来不会超过五岁。他过来抱着我，这让我很感动，我也回抱了他。他抬脸望着我，对我说‘你是我的英雄’。从那一刻起，我就知道扮演蝙蝠侠不仅仅只是一份工作，也是我这辈子的一个伟大选择。从此以后，我再也没有为这件事烦恼过，只管勇往直前。” 　　——克里斯蒂安贝尔
　　楼主写的很好，尊重别人的权利，是比民主更终极的社会目标　　
　　精彩　　
　　回复第19楼，@第二海军　　托文写得越来越长了　　一部爆米花的电影拼命挖掘深度，真正有深度的片子无人问津。　　好变态的世道　　--------------------------　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　
　　@lsk启蒙者 26楼 　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　-----------------------------　　接下来你该说“没看过就没有发言权”了　　同样的炒作手段，《南京，南京》用过了　　上一次《暗黑骑士》也用过了　　烂片都喜欢搞这一套
　　回复第22楼，@有座房子面朝大海　　最近在读春秋战国时期诸子百家的书，觉得诺兰传递的蝙蝠侠的很多信念很像诸子百家中圣者的理念。　　--------------------------　　不妨写篇文章具体说明一下，一起探讨探讨　　
　　回复第13楼，@xiaoale1　　看了楼主的文章，分析三部电影，觉得可以写更详细的　　--------------------------　　确实还有好多点没谈到，但本文着重从宏观上分析，就没有分析细节　　
　　回复第15楼，@葡_萄　　我还喜欢zimmer的配乐　　爱诺兰　　-----------------------　　季默大神，无需质疑　　
　　回复第18楼，@水果拼盘1981　　楼主说的人道，我更愿意用人性这一词，诺兰的蝙蝠侠系列的成功，我觉得很大原因是其更贴近于原著漫画，故事里的人物都是矛盾的，戈登是个好警察，但他对妻子不忠，对待黑暗喜欢以暴制暴，而布鲁斯维恩个人感觉更是主要人物中最软弱、最摇摆不定的角色，这使得他有别于其也高大全的英难形象，更贴近于普通人，也是我们喜欢他的原因。蝙蝠侠故事既否定极恶，也否定极善，正如我们一句古话：善恶一念间，作为星球上最具智慧的物种，我们每个人都是复杂的个体，都具有善恶的双面.影子集团认为毁灭是唯一办法，走了极端，因此注定不能成功。小丑的高明处在于他并不强加恶于他人，而是诱导人们将心中的恶释放出来，但他没有看到人心中的善，片面而极端的认为恶才是一切的原点，因此他也无法成功。而成为双面人的哈维更是从极善到了极恶，火烧伤后他看似一面正义、一面邪恶，抛硬币也好似公平，但他并没有给人50%的机会，极端地用死亡来惩罚错误，因此也落得个...　　--------------------------　　漫画我没有看过，我一切的分析就是建立在电影上。你的观点我很同意，只是我觉得小丑事实上是成功的，他已经让城市永远无法回到善的人性了　　
　　回复第27楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 26楼 　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　-----------------------------　　接下来你该说“没看过就没有发言权”了　　同样的炒作手段，《南京，南京》用过了　　上一次《暗黑骑士》也用过了　　烂片都喜欢搞这一套　　--------------------------　　我再说一次，我不同意你对这部电影的看法，我用一篇文章证明了这一点。也许你也可以写一点东西论证下你的? 　　
　　@lsk启蒙者 32楼 　　我再说一次，我不同意你对这部电影的看法，我用一篇文章证明了这一点。也许你也可以写一点东西论证下你的?　　-----------------------------　　你写这么多广告词无非是忽悠人去看电影而已，大家心知肚明　　“写一点东西证明下”——接下来就是“没看过就没有发言权”，好老套的几辆
　　回复第33楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 32楼 　　我再说一次，我不同意你对这部电影的看法，我用一篇文章证明了这一点。也许你也可以写一点东西论证下你的?　　-----------------------------　　你写这么多广告词无非是忽悠人去看电影而已，大家心知肚明　　“写一点东西证明下”——接下来就是“没看过就没有发言权”，好老套的几辆　　--------------------------　　对于你这种毫无道理就随口乱喷的人实在是无言，一点道理说不出来，随心所欲的乱理解，还广告词， 还叫你去看，你是谁啊?你有什么值得我叫你去?你不过是个肚子里没有一点干货 的小市民罢了，只会把人想得很肮脏，其实你自己才是最肮脏的那个。　　
　　@lsk启蒙者 34楼 　　对于你这种毫无道理就随口乱喷的人实在是无言，一点道理说不出来，随心所欲的乱理解，还广告词， 还叫你去看，你是谁啊?你有什么值得我叫你去?你不过是个肚子里没有一点干货 的小市民罢了，只会把人想得很肮脏，其实你自己才是最肮脏的那个。　　-----------------------------　　“人性”这种谁都有的东西不值钱，做广告的时候别老拿这个当卖点。　　毫无道理总好过没有廉耻
　　回复第35楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 34楼 　　对于你这种毫无道理就随口乱喷的人实在是无言，一点道理说不出来，随心所欲的乱理解，还广告词， 还叫你去看，你是谁啊?你有什么值得我叫你去?你不过是个肚子里没有一点干货 的小市民罢了，只会把人想得很肮脏，其实你自己才是最肮脏的那个。　　-----------------------------　　“人性”这种谁都有的东西不值钱，做广告的时候别老拿这个当卖点。　　毫无道理总好过没有廉耻　　--------------------------　　我不知道你是受了什么刺激，不说个究竟就在这里谩骂。也许你的内心已经阴暗到了这个程度。我不过写了一篇影评谈谈看法，你呢?不分青红皂白说我写广告，说影片没有意义，说我没有廉耻，从头到尾没有一句分析，只是谩骂，何必呢？何必让你的内心如此阴暗?何必让你的偏见影响你判断事物的能力?何必让你对他人总怀着这种仇恨?我实在不明白。　　
　　@lsk启蒙者 36楼 　　我不知道你是受了什么刺激，不说个究竟就在这里谩骂。也许你的内心已经阴暗到了这个程度。我不过写了一篇影评谈谈看法，你呢?不分青红皂白说我写广告，说影片没有意义，说我没有廉耻，从头到尾没有一句分析，只是谩骂，何必呢？何必让你的内心如此阴暗?何必让你的偏见影响你判断事物的能力?何必让你对他人总怀着这种仇恨?我实在不明白。　　-----------------------------　　戳破你的把戏就够了　　让小朋友们知道你这是在做广告
　　回复第37楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 36楼 　　我不知道你是受了什么刺激，不说个究竟就在这里谩骂。也许你的内心已经阴暗到了这个程度。我不过写了一篇影评谈谈看法，你呢?不分青红皂白说我写广告，说影片没有意义，说我没有廉耻，从头到尾没有一句分析，只是谩骂，何必呢？何必让你的内心如此阴暗?何必让你的偏见影响你判断事物的能力?何必让你对他人总怀着这种仇恨?我实在不明白。　　-----------------------------　　戳破你的把戏就够了　　让小朋友们知道你这是在做广告　　--------------------------　　对你这种人着实无奈，内心太过阴暗。　　
　　好文啊!昨晚看了,没有白看!鄙视那些没看瞎骂的2货,也许人家智商有限,看不懂呢,楼主别和这种人计较,显得我们也没有素质了....　　
　　真没觉得第三部里面有神马革命。　　完全沦为警察和暴徒的对抗，普通人全部关门躲家里，整个后半集完全缺席。　　诺兰根本没敢拍革命！　　第三部本该展现的人性堕落，也根本没有展现！
　　真没觉得第三部里面有神马革命。　　完全沦为警察和暴徒的对抗，普通人全部关门躲家里，整个后半集完全缺席。　　诺兰根本没敢拍革命！　　第三部本该展现的人性堕落，也根本没有展现！
　　我觉得那个更像是法国大革命吧。攻陷巴士底监狱。　　
　　回复第42楼，@起风啦啦啦啦　　我觉得那个更像是法国大革命吧。攻陷巴士底监狱。　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　形式上有点这个意思　　
　　回复第41楼，@轻抛浮名　　真没觉得第三部里面有神马革命。　　完全沦为警察和暴徒的对抗，普通人全部关门躲家里，整个后半集完全缺席。　　诺兰根本没敢拍革命！　　第三部本该展现的人性堕落，也根本没有展现！　　--------------------------　　所以我说所谓的革命只是个幌子　　
　　写得好
　　片中的革命已经成功，暴徒劫持了民众和他们的思想，全民的法庭，选择死亡还是流放。诺兰给了答案，核爆，gc革命的终点是哥潭的毁灭。　　
　　写的非常好，这个必须顶。
　　厉害，顶起　　
　　回复第27楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 26楼 　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　-----------------------------　　接下来你该说“没看过就没有发言权”了　　同样的炒作手段，《南京，南京》用过了　　上一次《暗黑骑士》也用过了　　烂片都喜欢搞这一套　　--------------------------　　烂？！　　
　　昨天终于去影院看了崛起,整部影片还是一贯的诺兰风格,没有让我失望.只是被我硬拉着一起去看的朋友看完出来后一头雾水,问他感想,想了半天说了句:好像不是很好看.哈哈,我想他说这话还是算照顾到我的感受了.诺兰的蝙蝠侠系列承接性太强,没有看到前面两部的人很难分清头绪,而且相对蜘蛛侠等典型的英雄主义电影,蝙蝠侠的场面绝对称不上火爆,因此,既没有视觉冲击,故事内容又让人一头雾水,当然就会有人骂娘了,楼主没必要生气,我们这些喜欢诺兰蝙蝠侠系列电影的人知道它的经典就足够了.　　电影的背影音乐绝对让人热血沸腾,与作为终结篇的第三集配合的相得益章,时刻提醒观影者最终结局的到来.作为一个并不懂音乐的普通观众,我只能说大棒了,为影片加分不少.　　虽然诺兰的电影一向不屑于搞大场面的视觉冲击,但作为终结篇,电影在场面上还是优于上一部,尤其地下爆炸那一段,很精彩.　　感觉在剧情交待上有些地方比较模糊,稻草人的交待很突兀,完全成了个打酱油的角色,而对核爆和革命的关系理得也不是很清楚,还有就是前面有朋友提到的,革命后普通人都到哪里去了?感觉诺兰在处理影片末段一些情节时好像有什么顾虑,处理的不是很好.　　最后有个小插曲,让我感觉中国电影是应该实行分级制度而不是让光腚总局来审核电影了.影片到维恩与米兰达嘿咻的时候,安排的影院里突然爆出一声清脆的童声:妈妈,他为什么要咬她.全场爆笑.
　　@水果拼盘1981 52楼 　　昨天终于去影院看了崛起,整部影片还是一贯的诺兰风格,没有让我失望.只是被我硬拉着一起去看的朋友看完出来后一头雾水,问他感想,想了半天说了句:好像不是很好看.哈哈,我想他说这话还是算照顾到我的感受了.诺兰的蝙蝠侠系列承接性太强,没有看到前面两部的人很难分清头绪,而且相对蜘蛛侠等典型的英雄主义电影,蝙蝠侠的场面绝对称不上火爆,因此,既没有视觉冲击,故事内容又让人一头雾水,当然就会有人骂娘了,楼主没必要生气,我们这......　　--------------------------　　很多人还是把诺兰的蝙蝠侠当做普通的超级英雄电影看，和蜘蛛侠那类一样，也就根本不会从内在上去欣赏
　　回复第19楼，@第二海军　　托文写得越来越长了　　一部爆米花的电影拼命挖掘深度，真正有深度的片子无人问津。　　好变态的世道　　--------------------------　　爆米花？？？蝙蝠侠电影系列对人性和社会制度的探讨是哪部电影能比的。。。回家在看看。。　　
　　@何处是幸福 55楼 　　爆米花？？？蝙蝠侠电影系列对人性和社会制度的探讨是哪部电影能比的。。。回家在看看。。　　-----------------------------　　你不妨说说在你心里仅次于蝙蝠侠的片子，看看是什么样的水准
　　楼主写得不错，诺兰的片子都比较有深度。。大爱　　-----　　
　　lz好文啊　　
　　布鲁斯韦恩就在为这样的社会而战。他是愚蠢的，但却是英雄的。罗曼罗兰说过：“真正的强者是在你看清了这个世界之后，依然选择去爱它。”韦恩选择去爱它，不是因为它值得被爱，而是他坚信：数以千万计的人命无论如何是不能够摧毁的——即使他们是堕落的，所以要去拯救，即使这是不可能的，却也一定要这么做。　　不是值得这么做，而是不得不这么做。　　归根到底一个词：人道。　　其实，蝙蝠侠三部曲的真正核心，就是人道。纵然有一万个理由把它毁灭，但是因为人道，就是不能这么做。　　布鲁斯韦恩和影子同盟的哲学就只有这一点不同。他们看到的问题是一模一样的，都是堕落到极点的社会，差别仅在于：人道的一方相信希望，进而相信能够去拯救；不人道的一方不相信，进而要去毁灭。拯救很有可能是无用的，但毁灭一定是有用的。　　-------------------------　　今天刚看的，感觉不错。。。。
　　影评不错，诺兰的三部曲值得反复看，第二遍看崛起时，反而比第一次感触深　　
　　回复第61楼，@sclovezyy　　影评不错，诺兰的三部曲值得反复看，第二遍看崛起时，反而比第一次感触深　　[消息来自掌中天涯]　　--------------------------　　我只有钱看一遍。。。等高清收藏　　
　　回复第27楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 26楼 　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　-----------------------------　　@lsk启蒙者
12:31:00　　接下来你该说“没看过就没有发言权”了　　同样的炒作手段，《南京，南京》用过了　　上一次《暗黑骑士》也用过了　　烂片都喜欢搞这一套　　--------------------------......　　-----------------------------　　楼主没怎么在网上发过贴吧？这种人你越是回复他，他就越兴奋。我都直接选择无视的。我就是那种了解黑暗和堕落，但既不想拯救，也不想毁灭的那种，呵呵。　　楼主怎么看电影的结尾？诺兰常常喜欢在结尾制造悬念，像盗梦的陀螺，和这次餐厅里的布鲁斯。楼主认为诺兰想表达的是布鲁斯真的没死，还是蝙蝠侠精神永生？
　　蝙蝠侠不会死，因为有罗宾。　　片尾的时候有个黑人妇女说你的真名真可爱，罗宾。　　我忽然就感动了，克鲁尼时代的罗宾，只是蝙蝠侠的小跟班和崇拜者，他和小丑负责搞笑和打酱油，想不到在诺兰的电影里成为了蝙蝠侠的继任者。　　蝙蝠侠应该是死了，他的飞行器速度并不快，那种吨量的核爆他无法逃离。　　阿福看到的，只是他的幻想吧。
　　回复第63楼，@孙羽仙　　回复第27楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 26楼 　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　-----------------------------　　@lsk启蒙者
12:31:00　　接下来你该说“没看过就没有发言权”了　　同样的炒作手段，《南京，南京》用过了　　上一次《暗黑骑士》也用过了　　烂片都喜欢搞这一套　　--------------------------......　　-----------------------------　　楼主没怎么在网上发过贴吧？这种人你越是回复他，他就越兴奋。我都直接选择无视的。我就是那种了解黑暗和堕落，但既不想拯救，也不想毁灭的那种，呵呵。　　楼主怎么看电影的结尾？诺兰常常喜欢在结尾制造悬念，像盗梦的陀螺，和这次餐厅里的布鲁斯...　　--------------------------　　也是。但是这种人实在很让人不爽。　　结尾我还是倾向蝙蝠侠死了，看见的只是阿福的幻觉，或者说一箱情愿的画面。但是蝙蝠侠所代表的，将通过罗宾等人继续传承下去。　　
　　回复第64楼，@yunsev　　蝙蝠侠不会死，因为有罗宾。　　片尾的时候有个黑人妇女说你的真名真可爱，罗宾。　　我忽然就感动了，克鲁尼时代的罗宾，只是蝙蝠侠的小跟班和崇拜者，他和小丑负责搞笑和打酱油，想不到在诺兰的电影里成为了蝙蝠侠的继任者。　　蝙蝠侠应该是死了，他的飞行器速度并不快，那种吨量的核爆他无法逃离。　　阿福看到的，只是他的幻想吧。　　--------------------------　　我也倾向于蝙蝠侠死了。诺兰不会再拍蝙蝠侠了，这样的结局也是很自然的。　　
　　如果没有那个要炸毁城市的原子弹，或者说那个原子弹放在白宫的头顶，那么那一场暴动，真的像中国的大革命。　　把富人都抓起来，财产都充公，把他们压起来游行，无端的审判，任意的处决，真的是亲者痛仇者快。　　太多的穷人的反抗情绪被激发出来，他们肆意的发泄。站在资本主义的角度或者蝙蝠侠这个电影的角度，那些穷人基本都是和罪犯、流氓等划归在一起。　　可以看出蝙蝠侠所在的那个城市贫富差距是多么的悬殊，一定有很多穷人，不然那一场革命真的爆发不起来。在这样的环境下暴力犯罪能不高吗？很多人没有钱只能去抢劫盗窃。但是这个城市领导者是怎么解决的？建立难以爬上去的监狱，建立严酷的法律体系。最终呢？让更多的人感觉到不安全。　　现在国内不敢说多么稳定，但是贫富差距确实很大， 暴力犯罪的势头在逐年上升，所以很多富人觉得在这样的环境中真的不安全。很多人选择了移民。可悲的是要是移民到蝙蝠侠所在的那个城市，这些富人预计又要开始郁闷了。　　革命后的那些穷人并不考虑怎么去治理这些城市，他们首先需要面对的是和外来势力的抗争。他们胜利了，他们得到了外界的承认和默认。外界不会也不敢去干涉他们，最终放弃了这块土地。甚至以炸断大桥来威胁，避免惹火烧身。这多么像我国刚刚建立的时候那些资本主义国家对我们的态度啊。　　如果单纯的将蝙蝠侠和那些坏人的对抗撇开，这完全就是一部红色影片。如果那个核弹挂在了可以威胁到别人而不是自己的头上的时候，那么他们这个小国家就能够长久下去了。这也就是为什么朝鲜一味的要坚持造核弹的原因吧。
　　回复第63楼，@孙羽仙　　回复第27楼，@第二海军　　@lsk启蒙者 26楼 　　我很不同意你把诺兰的蝙蝠侠说出爆米花电影。不是所有超级英雄电影都是爆米花，不要用老眼光看待事物的发展　　-----------------------------　　@lsk启蒙者
12:31:00　　接下来你该说“没看过就没有发言权”了　　同样的炒作手段，《南京，南京》用过了　　上一次《暗黑骑士》也用过了　　烂片都喜欢搞这一套　　--------------------------......　　-----------------------------　　@lsk启蒙者
09:54:32　　楼主没怎么在网上发过贴吧？这种人你越是回复他，他就越兴奋。我都直接选择无视的。我就是那种了解黑暗和堕落，但既不想拯救，也不想毁灭的那种，呵呵。　　楼主怎么看电影的结尾？诺兰常常喜欢在结尾制造悬念，像盗梦的陀螺，和这次餐厅里的布鲁斯...　　--------------------------　　也是。但是这种人实在很让人不爽。　　结尾我还是倾向蝙蝠侠死了，看见的只是阿福的幻觉，或者说一箱情愿的画面。但是蝙...........　　-----------------------------　　看到你们这种影托不爽，我很高兴
　　好看的片子。绝对值的回票价。楼主解析也挺深刻。
　　蝙蝠侠“死”了，但布鲁斯.韦恩没死，楼主没注意原来那部飞车不能自动驾驶，后来韦恩把它改进为可以自动驾驶的，影片有交代，所以看这部电影一定要认真的看！个人觉得诺兰这个系列是伟大的电影！！
　　面具之下不止有野兽之躯，还有刀枪不入的信念！　　我在寻找贝恩的台词，可惜只能在碟片里找了。　　让人对这个世界产生思考，对于人性、道义、法律的反思，就是导演所有电影的价值。思想上的Inception。。。。
　　总的基调是黑暗的，光明，只是一条细缝。
　　如果你有仔细看第三部的话，蝙蝠侠没有死。四点　　1.自动导航已经修好。　　2. 最后穿的是可以滑翔的那套装备。　　3.阿福看见他了。　　4.罗宾明显是在蝙蝠侠交代完后才继承他的事业的。　　楼主看电影能联想这么多，大才，佩服。
　　回复第73楼，@YD的YD　　如果你有仔细看第三部的话，蝙蝠侠没有死。四点　　1.自动导航已经修好。　　2. 最后穿的是可以滑翔的那套装备。　　3.阿福看见他了。　　4.罗宾明显是在蝙蝠侠交代完后才继承他的事业的。　　楼主看电影能联想这么多，大才，佩服。　　--------------------------　　因为电影只看了一遍，所以最后的细节记得不是很清楚，也就无从推知蝙蝠侠的结局。等有了下载再去仔细看看。　　
　　回复第70楼，@飞鸟CAI8888　　蝙蝠侠“死”了，但布鲁斯.韦恩没死，楼主没注意原来那部飞车不能自动驾驶，后来韦恩把它改进为可以自动驾驶的，影片有交代，所以看这部电影一定要认真的看！个人觉得诺兰这个系列是伟大的电影！！　　--------------------------　　因为电影只看了一遍，所以最后的细节记得不是很清楚，也就无从推知蝙蝠侠的结局。等有了下载再去仔细看看。 　　
　　蝙蝠侠是死了。。但是韦恩活下来了。。和小猫咪开始了新的生活。自己的生活。。蝙蝠侠的灵魂由罗宾继承。。当然罗宾仍然会带面具。这也是蝙蝠侠对他解释过的。。但是应该不会再以蝙蝠身份出现。。这是我影片结局的理解。。　　三部曲塑造的城市背景本来就是被暴力和罪恶掌控。。但因为蝙蝠侠的出现使得城市出现了一丝曙光。可是蝙蝠侠的形象仍然因为小丑被摧毁。。主角也因此沉沦了8年。。我想可能是城市的黑暗仅仅靠个别人的努力是不够的。。第三部的主旨意在谁是英雄并不重要。。只要你愿意。你也可以是英雄。蝙蝠侠从一个人上升为一种维护正义的信念。。3000警察敢于同恶势力正面交锋，而不是像第二部那样在小丑面前妥协。。原来缩在家里的警长也站出来了。市民也没有人要通过大桥逃跑。。我想着就够了。。无论怎么样。。诺兰好歹说园了一个故事。。很精彩。。感谢他。。
　　诺吹写的。　　
　　回复第78楼，@开心游戏1982　　蝙蝠侠是死了。。但是韦恩活下来了。。和小猫咪开始了新的生活。自己的生活。。蝙蝠侠的灵魂由罗宾继承。。当然罗宾仍然会带面具。这也是蝙蝠侠对他解释过的。。但是应该不会再以蝙蝠身份出现。。这是我影片结局的理解。。　　三部曲塑造的城市背景本来就是被暴力和罪恶掌控。。但因为蝙蝠侠的出现使得城市出现了一丝曙光。可是蝙蝠侠的形象仍然因为小丑被摧毁。。主角也因此沉沦了8年。。我想可能是城市的黑暗仅仅靠个别人的努力是不够的。。第三部的主旨意在谁是英雄并不重要。。只要你愿意。你也可以是英雄。蝙蝠侠从一个人上升为一种维护正义的信念。。3000警察敢于同恶势力正面交锋，而不是像第二部那样在小丑面前妥协。。原来缩在家里的警长也站出来了。市民也没有人要通过大桥逃跑。。我想着就够了。。无论怎么样。。诺兰好歹说园了一个故事。。很精彩。。感谢他。。　　--------------------------　　对，这个方面确实也是电影的一个重要主题　　
　　楼主写的好,我今天刚看这电影,都没你体会多,对于那个叫做第二海军的人,你别理他,他太肤浅啦,和他名字一样二!另外,我现在太爱若兰啦,每部电影都有深度　　
　　挖～顶　　
　　好帖，收藏了
　　@yunsev
09:43:04　　蝙蝠侠不会死，因为有罗宾。　　片尾的时候有个黑人妇女说你的真名真可爱，罗宾。　　我忽然就感动了，克鲁尼时代的罗宾，只是蝙蝠侠的小跟班和崇拜者，他和小丑负责搞笑和打酱油，想不到在诺兰的电影里成为了蝙蝠侠的继任者。　　蝙蝠侠应该是死了，他的飞行器速度并不快，那种吨量的核爆他无法逃离。　　阿福看到的，只是他的幻想吧。　　-----------------------------　　有三个细节哦　　1.摩根弗里曼在叫人修理蝙蝠侠飞机自动驾驶系统的时候，工作人员说6个月前就让蝙蝠侠修好了　　2.警察调查蝙蝠侠屋子的遗产后发现有一串项链不见了　　3.最后项链就戴在安妮海瑟薇的脖子上哦
　　LZ分析得很棒！看之前还纠结是看蜘蛛侠还是蝙蝠侠，最后选了蝙蝠侠。虽然都是侠，但我真心觉得蝙蝠侠是一部更内涵的英雄片。个人觉得蝙蝠侠也是总多侠里面最普通的人，离开装备就是个普通人。个人感觉蝙蝠侠真正的意义不在于他有多能打，就如蝙蝠侠常说的那句，蝙蝠侠只是一个标志。他只是一个正义的化身，他真正的作用其实是鼓舞人们，为人们带来希望。尤其印象深刻的是第三部最后警察在街上与贝恩对峙的时候，最先开始警察都很淡定，但是当蝙蝠侠开着蝙蝠机出现的时候他们瞬间就疯狂的冲向敌人。这都是蝙蝠侠的意义所在。所以即使不是布鲁斯当蝙蝠侠，换作罗宾接班，效果其实也一样。真正的主角其实就是正义而非蝙蝠侠这个人。以上纯属个人感想。　　
　　写的不错
看得挺深刻的~~！！我喜欢诺兰的作品，从他的第一部处女作“跟随”，就一直觉得他拍片有属于他自己的风格，以及影片想表达的某种更深层的东西~~！！
　　就两个字，好片　　
　　好文章。　　
　　强帖！！！！！！！一直觉得蝙蝠侠里的反派才是最迷人的！！！！！！
　　2008版《蝙蝠侠：黑暗骑士》我看过 ，确实好片，其深度不是一般商业烂片能比的。哈维登特的变坏让人感慨不已，信仰的破灭比肉体的破灭还要痛苦。幸而人世间有蝙蝠侠这样的斗士，对理想和良知贤贞不渝，这种精神力量是一个民族、国家、甚至全人类在危难关头能够生存、繁衍不息的根本支柱。这种信念已超出了历史、种族和国界，是任何时候都是值得推崇和敬仰的。
　　忘了是谁说的， 蝙蝠侠这部电影其实追求的是程序正义。想想也是， 无论这个城市多么的堕落，多么黑暗，但是影子同盟也无权把它毁灭， 没有任何人有权去毁灭它
　　回复第91楼，@小桥流水_ca　　忘了是谁说的， 蝙蝠侠这部电影其实追求的是程序正义。想想也是， 无论这个城市多么的堕落，多么黑暗，但是影子同盟也无权把它毁灭， 没有任何人有权去毁灭它　　--------------------------　　只有历史的法则能毁灭　　
　　楼主确实写的不错，想的很多，不用理会那些没有干货的无聊人士
　　能让大家如此热烈讨论就说明这是个好片，有人说了优点，有人说出了不足。这都是说明这部电影引发了大家思考，像河东狮吼2那种烂片，恐怕要讨论口径也会很一致，因为烂片就是需要鄙视　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)