求骨灰中的战斗机，帮我看看，很多人都不知道的一个问题_iphone4吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：470,967贴子：
求骨灰中的战斗机，帮我看看，很多人都不知道的一个问题收藏
这个是什么标志怎么弄的啊（注意是圈圈里面有个十字架）
&上海移动旗舰店&4G手机聚机惠,网站专享半价特惠,预存话费,享优惠购机价低至0元!.上海移动官方合约机办理网上渠道,100%正品行货,品质保证,售后无忧!
360安全卫士
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或帖子主题：现代战斗机还有必要保留航炮吗？
共&8396&个阅读者&
军号：1244453 工分:9865
左箭头-小图标
现代战斗机还有必要保留航炮吗？
文章提交者：54军少将
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
和的发展已经使得的模式发生了彻底的改观。视距外打击已经成为现代技术的一个衡量标准。战斗机的空中较量进入近距格斗的可能已经很小。即使进入近距格斗，现代化近距格斗导弹的发展，也已经使得战斗机可以对对方快速歼灭。航炮似乎已经失去了他固有的意义。
延伸阅读：
将军事崇拜到底！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
现代战斗机还有必要保留航炮吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3471304 工分:1090
左箭头-小图标
16楼&如果现在战斗机在执行战斗巡逻 发现地面有一辆敌人的卡车 请问战斗机驾驶员是用改用一颗几十万美金的导弹摧毁这辆价值几万美元卡车 还是用几百发廉价的的航空炮弹打翻他？攻击机上啊 战斗机制空就行了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3895746 工分:50
左箭头-小图标
打个比喻。现代士兵都配备了战术手雷，配备自动步枪，甚至狙击步枪。手雷杀伤半径6米。步枪有效射击距离600米，狙击枪有效射击距离800米以上。是否可以简配战术刺刀呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3530492 工分:53
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用年青的小老头
在第62楼的发言：&以下是引用年青的小老头
在第60楼的发言：&以下是引用年青的小老头
在第57楼的发言：呵呵！老问题了！我来回答你！必须保留航炮的理由有：
一、虽然是导弹时代但是在真正的电子战对抗下，在强干扰下，再牛比的导弹都会失手。即便是格斗导弹也是，这时候航炮来也。。
二、空空导弹有远程中程格斗导弹等等，射程范围不一由远到近配套，但所有导弹都有一个最小射程，而格斗导弹的最小射程是300~500米，在小于300/500米的范围，导弹就没有用处了。这个范围，只有用航炮。
三、航炮的高备弹量是空军火力持续性饿坚强后盾！导弹化空军的特点就是火力猛而不久，航炮是个补充。
四、航炮可用于对地攻击低......
补充下第二条：我听说在1000米/2000米以内，双方都在高速度下是，实际上发射格斗导弹还不及航炮有效率！再补充下第四条航炮可以对地面目标进行打击，在必要的时候可以支援地面部队！
另（又想起来点点）：
第六条：航炮的可靠性比现在的大多数格斗导弹要高些，想想，你导弹到时候不响了，你连个航炮都木有，敌人却有。。。。。。嘎嘎！会很郁闷的。
第七条：相对于导弹，航炮的威力较小，不是一击毙命，所以可以执行警告性射击，将目标击伤而不是毁灭，迫使缴械等等任务。
第八条：我记得航炮可以在战斗即全姿态下任何时候实施攻击，好象导弹不能哦！
第九条：航炮的发射方式和导弹完全不同，有些量大的特种弹药需要航炮发射。
第十条：保留航炮的第十条理由是航炮还有改进空间和潜力可挖，另外现代战争也需要他，现代战争虽说号称精确打击，实际上并不全是用精确弹药，美国第一回达伊拉克精确弹药才占30%，这一回好象是60%吧！反正就这样老美都在哼。。。
所以廉价化是必然方向，老美和欧洲都有廉价灵巧弹药的研发，也许航炮也可以的。此人分析正确
在强电磁干扰下 导弹几乎成了盲弹 这时能靠的就是航炮 如果没有 别说打飞机连跑都跑不掉`
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3530492 工分:53
左箭头-小图标
航炮就跟舰炮一样必须的，能够有效压制地面火力，毕竟导弹比炮弹烧钱。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3204700 工分:50
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3204700 工分:50
左箭头-小图标
笨的要死，航炮那是必须的，23MM航炮、30MM航炮。我家有个23MM航炮的壳
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106504
左箭头-小图标
大家不要理睬楼主，我们辛辛苦苦回他的帖子，给他说明白了，结果现在我回的帖子给他删除了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106504
左箭头-小图标
这种问题又来啊！我烦死了，不告诉你
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1396165 工分:16669
左箭头-小图标
航炮是防身利器，现代飞机携带导弹是有一定数量的，在激烈的格斗中可能打光导弹，也可能互相逆飞到可视距离，这时航炮的用处就大了。其实航炮就像手枪一样，战争中各种情况千变万化，谁知道能不能用上，用上时没有你就完了，所以有备无患
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1207402 工分:193069
/ 排名:5019
左箭头-小图标
为什么飞行员仍相互配枪呢?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1244453 工分:9865
左箭头-小图标
航空技术的突飞猛进，已经使得，诸多传统技术失去了在未来战场上的作用。航炮退出舞台相信只是时间和认识的问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1395432 工分:4
左箭头-小图标
其实舰炮对地面目标还是有用的，毕竟不是每一个目标都值得用导弹去对付！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1347479 工分:803
左箭头-小图标
航炮不怕电子战本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106504
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用年青的小老头
在第60楼的发言：&以下是引用年青的小老头
在第57楼的发言：呵呵！老问题了！我来回答你！必须保留航炮的理由有：
一、虽然是导弹时代但是在真正的电子战对抗下，在强干扰下，再牛比的导弹都会失手。即便是格斗导弹也是，这时候航炮来也。。
二、空空导弹有远程中程格斗导弹等等，射程范围不一由远到近配套，但所有导弹都有一个最小射程，而格斗导弹的最小射程是300~500米，在小于300/500米的范围，导弹就没有用处了。这个范围，只有用航炮。
三、航炮的高备弹量是空军火力持续性饿坚强后盾！导弹化空军的特点就是火力猛而不久，航炮是个补充。
四、航炮可用于对地攻击低......
补充下第二条：我听说在1000米/2000米以内，双方都在高速度下是，实际上发射格斗导弹还不及航炮有效率！再补充下第四条航炮可以对地面目标进行打击，在必要的时候可以支援地面部队！
另（又想起来点点）：
第六条：航炮的可靠性比现在的大多数格斗导弹要高些，想想，你导弹到时候不响了，你连个航炮都木有，敌人却有。。。。。。嘎嘎！会很郁闷的。
第七条：相对于导弹，航炮的威力较小，不是一击毙命，所以可以执行警告性射击，将目标击伤而不是毁灭，迫使缴械等等任务。
第八条：我记得航炮可以在战斗即全姿态下任何时候实施攻击，好象导弹不能哦！
第九条：航炮的发射方式和导弹完全不同，有些量大的特种弹药需要航炮发射。第十条：保留航炮的第十条理由是航炮还有改进空间和潜力可挖，另外现代战争也需要他，现代战争虽说号称精确打击，实际上并不全是用精确弹药，美国第一回达伊拉克精确弹药才占30%，这一回好象是60%吧！反正就这样老美都在哼。。。所以廉价化是必然方向，老美和欧洲都有廉价灵巧弹药的研发，也许航炮也可以的。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1386240 工分:383
左箭头-小图标
当然还有作用拉,当所有导弹都用完,航炮是战斗机最后的自卫防线,有了航炮,战斗机的安全系数就会提高好多,如果说航炮已经没用了,呢为什么美国新推出的第四代战斗机还带有航炮呢?!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106504
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用年青的小老头
在第57楼的发言：呵呵！老问题了！我来回答你！必须保留航炮的理由有：
一、虽然是导弹时代但是在真正的电子战对抗下，在强干扰下，再牛比的导弹都会失手。即便是格斗导弹也是，这时候航炮来也。。
二、空空导弹有远程中程格斗导弹等等，射程范围不一由远到近配套，但所有导弹都有一个最小射程，而格斗导弹的最小射程是300~500米，在小于300/500米的范围，导弹就没有用处了。这个范围，只有用航炮。
三、航炮的高备弹量是空军火力持续性饿坚强后盾！导弹化空军的特点就是火力猛而不久，航炮是个补充。
四、航炮可用于对地攻击低......补充下第二条：我听说在1000米/2000米以内，双方都在高速度下是，实际上发射格斗导弹还不及航炮有效率！再补充下第四条航炮可以对地面目标进行打击，在必要的时候可以支援地面部队！另（又想起来点点）：第六条：航炮的可靠性比现在的大多数格斗导弹要高些，想想，你导弹到时候不响了，你连个航炮都木有，敌人却有。。。。。。嘎嘎！会很郁闷的。第七条：相对于导弹，航炮的威力较小，不是一击毙命，所以可以执行警告性射击，将目标击伤而不是毁灭，迫使缴械等等任务。第八条：我记得航炮可以在战斗即全姿态下任何时候实施攻击，好象导弹不能哦！第九条：航炮的发射方式和导弹完全不同，有些量大的特种弹药需要航炮发射。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1384342 工分:509
左箭头-小图标
空战不是飞机与飞机的对抗 而是综合实力的对抗 所以说机炮不机炮的 并不是问题 而是我们如何用好它 黑猫白猫能抓耗子的就是好猫 所以说只要能击败对手 不论是机炮还是导弹 我们都要用~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106504
左箭头-小图标
&以下是引用hanbing1110
在第10楼的发言：以我几十年的飞行经历，如果在空中遇到把你当食物的鸟鸟，用导弹驱赶是不管用的，航炮最有效。还还还。。。还有这用处？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223076 头衔：夏且兰县毋敛乡里胥 工分:106504
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵！老问题了！我来回答你！必须保留航炮的理由有：一、虽然是导弹时代但是在真正的电子战对抗下，在强干扰下，再牛比的导弹都会失手。即便是格斗导弹也是，这时候航炮来也。。二、空空导弹有远程中程格斗导弹等等，射程范围不一由远到近配套，但所有导弹都有一个最小射程，而格斗导弹的最小射程是300~500米，在小于300/500米的范围，导弹就没有用处了。这个范围，只有用航炮。三、航炮的高备弹量是空军火力持续性饿坚强后盾！导弹化空军的特点就是火力猛而不久，航炮是个补充。四、航炮可用于对地攻击低价值目标，和面目标。五、在飞行员打完返航途中受袭击，导弹有可能打完，但航炮绝对打不完，不论有多大用途，首先是心理上的安慰和保证，（飞行员想，我还有机会）我记得我以前回答别人答了九条，那时候是查着资料答的，今天就想起5条。先答着吧！反正理由有一条就够了！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1387969 工分:7
左箭头-小图标
一定要保留我拿士兵做个比方1士兵有枪飞机由导弹2士兵在近战矢用军刀飞机用航炮士兵少了刀不行，难道飞机少了航炮就行吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1378745 工分:106
左箭头-小图标
现在美国的F-22 F-35
俄的S47 不惜牺牲了其隐身性目的就是为了航炮。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1383990 工分:267
左箭头-小图标
我觉得应该保留航炮。虽然现在航炮的用途不大，但也可以说是以防万一。在许多预想不到的时机都可能用到。导弹固然好用，全毕竟费用太大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1383990 工分:267
左箭头-小图标
我觉得应该保留航炮。虽然现在航炮的用途不大，但也可以说是以防万一。在许多预想不到的时机都可能用到。导弹固然好用，全毕竟费用太大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055439 工分:389
左箭头-小图标
航炮是标准配置
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1242500 工分:2441
左箭头-小图标
相对导弹来说，航炮的载弹量是个优势，可以在导弹用完后顶一下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：977988 工分:1482
左箭头-小图标
大家误会楼主了，其实楼主是菜刀门的。楼主平时近战，对地。都是拉开坐仓盖，哪菜刀就刷刷刷刷。。。。。楼主主张放弃航炮就是为了多带两把菜刀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：776054 工分:519
左箭头-小图标
不用航炮 进入缠斗了用飞机翅膀尾巴对切~ 哈哈~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1231354 工分:13737
左箭头-小图标
纯粹白痴问题，现在有了自动步枪还要加带刺刀呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1227918 工分:12375
左箭头-小图标
没有航炮，在近距格的时候斗怎么办？双方互相打个招呼，hi一下，然后返航？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：283739 工分:4521
左箭头-小图标
晕，有几个人知道导弹发射要先加电的，近距离格斗还要先制冷一到三分钟，不是电子游戏啊，就那么四个东西还不是什么时候都能用的，怎么就能取代了。进不进如近距搁斗不是飞行员说了算的啊。是双方当时的情况而定的。你飞着飞着下方插过来一架敌机的时候你敢开加力跑吗，格斗你导弹么加电没制冷就一个烧火棍，有航炮还可以反击，没有你就等死吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1329318 工分:4362
左箭头-小图标
一定要装航炮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1179997 工分:4831
左箭头-小图标
一架飞机能装几枚导弹？当然需要些炮弹了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1363197 工分:18709
左箭头-小图标
&以下是引用谁与翱翔
在第20楼的发言：打过CS的都知道，没子弹的时候虽少，还是客观存在的——这时候刀子就管用了：）没错啊,我喜欢用刀子~~~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1336150 工分:843
左箭头-小图标
&以下是引用不知道客人
在第3楼的发言：如果解放军空军还保留着空中拼刺刀的传统,那航炮是绝不能丢的我们还保留了杀人的传统，你要不要试试？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1313823 工分:3432
左箭头-小图标
陆军还保留了刺刀,空军为什么要取消航炮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：57700 工分:22782
左箭头-小图标
坦克还有必要保留车载同步/高射机枪吗？楼主的请回答我的问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1043190 工分:6978
左箭头-小图标
如果保留航炮对飞机性能没有太大影响，又不会增加很大成本，为什么不保留呢？说不定什么时候就能用上，现在舰艇不都还装鱼雷嘛
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：835606 头衔：汽车版面评论员 工分:7905
左箭头-小图标
不是保留是如何更好的使用航炮当敌人侵犯我领空，难道我们一上去就用导弹把人打下来吗？而不打下来就必然会近距离接触，我想这时航炮会比导弹好用些如果大规模空战，必然有生存力强的战机最终会纠缠到一起（飞机飞行速度快，一般又是对面双向速度，一两枚导弹的时间可能彼此就到眼前了吧），就算是为了最后几个生存力强的人能取得最后的胜利，好好的研究航炮的使用也是绝对必要，也是必须的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1355441 工分:5
左箭头-小图标
还是需要的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：627216 头衔：长城军团科学院院士 工分:159183
/ 排名:6543
左箭头-小图标
航炮在未来还是必须的，未来的航炮除了应付近距离格斗外，针对导弹技术的发展，反导功能也将纳入到航炮的功能之中。随着航炮技术也将得到进一步的提升，不排除将来出现机载的“密集阵”系统哦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1385704 工分:102
左箭头-小图标
还是必须的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1386097 工分:27
左箭头-小图标
没有航炮，在近距格的时候斗怎么办？难道你会对你的对手说我没导弹了,你在这等着我,一会我装完导弹咱俩再较量吗?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1282889 工分:9704
左箭头-小图标
我虽然支持保留航炮，但理由和你们大家有些不同。航炮在战时基本没有什么作用，如果导弹发射没了，就只能返航，因为对方无论是远程还是近程导弹，在射程上和准确度上都要远超过航炮，拿航炮与导弹对抗无异于自杀。现代航炮的使用更多的是在和平时期的局部对峙，例如战斗机与侦察机最对峙中，在不击中对方的前提下，开炮进行警告。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1260210 工分:11011
左箭头-小图标
&以下是引用温多舒朵斯
在第31楼的发言：看来全都是持保留航炮意见啊，很多人还把航炮同匕首对应起来，很好，看来我们的人的大众基本素质还不错~因为这个问题从50年代末期到现在，都争论了几十年了，越战及其以后的历次战争都证明了飞机上安装航炮的必要性，特别是现在的飞机功能都是多样化了，对地攻击是飞机，即使是战斗机的一个重要功能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1371113 工分:43960
左箭头-小图标
看来全都是持保留航炮意见啊，很多人还把航炮同匕首对应起来，很好，看来我们的人的大众基本素质还不错~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1306246 头衔：无为剑客 工分:473918
/ 排名:1064
左箭头-小图标
我认为很有必要保留下来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1092439 工分:13360
左箭头-小图标
航炮就如同匕首简单实用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1385043 工分:35
左箭头-小图标
没有航炮，在近距格的时候斗怎么办？双方互相打个招呼，hi一下，然后返航？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1368116 工分:10485
左箭头-小图标
十分有必要
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1383399 工分:85
左箭头-小图标
还是很有必要的，前几天看电视，美军在战斗机上加装加特林机炮，很有战斗力的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：411433 头衔：梦回唐朝 工分:3187
左箭头-小图标
楼猪头被门夹了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1022590 工分:171
左箭头-小图标
恩,航炮是没用了!!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1263695 工分:4952
左箭头-小图标
哈哈，那在导弹盲区是不是要用手把敌人拽下来呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：608494 工分:94592
左箭头-小图标
美国的红旗军演和猎手学校都没有放弃培训飞行员近距离格斗的技术按照现在的发展来看 复杂电磁环境 隐形技术 高机动性…… 都导致中远程导弹的威力下降 一旦最终进入近距离格斗 没有机炮就很吃亏而且 机炮的用途很多 比如拦截敌方大型飞机 进行警告射击 拦截直升机 对地扫射支援 攻击海上船只 等等 可以说是物美价廉 还多用途 美军在阿富汗就有过使用F15机炮扫射塔利班机枪阵地的例子 当然由于战机速度太快 所以效果不佳 但这至少说明了机炮还是有用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1166418
左箭头-小图标
不知道脑子长来干嘛用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1298324 工分:2858
左箭头-小图标
打过CS的都知道，没子弹的时候虽少，还是客观存在的——这时候刀子就管用了：）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：391959 工分:3033
左箭头-小图标
在你的飞机没有导弹的情况下没有航炮你要么被打下来,要么你俩都下来要是有了机炮,你有机会把对方揍下来!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1347859 工分:1201
左箭头-小图标
我很复责任的告诉你 航炮一定要保留
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1377110 工分:166
左箭头-小图标
我们可以一部分不要航炮。但保留加装的位置。就可以解决了啊。不知道这个办法是聪明还是愚蠢.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：212564 工分:12512
左箭头-小图标
如果现在战斗机在执行战斗巡逻 发现地面有一辆敌人的卡车 请问战斗机驾驶员是用改用一颗几十万美金的导弹摧毁这辆价值几万美元卡车 还是用几百发廉价的的航空炮弹打翻他？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1353488 工分:5293
左箭头-小图标
应该留着哦。。。不能丢de !!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1372401 工分:349
左箭头-小图标
除非是无人机时代不用航炮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1211899 工分:2862
左箭头-小图标
航炮是否装备战机不是衡量战机先进于否的标准，虽然现在空战的模式发生了很大变化，但是有备无患，不能保证在导弹用完的情况下不会出现新的敌人，所以安装航炮是有必要的，就象舰载机最好是双发的一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1296523 工分:12136
左箭头-小图标
保留航炮就如同战士保留匕首一样 非常重要
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：937252 工分:1733
本区职务:会员
左箭头-小图标
希望大家不要把这个问题看做我们解放军的一个设备先进与否的一个标准，机炮在历史上有着一个很辉煌的时期，但是在冷战时代，美俄都认为导弹时代已经来临，所以以美国最为重视导弹的应用从而在50年代后期到70年代中期干脆就取消了机炮，但是没想到的时候在越战中美国空军遭到了越南恐惧以MG-21为代表的航炮+导弹战斗机的近距离缠斗从而使没有航炮的美国空军吃了大亏，以至于在越战后期美国空军每架战斗机都重新配备了航炮，损失才小点，所以以美国为首的西方国家在研制第三代战斗机甚至第四代战斗机的时候都给其配备了航炮甚至有的作战飞机完全是为了将就航炮而设计的，最明显的例子就是美国的A10攻击机。航炮在现代战争中不光是为了应对空战了，随着战斗机的功能的多样化，航炮也是对地攻击的一个利器，毕竟炮弹要比导弹便宜许多。这些评论在都几年的航空知识中也有过类似的论述，谢谢大家拍砖！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：581413 工分:11381
左箭头-小图标
以我几十年的飞行经历，如果在空中遇到把你当食物的鸟鸟，用导弹驱赶是不管用的，航炮最有效。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：335383 工分:7281
左箭头-小图标
越战经验表明：没有航炮会死得很难看！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：556533 工分:8420
左箭头-小图标
陆军还有必要保留刺刀吗？道理是一样的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1331290 头衔：空军驻台湾省司令员 工分:43137
左箭头-小图标
正如上楼所说的，霉菌F-4因为没装航炮，被越南的MG机打的满地，比需的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：539161
左箭头-小图标
按照楼主的想法，现在已经不需要保留陆军了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：748295 头衔：小小参谋 工分:176724
/ 排名:5702
左箭头-小图标
只要是武器
就有它固有的作用。。。战事，是没有人可以预料的，关键时候，航炮还是有很大作用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：458244 头衔：千牛卫中郎将大将军 工分:16743
左箭头-小图标
你怎么不问现在还要保留手枪吗?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：409817 工分:6039
左箭头-小图标
如果解放军空军还保留着空中拼刺刀的传统,那航炮是绝不能丢的本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1385724 头衔：揭画皮 打李鬼 工分:3634
左箭头-小图标
这个问题几十年前就提出来了，美国空军也在实践中证明了。当时的F-4”鬼怪“就是取消了航炮。可在越南战场上的教训，又不得不加上航炮吊仓。最后又恢复了航炮。呵呵，航炮还有个好处：起落架放不下来时，可以打几炮试试能不能松动点，有可能就放下来了哦（我军有真实例子的）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有75条记录]&分页：
&对现代战斗机还有必要保留航炮吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复