如果没有两次世界大战一二世界大战，中国有机会进入五常吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-23 14:23 标签： 如果没有两次世界大战
如果没有爆发两次世界大战，英国的霸主地位还能够存在吗？_古德里安吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：20,120贴子：
如果没有爆发两次世界大战，英国的霸主地位还能够存在吗？
和同学讨论，他老是说英国的衰落只是因为世界大战，不然美国没机会做大哥。但是我看到美国的一些工业数据，感觉英国即使没有经历世界大战被美国追上也只是时间问题。
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
求吧里的大神指点一下
英国被超越是在一战前（其实是19-20世纪之交）就奠定了的……在国际上的“霸主地位”虽然是在大战中逐步丧尸的，但即便没有大战，霸主又岂是一个有着二流国力的没落贵族能够长期扮演的？
错的。英国的衰落是不可避免的。欧洲的内斗只是加速了这一个过程。早在马汉用他的所谓『海权论』在全球欺世盗名的时候，正统的海权论观点就已经预见到未来的霸主必然是集合人口面积能源工业发展空间为一体的洲际大国，而不再是宗主-殖民地贸易体系大国。这是应为工业革命带来的技术扩散性和技术实用后的必然结果。即美国的崛起是不可逆转的，唯一能有挑战性可能的是俄国。『早在大清洋务运动就有如此预见观点，也是部分实现的预言』
也就是说，后工业革命时代，只有洲际大国才有所谓称霸的本钱。
能维持一段时间
1914年全世界的人口是18亿左右，而不计算俄国的欧洲就占去了3.2亿。并非纯殖民地的中国有4～5亿人，亚洲其余部分约4亿多，南美和非洲等总共2亿多点。可以想见，以3亿欧洲人支配5、6亿散布在世界范围的各个殖民地的民族问题不大。那么现在呢，世界人口已经增长到70亿，而不计算苏联部分的欧洲人口大约5亿，带来的结果就是，很多一个世纪以前欧洲列强可以参与的大国游戏，现在已经没法玩了。1914年时英国人口接近5000万，德国接近7000万，而当时的美国人口也只是1亿多一点，美国想要压倒英德两国并不容易。而现在呢，美国的人口达到了3.2亿，而英、法都是只有6000多万，美国和英法之间这5倍的人口规模差距在相同的社会发展程度下所造成的国力优势就是靠什么都无法弥补的了。美国冷战末期推出F22，欧洲只搞了一个不高不低的鸡肋EF2000。美国10条航母，英法只有2条。再如一战时德国的7000万人口放在世界中也就是仅次于中美俄等少数几个国家，即使与4.5亿的中国人口相比还都可以说是大国，而现在中国人口增加到了14亿，德国的8000万与之相比完全拉开了数量级的差距，除非中国的科教水平和社会发展程度沦落到北朝鲜的水平，否则在很多国力指标上德国都将无法和中国相比。
除非英国能整合好自己的殖民地。否则无法避免衰落。
除非统和整个西欧，否则必然衰落
一般说英国比美国差，只是工业总量差一点。绝非什么经济指标。因为那个时候还没有现代的GDP统计方法，无法准确衡量各国经济实力，通常也就是看看工业实力罢了。例如英国长期持世界金融牛耳，赚的钱远远超过工业产业，没有两次大战，毫无疑问，英国的金融业实力仍然是不可动摇的，而且美国金融业有先天弱点，每隔一段时间就是大危机（19世纪到二战前特别频繁），还没超越英国就自己崩溃也未可知。而美元是纸钞在一战以前币值不稳定，英镑则是金本位（一度是金币本位），币值稳定，货币体系也有很大差距。英镑天然是世界货币，美元必须靠战争才能上位。英国工业总量不如美国，绝非人口不够，资源不够，土地不够，这几个方面在19世纪都比美国高一个数量级。真正的原因是英国为了获取贸易利润对殖民地产业进行各种限制，降低了帝国整体经济效率特别是工业效率，工业品从本土运往殖民地的运费成本太高，运输时间太长，而本土人口有限资源有限土地有限不能无限扩充工业。
信息图的优势是数据可视化，六只小熊，专业信息图制作！
英国殖民地虽大，但殖民思想太落后，到处殖民的目的仅仅是为了维持贸易，她宁愿让殖民地维持自治也不愿意花钱去建立一个强有力的政府。相比之下法国就好很多，法国极力统合各处殖民地，推行本土化政策，但时间太短，二战又有个不成事的维希法国。但两次大战不仅改写了国际秩序，更重要的是推动了民族意识和民族主义的觉醒，奥匈解体，捷克南斯拉夫分裂，各殖民地分崩离析，英国意识到事不可为，干脆的撒手了，而法国在越南北非投入了那么多兵力，也无力改变局势。如果法国能够更早的推行沙俄水平的一体化政策，那么法国现在应当是不可忽视的一霸。而英国人受制于温和的传统和财政的考虑，加上四分五裂的殖民版图，不太可能也无力推行强有力的本土化政策，因此衰落是必然的。
英国气候不算寒冷，土地肥沃，人口承载能力不错。当个袖珍版强国没问题，但要维系一套完整的军事工业体系是不现实的。台风是4国分担了研发经费，流星亦然。机敏的战斧导弹是美国货。45的防空弹又是非英国货。简而言之，二战战结束后西方世界只有就只有美国一个全面型强国。因为以英法德日那几千万不到一亿的人口要脱离美国单独玩大国游戏是非常不明智的。未来世界的归属无疑将取决于美帝和东亚某个10亿级人口巨怪的较量结果
在18世纪末期到19世纪约100多年的时间里，英国与其他强国（美法西德俄等）最大的区别在于它通过四处殖民搞到了超多的殖民地，所以才被称为日不落帝国。通过殖民经济发展，英国成为了数一数二的强国。但是副作用是英国人在这期间，发展出了一种投资倾向，即：相较于投资科学和技术，更愿意投资殖民地以获得更多的收益。长此以往，英国的技术水平逐渐落后于美、德等国家，这是衰落的内因。
楼上一群人都没说道点子上，取代和超越是两码事。想超越对手只需自己努力即可，想取而代之建立新秩序没那个命那就洗洗睡吧！回归主题，如果没有两次世界大战，英国仍是世界上最大的，仍可不断的从殖民地吸血，但这种经济模式不能维持很久。因为运动是不可遏止的潮流，这种经济模式也不可持续。更重要的是一旦离开殖民地体量太小，无法维持完整的工业体系，被美国取代只是时间问题，只不过要比本位面历史上的时间要更长些
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴

我要回帖

更多关于 如果没有两次世界大战 的文章

 

随机推荐