帖子主题：求教，谁能科普一下穿甲弹分装和定装的优劣？
共&2537&个阅读者&
军号：5486109 工分:61329
左箭头-小图标
求教，谁能科普一下穿甲弹分装和定装的优劣？
文章提交者：炮打白宫
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
曾经看过一些有关穿甲弹的文章，里面提到我国125mm使用的是分装式弹药，西方国家120mm炮使用的主要是定装弹，文章认为分装式弹药在进一步增加弹芯长度和弹药自动装填上都有难度。那么为什么我们还要选择分装式弹药呢？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
求教，谁能科普一下穿甲弹分装和定装的优劣？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:21196
左箭头-小图标
热回复背景
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
左箭头-小图标
热回复背景
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。3楼&其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5580170 工分:10860
左箭头-小图标
热回复背景
长远看，定装是个趋势，适于进一步减少乘员，实现自动化装弹。另外，定装解决了同等空间下装弹机运动擒纵机构问题后，可装填的弹药会更给力。我国也可能是受了弹药设计方面困扰的问题才使用分装装药，毕竟在高速下长弹芯的稳定及长芯炮弹的发射药装药设计是个技术性的问题。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332864 工分:9453
左箭头-小图标
热回复背景
再有一个，分装的好处就是可以使用药包，这样就不仅节约铜资源，而且省去了抛壳这个过程。既然省去了抛壳，那么就可以将炮塔再强化，毕竟弹壳会占据车内空间，。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332864 工分:9453
左箭头-小图标
再有一个，分装的好处就是可以使用药包，这样就不仅节约铜资源，而且省去了抛壳这个过程。既然省去了抛壳，那么就可以将炮塔再强化，毕竟弹壳会占据车内空间，。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5580170 工分:10860
左箭头-小图标
长远看，定装是个趋势，适于进一步减少乘员，实现自动化装弹。另外，定装解决了同等空间下装弹机运动擒纵机构问题后，可装填的弹药会更给力。我国也可能是受了弹药设计方面困扰的问题才使用分装装药，毕竟在高速下长弹芯的稳定及长芯炮弹的发射药装药设计是个技术性的问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
左箭头-小图标
......6楼&实际上T64/72的自动装弹系统设计非常好！西方因该是定装弹束缚了手脚更本就没有能与之相比的自动装填系统！所以西方坦克只能用非常雄壮的炮塔！7楼&毕业的时候，就学的Ｔ64，不知道坦院这套教学东西扔了没有。8楼&估计也差不多扔了吧！我这有坦院的人，一没开过坦克，二对坦克技术基本不懂！号称是学战术的！但是没见过什么战术！9楼&不会吧，坦院沦落如此了吗？后面是说搞得很不象话了，以前学习的教学法大纲，都是学院发的，现在的说要自己花钱卖，搞得来象非洲军校了。10楼&听说是不怎么样！现在主要是搞4加1，在工院学4年基础，到坦院学一年“战术”！也就说坦克学院给并掉了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:21196
左箭头-小图标
......5楼&你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。6楼&实际上T64/72的自动装弹系统设计非常好！西方因该是定装弹束缚了手脚更本就没有能与之相比的自动装填系统！所以西方坦克只能用非常雄壮的炮塔！7楼&毕业的时候，就学的Ｔ64，不知道坦院这套教学东西扔了没有。8楼&估计也差不多扔了吧！我这有坦院的人，一没开过坦克，二对坦克技术基本不懂！号称是学战术的！但是没见过什么战术！9楼&不会吧，坦院沦落如此了吗？后面是说搞得很不象话了，以前学习的教学法大纲，都是学院发的，现在的说要自己花钱卖，搞得来象非洲军校了。听说是不怎么样！现在主要是搞4加1，在工院学4年基础，到坦院学一年“战术”！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
左箭头-小图标
......3楼&其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！5楼&你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。6楼&实际上T64/72的自动装弹系统设计非常好！西方因该是定装弹束缚了手脚更本就没有能与之相比的自动装填系统！所以西方坦克只能用非常雄壮的炮塔！7楼&毕业的时候，就学的Ｔ64，不知道坦院这套教学东西扔了没有。8楼&估计也差不多扔了吧！我这有坦院的人，一没开过坦克，二对坦克技术基本不懂！号称是学战术的！但是没见过什么战术！不会吧，坦院沦落如此了吗？后面是说搞得很不象话了，以前学习的教学法大纲，都是学院发的，现在的说要自己花钱卖，搞得来象非洲军校了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:21196
左箭头-小图标
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。3楼&其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！5楼&你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。6楼&实际上T64/72的自动装弹系统设计非常好！西方因该是定装弹束缚了手脚更本就没有能与之相比的自动装填系统！所以西方坦克只能用非常雄壮的炮塔！7楼&毕业的时候，就学的Ｔ64，不知道坦院这套教学东西扔了没有。估计也差不多扔了吧！我这有坦院的人，一没开过坦克，二对坦克技术基本不懂！号称是学战术的！但是没见过什么战术！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
左箭头-小图标
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。3楼&其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！5楼&你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。6楼&实际上T64/72的自动装弹系统设计非常好！西方因该是定装弹束缚了手脚更本就没有能与之相比的自动装填系统！所以西方坦克只能用非常雄壮的炮塔！毕业的时候，就学的Ｔ64，不知道坦院这套教学东西扔了没有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:21196
左箭头-小图标
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。3楼&其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！5楼&你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。实际上T64/72的自动装弹系统设计非常好！西方因该是定装弹束缚了手脚更本就没有能与之相比的自动装填系统！所以西方坦克只能用非常雄壮的炮塔！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
左箭头-小图标
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。3楼&其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！你也说了分装占的空间少，我就是这个意思，舰炮130定装的都能自动装填，但这个空间是坦克炮塔没有的，所以还用分装的好，在学院的时候，装过85，100，105的炮弹，很累人的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960423 工分:86828
左箭头-小图标
这回还真的被科普了头一次听说这个概念继续学习
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：591838 工分:21196
左箭头-小图标
2楼&你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。其实问题不大！因为即使是用同样的长径比分装弹弹丸长度绝对是小于定装弹的！也就是说跟本就不存在长度过大不能自动装填的问题！例如125炮射导弹就很长！实际上分装弹的唯一问题就是装弹的时间显然比定装弹长！但是分装弹怎么也比定装弹自动装填的空间需求少，装弹机构可以更紧凑！我见过新125炮的实物，如果人类火炮技术没有出现质的飞跃，威力是要远超西方120炮的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2683969 工分:21376
本区职务:会员
左箭头-小图标
你到百度里去搜一下就可以了。定装和分装，各有各的好处。定装的是弹体长径比可以做到最大。从头到尾的长度，确实很好。定装弹因为定了，所以火药只能放那么多，分装的就是可以把火药放多些。定装主要是不好装弹，用人来装，共军士兵个子力量都不足，把那么大的炮弹放炮膛里，体力吃不消，如果用自动装弹机，在坦克里要放这么大的炮弹，自动装弹机就太大，也不好装。而分装的就要好些，炮弹分弹头和药筒，分开了，就用不着一下子装那么重的东西，好装，装弹机也可以做小些。分装就是那个长径比不好整，共军的99坦克炮改了一下，比俄军的125炮长径比要大得多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有8条记录]&分页：
&对求教，谁能科普一下穿甲弹分装和定装的优劣？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复穿甲弹 和扭曲弹。。到底哪个好使点呢？？_质量效应吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：37,426贴子：
穿甲弹 和扭曲弹。。到底哪个好使点呢？？
哪个威力更大？？
如果有人问穿甲弹优先给...
我知道能穿甲，可是效果...
看见有人出了，紧跟40发...
随便来张过去的截图镇楼
总有人说穿甲弹的适用性...
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴穿甲弹是一种发射后靠炮弹动能穿透装甲的炮弹。主要用于毁伤坦克、自行火炮、装甲车辆、&舰艇、飞机等目标，也可破坏坚固工事。具有初速高、直射距离大、射击精度高等特点。穿甲弹内装硬度极强的穿甲合金钢心。钢心是穿甲弹的主要部件。　　　　1枚100毫米口径的穿甲弹，初速每秒900米，在1000米的射击距离上，可击穿&110~160毫米厚的坦克装甲。现在的穿甲弹采用贫铀合金做穿甲钢心，其穿甲能力更强，可击穿大倾角的装甲和新型复合坦克装甲　　基本结构发射瞬间
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　穿甲瞬间
　　打击效果
　　厉害啊~~~~~~~~~
　　见识了
　　厉害　　
　　NB　　
　　　　　　牛B
　　厉害啊　　
　　矛与盾的较量啊
　　不知道如果打人是什么效果
　　强悍。。。谁的JJ能顶住这子弹？嘿嘿
　　别防了！
　　　　弹头要是能爆炸，威力更大了。　　
　　　　这个厉害　　
　　见识过了.......可以回俺们村大肆宣传一下了.........
　　点打击　　厉害。。。。　　
　　厉害。
　　长了见识了
　　这个不错。
　　长了见识了　　
　　穿甲再爆裂那杀伤力就厉害了！
　　弹头是什么金属做的啊？
　　穿过之后会还会爆炸吗？？？
　　太牛B了
　　太棒了，有个这样的jj所向披靡啊
　　零售不？
　　还有碎甲弹和破甲弹呢！
　　那张弹头嵌在钢板里的图太假了，肯定是为营造视觉效果制作的。　　　　真正的穿甲弹击中装甲的瞬间就变成金属射流了（说白了就是高温的钢水）
　　零售不
　　作者：火上添水　回复日期：&13:47:33　　　42#　　那张弹头嵌在钢板里的图太假了，肯定是为营造视觉效果制作的。　　　　真正的穿甲弹击中装甲的瞬间就变成金属射流了（说白了就是高温的钢水）　　　　----------------------------------------------　　搞笑了,穿甲弹,不是破甲弹,穿甲弹穿过钢体后,失去平衡,就在车体内发生无规则弹跳,就是通过这个弹跳来进行杀伤!　　破甲弹是倒V型装药,前面有个金属药罩,爆炸后,形成高温高速金属射流来穿透装甲!　　
　　厉害啊
　　牛bb呀
　　真他妈吓人
　　不知道用来穿人会是什么效果
　　专打舰艇水线以下部位.
　　打小日本！看它小日本再嘴臭
　　哪里有卖的？
　　打小日本！
　　确实不错，我顶
　　猛　　
　　见识过了.......可以回俺们村大肆宣传一下了.........
　　注意穿甲弹和破甲弹以及碎甲弹三者的区别:　　　　穿甲弹:　　主要依靠弹丸的动能穿透装甲摧毁目标的炮弹。其特点为初速高，直射距离大，射击精度高，是坦克炮和反坦克炮的主要弹种。也配用于舰炮、海岸炮、高射炮和航空机关炮。用于毁伤坦克、自行火炮、装甲车辆、舰艇、飞机等装甲目标。也可用于破坏坚固防御工事。　　穿甲弹素以强拱硬钻而著称，也就是俗话说的硬碰硬。它主要靠弹丸命中目标时的大动能和本身的高强度击穿钢甲。俗话说，“打铁先得自身硬”。要击穿目标的装甲，没有一副硬朗的身子骨是不行的。因此，穿甲弹的弹丸，都是用比坦克装甲硬得多的高密度合金钢、碳化钨等材料制成的。穿甲弹个个都长着非常坚硬的脑袋壳（即弹头），是坦克、装甲车辆的死对头。当然，对付混凝土工事，它也照样当仁不让。发射时，穿甲弹丸在膛内高温高压气体作用下，一触及目标，就会把钢甲表面打个凹坑，并且将凹坑底面的钢甲像冲塞子一样给顶出去。这时候，弹丸头部虽然已经破裂，而弹体在强大惯性力的冲击下，仍会继续前冲。当撞击力达到一定数值时，引信被触发点燃，就引起了弹丸装药的爆炸。这时，在每平方厘米面积上，可产生数十吨至数百吨的高压，从而杀伤坦克内的乘员、破坏武器装备。　　现在我们知道，穿甲弹的穿透能力主要来源于弹丸运动时的动能。而要增大弹丸击中目标时的动能，就必须提高弹丸的速度。我们现在使用的穿甲弹，除了用长管火炮发射外，还都将弹体做成流线型或长杆形，就是我们常说的脱壳超速穿甲弹。因为脱壳超速穿甲弹的弹丸形状像支长箭，所以，还有人称它为箭形超速穿甲弹。脱壳超速穿甲弹的穿甲本领更强。　　　　破甲弹:　　又称空心装药破甲弹，是以聚能装药爆炸后形成的金属射流穿透装甲的炮弹。也称聚能装药破甲弹，是反坦克的主要弹种之一。主要配用于坦克炮、反坦克炮、无坐力炮等。用于毁伤坦克等装甲目标和混凝土工事。射流穿透装甲后，以剩余射流、装甲破片和爆轰产物毁伤人员和设备。　　破甲弹的使用，加强了对坦克的威胁，其主要特点是靠装药本身的能量来穿甲的，故不受初速和射距的限制，是一种发展潜力较大的弹种。不过它的装药很有学问，因为空心装药破甲弹，主要靠把装药制成带锥形孔的空心圆柱体药柱，并在锥形孔药表面加上金属罩，这样，爆炸时即会聚成一股速度、温度和压力都很大的金属能射流，即“聚能效应”，摧毁装甲，反之，如果把装药制成实心，就不能达到破甲的目的。　　　　碎甲弹：　　是通过塑性炸药在装甲板上爆炸产生冲击波，利用超压崩落坦克装甲内层碎片来杀伤车内人员和毁伤设备的。碎甲弹最初是由英国人发明的，而且一直使用至今。碎甲弹用来对付二战坦克的均质钢装甲比较有效。它的另一个优点是可以作为普通高爆弹使用。　　碎甲弹里面装的是塑性炸药，只要弹丸命中坦克，薄薄的弹壳在巨大的冲击力作用下变形或破碎，里面的塑性炸药像膏药一样紧紧粘贴在装甲表面，既不破碎，也不飞散。在延时引信的作用下，粘贴在装甲外面的炸药爆炸，产生的冲击波以几百亿帕压力作用在装甲上，巨大的力传递到装甲内，犹如用锤子敲打墙壁，墙壁未穿透，背面的墙皮却一块快剥落一样，致使内壁落一块几千克重的的蝶形碎片和数十块小碎片。这些碎片在坦克里四处飞溅，将乘员杀伤，设备击坏，外形完好的“乌龟壳”再也无法动弹。　　
　　太牛了
　　历害!见识了
　　╭───────────────╮　　│╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗│\\\\\　　│╠拿╣╠三╣╠分╣╠就╣╠走╣│----　　│╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝│\\\\\　　└─◎◎─────────◎◎─┘　　　　
　　牛，实在是牛
　　真长见识！
　　　　　　　　│們│便│頂│，│就│本│文│于│分│比│這│迴│無│來│自│　　│這│挣│上│幫│復│裏│字│是│數│我│様│貼│數│，│打│　　│幫│點│來│樓│制│，│保│我│都│注│很│。│，│我│進│　　│臭│分│，│主│粘│每│存│就│比│册│儍│后│基│每│入│　　│小│氣│還│把│貼│看│在│把│我│晚│，│來│本│天│天│　　│子│死│能│貼│壹│壹│記│這│多│的│很│發│上│看│涯│　　│。│他│順│子│次│貼│事│段│，│人│多│現│不│貼│以│　　　　
　　厉害　　　　　　
　　牛B　　
　　还是我们黄继光厉害~　　~子弹打不透的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　~
　　楼上的有狗仔咬人，问：你有黄继光的勇气吗、
　　长知识了
　　不知道打到PP会怎样！！！
　　俺们村就做这个，做的比楼主的还好
　　厉害　　
　　不发布违法违规信息
　　作者：lc70802　回复日期：&18:02:28　　　75#　　　　还是我们黄继光厉害~　　~子弹打不透的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　~　　　　　　　　作者：江边的楸木　回复日期：&18:18:15　　　76#　　　　楼上的有狗仔咬人，问：你有黄继光的勇气吗、　　　　===================================================　　如果故事是真的，黄继光是我们的英雄。　　另外，不要骂人。问：你有马丁路德金勇气么？你敢在Tian门坐着休息么？zf拆楼时你敢保卫你的家么？你敢在山西一个人游走么？你敢过杭州的马路么？你敢在南京扶老太太么？　　
　　333333
　　见识了
　　这才是真正的“一弹暴菊”！
　　作者：路易二百五　回复日期：&20:42:51　　　88#　　　　这才是真正的“一弹暴菊”！　　　　同意！
　　打小日本！　　
　　贫铀合金，厉害。
　　见识了
　　正宗“钢板曰穿”
　　........飘过　　
　　有这么大的动能吗　　太牛逼了
　　用来穿耳洞不知道是什么效果
　　杀手联盟里面的就是这种子弹了。但那电影里的更牛X。。。。。。。生猛！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)