这款VR游戏为何能让玩家在游戏中“自杀”|虚拟现实|游戏_新浪科技_新浪网
这款VR游戏为何能让玩家在游戏中“自杀”
　　日前，游戏网站Kotaku的记者Nathan Grayson在试玩虚拟现实游戏《悬停容克(Hover Junkers)》之后，被该游戏深深吸引。在诸多可圈可点之处中，最令Nathan惊讶的是在这款多人枪战游戏中，有玩家会对着自己的脑袋扣动枪的扳机。
　　他说，刚开始看到玩家这样做时，他在内心不停嘲笑他们的可笑，后来才发现这竟不是个例。直到有一次，他也将举起的枪对准了自己脑袋，扣动了手指下的扳机，随即目击与体验了自己枪毙自己后的一切，他在潜意识中感受到自己肉体的坍塌和内心巨大的恐惧与挣扎，也终于理解了那些选择在游戏中自杀的玩家。
　　带着对该游戏的喜爱与好奇，他特意去采访了《悬停容克》的两位设计师Alex Knoll 和Brandon Laatsch，让设计师们给玩家讲述为何这款游戏会吸引玩家自杀，以及在设计这款游戏的过程中设计者们的构思与难题。
　　自杀的"迷人之处"
　　记者Nathan告诉设计师，自己在游戏中看到其他玩家选择自杀时先是感到既诧异又可笑，但是在亲自体验之后又觉得甚是神奇，非常想要了解设计师对该游戏中设计自杀的立场与态度。
　　设计师Alex Knoll表示，他们认为，如果他们所设计的程序是“玩家将对着自己脑袋开枪却没有任何后果”，那这显然会导致人们在现实生活中滥用枪支。设计师们不想在游戏中如此不负责任，所以他们要对于此类情况的严重后果做出正确的预演。
　　不过同时，设计师Brandon Laatsch认为，这样的设计非常容易导致游戏中的道德窘境。如果按照虚拟现实的游戏特点来设计，那么玩家可以将枪对准环境中任何东西。如果能将枪口指向一切，这无疑很不合适；但是如果枪在玩家的手中什么都做不了，这又非常奇怪。所以设计师们对于枪支的态度是，依照现实生活中的原则与相应情景，如实地再现在特定情形下使用枪支会造成的后果。
　　真实再现现实生活是设计师的追求
　　记者Nathan接着向两位设计师提问：“在整个游戏设计的过程中，对设计师来说，最强大的动力是什么？”
　　Alex Knoll的回答出人意料。他认为，对他来说，真正激励他不断努力的目标并不是游戏中用什么样的武器和战略更合适，而是“设计出能够活动自如的中指。”Alex Knoll接着解释道，设计师们在设计中的重要理念之一即再现真实的社会生活。游戏中的手，需要拥有一套能够完成各种任务的独立系统才可以。在真实的生活中，人们并不会意识到这些细节，但是在游戏体验中，如果玩家看到游戏中的人物角色的肩膀无法活动，那么在这个游戏就毫无”真实“两字可言。在这种游戏中，设计师对于整个游戏中人物角色的身体控制并没有一个明确的剧本与编程。玩家在游戏中看到的人物角色只不过是像机器人一样活动的奇怪创造物。
　　设计师们要设计出能够活动自如的中指，其中要包括所有真实社会生活中需要的互动行为——这正是该游戏最独特之处。在游戏的枪战中，人物角色看上去并不会死板与机械，因为每个角色都有自己的姿态。一旦设计师们开始设计双手的动作，需要给角色们设计出活动的手指头时，就开始犯难，生怕设计出来的动作蹩脚，所以他们需要首先确定设计的姿势在现实中是否真实存在。Alex Knoll说：“我们为此目标花费了大量时间去研究人们身体的动作，尽管我们知道一群游戏设计师去研究人体结构与动作听上去非常奇怪，但是我们至少要让设计出来的人物在动作上看得过去。”
　　虚拟现实游戏与真实生活的微妙联系
　　记者还向设计师们分享了自己带着虚拟游戏装备Vive的游戏体验，并对比了其与现实生活的异同之处。Nathan认为，这种体验很难与没有体验过虚拟现实游戏的玩家所分享的。设计师们向记者阐述了游戏设计与现实生活中的联系。
　　据Alex Knoll的陈述可知，在游戏测评之后设计者们发现了很奇怪的现象。游戏中有许多玩家自己没有预料或意识到东西。设计师们发现，玩家和不习惯在游戏的几何空间中活动，尽管在游戏中呈现在玩家眼前的东西都不是真实的，但是玩家却不想去穿过面前的物体与空间。记者此时表示赞同，认为当他在游戏空间中触碰到建筑与墙壁的表面时，那种感觉很难形容。
　　Alex Knoll认为，这只是一个暂时的阶段而已。一旦玩家开始习惯这种体验，在游戏空间内穿过面前几何结构的物体就会变得自然与轻松。只是现在玩家们还需要一定的时间去适应。设计师们也意识到玩家会本能地拒绝穿过一些金属性质或者尖锐的东西，但是如果是穿过枕头或者是窗帘等柔软质料的空间，玩家们就很得心应手。Alex Knoll举例说：“玩家们会穿过面前的椅子，但是他们会选择绕过而不是穿过面前的桌子，因为桌子比椅子更加坚硬与尖锐，而且它们看上去并不像椅子那样容易移动或通过。”
　　采访的最后，记者还提出了玩家在《悬停容克》中不愿意靠近他人的问题。对此Alex Knoll的解释是：对于玩家们来说，主动接近身边的玩家确实会比较奇怪。因为在《悬停容克》的多人对战模式中，玩家们从不会正面接近其他人。在这个游戏的虚拟世界中有一个酒吧，主要用作多人游戏大厅。在这里，玩家只有一双浮动的手和护目镜，没有身体，也没有任何人愿意去接近他人，甚至连用自己的护目镜靠近他人的护目镜都不愿意。
　　记者开玩笑地提议到，游戏设计中应该有吻面礼才好。AK的也玩笑地回应：“我们在现实生活中为他人提供帮助之后，总会温柔地拍拍对方的脸表示友善。我们设计师想到，也许能在游戏中再添加一点什么，比如，顺手取出对方的眼球。然后对面的玩家会惊叫‘啊！你拿走了我的眼球。’其实我们可以在游戏中做大量类似的社交实验，我想这样的尝试一定非常有趣。”
马云有钱我们都知道，但是这样撒钱推广，支付宝想要什么呢？微信...
在商界取得成功，不仅需要天赋过人，而且过人之处要与众不同。
从这个意义上讲，苹果和微软已经给未来的PC产业做出一个样本，只...
这意味着中国消费者将可先于欧洲消费者购买到Model X车型。
有安卓手机厂商特别推出了自动抢红包工具，以提高抢红包的速度。别怪我沉迷游戏，谁让设计师懂心理 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
别怪我沉迷游戏，谁让设计师懂心理
阴阳师 组件化 霍华德法则 登门槛 部分强化 操作性条件反射 概率错觉 从众 同辈压力
本文作者:钟与氏Darla
在国庆这种探亲访友开展现充社交的日子里，我们家作为某奇异圈子的区域社交中心，从头到底从早到晚都躺在地上肝某游戏，所有新来的小伙伴，从走进门的那个瞬间，就被一群人安利：“快下游戏进xx区，阴阳寮名叫走出非洲。”
抽卡前的准备仪式现场。图片来源：作者提供
这种盛况对于我们这些有知识有反思的玩家来说绝不是人类社会可以不假思索接受的正常现象之一。我们在肝上的第一个午夜，就已经问出了那个流传甚广的问题：
“这破游戏毁我青春耗我钱财，到底有什么好玩的！”
不是我太天真，设计师套路深
可是，游戏就是设计来让人玩得停不下来的。在《游戏设计快乐之道》中，作者拉夫·科斯特（Raph Koster）提出了游戏如何引人入胜的理论。他认为，游戏是一种低成本、低风险的学习工具，它为玩家的努力提供奖赏。这种奖赏并非一般意义的现实回报，而是来自我们的大脑——要么是成功完成任务的成就感，要么是为了超越他人获取虚拟社区中的地位，要么是获取新体验的探索乐趣，这些主动活动往往会激发大脑分泌内啡肽，让我们体验到快乐和满足。根据这个理论，并不是我想玩这个游戏，都怪我的大脑太天真。
科斯特还提到“组件化”设置带来的乐趣。用日常用语来说，“组件化”意味着把一个复杂任务分解成许多能够下意识实现的小目标。这在大多数游戏中已经很常见了：通过配备装备和升级来提升角色的能力，就是这种设计的具体表现之一。而升级之后立即就可以获得的各种效能，也会激励我们继续尝试努力升级。
但是这个理论同样指出，当你在同一个游戏中反复遭遇类似情境之后，大脑提供的奖赏会逐渐减弱。因此，一个好玩的游戏除了不断提供新鲜的情境之外，还有许多复杂机制用以激励玩家的兴趣。比如一些游戏会设置一些隐匿的关卡或者剧情，解锁它需要付出额外甚至莫名其妙的努力。这种被称为霍华德法则的设计思路可以用以下公式表达：
秘密的重要性∝表面看起来的无辜性×完整度
这个公式意味着，一个隐藏秘密的重要性是与它的无辜程度与完整度直接成比例的。就像在单纯叙事的游戏中，出现了一个（或多个）完全意料之外的转折。但在丰富而长期的游戏中，设计者往往会设置许多有趣的小细节让玩家探索，发现者会意识到这些细节违背了这一游戏一开始所提供的背景常识，比如在游戏结束后通过输入一些特殊指令解锁新剧情，或者发现初始剧情中的NPC已经暗示了最终谜题。
或者像在我们的酋长加油群里，有小伙伴已经把社会闲散式神扫帚精练成一屋不扫狂扫天下的输出主力担当了你信么。
就这么个家用清洁工具她给练开光了啊！
......当然，一山还有一山高
“登门槛策略”
随着游戏产品的成熟，上述基本原则或许已经不能够激励玩家长期为一个游戏买单。对于叉叉师这种爆肝游戏而言，它需要游戏玩家在兴趣高涨的前几天就愿意为其支付一定的价格。国庆时我们都抢购了每天一次机会，一共三天的1元新手礼包，有小伙伴提问：这种价格对于盈利而言应该可以忽略不计，它的目的何在？
于是我去查阅了这个有趣的登门槛现象。这个词意味着当某人一开始同意了某一个小小的请求时，似乎存在一种趋势，他将在后续过程中向更大的要求妥协。在1966年发表的一项研究中，研究者假扮成安全驾驶的志愿者，他们请求当地人在院子里安装又大又丑的“安全驾驶”标牌，只有17%受访者答应了。
然后他们找到另一批人，要求他们在窗前安置一个小小的标志，几乎所有人都同意了。两周后，第二批人有76%同意在自己的院子里树立前面提到的那个又大又丑的标牌。
“我是葛优玩家，从不氪金，升不了级没体力了也不会着急。但是当我为这个游戏氪金了仅仅一块钱之后，”我说，“第二天，一块钱礼包没有了。然后我发现自己在搜索其他的内购选项。”
另一位小伙伴（据说还是干销售的）点头，“对，好游戏就是善用心理学技巧，你一旦开了这个口子，一路滑到了1288礼包眼都不带眨的。对了你有没有看到那个12块的礼包也很不错？”
“部分强化”
行为主义心理学认为，人们采取行动，往往是出于对奖赏的偏好和对惩罚的厌恶。无论是升级打怪结任务的小目标，或是能够在游戏中实现日常难以做到的行动，都是对我们继续玩下去这一行动的正面鼓励，这些鼓励会简单粗暴直接地出现在完成任何成就之后，进一步强化我们这么做的动力。
在游戏中，我们做了某个行为所得到的奖赏，可以被称作与此行为相倚的强化物（强化物，指随着时间推移，能够增加行为出现概率的任何物品。在这一段语境中，就是指游戏中的奖励。）然而，从强化的效果来看，概率出现的奖赏，比起每次行动都能获得奖赏，更能够鼓励人们的行为。
据说行为心理学家斯金纳有一次周末被关在了实验室里。由于没有足够的食丸，他并没有在每次老鼠作出被鼓励的动作时就给吃的，而是隔一段时间才给食物，无论在这段时间里老鼠们按压了多少次杆子。即使如此，这些老鼠并没有放弃按按钮的努力。而当取消强化时（指不再为这种行为提供奖赏，因而将使这种行为逐渐消失的训练），比起那些正常地走“按杆子－给食物”程序的老鼠，这些倒霉的抽概率老鼠坚持了更长的时间，拒绝放弃希望。
这一现象被称为“部分强化”，其中我们经常遇到的那一类强化程序是可变－比率的程序，即设定掉落强化物的概率，比如小鼠按按钮掉落食物的概率是1/5——但是并不知道它什么时候会掉落。用这种程序训练鸽子，从较高概率（如五次啄食按钮掉落一次）逐渐变成低概率（如110次啄食掉落一次），鸽子表示很吃这一套并且每小时啄食反应次数可高达12000次，——平均每秒3.3次。
一些赌博项目似乎就体现了这种程序对心灵的强烈吸引：当赌徒把硬币塞进老虎机的时候，他们并不知道奖赏何时出现——但他们总是相信下次就会出现。我向这些行为主义先驱致敬，每次抽卡的时候都默默地想：宝宝这是和巴甫洛夫的狗，华生的鸽子，斯金纳的老鼠一样在交操作性条件反射税啊。
想象你抽到了一个SSR。你的手机振动起来，心跳有一瞬间加速，世界频道出现了你的名字。朋友们纷纷发来贺电：“欧皇！”“没有欧洲人是无辜的！”“求蹭欧气！”“你什么时候偷渡的！”你会心满意足地说，“今天欧气用完了”，还是感到十分鼓舞，愉快地继续抽下去？
如果设计者不搞新手奖励和保底之类的小动作，那每一抽都该是无关的独立事件，就算具体的一抽再有欧气，下一抽还是照样回到平均值——也就是和大家一样回到该抽青蛙抽青蛙的状况。
但是在肝游界却存在这样的传说：抽SSR完全看脸，白到一定程度，白进斯堪的纳维亚，才是出SSR的最终秘诀——统计被丢在一边，人们倾向于玄学。
1985年的一次实验表明，人们确实有这种应用直觉的倾向：研究者要求人们训练一位学生于早上8：30准时抵达学校。然而这个学生的抵达时间实际上是计算机随机在8:20-8:40之间选择的。通常当学生迟到时，人们会选择批评他；而当准时抵达时，人们会选择表扬他。由于程序是随机的，每次被批评之后他的行为通常会有所改善（比如前一天是8:39分到的，那么后一天的值就不太会落在8:39之后，即向平均值回归。）因此，这些参与研究者的批评和表扬都没有任何作用。但绝大多数参与者在实验结束后相信自己对虚拟学生的评价改善了他的行为。
日常生活中，我们经常会因为获取不同的信息而作出不同的归因，而面对概率或者其他不确定信息时，玄学似乎是个不错的精神依托。然而在某种意义上，抽到SSR的概率是确定的（虽然为了训练人们去抽，刚开账号时的抽到概率应该会高一些），而回归平均也是个相当稳定的趋势。尽管如此，小伙伴们仍然在尝试各种偏方——用猫抽，用脚抽，对着话筒喊网易爸爸抽——冷静一点，玄不改非可是有科学依据的！
“同辈压力”
游戏为人们提供日常生活中难以实现的满足，然而简单的奖赏机制并不能满足所有人的所有需要。
在1996年的一篇文章中，理查德·巴特尔把玩家需求分为四个类型。
成就型：关注如何在游戏中取胜或者达成某个目标，比如“我要觉醒一个鬼使黑”（然后默默刷了三个小时组队任务攒碎片）.
探险型：他们会在游戏世界中寻找一切能找到的东西，比如在xx师结界里排出寡妇战队或者四大家鱼阵型的小伙伴。“精灵宝可梦”这类收集游戏对这一向度的玩家也很有吸引力。
社交型：他们享受在游戏中与其他玩家的互动，利用公会和组队任务满足社交和共同游戏的乐趣。
杀手型：这一类玩家享受在游戏中破坏的乐趣，或者追求超越他人的社会地位。
或者强迫症就图个一家兔子齐齐整整……
对每一位活生生的玩家来说，他的需求未必会局限于某一类，而是同时拥有不同程度的多种需求，一个成功的游戏往往能满足这些需求中的3-4个向度以吸引更多玩家。
然而，一个极为成功的游戏还会突破次元壁，造成对现实世界的影响：那些在成为现象级的游戏中，许多即使不受其主要卖点吸引的玩家，也往往会因为被朋友安利而玩得很开心。对于我这种风险厌恶不爱抽卡，成就动机弱不想氪金，三观不合对游戏世界没兴趣的咸鱼玩家来说，这本来会是又一个擦肩而过的肝系游戏。但是，当所有的朋友都来到你家，趴在你的沙发上，不吃不喝连外卖都没空叫地肝上了的时候，当朋友圈话题充满谁抽SSR谁是狗，欧吃矛，玄不救非氪不改命这种黑话，当微博时间线上的迷妹都去爬酒吞茨木CP，当15言连着三天首页全都在发游戏背景故事知识的时候——换言之，当从众并没有什么严重代价，而不和大家一起玩却会造成个人心理上的压力时，我选择爆肝。
“从众”是人们在社会生活中常见的选择倾向。大多数时候，人们选择和周围的人做一样的行动是出于：1）想被群体接纳和免遭拒绝；2）获得重要信息。“与群体保持一致”通常是有利的，因为在实验室和现实情境中，被群体拒绝将会带来情感上的痛苦。另一方面，人们在尚未探索的领域中也容易服从群体以确保自己的行动不出岔子。从众行为在一些极端情境下会令人担忧——人们会莫名其妙地放弃自己的价值、原则和独立性，随众作出极端的选择，以避免被群体排斥。
而对于玩游戏这种社交性相对强的活动来说，“想和朋友一起玩”的趣味感会更强烈。这种乐趣在拉扎罗的游戏趣味理论中被称为“他人趣味”（People Fun）。根据这个理论，“他人趣味”活动中人们的参与感会更强烈，竞争、合作、沟通、领导综合在一起，人们的情绪感受将会格外地丰富和愉悦。
从众的选择也许会让人们忽略自己的独特性，而在大多数情境中，不从众会带来更高的风险和情绪压力。心理学家的建议是：尽管人们都欣赏或知晓不从众的好处，但我们也有归属的基本需要。作为社会动物，我们需要平衡这两者，寻求自己的原则。
所以，你为什么肝游戏？
……有什么好说的，因为游戏懂你啊！
（编辑：Ent）
你可能感兴趣
G胖表示：哪那么多事，我只需要不定期扔出几个绿色的百分数，钱自然就来了。
道理俺都懂，可沉迷于刷果壳算怎么回事？？？？？
果壳网新媒体编辑
垃圾游戏，毁我青春颓我精神，耗我钱财
显示所有评论
全部评论(83)
完全不吃抽卡游戏这一套。专注于圣康坦战线突破。
最近一直想试试饥荒的联机版……
组件化、技能树类、炼化合成等，绝逼算逼死强迫症的…道具、技能、装备、耐久、支线完成度、解锁…都希望能够达到100%。我就是这样……
我就记得黑魂3里的谜之掉率……
看来我还是比小鼠高级点 玩抽卡的游戏从不信玄学直接下手 然后我还缺少从众心理 还是小众游戏好玩
果壳网新媒体编辑
垃圾游戏，毁我青春颓我精神，耗我钱财
道理俺都懂，可沉迷于刷果壳算怎么回事？？？？？
G胖表示：哪那么多事，我只需要不定期扔出几个绿色的百分数，钱自然就来了。
引用 的话：垃圾游戏，毁我青春
颓我精神，耗我钱财没有游戏，游戏不垃圾，你的精神依然会走下坡路，你的钱财依然在缩水。
看来我心理问题很重，这些游戏都不能打动我。
我喜欢的游戏……还是不说了，太过于暴露年龄向
珍爱生命远离看脸游戏！
果壳科技编辑
相比之下对抗卡婊读心术还是令人比较心平气和
果壳网新媒体编辑
引用 的话：没有游戏，游戏不垃圾，你的精神依然会走下坡路，你的钱财依然在缩水。？？？这是个梗……
果然，套路深。
我不肝营养师，但却入了乖离性百万亚瑟王的坑。我以为我能坚持住不氪金的，直到我看到了这张卡：我想我还是太年轻了(。﹏。*)
引用 的话: 最近一直想试试饥荒的联机版……早以入，就是没有大神带我这种萌新
最近课少，舍友同学白天黑夜持续肝这xx师，而我在图书馆肝书，瞅着他们玩也没觉得有多好玩，自己一人怪自在的 o((*^▽^*))o
所以我现在不玩游戏了。白天不懂爷的黑。
走出非洲的提督君默默看着你~~~
引用 的话：我不肝营养师，但却入了乖离性百万亚瑟王的坑。我以为我能坚持住不氪金的，直到我看到了这张卡：我想我还是太年轻了(。﹏。*)哈哈哈哈这个EVA联动限定现在是绝版卡了的吧~
引用 的话：？？？这是个梗……不要太过惊讶，猛猫同志经常在这些没人在意的小地方上认真，这也是我们不太喜欢他的缘故，但他是个好人233333
估计楼主游戏龄没我大吧能长期吸引玩家的始终是探索和收集所以挖矿 百万之类的爆肝游戏寿命就几个月。。。捞一笔然后就没有然后了
所以……你萌药丸……？
引用 的话：我不肝营养师，但却入了乖离性百万亚瑟王的坑。我以为我能坚持住不氪金的，直到我看到了这张卡：我想我还是太年轻了(。﹏。*)那次活动真的是www还好好友帮我搞了语音包不然我就要跳坑了【x
yys的触角居然伸到了果壳【瑟瑟发抖某种意义上这比舰娘气象学还让我觉得“？？？？？？？？”好的我要去继续挂机魂八了祝大家都欧_(:зゝ∠)_
好多词都不懂……
根本不吃这一套，我的内心毫无波动~
作为一个游戏设计尸，我淡定的表示：99%设计者并不是懂心理学然后根据心理学原理设计出让玩家愿意去肝去氪金的游戏，而是会用一种近乎玄学的方式去猜测玩家的G点所在，然后根据自己的猜测和小样本的反馈把游戏做出来，之后在越来越大范围的各级测试中把多数人的G点位置找准。当然，更简单（也是最常见）的办法是，看到市面上某款游戏卖得好，然后就照着做……符合心理学原理在99%的情况下属于生活不能自理的瞎猫被跳楼自杀的耗子砸到…… 然后，作为非洲联合酋长国至高王，我更加风轻云淡的表示：无论是玄学、氪金还是概率论都无法对我等起任何作用，只有出坑才是我等王族的唯一救赎……
显示所有评论
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：