中国又拿了个世界第一
每日经济新闻
煮鸡蛋、煎鸡蛋、茶叶蛋、鸡蛋灌饼、西红柿炒鸡蛋、蛋炒饭……作为中华儿(chi)女(huo)，一日三餐多少都会与鸡蛋扯上关系，也正因如此，中国又拿了个世界第一！
中国又拿了个世界第一
据媒体报道，昨日（1月8日），在第5届中国鸡蛋产业链供需形势分析会上，农业部农产品质量安全监管局、副巡视员黄修柱称，我国鸡蛋产业每年有3000多亿元的产业规模，全球占比40%，世界排名第一。
然而，每经小编（微信号：nbdnews）注意到，这个第一的背后，其实有些无奈。
行业供给过剩，但有机、无公害占比不足10%
黄修柱在上述分析会上提到，我国鸡蛋产业世界排名第一。但是有机、无公害、绿色以及品牌在不同规模中所占比例均不到10%。
而且，当前我国多数养鸡场还处于小规模、大群体、不规范的状态，鸡蛋品牌建设严重滞后，大部分蛋鸡养殖场没有自己的品牌和进行认证。据一财网报道，作为世界第一的鸡蛋生产、消费大国，中国2015年的鸡蛋产量为2400万吨，目前中国人平均每1.3天消费一个鸡蛋，不过深加工量只有2%。
此前每日经济新闻（微信号：nbdnews）曾梳理全国中小企业股权转让系统（下称新三板）中挂牌的鸡蛋生产企业。截至去年11月，已有圣迪乐村（832130）、柳江牧业（838219）、德青源（835923）、顺宝农业（835712）等多家企业挂牌新三板。
而鸡蛋行业行业集中度低的情况，在上述四家企业财报中可见一斑。国内鸡蛋供应龙头企业圣迪乐村财报显示，月份实现营业收入3.33亿元，同比增长12.20%，归属于挂牌公司股东的净利润为0.31亿元，同比增长51.41%。
截自圣迪乐村2016年半年报
柳江牧业、德青源、顺宝农业其他三家公司上半年的营收分别为3.02亿元、2.72亿元和0.55亿元。
据此统计，四家挂牌新三板的公司上半年合计收入为9.62亿元。其中，圣迪乐村、顺宝牧业和柳江牧业2015年蛋品销售收入合计为10.52亿元，不足市场份额的3%。即便算上德青源2014年的全部收入，市场份额也不到5%。
圣迪乐村总裁冯斌曾在接受每日经济新闻（微信号：nbdnews）采访时表示，我国鸡蛋产业以小农经济、分散生产为主，中国品牌鸡蛋成功的企业还是太少，品牌化严重滞后。究其原因，一是缺少品牌建设的观念，二是缺少先进产能。
整合、转型是必然趋势
黄修柱称，由于鸡蛋具有独特的营养价值，人们对于鸡蛋产品的需求是刚性的。我国又是一个人口大国，随着城镇化的发展、人们收入的增长、生活水平的提高，特别是全面二胎政策的施行，未来我国对鸡蛋产品的消费需求还会继续增长。
而随着产能升级和人们对食品安全的重视，原来以小农养殖为主的鸡蛋产业将迎来产业升级。一个行业共识是，规模化生产的公司将借助并购提升集中度，而小规模的农户则可能被整合。
该中心作为第三方电子交易平台，由山东寿光蔬菜集团和北京市蛋品加工销售行业协会共同筹建。业内人士认为，通过这一平台，不仅有利于生产端的养殖者直接增收，还能大幅缩减交易的时间和空间成本，助推鸡蛋产业转型升级。
据了解，协会负责与鸡蛋产业链上下游对接，制定鸡蛋行业标准。平台则借助O2O模式的创新，广泛吸纳国内3万只以上的标准化商品蛋鸡养殖场，以及各个环节的贸易商和客户加入。中心将从饲料成分、栏舍环境等方面实现全程可视化，使消费者能够亲眼见证标准、科学配方的饲料和蛋鸡优良的生长环境，买到健康放心的鸡蛋。
这或许也是鸡蛋行业整合转型的一步。
国家蛋鸡产业技术体系首席科学家杨宁曾表示，鸡蛋行业在经历前期爆发性阶段后已处于稳定增长的阶段，但整个产业大而不强。
对于行业前景，柳江牧业此前在财报中也表示，由于国内蛋鸡行业已基本饱和，鸡蛋市场竞争激烈，尤其是品牌鸡蛋的市场竞争更为激烈。随着国家不断出台政策支持蛋鸡行业走向规模化、标准化，行业整合行为将加剧国内市场竞争。
也就是说，目前人们概念中的那种原汁原味的“土鸡蛋”未来将会减少，甚至可能有吃不到的那一天。但有机、无公害、绿色的鸡蛋，会越来越多。
idea.net All Rights Reserved当前位置： &
16:00:48 &观世事如棋 & &
假如美国是社会主义，而中国是资本主义，中国是没有机会去取代美国成为世界霸主的。我们设想一下，假如米帝是社会主义，那么米帝还会陷入货币超发和债务危机三大困境吗？不会啦。那么米帝面对中国的崛起就已经采用离岸制衡的办法。那中国崛起的困难增加得就不可以道里计了。米帝之所以对中国的崛起束手无策，就因为米帝走资本主义道路，陷入了入去工业化货币超发和债务危机三大困境，给中国抓住机会了。我们再设想一下。假如中国是资本主义。那么中国现在能有这么多的高素质人口吗？会有这么庞大的工业产能吗？不会啦，因为在此之前，中国早遇到经济危机了。中国人口多人均资源量小底子差，遇到经济危机，还需要其他国家来打败你吗？中国自己就内乱了。所以中国将来成为世界霸主，还走社会主义道理，就没必要害怕美国走资本主义道路，说句实在话，咱中国人还巴不得美国继续走资本主义道路呢。所以其他国家没必要害怕中国成为世界霸主后，去推行社会主义这一套，中国不会去揽中国出力未必讨好的差事的。计划生育的问题再补充几句。工业化时代，对劳动力的要求是高素质，那么生育文化也相应的要由农业社会的多子多福，改为工业化时代的优生优育。育龄夫妇生少了不行，因为社会会出现人口不足的问题。生多了，人口会爆炸，资源跟不上。也没办法让下一代都培养成为符合工业化需要的高素质人口。所以计划生育是不可或缺的。不要以为计划生育，就意味着减少人口生育。当人口不足，需要增加人口时，也要计划着多增加生育。少数民族的生育率高，是因为这些少数民族地处经济大发达地区，当地还没有完成工业化。还保留着农业社会时期的多子多福的生育观点，还没有形成优生优育的观念。等到完成工业化了，他们也过上好日子了，你想让他们多生，他们也不愿多生了。因为孩子生多了，孩子的成长要求又要高，那么父母的生活水平就会大幅度降低。到时候，少数民族和汉族一样，也要被政府要求多生孩子。如果家庭因为晚婚晚育少生，那么就要缴纳不婚税和无子女税，因为家庭的免税额是以人口为单位计算的。人口少就享受不足免税额度。至于其他国家的人口，如果超过资源限制，发生危机，那是人家自己的事。自己拉屎自己擦屁股，中国人没有义务帮助外国去抚养多生出的人口的责任。当上世界霸主后，如果也走资本主义道路，即使有米帝的前车之鉴，中国仍然会继续步米帝的后尘，也会陷入去工业化债务危机和货币超发三大困境！这个问题，慢慢分析。说一些我经历的事吧。上个世纪90年代，那个时候，做粮食生意利润率很高，最低价格才1角9分钱正常才几角钱的粮食，利润却会有几分钱，你算算利润率有多高！那个时候做粮食生意赚钱特别容易。于是就有一些老板吃喝嫖赌。我知道的几个老板，一晚上就能输掉一车粮食！在这些人花钱如流水的同时，一些人很节俭，而把节省下来的钱投入到生意中去。那么很明显，那些花钱如流水的老板是赢不过节俭会投入的老板的。所以那些花钱如流水的老板们就慢慢从粮食行业中被淘汰出去了。我们知道，市场竞争，优胜劣汰是正常的。粮食行业的竞争，带来的就是粮食行业的利润率逐步的降低，而农民们得到了最大的实惠。农民们得到实惠，就可以去购买农资农具，去扩大再生产，让粮食产量稳步增加。现在本地一户农民几十亩地的粮食产量比得上过去近百口人一个生产队几百亩田的粮食产量。假如某个地区的粮食行业不是正常的市场竞争，而是垄断的，那些垄断的老板们花钱如流水之后，他可以降低粮食收购价格，从农民身上把损失给补回来，结果会如何？结果就是农民们的收入降低了，购买农资农具的钱也少了，粮食产量也受影响。这反过来又影响了农民们的收入。钱赚来的特容易，人们就不会珍惜。那些靠垄断做粮食生意的老板们把钱花掉之后，还会去反复压榨农民们。直到农民们再也承受不起。把粮食行业的道理想明白了，一些别的问题也就迎刃而解了。比如，后发国家搞工业化，为啥一定要土地改革？如果不改革，还保留地主，那么地主从农民身上吸取财富，就会导致农民们没有足够的收入去扩大再生产，从而为工业化提供足够的商品粮。不仅如此，农民们收入少，就会没有足够的收入去购买农具，从而提高生产效率，解放富余劳动力，从而为工业化建设提供富余劳动力。农民们没有足够收入，也就没有能力去培养下一代读书，成为高素质劳动力。当土地改革之后，实现耕者有其田，农民们种地的收入尽可能的归自己，那么农民们就能积累，就能购买农机具，就能逐步地扩大再生产，从而增加粮食产量和解放出富余劳动力，也有能力供养孩子读书，从而为社会培养出下一代的高素质劳动力。像印度，如果没有土地改革，它想成为一个新兴的自主工业化的国家，是不可能的。同样做粮食生意，同样的资本，有人勤俭节约，舍得投资投入，有人花钱如流水，舍不得对生意上进行投资，很明显，后者是竞争不过前者的。后者是会被淘汰的。社会主义国家和资本主义国家的竞争也是同样的道理。资本主义国家，资本通过垄断和全力，获得了大量的收益，这些大量的收益被用来资本家的奢侈性消费，炫耀性消费和浪费性消费，没有用于扩大再生产上，或者是没法用在扩大再生产上-----因为资本获得超额收益，劳动者的收益较小，没有能力去扩大消费，去增加购买资本家生产的商品。而社会主义国家，因为竞争激烈，资本没办法垄断，没掌控权力，必须尽可能地把收益投入到生产上，这样生产效率在不断提高，劳动者收入在不断提高，市场不断扩大。那么宏观经济就能持续性不断高速增长。同样的国家，同样的国情，一个国家走资本主义，一个国家走社会主义，那么走资本主义的国家是竞争不过社会主义国家。更别提，资本主义国家还会时不时遇到必然性的经济危机。单凭一个主义感觉还是武断了点，苏联，朝鲜，越南算社会主义吗？中国前几十年没大发展又是为什么？后来的发展应该靠的是资本主义吧？而且是国家资本主义，全自由或者全资本主义不行，全社会主义在生产力低下的时候也不行，都不能一概而论bobxiao：极左极右都是坏东西，更别把功劳全放在社会主义或者资本主义身上dym7355时间：楼主，这一段你可没说到点子上。资本主义的问题不在于资本家没有扩大再生产，他们也在扩大生产，但问题在于生产的商品没法充分的销售出去，多数民众的购买力不足，这就会出现马克思说的经济危机。观世事如棋时间：楼主，这一段你可没说到点子上。资本主义的问题不在于资本家没有扩大再生产，他们也在扩大生产，但问题在于生产的商品没法充分的销售出去，多数民众的购买力不足，这就会出现马克思说的经济危机。-----------------------------你说得没错，不过你看错我表达的意思了。资本主义遇到经济危机，所以资本家的扩大再生产被打断了嘛，没办法再继续扩大再生产了嘛，但是社会主义，由于民众的购买力充足，于是继续能扩大再生产，像滚雪球式的发展。就拿中国来说，改革开放这三十多年，尤其是入世这十几年，中国的产能扩张得让全世界，包括我们自己都目瞪口呆！中国的产能扩张太快，太猛，体量规模太庞大了。中国产能扩张得如此之快，如此之大，原因就是中国是社会主义。前面不是跟大家说了嘛：假如中国是资本主义。那么中国现在能有这么多的高素质人口吗？会有这么庞大的工业产能吗？不会啦，因为在此之前，中国早遇到经济危机了。dym7355时间：楼主啊，中国迅猛发展的代价就是许多国家的经济和社会陷入困境。“中国制造”横扫全世界，不知道打垮了多少外国企业，不论是发达还是发展中国家。发达国家在少数高端制造业领域在绝望的抵挡中国的进攻，发展中国家，除了少数承接中国制造业外移的国家，大多数国家的制造业都被打垮了，或者在苟延残喘，这些国家不得不发展旅游业、商业等服务业。当然，这也不能怪中国，这是市场经济优胜劣汰的结果。楼主：观世事如棋时间：我们要探讨中国能够取代美国成为世界霸主，成功，成功在什么地方，米帝失败，失败在什么地方？！中国成功的原因就是中国是社会主义，米帝失败的原因就是美国是资本主义。如果美国是社会主义，它去努力发展生产，谁能比得上它？它掌握国际通用货币发行权，也掌握国际货币金融主导权，能够主导国际大宗商品价格，掌握上游原材料价格和渠道、产地。同时因为米帝是霸主，国际上大部分国家的市场向米帝开放。能够吸引全世界的高素质人才。米帝生产的商品附带霸权效应。美国本土资源多，人均资源丰富，包括西半球都是人均资源丰富。在西半球没有地缘政治对手，安全付出少。所以美国真要是社会主义，它去努力发展生产，在中高端产业，其他国家根本没法与其竞争！低端产业米帝丢掉嘛，还情有可原，但中端产业米帝丢掉，那绝对是不应该的。如果米帝努力发展生产，怎么可能会出现产业空心化。它有强大的出口商品产业，怎么可能会有债务危机和货币超发？！楼主：观世事如棋时间：楼主啊，中国迅猛发展的代价就是许多国家的经济和社会陷入困境。“中国制造”横扫全世界，不知道打垮了多少外国企业，不论是发达还是发展中国家。发达国家在少数高端制造业领域在绝望的抵挡中国的进攻，发展中国家，除了少数承接中国制造业外移的国家，大多数国家的制造业都被打垮了，或者在苟延残喘，这些国家不得不发展旅游业、商业等服务业。当然，这也不能怪中国，这是市场经济优胜劣汰的结果。-----------------------------许多国家的经济和社会陷入困境。“中国制造”横扫全世界，不知道打垮了多少外国企业，这原因不能只怪中国，也要怪他们自己！中国搞社会主义，而他们搞资本主义，社会制度的代差，使得他们没法在市场经济中竞争不过中国。下面这个据说是1990年-2015年世界各国美元计价的人均gdp增长速度。中国2222.7%越南2075%老挝772.1%斯里兰卡740%柬埔寨724.6%中国澳门631.6%哈萨克斯坦494.8%蒙古472.8%印尼424.5%新加坡314.3%印度309.2%马来西亚299.6%菲律宾258.6%泰国257.1%土耳其238.1%韩国227.3%中国香港214.3%以色列211.9%巴西191.8%墨西哥185.4%中国台湾171.3%澳大利亚169.2%俄罗斯135.8%美国133.5%英国127.8%荷兰121.1%瑞士111.3%加拿大102%希腊96.6%西班牙93%德国92.5%南非87.1%法国76.1%意大利48.8%日本32.2%乌克兰27.7%前三名都是社会主义国家，尤其是越南那更是处处模仿中国，成绩自然也是亮瞎眼。强劲经济增长鼎力支持，越南银行业的评级展望列为稳定_网易财经越南明年经济增长目标定调6.7％山风3888：评论观世事如棋：越南亮瞎眼，这对我们国家会有什么威胁吗？越南人一般比较敌视中国人楼主：观世事如棋时间：我文化不高，只知道我当皇帝会立我儿子为太子，而不是别人的儿子------------------------------------------------------------袁世凯也是这么想的，结果怎么样，不用我说了吧。袁世凯死时估计会感到很冤：为啥在我之前，那么多人称帝都成功了，到我这就不行了呢。很多问题，不是想不想，而是能不能！现在的工业社会，社会化大生产，规模越来越庞大，运转越来越迅速，资本主义生产关系已经无法驾驭了。资本主义世界，按照现在的情形，十年就会发生一次危机。假如你是马云王健林一样的人物，你希望尽情享受十年，十年之后，被打土豪分财产吗？如果你不想，那么就得支持中国走社会主义道路。只有社会主义，才能避免危机。《触龙说赵太后》里左师触龙是怎么说服赵太后的：“父母之爱子，则为之计深远”。即使你再有钱，再有权，你要为孩子着想，那么还是要支持中国走社会主义道路，因为从长期来看，这是最符合你和你孩子利益的行为。楼主：观世事如棋时间：单凭一个主义感觉还是武断了点，苏联，朝鲜，越南算社会主义吗？中国前几十年没大发展又是为什么？后来的发展应该靠的是资本主义吧？而且是国家资本主义，全自由或者全资本主义不行，全社会主义在生产力低下的时候也不行，都不能一概而论-----------------------------------------------------------------------------苏联和中国前三十年，从严格意义上讲，不是真正的社会主义，而是初级共产主义。至于朝鲜，那更不是，真正的社会主义，怎么可能搞世袭呢。国家资本主义，也不是社会主义，只要资本主义，到了工业化完成时，就会出现产能过剩资本过剩无法解决的问题。资本主义要以利润为驱动，可是产能过剩资本过剩，找不到还有高利润空间的地方。楼主：观世事如棋时间：越南亮瞎眼，这对我们国家会有什么威胁吗？越南人一般比较敌视中国人-------------------------------------------------------------------中国不是美国，不会有其他国家发展起来啦就是中国威胁的思想。以越南的体量和地理条件，如果中国不走老路和邪路，它有能力威胁中国吗？再说了，中国将来是全球霸主，无比的强盛和富裕，到时候它来抱中国大腿还来不及呢。从历史上看，越南为什么会号称小中华，不就是中国历史上的强大和富裕对于越南的影响嘛。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：
为您推荐：
扫描到手机当前位置： &
16:00:48 &观世事如棋 & &
我们知道，市场竞争，优胜劣汰是正常的。粮食行业的竞争，带来的就是粮食行业的利润率逐步的降低，而农民们得到了最大的实惠。农民们得到实惠，就可以去购买农资农具，去扩大再生产，让粮食产量稳步增加。现在本地一户农民几十亩地的粮食产量比得上过去近百口人一个生产队几百亩田的粮食产量。假如某个地区的粮食行业不是正常的市场竞争，而是垄断的，那些垄断的老板们花钱如流水之后，他可以降低粮食收购价格，从农民身上把损失给补回来，结果会如何？结果就是农民们的收入降低了，购买农资农具的钱也少了，粮食产量也受影响。这反过来又影响了农民们的收入。钱赚来的特容易，人们就不会珍惜。那些靠垄断做粮食生意的老板们把钱花掉之后，还会去反复压榨农民们。直到农民们再也承受不起。把粮食行业的道理想明白了，一些别的问题也就迎刃而解了。比如，后发国家搞工业化，为啥一定要土地改革？如果不改革，还保留地主，那么地主从农民身上吸取财富，就会导致农民们没有足够的收入去扩大再生产，从而为工业化提供足够的商品粮。不仅如此，农民们收入少，就会没有足够的收入去购买农具，从而提高生产效率，解放富余劳动力，从而为工业化建设提供富余劳动力。农民们没有足够收入，也就没有能力去培养下一代读书，成为高素质劳动力。当土地改革之后，实现耕者有其田，农民们种地的收入尽可能的归自己，那么农民们就能积累，就能购买农机具，就能逐步地扩大再生产，从而增加粮食产量和解放出富余劳动力，也有能力供养孩子读书，从而为社会培养出下一代的高素质劳动力。像印度，如果没有土地改革，它想成为一个新兴的自主工业化的国家，是不可能的。同样做粮食生意，同样的资本，有人勤俭节约，舍得投资投入，有人花钱如流水，舍不得对生意上进行投资，很明显，后者是竞争不过前者的。后者是会被淘汰的。社会主义国家和资本主义国家的竞争也是同样的道理。资本主义国家，资本通过垄断和全力，获得了大量的收益，这些大量的收益被用来资本家的奢侈性消费，炫耀性消费和浪费性消费，没有用于扩大再生产上，或者是没法用在扩大再生产上-----因为资本获得超额收益，劳动者的收益较小，没有能力去扩大消费，去增加购买资本家生产的商品。而社会主义国家，因为竞争激烈，资本没办法垄断，没掌控权力，必须尽可能地把收益投入到生产上，这样生产效率在不断提高，劳动者收入在不断提高，市场不断扩大。那么宏观经济就能持续性不断高速增长。同样的国家，同样的国情，一个国家走资本主义，一个国家走社会主义，那么走资本主义的国家是竞争不过社会主义国家。更别提，资本主义国家还会时不时遇到必然性的经济危机。单凭一个主义感觉还是武断了点，苏联，朝鲜，越南算社会主义吗？中国前几十年没大发展又是为什么？后来的发展应该靠的是资本主义吧？而且是国家资本主义，全自由或者全资本主义不行，全社会主义在生产力低下的时候也不行，都不能一概而论bobxiao：极左极右都是坏东西，更别把功劳全放在社会主义或者资本主义身上dym7355时间：楼主，这一段你可没说到点子上。资本主义的问题不在于资本家没有扩大再生产，他们也在扩大生产，但问题在于生产的商品没法充分的销售出去，多数民众的购买力不足，这就会出现马克思说的经济危机。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：
为您推荐：
扫描到手机中国人是世界上最聪明的人吗?都说中国人是世界上最聪明的人,但是为什么还没有一个中国人获得诺贝尔奖?甚至连和平奖都拿不到?这不是 一个巨大的笑话吗?
azuge00020
这跟聪不聪明没有多大关系,主要是成长环境和教育体制的关系!李政道和杨振宁如果在中国接受教育的话,肯定也拿不到诺贝尔奖,只能说教育体制需要改进吧.还有世界上最聪明的人是犹太人.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码