第一个问题如果我接近光速旅行，另一个人以接近光速的速度迎面向我冲来，我们会相对于彼此有将近两倍光速的速度，我们相对于不同方向的速度能大到，触及彼此的时间一扭曲来作为极大速度的补偿？光速这是一个非常好的问题，通常我们认为一个物如果它以5英里每小时的速度向一边前进，另一物体向另一边前进我们把它们加在一起，它们就像以10英里每秒的速度相对于彼此运动，但根据爱因斯坦的相对论，物体身处一小时几百万英里的情况比慢速的情况要复杂得多。飞船你将速度接近到光速是个很棒的，近似你得用略微有些不同的相对论的速度加法公式把速速加起来，那么怎么做呢，如果我正在盯着一个太空飞船从一个方向以90%的光速速度飞来，另一个太空飞船从另一个方向以90%的光速速度飞来，但对于飞船他们自身会看见彼此正在以99%光速的速度运行。现在如果以为这个飞行器以99%光速前来另一个也以99%的光速前来，我所看到的将会是他们两个将会以99.995%光速的速度朝对方前进。因此他们相对与会出现扭曲但总体来说，他们相对于彼此永远不会真正超过光速。我们假设超光速的存在第二个问题是让我们假设一个物体超光速运动，如果一个人正在看着这个物体在空间中高速移动，光会不会和这个物体脱离，跟这个物体在空间中的位置的后面？换句话来说，这个物体能不能看起来以光速前进，即使它比光速还快？另一个好问题但不幸的是至今在宇宙里，我们所知道的没有物体在穿越空间时速度比光还快，所以我们不能告诉你如果一个物体运动得比光速还快，将要发生什么所有的一切都是推测，因为我们没有物理学现象或者实验能够去证实。洛伦兹收缩现在如果一个物体以光速的99-99.999-99.9999的速度运动，你将会看到一些有趣的事情，一个是运动和运动的影响的函数，我们称之为洛伦兹收缩。物体将看起来沿着它的运动的方向变短。第二在你看来在太空船上的钟表或者那个飞船都会运行得更慢，时间也将对于那个飞船变得更慢，所以如果你能在那个物体上听一些录音或者其他的东西，那会听起来像这样，如果你将自己的想法与比别人的想法对比，那将会是一样的所以这些影响都是爱因斯坦的相对论的结果。如果你将以非常接近光速的速度运动。第三个问题是星系是否可能比光运动得还快，但仍然符合广义相对论，另一个非常棒的问题，物体真的不能，比光跑的还快吗？它在惯性的参考系里是正确的，这是一个学术词汇但它基本上的意思是局部接近的物体，不能比与其他附近的物体相对的光速跑得快。宇宙膨胀但是宇宙不是局部的，它是一个整体的，它是宇宙它很大而且它在膨胀所以宇宙并不是一个，惯性参考系，这意味着这里的星系，通过宇宙的膨胀承载着世界。另一个星系通过宇宙的膨胀承载着世界，并且这两个星系可以有一个相对速度大于光速的速度。这就是我们得到宇宙膨胀的速度大于光速的方法，就是让宇宙在更长的时间中扩大并且让两个物体，离得非常非常远，你可以想象下一个可能就像这样。拿两个小的便签纸，将它们放在一个小气球上，然后吹这个气球随着气球体积膨胀，这两个便签纸会离彼此越来越远。他们自身并没有扩大但是他们因为气球的扩大而被分开，类似的你可以想象两个星系因为宇宙的扩大而离得越来越远。如果他们离得足够远，他们当然可以相对于彼此比光速运动的还快目前对现货原油、天然气、白银、铜等投资有兴趣却无从下手或者套单的已经在接触却并不理想的朋友，欢迎添加老师官方微信：qvcykhf &&，获取每日最新国际一手资讯，行情走势分析，交易策略技巧指导
本文来源于微信公众号，如有侵权，请与我们联系。
转载请说明出处()。
微信扫一扫
分享文章到朋友圈影子移动速度到底能不能超过光速？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
875783人加入此小组
影子的移动速度（视速度）到底能不能超过光速？我现在对这个问题越来越糊涂了，查的资料越多越糊涂，都分不出真伪了。真希望有专家能系统的帮我讲解一下。
+ 加入我的果篮
植物分子生物学博士
把影子区域视作光的区域的补集就可以了~
机械电子工程、消费产品设计专业
能，但影子不是一个实在物体，即使超光速也不违反物理定律
哲学控，心理学控，文学爱好者
不能；我们此时所看到的星光是很久很久之前的，它们中有的甚至已经消亡，而它们曾发出的光芒仍然在宇宙中穿梭，其间星星或许被遮挡过（但未来得及形成影子，光携带的信息还未到达地球）。另有关于夜空为什么是黑色的解释是宇宙太年轻，那些古老星体的光线还没传过来。
不是有一种观点是将光线上的任意一点当做一个光源看待的？那么管它初始光源如何变化（如星星）都不能影响到发出去的光及其中携带的信息。
太阳即刻爆炸我们地球也有八分钟的阳光可以享受吧？（假设太阳爆炸后其他因素不变，仅仅是光源消失）
核物理硕士生
lz给你这个帖子 看看我的回复吧仅供参考
核物理硕士生
最下面还有我画的一个图
古典吉他控，通信工程专业
这不和棍子那个一个道理么- -#瞬间想到了那个漫画，“哦，好男人~”
影子是物质吗？……只是没有光的地方吧……
有机化学博士，法学学士
晕死，你可别蒙啊，你要懵了那写出来的书给谁看啊。
乌龙学院创始人
所以有一句话叫做书读的越多越觉得自己懂的少。这个题目的关键不是违不违反相对论的问题，因为影子不带能量和信息，即便超过也不违反相对论。这个问题针对的是影子的视速度问题。理智上觉得 Nadleeh 的分析是对的，但《新发现》杂志上的那篇讲暗影之疾的文章一来是登在新发现杂志，二来写的头头是道。（文章不是介绍影子速度为什么超过光速，而是解释为什么影子速度超过了光速但不违反相对论，它把影子视速度超过光速当作一个前提）。还搜到一篇文章讲“群速度”和“相速度”的，群速度超过光速是大家都知道的，文章说影子的速度其实就是一种群速度。抱歉，我理论功底实在差，辨不清真伪。
乌龙学院创始人
《新发现》2010年11月号
哲学控，心理学控，文学爱好者
那个帖子似乎把光子流看成刚体，玩线速度。
在物理学上看，影子（光斑）是相对于其环境在亮度上较低（或较亮）的平面片段；影子（光斑）的运动依赖于光源投射方向的变化，但受限于光的传播速度，同时若光子数不够多将无法形成光斑（为影子时周边的光强要够大）。
设想一个人拿一个手电筒转一圈，其光斑（影子）就在他转圈的时间大小内绕了整个宇宙一圈吗？
我又想到，如楼上所言，影子并不能被当做一个客观实体（没有稳定的质量、能量，或无法计算），而是现象（信息）；关于影子超光速运动，我们是无法在实验中计算出来的（信息传递受限于光速），我们也只是在思想实验（想象）中脑补的计算推理。
乌龙学院创始人
楼上的结论是啥？
哲学控，心理学控，文学爱好者
结论就是超光速的不是光斑而是思维想象啊。
或许可以设想一种超光速传递信息的可能性：在那个帖子的三体模型中，距离1光年的两颗星星在0.5s内（转动手电筒所耗的时间）就掌握到了对方的信息（出现光斑）。
哲学控，心理学控，文学爱好者
当然，这同样没有违背相对论，光信号的传播速度仍然是c；但光信号的中断（光斑消失）本身可以被思维读取出信息（此时现象作为另一种形式的信号），由这些信息辅助以适当的推理将可能窥知到几光年外的事件。
这类似于：电视机前面的人听到足球比赛的声音信号比在场的球迷还快（因为光信号比声音信号传播速度快，而电视机前的人坐得近，声音信号接收得快；同理，思维因其自由度高比有速度数值限制光信号在某种程度上说是更快的。）
医学硕士生
不同时间下的光斑/影子是不同的光子产生的，不再是同一个物体。像图中，假设圆心处有个光源转一圈，在极远的墙上形成光斑。在某一瞬间光线是这样的螺旋线。虽然光斑从ABCDEF的路径走过，用“路程/时间”的算法大于光速，但ABCDEF这几个光斑并不是相同的光子所为。
核物理硕士生
引用乌龙学院001的回应：所以有一句话叫做书读的越多越觉得自己懂的少。这个题目的关键不是违不违反相对论的问题，因为影子不带能量和信息，即便超过也不违反相对论。这个问题针对的是影子的视速度问题。理智上觉得 Nadleeh 的分析是对的，但《新发现》杂志上的那篇讲暗影之疾的文章一来是登在新发现杂志，二来写的头头是道。（文章不是介绍影子速度为什么超过光速，而是解释为什么影子速度超过了光速但不违反相对论，它把影子视速度超过光速当作一个前提）。还搜到一篇文章讲“群速度”和“相速度”的，群速度超过光速是大家都知道的，文章说影子的速度其实就是一种群速度。抱歉，我理论功底实在差，辨不清真伪。关于相速度群速度我记得还有一个信号速度.没记错的话相速度群速度在一定条件下都可以超过c.但信号速度最高只能是c
核物理硕士生
引用工业聚的回应：结论就是超光速的不是光斑而是思维想象啊。或许可以设想一种超光速传递信息的可能性：在那个帖子的三体模型中，距离1光年的两颗星星在0.5s内（转动手电筒所耗的时间）就掌握到了对方的信息（出现光斑）。以前有人提过类似的想法 但我考虑过这样是不行的.
核物理硕士生
接17L：比如说，距离地球一光年远的星球上沿一线放置三个光传感器,只要有光照射,三个传感器就会分别输出 a b c三个字母 这样从a开始 光斑一扫接收端似乎超光速收到了abc这个信息.但实际上这里有个前提.即接收端已经提前知道了顺序是abc 这实际上并没有传递任何信息除非实验这样设置,在另外一个方向放置 d e 这样就有两个可能 abc 或者ade.而接收端并不知道会是哪一个.除非一光年以后观察光斑移动方向才能确定：abc or ade.其实真实情况也没有说的那么复杂.记住一点 一光年以后你才知道光斑往哪移动 就可以了
乌龙学院创始人
这个问题在 Nadleeh 的不厌其烦的解释下，我基本上已经想清楚了。谢谢。《新发现》那篇文章没有错，只是少了一些解释。影子的速度记可以说是不能超过光速，也可以说是速度超过光速，关键问题在于我们怎么界定在一个具体例子中的“影子”和“速度”。 但无论如何，这种方法没法传递信息， 更不可能传递能量。非常感谢大家。我回头把这个问题好好做点示意图、动画，想想怎么才能让所有人都明白。
核物理硕士生
引用乌龙学院001的回应：这个问题在 Nadleeh 的不厌其烦的解释下，我基本上已经想清楚了。谢谢。《新发现》那篇文章没有错，只是少了一些解释。影子的速度记可以说是不能超过光速，也可以说是速度超过光速，关键问题在于我们怎么界定在一个具体例子中的“影子”和“速度”。但无论如何，这种方法没法传递信息， 更不可能传递能量。非常感谢大家。我回头把这个问题好好做点示意图、动画，想想怎么才能让所有人都明白。不客气 = =突然发现我18l有个错误 后面两个句子里应该是 "一年以后" 0.0 满脑子都是光年就写错了 - -
语言爱好者
引用乌龙学院001的回应：所以有一句话叫做书读的越多越觉得自己懂的少。这个题目的关键不是违不违反相对论的问题，因为影子不带能量和信息，即便超过也不违反相对论。这个问题针对的是影子的视速度问题。理智上觉得 Nadleeh 的分析是对的，但《新发现》杂志上的那篇讲暗影之疾的文章一来是登在新发现杂志，二来写的头头是道。（文章不是介绍影子速度为什么超过光速，而是解释为什么影子速度超过了光速但不违反相对论，它把影子视速度超过光速当作一个前提）。还搜到一篇文章讲“群速度”和“相速度”的，群速度超过光速是大家都知道的，文章说影子的速度其实就是一种群速度。抱歉，我理论功底实在差，辨不清真伪。我的结论是：1、影子本身的移动速度可以超过光速。因为影子不是物体，不携带信息，所以它超光速不违反相对论。2、如果要说相速度与群速度的话，影子的速度应该算是相速度。相速度不受光速限制。（我对这两者的理解其实也不是很透彻……）3、但如果说到“视速度”，即位于某点的观察者所看到的影子的速度的话，那就还要考虑光从影子处传播到观察者的时间，就是另一回事了。
为什么影子不能传递信息？
引用 的话：为什么影子不能传递信息？....又不看看什麼時間....楼主是 17:46發的，你是發的......他們怎麼看得到？？？？？？
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：　　作者：牛顿高斯　回复日期：　13:57:45　
　　　　继续说说爱大神在科学上错误。　　　　　　　　爱因斯坦说光的速度是最大的，这不是扯淡吗。咱们都知道，如果火车的速度是30米/秒，人向车头以每秒2米的速度走，那么人的速度就是32米/秒.　　　　爱大神说物体达不到光速，那假设到2/3光速总行了吧，那么我们在那个2/3光速的东西上，再向前发射一个2/3光速的东西，不就是4/3光速了吗。　　----------　　　　可笑　　　　哥们，你对物理学完全无知，照你的说法，汽车早就超越光速了，因为车屁股的后车灯的光速应该还要加上汽车的行驶速度！　　　　
关键在于时间和空间的相对效应。　　　　
脑残们的顽固认为，一小时和一公里是绝对的。地球上的表走一小时，织女星上的表是同步一小时。
这种100年前的落后物理观念在中国的顽固，证明了我们的物理教育是彻底的失败。
　　作者：lzshisb　回复日期：　15:55:12　
　　　　作者：sonram　回复日期：　15:27:48　 　　　　　　楼主没上过大学物理.坚定完毕.　　　　　　否则请楼主公布阁下大学物理课老师姓名，那厮恐有失业之虞。　　　　__________________________________________　　　　楼猪连普通物理学的常识都不懂，何来学过大学物理？！更不用说高能物理，天体物理了。　　 　　 　　=============================================================　　你就知道我没学过大学物理？或许学过了学的不好呢？太武断了，这可不是科学态度。　　　　
　　科学和其它追求真理的道路之间的差别在于，科学能够认识到即使是最伟大的参与者有时也是会犯错误的。　　
阿尔伯特·爱因斯坦是当之无愧的二十世纪最伟大的科学家，是有史以来最伟大的科学家之一。谈论这样一个伟大人物犯错看起来是十分放肆的，特别是在这纪念他一百年前激情创造的时刻。但是领袖科学家们所犯的错误比起他们的成功来，常常能够更好地提供对于当时他们所处时代的精神和环境的认识[1]。同时，对于我们这些犯过科学错误的人来说，认识到即使是爱因斯坦也曾经犯过错误，多少会感到一丝安慰。而更重要的是，通过展示我们认识到的最伟大科学家所犯的错误，可以给那些沿着其它路径追求真理的人们以警示。我们认识到，最重要的科学先驱们并非先知者，他们留下的文字不应该被当作绝对正确的指南，他们只是为我们现在获得对自然的更深入理解作了铺垫的伟大的人物而已。　　
宇宙学常数　　
一提到爱因斯坦所犯的错误，人们大概立即就会想到爱因斯坦引入的宇宙学常数（Cosmological Constant）——这被爱因斯坦自己声称这是他一生中所犯的最大错误（这是在他和伽莫夫的谈话中提出来的）。当爱因斯坦完成了描述空间、时间和引力的理论——广义相对论——之后，也就是在1917年，他开始考虑整个宇宙的时空结构。然后他遇到了一个问题。爱因斯坦在当时认为，在适当地考虑了许多星体的平均效果之后，宇宙应该是均匀并且是静止的；但是广义相对论的方程看起来似乎并不允许存在这样的一个宇宙解：其中的物质均匀地分布并且不随时间演化。于是爱因斯坦就修改了他的方程，在方程中引入了新的一项，其中涉及到一个称为宇宙学常数的量。随后的观测发现，宇宙并不是静态的，而是在不断地膨胀。由此，爱因斯坦开始后悔他当初不应该在他最初的理论中毫无必要地加入这一项。他错过了预言宇宙膨胀的绝好机会，这大概也让他十分地懊恼。　　
实际上，这个故事中涉及到几个错误，它们搅在一起，并不是爱因斯坦当时他认为所犯的那个错误。首先，我并不认为应该将爱因斯坦假设宇宙是静态的算作是他的错误。几乎毫无例外地，理论学家们认为世界就是观察者（实验学家）们看到的那样。在1917年，当时观察到的星体的速度相对较低，这时不可能观测到宇宙的膨胀，从而使得认为宇宙是静态的就变得不可抗拒。所以当Willem de Sitter于1917年提出替代爱因斯坦方程的替代方程时，他很小心地选择了度规张量（Metric Tensor）不随时间变化的坐标。然而，这些坐标的物理意义是不明显的，de Sitter的宇宙学得出的宇宙解并不是静态的——也就是说在他的模型中的物质粒子相互之间加速远离——这在当时被认为是理论很大的一个缺陷。　　
　　我还是更感兴趣LZ继续报料，说说小爱鲜为人知的故事。　　　　不过有个仁兄回的帖子很有道理：难道说P眼里塞个手电筒，打开电筒然后自己向前跑，就可以成为比光速跑得快的人了吗？
　　◆→第一排从左至右是：Arthur Eddington和Hendrik Lorentz；第二排从左至右是：Albert Einstein、Paul Ehrenfest和Willem de Sitter。照片拍于1923年9月的荷兰莱顿天文台←◆　　
毫无疑问，当Vesto Melvin Slipher于上世纪的最初十年间观测到“漩涡星云”光谱的时候，就已经发现红移（Redshift）占优势，这可以用宇宙膨胀中的多普勒效应来解释，但是当时甚至没有人知道“漩涡星云”是什么；直到Edwin Hubble于1923年发现仙女座星云中暗淡的造父变星（Cepheid Variable），人们才搞清楚“漩涡星云”是遥远的星系——远离我们所处的星系之外的星体集团。我不知道，到1917的时候爱因斯坦是否听说过Slipher的红移，但是无论如何他至少十分了解其它的一种能造成红移的情况：引力场。应该得到公认的是，Arthur Eddington——他在第一次世界大战的时候就从de Sitter哪儿了解了广义相对论——在1923年的时候就指出Slipher观测到的红移是因为在de Sitter宇宙模型中的宇宙膨胀（这两位科学家和爱因斯坦以及其他人的合影在图1中）。总之，宇宙膨胀这一事实并不为大家所接受，直到Hubble于1929年宣布这一观测结果——实际上他直到1931年才公开——遥远星系的红移随着距离的增加而变大，两者成正比，这和均匀膨胀是一致的（参见图2）。直到这个时候，人们的注意力才投向Alexander Friedman于1922年提出的膨胀宇宙模型，在这个模型中宇宙学常数并没有出现。正如上面所要阐明的，在1917年的时候，爱因斯坦把宇宙看成是静态的是很正常的一件事情。　　
1929年Edwin Hubble依据这些数据看出近处星系的退行速度与距离成正比。图中的黑点和拟合的实线表示独立的星系；圆圈和虚线对应成团的星系；十字形标记表示22个距离不能单独估计的星系的平均距离和速度。一个秒差距（Parsec）等于3.26光年。注意到图中直线的斜率大概为500千米每秒每秒差距，这相当于是现今数值的七倍左右。（摘自参考文献5）　　
在引入宇宙学常数时，爱因斯坦确实犯了一个令人吃惊的愚蠢错误。虽然这样就可以导致一个不随时间演化的静态宇宙模型，但是这个解并不是稳定的。宇宙学常数的作用等同于随着距离的增加而增加的排斥力，而通常的引力相互作用力随着距离增加而减弱的时候。虽然物质的密度存在一个临界点，在这一点引力和排斥力相平衡，但是这种平衡是不稳定的；微弱的膨胀就会导致排斥力的增加以及吸引力的减弱，从而使得加速膨胀。很难搞明白为什么爱因斯坦没有注意到这个基本的困难。　　
此外，爱因斯坦一开始的时候就被哲学家马赫（Ernst Mach）的思想给搞糊涂了：惯性现象是由于远处的物质造成的。为了使得惯性是有限的，爱因斯坦在1917年的时候认为宇宙应该是有限的，他同时还认为宇宙的边界应该是一个三维的球面。这就是为什么他看到在de Sitter空无一物的宇宙模型中放入的检验粒子（Test Particle）具有全部通常的惯性性质时非常地惊讶。在广义相对论中，遥远星体的质量并不是惯性的起源，虽然它们确实会影响惯性系（Inertial Frame）的选择。但是这个错误并不要紧。正如爱因斯坦在他1917年的文章中指出的那样，是宇宙静态假设而非宇宙是有限导致必须引入宇宙学常数。　　
出于审美选择的简单性　　
从今天的理论物理学的角度来看，爱因斯坦所犯的更严重的错误是他最后抛弃了宇宙学常数。当他建立广义相对论的时候，爱因斯坦不仅依赖于一个简单的物理规律——他从1907年到1917年发展起来的引力和惯性等价的等价性定理（Principle of Equivalence）——而且还依赖于奥卡姆剃刀（Occam’s Razor），也就是理论的方程不仅应该满足上述等价性定理，而且应该尽量地简单。就等价性定理而言，方程中可以出现的复杂性几乎不受限制。爱因斯坦本可以在他的方程中加入四阶的时空导数（Spacetime Derivatives），或是六阶甚至更高阶的时空导数，但是他并没有这么做，只是用到了二阶微分方程。　　
　　这么多观点，一个个来，会跳舞的阳光说“影子和光斑就是因为光形成的，如果如你所说它们的运动速度超过了光速，那么也就无法形成影子和光斑了”，所以影子和光斑不能超光速　　　　懂物理的高手说一下，对不对？　　
　　楼主，评论爱因斯坦请从学术上下手，他又不是道德家，你批他人品干什么？人有几个完人的？
　　跟NC讲道理你们累不累啊　　叫LZ拿着手电跑，手电的光不就是超光速了
　　作者：thomas5401　回复日期：　15:59:44　
　　　　我还是更感兴趣LZ继续报料，说说小爱鲜为人知的故事。　　　　　　　　不过有个仁兄回的帖子很有道理：难道说P眼里塞个手电筒，打开电筒然后自己向前跑，就可以成为比光速跑得快的人了吗？　　===================================================　　　　薛定谔是个大色狼，估计搞过几十个女人，与女影星，学生，同事的老婆都有一腿，当之无愧的“叫兽”　　　　
　　其实我是进来看SB的...　　　　如果你是对的.请为中国去拿个诺贝尔物理奖吧...　　　　我愿意挂着SB的牌子裸奔为你庆祝　　　　在电脑前也不学习自己的小JJ....哎....SB真可怕!~
　　作者：mozle　回复日期：　16:01:50　
　　　　楼主，评论爱因斯坦请从学术上下手，他又不是道德家，你批他人品干什么？人有几个完人的？　　========================================================　　人品难道不能说？从哪下手都有规矩了？　　　　何况，我争在从科学上批判啊。
　　　　爱因斯坦在信中说，他本来是要来北京的，但到达日本之后，等 　　　　了五个星期也得不到来至北京的消息。他以为北大不打算践约了，便 　　　　临时改变计划，决定“中止赴华”。在这封信里，爱因斯坦还提到， 　　　　在“上海的斐司德博士（Dr．Pfister）——像是受先生的全权委托—— 　　　　曾向我提出与我们从前的约定相抵触的留华的请求，我也因此不得不 　　　　揣测先生不坚决履行前约了。”所以他解释道：“今日接到尊函，我 　　　　才知道是一种误解；但是我现在已经不能追改我的旅程。我今希望先 　　　　生鉴谅”。最后，爱因斯坦在该信的“附白”中说：“夏教授的一封 　　　　信中，亦提及先生此信。这信先到柏林，再到日本，在最近几天我才 　　　　收到的。”可见蔡、夏二人在此之前都与爱因斯坦联系过。 　　　　　　爱因斯坦的信是12月22日写的，这时距他离开日本还有五天左右。 　　　　蔡元培大概是1923元旦前后才收到这封信。事到如今，他只好把来信 　　　　公诸于众，并在跋语中说：第一，爱因斯坦计划于今年年初来访，是 　　　　通过驻德使馆联系的，所以没有“特别加约的必要”。第二，信中提 　　　　到的斐司德博士，“是我没有知道的事，读了很觉得诧异”。第三， 　　　　由于爱因斯坦的光临，“比什么鼎鼎大名的政治家、军事家重要的几 　　　　十百倍”，我们才肯用每月两千镑的酬金邀请他；没想到我方函件迟 　　　　发了几天，对方到日本后又行踪无定，所以才产生误会。面对这尴尬 　　　　的结局，蔡元培还是豁达地说：“当我们在科学上有所贡献，并引起 　　　　世界关注的时候，我相信爱因斯坦会专程前来访问的。因此大家千万 　　　　不要懊丧，而应该互相勉励。” 　　　　　　由此可见，爱因斯坦之所以不来北大讲学，除了因为报酬太低或 　　　　有人作梗外，主要是双方没有签约。换句话说，倘若北大与爱因斯坦 　　　　能够正式签约，可能不会出现这样的事情。 　　
　　咩觉得LZ极富娱乐精神　　　　断章取义而且爱抠字眼,绝不是该不该吃药的问题,这是性格问题　　　　咩是学物理的,但是咩承认,确实看不太懂相对论,所以咩不敢对其做任何评价　　　　而LZ看来也不太懂相对论,却敢于对其文并其作者进行大胆评论和质疑　　　　咩以为,这不是性格问题,而是RPWT
　　爱因斯坦对金钱利益的追求能跟国内的专家比吗？
　　作者：molongluck　回复日期：　16:04:20　
　　　　其实我是进来看SB的...　　　　　　　　如果你是对的.请为中国去拿个诺贝尔物理奖吧...　　　　　　　　我愿意挂着SB的牌子裸奔为你庆祝　　　　　　　　在电脑前也不学习自己的小JJ....哎....SB真可怕!~　　=======================================================　　看，又一个骂人的。　　唉，为啥人们总喜欢从骂别人SB中寻找快感呢?却没人敢于回答我的问题。　　　　影子和光斑可以超光速吗？我的模型对不对？　　骂人前先表个态，不费力，也免得被人误解为只会骂人腹内草莽。
　　很佩服楼主的精神，　　很鄙视楼主的学问。　　　　一个小球，一盏灯，一个平面，把灯挂高，距离平面h，把小球放在灯正下方a处，平推小球，那么”小球影子的速度/小球速度=h/a”,只要h/a足够大，小球影子的速度完全可以超过光速！比如小球速度400米/秒，h=1000米，a=1毫米，小球影子的速度就是4×10^8米/秒！　　　　　　　　　　其实除了影子，光斑也可以超过光速，用一个手电筒，放出一道光柱，只要以1秒1圈的速度转动手电，那么光柱半径10^8米处的光斑线速度就是2×圆周率×10^8米/秒，也超过了光速。　　　　-----------------------------------------　　没有光的地方哪里来的影子，你完全忽略光的传播时间以为影子是瞬间形成的啊。请把光的传播时间加上重新计算！　　
　　牛顿高斯　　　　　　你想玩弄谁的智商？？？？　　　　你去好好学习下物理，了解下时间和空间的相对性
这样才能理解光速恒定。　　　　
在地球8万里的表面，太狭小，人们就固执的以为，整个世界存在一个完全一致的时间世界，空间世界。　　　　
但在30万公里每秒的光而言， 时间和空间的相对尺缩效应就出来了。　　　　
速度等于距离除以时间。　　　　
对光而言，某个在我们地球尺度忽略不计的时空参数起作用了：　　　　
速度永远是c
变化的只有距离s和时间t。
不同方向的光测相对的另一束光，速度不是2c　　　　
，原因是：
你可以认为，他们相对通过的距离缩小了一倍，或者认为，他们通过的时间增长的一倍。　　　　
　　各人成果在科学界已有定论，再这样驳人家不太好吧。
　　作者：良心中国地震可测　回复日期：　16:04:57　
　　　　　　爱因斯坦在信中说，他本来是要来北京的，但到达日本之后，等 　　　　　　　　了五个星期也得不到来至北京的消息。他以为北大不打算践约了，便 　　　　　　　　临时改变计划，决定“中止赴华”。在这封信里，爱因斯坦还提到， 　　　　　　　　在“上海的斐司德博士（Dr．Pfister）——像是受先生的全权委托—— 　　　　　　　　曾向我提出与我们从前的约定相抵触的留华的请求，我也因此不得不 　　　　　　　　揣测先生不坚决履行前约了。”所以他解释道：“今日接到尊函，我 　　　　　　　　才知道是一种误解；但是我现在已经不能追改我的旅程。我今希望先 　　　　　　　　生鉴谅”。最后，爱因斯坦在该信的“附白”中说：“夏教授的一封 　　　　　　　　信中，亦提及先生此信。这信先到柏林，再到日本，在最近几天我才 　　　　　　　　收到的。”可见蔡、夏二人在此之前都与爱因斯坦联系过。 　　　　　　　　　　爱因斯坦的信是12月22日写的，这时距他离开日本还有五天左右。 　　　　　　　　蔡元培大概是1923元旦前后才收到这封信。事到如今，他只好把来信 　　　　　　　　公诸于众，并在跋语中说：第一，爱因斯坦计划于今年年初来访，是 　　　　　　　　通过驻德使馆联系的，所以没有“特别加约的必要”。第二，信中提 　　　　　　　　到的斐司德博士，“是我没有知道的事，读了很觉得诧异”。第三， 　　　　　　　　由于爱因斯坦的光临，“比什么鼎鼎大名的政治家、军事家重要的几 　　　　　　　　十百倍”，我们才肯用每月两千镑的酬金邀请他；没想到我方函件迟 　　　　　　　　发了几天，对方到日本后又行踪无定，所以才产生误会。面对这尴尬 　　　　　　　　的结局，蔡元培还是豁达地说：“当我们在科学上有所贡献，并引起 　　　　　　　　世界关注的时候，我相信爱因斯坦会专程前来访问的。因此大家千万 　　　　　　　　不要懊丧，而应该互相勉励。” 　　　　　　　　　　由此可见，爱因斯坦之所以不来北大讲学，除了因为报酬太低或 　　　　　　　　有人作梗外，主要是双方没有签约。换句话说，倘若北大与爱因斯坦 　　　　　　　　能够正式签约，可能不会出现这样的事情。　　　　====================================================================　　不签约，就可以违背承诺，看来爱因斯坦厚黑学也不错嘛。　　　　而且，他的辩解很没说服力，“本来要来”但“以为北大不打算践约了”，凭什么这么以为呢？
　　作者：adintr　回复日期：　16:07:50　
　　　　很佩服楼主的精神，　　　　很鄙视楼主的学问。　　　　　　　　　没有光的地方哪里来的影子，你完全忽略光的传播时间以为影子是瞬间形成的啊。请把光的传播时间加上重新计算！　　=======================================================　　　　那么，你是认为“把光的传播时间加上重新计算”，光斑和影子就不能超光速了？是吗？
　　楼主你好歹去看一下
　　高速运动
你那些公式
理论 就不适用
你推理个屁
　　楼主很有远贱
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　16:12:56　　　　　-----------------------------------　　没有光的地方哪里来的影子，你完全忽略光的传播时间以为影子是瞬间形成的啊。请把光的传播时间加上重新计算！　　　　---------------------------　　楼主，人家正面回答了，你丫又不敢接招。专门找些不相干的东西在这里扯淡。　　　　当猴子逗别人开心也来点实在的东西吧，一个劲装傻估计大家也看腻味了，该翻跟头了。
　　和lz这号的人说话讲究要用他能听懂的方式　　　　　　意思就是说，你坐着不动，光速是c,你坐在200米/秒的交通工具上，光速对你来说还是c
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　16:14:35　
　　　　作者：adintr　回复日期：　16:07:50　 　　　　　　很佩服楼主的精神，　　　　　　很鄙视楼主的学问。　　　　　　　　　　　　　没有光的地方哪里来的影子，你完全忽略光的传播时间以为影子是瞬间形成的啊。请把光的传播时间加上重新计算！　　　　=======================================================　　　　　　　　那么，你是认为“把光的传播时间加上重新计算”，光斑和影子就不能超光速了？是吗？　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　楼主，你丫算了再说，别扯淡，快翻跟头。
　　作者：用繁體裝B　回复日期：　16:16:11　
　　　　作者：牛顿高斯　回复日期：　16:12:56　　　　　　　　　-----------------------------------　　　　没有光的地方哪里来的影子，你完全忽略光的传播时间以为影子是瞬间形成的啊。请把光的传播时间加上重新计算！　　　　　　　　---------------------------　　　　楼主，人家正面回答了，你丫又不敢接招。专门找些不相干的东西在这里扯淡。　　　　　　　　当猴子逗别人开心也来点实在的东西吧，一个劲装傻估计大家也看腻味了，该翻跟头了。　　　　=========================================================　　不不不，他正面回答了吗？我得听到准话：把光的传播时间加上重新计算，影子和光斑就不能超光速。　　　　赞同的可以举个手。　　 　　 　　
　　不来就不来呗,爱因斯坦来不来中国很重要吗?　　　　LZ对此事如此在意,可见其对爱因斯坦感情深厚啊,正是对爱某不来中国报有深深的悔恨,正所谓爱之深责之切呀　　　　感叹ing~~原来咩错看了LZ,他才是最敬仰爱某之人啊~~
　　我是来看笑话的， 但是还是看到了 已经不记得 的几个引用... 他是个较真的人。
　　作者：琴圣情魔　回复日期：　16:16:18　
　　　　和lz这号的人说话讲究要用他能听懂的方式　　　　　　　　　　　　意思就是说，你坐着不动，光速是c,你坐在200米/秒的交通工具上，光速对你来说还是c　　　　======================================================　　还是这位说的明白，多清楚。　　不要拿模棱两可的话糊弄人，直接陈述自己观点。　　　　
　　物体以接近光的速度运动时，其质量将明显增加，因为质量随速度的增加而增加（这一点与长度变化正好相反）。质量变化公式是菲茨杰惹收缩公式的倒数，即： 　　　　　1/{√[1-(v/c)^2]} 　　　　　　为了使物体质量增加一倍，其运动速度必须达到光速的八分之七。目前任何飞行器或者大的物体都无法达到这一速度。但是亚原子粒子能够达到这一速度。粒子加速器已将电子的速度加速到光速的99.9999999％以上。它们的质量为原来的4万多倍，以光速运动的电子，其质量将无穷大。 　　　　　　为什么质量会随速度的增加而增加呢？让我们用下述方式来分析一下：物体获得能量后，其运动速度增加，若速度远低于光速，则这些能量几乎完全变为运动，如果速度接近光速，那么，越来越多的能量就变成质量，也就是说越来越少的能量变成物体的运动。若以光速运动，则所有的能量都加到物体上而变成质量，不会再有能量变为运动，物体的速度不会继续增大，其质量无穷大。 　　
　　有没有超过光速的实例，有人在做实验，前几年有的已经做出来，好像得到部分认同，物理发展太快了，好几年不摸了，我也不清楚现在能不能变出鬼来　　
　　看，一较真又没人敢接茬了。　　　　把光的传播时间加上重新计算，影子和光斑就不能超光速——同意的举个手。　　　　刚才说的言之凿凿的大可站出来，怕错了跌份？
　　　　牛顿高斯先生：你从一列速度为30米/每秒的火车上发射一发30米/每秒的子弹，其相对于地面的速度是30米/每秒，它将与火车等速同行。它要是一颗炸子，会炸死你。　　　　你有一点蠢。　　　　
　　文盲不要在这里丢人现眼　　楼猪傻逼一个
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　16:12:56　
　　　　不签约，就可以违背承诺，看来爱因斯坦厚黑学也不错嘛。　　　　　　　　而且，他的辩解很没说服力，“本来要来”但“以为北大不打算践约了”，凭什么这么以为呢？　　==================================================　　　　你还是找找此案的详细考证吧，看看那个作梗的“全权代理人”都干了什么
　　误解。
　　作者：李子瑞　回复日期：　16:29:04　
　　　　　　　　牛顿高斯先生：你从一列速度为30米/每秒的火车上发射一发30米/每秒的子弹，其相对于地面的速度是30米/每秒，它将与火车等速同行。它要是一颗炸子，会炸死你。　　你有一点蠢。　　　　作者：狐狸和猎狗　回复日期：　16:29:43　
　　　　文盲不要在这里丢人现眼　　　　楼猪傻逼一个　　　　======================================================　　　　只会骂人？没本事的人才说这些没营养的东西。
　　恩恩,LZ说了很多有营养的东西~~
　　那么，你是认为“把光的传播时间加上重新计算”，光斑和影子就不能超光速了？是吗？　　　　-----------------------------------------------　　我不知道，我没算过。　　但是即使你计算得出超过光速的结论也不能说相对论就是错了。　　其实在狭义相对论一出来的时候大家都已经发现超过光速的东西了，那就是引力，在一个地方放置一个物体产生的引力可以瞬间到达很远的地方，完全超过光速。但这也并没有推翻相对论，反而是发展出了广义相对论。　　
　　用繁體裝B，adintr，会跳舞的阳光，都是从光的传播下手，认为考虑银子光斑形成前光的传播，就避免了超光速，但这个解释很不令人信服。　　恐怕自己也是臆想一番，随口一说。你们确信把光的传播时间加上重新计算，影子和光斑就不能超光速吗？
　　唉。这种戏谑的姿态批评爱因斯坦，就知道LZ是个井底之蛙。
　　楼主估计是只看了只学历大学里物理的前几页，看完就不会产生这种错误了。　　科学上的人物，关心他们的学术知识就好了，你管人家生活处事干什么，跟他又不熟　　没事找抽型
　　国家的生存与长期战略
　　楼主很搞笑,提出的问题是我小时候曾经提出来到过的.不过很早以前我就想明白了.楼主拿着手电筒转一个360度,远处那个大圆并不会马上出来,所以这样论证超光速站不住脚.　　楼主不如这样说,先苦练九阴真经,然后拿一个一光年长的钢性棒子原地快速转一圈,那么头上的线速度肯定会超过光速.只是不知道九阴真经是否可以产生这样的威力,说不定需要葵花宝典才行.
　　用繁體裝B，adintr，会跳舞的阳光，都是从光的传播下手，认为考虑银子光斑形成前光的传播，就避免了超光速，但这个解释很不令人信服。　　　　恐怕自己也是臆想一番，随口一说。你们确信把光的传播时间加上重新计算，影子和光斑就不能超光速吗？　　　　-------------------------------　　我没有证明它没有超过光速，只是证明你得出超过光速的方法是错误的。
　　楼主 别钻牛角尖了　　　　你出不了名的
　　作者：影子化石　回复日期：　16:41:39　
　　　　楼主估计是只看了只学历大学里物理的前几页，看完就不会产生这种错误了。　　　　科学上的人物，关心他们的学术知识就好了，你管人家生活处事干什么，跟他又不熟　　　　没事找抽型　　============================================================　　　　咱俩也不熟啊，你回帖干嘛？　　说什么话还用你管？
　　学问与人品相关性不大吧.　　秦烩的人品也不怎么样，但他的宋体大家不都很接受吗?　　就事论事比较好.　　　　我以前就见过一个这样的哥们,说发现比杨辉三角更牛的一个数学模型.整天拿一堆乒乓球做模型巡回演讲。我还曾请他吃过饭,只是不知道他现在怎么样了.　　
　　作者：天上风云人间　回复日期：　16:45:00　
　　　　楼主很搞笑,提出的问题是我小时候曾经提出来到过的.不过很早以前我就想明白了.楼主拿着手电筒转一个360度,远处那个大圆并不会马上出来,所以这样论证超光速站不住脚.　　===================================================　　考虑光传播的滞后呢？　　　　
　　笑喷咯~~~~~~~~~
　　作者：adintr　回复日期：　16:45:43　
　　　　用繁體裝B，adintr，会跳舞的阳光，都是从光的传播下手，认为考虑银子光斑形成前光的传播，就避免了超光速，但这个解释很不令人信服。　　　　　　恐怕自己也是臆想一番，随口一说。你们确信把光的传播时间加上重新计算，影子和光斑就不能超光速吗？　　　　　　　　-------------------------------　　　　我没有证明它没有超过光速，只是证明你得出超过光速的方法是错误的。　　===================================================　　换言之，你现在不知道影子和光斑可不可以超光速。　　　　那么，你觉得那些替你捧臭脚的人，是真的已经知道了，还是在傍着大树好乘凉，跟着骂几句SB满足一下自己的智力优越感？　　　　　　　　
　　相对论的问题，随时欢迎讨论。再说说爱因斯坦的其他错误。　　　　　　爱因斯坦火的诺贝尔奖的工作是对光的研究，他成功地解释了光电效应，指出光有波粒二象性，但其实，历史跟科学家开了个玩笑，爱因斯坦的光电方程犯了个错误，后来发觉并不正确，不过奖都发出去那么多年了，而且错误并不大，责任又不在爱因斯坦一个人，所以也就算了。　　　　吃完饭回来再说
　　楼主所说的那不叫速度.是光电信号在介质里的传播,你说的影子和光斑的传输源在你手里.影子和影子之间是无所谓速度的.　　　　我一眨眼就能看到太阳，然后再一眨眼就能看到西边的月亮,你说我看到太阳和月亮的速度是不是比光速还快?　　　　呵呵　　　　
　　楼主提出的问题其实是早期的伽利略变换式，主要以牛顿动力学作为基础的判断，可是我们知道对于高速微粒，牛顿的理论和公式都是不适用的。爱因斯坦在看到牛顿力学及电磁学中暴露出来的诸多矛盾后，以迈克尔孙--莫雷实验作为依据，大胆提出光速不变性原理。推导出洛仑兹--爱因斯坦变化式。构成了相对论基础。　　有兴趣了解的人，可以去找资料，看个完整。
　　　作者：影子化石　回复日期：　16:41:39　 　　　　　　楼主估计是只看了只学历大学里物理的前几页，看完就不会产生这种错误了。　　　　　　科学上的人物，关心他们的学术知识就好了，你管人家生活处事干什么，跟他又不熟　　　　　　没事找抽型　　　　============================================================　　　　　　　　咱俩也不熟啊，你回帖干嘛？　　　　说什么话还用你管？　　========================================　　说这种话。不是说明你年龄小，就是说明你智商低
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　16:38:48　
　　　　用繁體裝B，adintr，会跳舞的阳光，都是从光的传播下手，认为考虑银子光斑形成前光的传播，就避免了超光速，但这个解释很不令人信服。　　　　恐怕自己也是臆想一番，随口一说。你们确信把光的传播时间加上重新计算，影子和光斑就不能超光速吗？　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　楼主，我帮你算下算了　　　　看来你完全是，唉，怎么说呢，你现在评论的是一个你完全不了解的领域，何必死撑出丑呢。　　　　假设，你这个园的半径是1光秒，那么你的手电光到园上的时间就是1s。这个明白吧。　　　　你的手电在转圈的时候，每移动一个点的距离，在园上是什么效果？　　　　光传播过去要1s，也就是说，你的手电移动一个点，你的园上要观察到移动一个点需要1s后才能观察到。　　　　你再移动一个点，又是1s的延迟，无数个1s加起来，你的影子围着你的园跑一圈的时间，那是相当的长。　　　　你的错误就错误在，你认为影子和你的手电的移动是同步的。当然小尺度看来是没有错的，但是对于大尺度来说，人家也许要几百万年才能看到你的手电动了那么一小下。　　　　楼主，明白？
　　跟楼主这种人解释相对论是对牛弹琴！各位不要在这里白费口舌了，浪费时间浪费精力！大学物理老师用几个黑板一步一步推导的！楼主要真想搞明白，自己买本物理书回家看去！不过说真的，估计你也看不懂~呵呵
　　换言之，你现在不知道影子和光斑可不可以超光速。　　----------------------------------------------　　是的，但是即使超过了也证明不了什么东西，影子没有质量也没有能量，谈不上速度，不过是人的一个感官反应而已。另外当距离达到如此遥远的时候光的衍射会让这些影子早就不存了。
　　MARK　　
　　等待LZ出现,以期其继续搞笑~~~
　　楼主　　　　你大爷我帮你算了一下，结论可能很让你吃惊。　　　　影子的速度角速度和你手电筒的角速度一样。　　　　线速度知道是多少么？是0。你的JB影子根本就是不存在的东西，是光产生的影子，影子根本就没有切线方向的线速度。　　　　简单的说，光是圆心向园外辐射出去的，切线方向的速度都是0，造成影子的线速度为0.　　　　楼主你丫如果觉得影子有点绕，可以直接换成光斑。
　　楼主　　　　你大爷我帮你算了一下，结论可能很让你吃惊。　　　　影子的速度角速度和你手电筒的角速度一样。　　　　线速度知道是多少么？是0。你的JB影子根本就是不存在的东西，是光产生的影子，影子根本就没有切线方向的线速度。　　　　简单的说，光是圆心向园外辐射出去的，切线方向的速度都是0，造成影子的线速度为0.　　　　楼主你丫如果觉得影子有点绕，可以直接换成光斑。
　　lz抓着手电筒的例子不放，是因为把射出去的光束当作一整体了。按照楼主的意思，离得越远，光斑达到的速度越快。　　光有波粒二象性，把光当作粒子（光子），光子以光速离开手电筒后，手电筒转得快慢能影响到光子的速度吗？　　按lz的做法，转动手电筒，会发现光在空间形成的不是直线，而是一条往后弯曲的弧线。试着用水枪模拟一下吧。
　　作者：adintr　回复日期：　17:11:03　
　　　　换言之，你现在不知道影子和光斑可不可以超光速。　　　　----------------------------------------------　　　　是的，但是即使超过了也证明不了什么东西，影子没有质量也没有能量，谈不上速度，不过是人的一个感官反应而已。另外当距离达到如此遥远的时候光的衍射会让这些影子早就不存了。　　=======================================================　　　　这两句还算上道，可你还是没有勇气回答我那个问题：你觉得那些替你捧臭脚的人，是真的已经知道了，还是在傍着大树好乘凉，跟着骂几句SB满足一下自己的智力优越感？　　　　比如用繁體裝B那段所谓的“计算”，你觉得如何？　　　　呵呵，科学，以科学之名...　　　　　　PS：衍射不是问题，电磁波的频率没有上限，选用频率足够大的电磁波，总可以把衍射的效应降低到足够小。
　　影子和光斑是由光形成的，并不是他们本身可以超过光，如果实物运动超过光速，光无法捕捉到实物，你那试验也不可能成立了。。。。
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　17:23:59　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　要不要爷爷把计算过程贴出来？　　　　妈的，不是要搞积分平方，输入法根本就不支持，老子早贴出来了。　　　　对了，你丫会积分么？
　　作者：影子化石　回复日期：　16:58:06　
　　　　楼主提出的问题其实是早期的伽利略变换式，主要以牛顿动力学作为基础的判断　　=======================================================　　你说的是2/3光速，4/3光速的问题吧？　　影子和光斑的问题还可以洛仑兹变换解释吗？
　　作者：用繁體裝B　回复日期：　17:29:39　
　　　　作者：牛顿高斯　回复日期：　17:23:59　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　要不要爷爷把计算过程贴出来？　　　　妈的，不是要搞积分平方，输入法根本就不支持，老子早贴出来了。　　　　对了，你丫会积分么？　　========================================================　　积分？回帖3分。　　
　　一个小球，一盏灯，一个平面，把灯挂高，距离平面h，把小球放在灯正下方a处，平推小球，那么”小球影子的速度/小球速度=h/a”,只要h/a足够大，小球影子的速度完全可以超过光速！比如小球速度400米/秒，h=1000米，a=1毫米，小球影子的速度就是4×10^8米/秒！　　　　　　　　　　　　　　其实除了影子，光斑也可以超过光速，用一个手电筒，放出一道光柱，只要以1秒1圈的速度转动手电，那么光柱半径10^8米处的光斑线速度就是2×圆周率×10^8米/秒，也超过了光速。　　============　　那我们在地球上观测到的，有时候会发生一颗星a被另外一颗星b遮掩的事情......那么被遮掩的星星a可以看作灯，遮掩它的星星b看作小球的话~我们看到的就等于是影子了，照您的结论，我们看到的现象都应该是实时发生的啊~不应该存在时间差才对的是不是？
　　上面说到，爱因斯坦的光电方程mv^2/2=hv-E有个小错误，这是其实不全怪小爱，当初那帮做实验的，硬说只要光的频率小于一个极限频率，光电子就出不来，多强的光强都没用，而即使光强很弱，只要频率够大，也有微弱的光电流——这个现象描述，就现代观点来看本来就是错的，也难怪小爱的解释有点问题。　　其实，光强足够强，即使频率不够，光电子一样能出来，忽略了光强度很大时的情况，光电方程自然有瑕疵了。　　这个研究的粗糙结果和指明光波粒二象性的重要意义是不可抹杀的，但后人不能奉之为千古不变的真理，既然已经知道错了，就不该在中学物理教材里误导大众了，或者至少大学物理里该提一句吧，可惜没有。　　
　　作者：突然发现我老了　回复日期：　17:40:07　
　　　　一个小球，一盏灯，一个平面，把灯挂高，距离平面h，把小球放在灯正下方a处，平推小球，那么”小球影子的速度/小球速度=h/a”,只要h/a足够大，小球影子的速度完全可以超过光速！比如小球速度400米/秒，h=1000米，a=1毫米，小球影子的速度就是4×10^8米/秒！　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实除了影子，光斑也可以超过光速，用一个手电筒，放出一道光柱，只要以1秒1圈的速度转动手电，那么光柱半径10^8米处的光斑线速度就是2×圆周率×10^8米/秒，也超过了光速。　　　　============　　　　那我们在地球上观测到的，有时候会发生一颗星a被另外一颗星b遮掩的事情......那么被遮掩的星星a可以看作灯，遮掩它的星星b看作小球的话~我们看到的就等于是影子了，照您的结论，我们看到的现象都应该是实时发生的啊~不应该存在时间差才对的是不是？　　====================================================　　只要h/a足够大，小球影子的速度完全可以超过光速。　　你说的情况，保证这一点了吗？　　　　
无知不是你的错，但死不谦虚不肯学习就是楼主的错了。楼主对基本的东西都缺乏了解。光速之所以是个常量自然是有时空限制的，在时空压缩或膨胀的情况下光速也会有变化，但你拿经典物理上的相对速度来往光速上叠加完全违背了物理规律。　　
　　楼主认为，光源一出现，影子就出现了。　　　　光传播是不需要时间的么？
　　作者：玄铁十字　回复日期：　17:26:38　
　　　　影子和光斑是由光形成的，并不是他们本身可以超过光，如果实物运动超过光速，光无法捕捉到实物，你那试验也不可能成立了。。。。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　不仅仅是光捕捉不到实物，就算有其他办法捕捉到该物体，这个观察信息也是传不出来的。因为信息的传播速度也没有办法超过光速。
　　作者：李巴赫　回复日期：　17:48:31　
　　　　 无知不是你的错，但死不谦虚不肯学习就是楼主的错了。楼主对基本的东西都缺乏了解。光速之所以是个常量自然是有时空限制的，在时空压缩或膨胀的情况下光速也会有变化，但你拿经典物理上的相对速度来往光速上叠加完全违背了物理规律。　　=======================================================　　　　　　光速之所以是个常量自然是有时空限制的，在时空压缩或膨胀的情况下光速也会有变化——高手们再点评一下这句话。　　PS:你怎么知道我不肯学习的？　　
　　作者：李巴赫　回复日期：　17:53:39　
　　　　因为信息的传播速度也没有办法超过光速。　　=====================================================　　好难得，这么多楼，终于出现这句话了　　 　　 　　
　　上面说到，爱因斯坦的光电方程mv^2/2=hv-E有个小错误，这是其实不全怪小爱，当初那帮做实验的，硬说只要光的频率小于一个极限频率，光电子就出不来，多强的光强都没用，而即使光强很弱，只要频率够大，也有微弱的光电流——这个现象描述，就现代观点来看本来就是错的，也难怪小爱的解释有点问题。　　其实，光强足够强，即使频率不够，光电子一样能出来，忽略了光强度很大时的情况，光电方程自然有瑕疵了。　　这个研究的粗糙结果和指明光波粒二象性的重要意义是不可抹杀的，但后人不能奉之为千古不变的真理，既然已经知道错了，就不该在中学物理教材里误导大众了，或者至少大学物理里该提一句吧，可惜没有。　　========================================================　　恩，貌似大家对这个没意见，终于有被人接受的观点了。　　
　　lz,你看你这德行,真是丑陋!
　　作者：爱因斯基　回复日期：　17:59:44　
　　　　lz,你看你这德行,真是丑陋!　　　　==================================================　　爱阴湿鸡？　　呵呵，你的名字很有含义，不错
　　推翻光速不变原理，并不是我们这凡夫俗子可以做到的，　　　　像楼主那样物理水平大学的初级水平，就靠想象，推翻光速恒定原理更是不可能，就算你蒙对，人家一个专业术语，就把你的口封起来。　　　　有这个兴趣不仿多看点书，投入到这方面的研究。
　　牛顿高斯先生：声音在空气中的传播速度是340米/每秒，按照你的逻辑，如果你在一架速度为每秒300米的飞机上发出声音，那你就能得到640米/每秒的声音传播速度了。有些物理学的基本常识不是靠你的想象可以破坏的。　　　　你真是有点蠢。　　
　　所以说我比爱因斯坦还要伟大一点点,我只要一千人民币酬金就可以去北大讲学!!!!!!
LZ实在太好玩了，我可以肯定一点，LZ高中物理肯定学的很差
　　作者：李子瑞　回复日期：　18:18:10　
　　　　牛顿高斯先生：声音在空气中的传播速度是340米/每秒，按照你的逻辑，如果你在一架速度为每秒300米的飞机上发出声音，那你就能得到640米/每秒的声音传播速度了。有些物理学的基本常识不是靠你的想象可以破坏的。　　　　　　　　你真是有点蠢。　　==========================================================　　呵呵，怎么这么多人爱骂别人蠢呢。　　　　问问，不蠢的高手，波速与波源速度有关吗？
　　我觉得现在的所谓科学只是人类编了一套谎言来糊弄自己，怪不得牛顿晚年要信神。　　所谓，人类一思考，上帝就发笑。
　　作者：marburning　回复日期：　18:22:59　
　　　　 LZ实在太好玩了，我可以肯定一点，LZ高中物理肯定学的很差　　==========================================================　　你又猜错了，我高考的时候物理对了80%以上，不算很好，也不很差
　　讨论物理，我很自卑，当年中学全国奥赛物理我只得了个二等奖，还是你们去讨论吧。　　人是日出来的，科学都是编出来的。
　　楼主，来回答这个问题：　　　　某星球距离地球1百万光年，星球上上有外星人，用激光打了“楼主sb”四个字，楼主刚好路过，看到了这4个字。　　　　此时楼主可以与外星人通过空间技术同步通话。　　　　然后楼主往旁边走了1米，并告诉外星人楼主移动了1米。外星人得到消息后，花1s的时间，将激光再次对准楼主发射。　　　　请问：楼主再次看到“楼主sb”四个字，是1s后，还是1百万年以后。　　　　楼主，你能弄明白这个题目，估计你就知道你有多愚蠢了。　　　　
　　　　作者：牛顿高斯　回复日期：　13:57:45　　　　　 　　　　　　继续说说爱大神在科学上错误。　　　　　　　　　　　　爱因斯坦说光的速度是最大的，这不是扯淡吗。咱们都知道，如果火车的速度是30米/秒，人向车头以每秒2米的速度走，那么人的速度就是32米/秒.　　　　　　爱大神说物体达不到光速，那假设到2/3光速总行了吧，那么我们在那个2/3光速的东西上，再向前发射一个2/3光速的东西，不就是4/3光速了吗。　　---------------　　白痴......回去读读相对论好不好...懒得批你......跟你浪费时间不值得.......唉.这种人..真是掉智商.........知道什么是光速不变嘛...飘了先...还以为你准备批大统一理论和宇宙常数和量子学说呢.搞了半天是个科学骗子.给你个素材.去批批那句著名的话,上帝不扔骰子.对你我囧翻了
　　作者：用繁體裝B　回复日期：　18:36:55　
　　　　楼主，来回答这个问题：　　　　　　　　某星球距离地球1百万光年，星球上上有外星人，用激光打了“楼主sb”四个字，楼主刚好路过，看到了这4个字。　　　　　　　　此时楼主可以与外星人通过空间技术同步通话。　　　　　　　　然后楼主往旁边走了1米，并告诉外星人楼主移动了1米。外星人得到消息后，花1s的时间，将激光再次对准楼主发射。　　　　　　　　请问：楼主再次看到“楼主sb”四个字，是1s后，还是1百万年以后。　　　　　　　　楼主，你能弄明白这个题目，估计你就知道你有多愚蠢了。　　====================================================================　　你的ID可不吉利，装B被雷劈啊。　　　　你的问题根本说明不了什么，与我的模型两回事，知道你可能不服，很理解你的心态——呀，这里有个SB，不借着他炫耀炫耀自己机会就不好找了。　　　　呵呵，其实看着是机会，未必是机会。　　　　
　　相对论指出的是信息的传递速度不能超过C，假设影子从A点运动到B点，那么影子没有在A，B两点间传递任何信息，因为影子所携带的信息从SBLZ处发出的，影子到达A，B两点的速度为C，说到这里SBLZ可能会想，如果A的人看到影子后，给SBLZ传递一个信息，让他把影子的内容改变一下，给B点的人传递一个信息那么岂不是信息的速度超越光速了，但这里的信息传递速度还是C，没有任何地方违反相对论，相对论是经过无数位科学家历经百年不断修正的，即使被推翻也不会是SBLZ
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　18:25:06　
　　　　作者：李子瑞　回复日期：　18:18:10　 　　　　　　牛顿高斯先生：声音在空气中的传播速度是340米/每秒，按照你的逻辑，如果你在一架速度为每秒300米的飞机上发出声音，那你就能得到640米/每秒的声音传播速度了。有些物理学的基本常识不是靠你的想象可以破坏的。　　　　　　　　　　　　你真是有点蠢。　　　　==========================================================　　　　呵呵，怎么这么多人爱骂别人蠢呢。　　　　　　　　问问，不蠢的高手，波速与波源速度有关吗？　　----------　　白痴.有.多普勒效应!频率变化.波长不变.波速变化!
　　作者：牛顿高斯　回复日期：　14:17:50　
　　　　爱大神的错误用其他模型也可以说明，比如：一个小球，一盏灯，一个平面，把灯挂高，距离平面h，把小球放在灯正下方a处，平推小球，那么”小球影子的速度/小球速度=h/a”,只要h/a足够大，小球影子的速度完全可以超过光速！比如小球速度400米/秒，h=1000米，a=1毫米，小球影子的速度就是4×10^8米/秒！　　　　　　　　其实除了影子，光斑也可以超过光速，用一个手电筒，放出一道光柱，只要以1秒1圈的速度转动手电，那么光柱半径10^8米处的光斑线速度就是2×圆周率×10^8米/秒，也超过了光速。　　============================================================　　当你高速旋转的时候，你以为光斑会同步，你不考虑延时。　　影子也是同样的道理。　　你这是在瞎扯
光速恒定是狭义相对论的理论基础，所以不存在光速还可以再叠加的情况，LZ提到的人在火车上走是老牛解决的问题，但达到光速的情况下老牛的相对速度就不管用了，达到光速很多参数都会发生质的变化，质量和大小都变化，所以老爱才站出来提出新理论来推翻老牛，超光速的东西是存在是，万有引力，2个有质量的物体哪怕隔了几万万光年也会瞬间产生引力，另LZ不要再拿相对速度来证明光速可变了，这会让人发笑
　　作者：死者情绪非常稳定　回复日期：　18:42:33　
　　　　　　白痴......回去读读相对论好不好...懒得批你......跟你浪费时间不值得.......唉.这种人..真是掉智商.........知道什么是光速不变嘛...飘了先...还以为你准备批大统一理论和宇宙常数和量子学说呢.搞了半天是个科学骗子.给你个素材.去批批那句著名的话,上帝不扔骰子.对你我囧翻了　　========================================================================　　大统一理论和宇宙常数和量子学说　　　　小爱这几方面的错误，以后慢慢说，不着急。　　不过话说回来，我对这大众都知道的错误没多大兴趣，好多看看科普画册的人都知道爱因斯坦和波尔吵架炒输了，宇宙常数自己否定了，再说还有什么意思？　　不如说点多数人不知道的。　　　　
　　者：就是牛B阿　回复日期：　18:44:05　
　　　　相对论指出的是信息的传递速度不能超过C，假设影子从A点运动到B点，那么影子没有在A，B两点间传递任何信息，因为影子所携带的信息从SBLZ处发出的，影子到达A，B两点的速度为C，说到这里SBLZ可能会想，如果A的人看到影子后，给SBLZ传递一个信息，让他把影子的内容改变一下，给B点的人传递一个信息那么岂不是信息的速度超越光速了，但这里的信息传递速度还是C，没有任何地方违反相对论，相对论是经过无数位科学家历经百年不断修正的，即使被推翻也不会是SBLZ 　　--------　　这点有待研究.推翻不推翻也不一定.当然.就算是被推翻,也不是傻.B楼主的办法.比如霍金的理论,虚实粒子对,一个变化.另一个也同时变化.当然.这也仅限于理论阶段
　　光速恒定是狭义相对论的理论基础，所以不存在光速还可以再叠加的情况，LZ提到的人在火车上走是老牛解决的问题，但达到光速的情况下老牛的相对速度就不管用了，达到光速很多参数都会发生质的变化，质量和大小都变化，所以老爱才站出来提出新理论来推翻老牛，超光速的东西是存在是，万有引力，2个有质量的物体哪怕隔了几万万光年也会瞬间产生引力，另LZ不要再拿相对速度来证明光速可变了，这会让人发笑　　　　===========================================================　　瞎掰，引力的传递速度也是C，你没读过广义相对论
　　作者：marburning　回复日期：　18:46:22　
　　　超光速的东西是存在是，万有引力，2个有质量的物体哪怕隔了几万万光年也会瞬间产生引力，另LZ不要再拿相对速度来证明光速可变了，这会让人发笑　　==========================================================　　问问daniel8zhang 就是牛B阿　　　上面这位老兄说 万有引力超光速，“2个有质量的物体哪怕隔了几万万光年也会瞬间产生引力”　　你们同意吗？　　上面有个物理竞赛2等奖的吧，你也认为万有引力超光速吗？　　　　　　
　　作者：就是牛B阿　回复日期：　18:49:24　
　　　　光速恒定是狭义相对论的理论基础，所以不存在光速还可以再叠加的情况，LZ提到的人在火车上走是老牛解决的问题，但达到光速的情况下老牛的相对速度就不管用了，达到光速很多参数都会发生质的变化，质量和大小都变化，所以老爱才站出来提出新理论来推翻老牛，超光速的东西是存在是，万有引力，2个有质量的物体哪怕隔了几万万光年也会瞬间产生引力，另LZ不要再拿相对速度来证明光速可变了，这会让人发笑　　　　　　　　===========================================================　　　　瞎掰，引力的传递速度也是C，你没读过广义相对论　　　　========================================================　　终于有个实在人。　　　　好多人啊，其实也是半吊子，瞧着个机会就上来显摆显摆。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)