4个字的游戏有哪些，有些什么样的四个字的字以供起参考？在此网为您提供了好听的4个字游戏名字，霸气的四个字游戏名字，个性非主流的四个字游戏名字等内容以供参考。
同时还为您提供，，，或者更长的，以供你参考，觉得不错别忘了分享一下哦。
好听的4个字游戏名字
空城旧梦。
梦回旧景。
缘 来 是 你
魂不附体。
浮生若梦。
夕夏温存。
醉生梦死。
今非昔比。
淡忘如思。
眼角笑意。
痴心绝对。
旧事重提。
浮生如梦。
真的爱你。
安之若素。
随遇而安。
浅尝辄止。
哀而不伤。
尘埃未定。
毫无代价。
视而不见。
本末倒置。
杳无音信。
浮光掠影。
不即不离。
相濡以沫。
终生守之。
地老天荒。
玉颜粉骨。
几番轮回。
岁月更迭。
经年未变。
流光易断。
情自阑珊。
闲云清烟。
怒默语晨。
肤浅世人。
以烟代食。
上世笑眸。
容颜殆尽。
若即若离。
凡尘清心。
一尾流莺。
半生情缘。
似念似恋。
安之若素。
念念不忘。
甜到悲伤。
烟花易冷。
痴心易碎。
日之夕矣。
试看春残。
轻描淡写。
满城灯火。
冷暖自知。
撕心裂肺。
不哭不闹。
虚情假意。
宁缺毋滥。
覆水难收。
不痒不痛。
无可取代。
浮华落尽。
浅怀感伤。
时光流离。
日光倾城。
冷暖自知。
漫不经心。
余音未散。
半个灵魂。
等个旧人。
没有结局。
零落浮华。
微笑向暖。
无双未央。
只若初见。
一纸乱言。
流水妄言。
不似经年。
浅末年华。
若如初见。
花落半歌 。
虚情假意。
潜移默化。
不知不觉。
不痛不痒。
灰色天空。
诠释悲伤。
朝朝暮暮。
凌波微步。
深秋无痕。
沉鱼落雁。
往事如烟。
岁月如歌。
如梦如幻。
一笔荒芜。
重拾旧梦。
望眼欲穿。
风情万种。
烟花沼泽。
盛世流光。
临窗观景。
昨日悲喜。
闭月羞花。
痴人说梦。
庸人自扰。
作茧自缚。
云中谁忆。
孤峰无伴。
霸气的四个字的游戏名字
起名网免费起名
繁华似锦。
魂不附体。
放慢心跳。
撕心裂肺。
风中凌乱。
独草孤花。
新不了情。
独守空城。
热情腐朽。
半夏时光。
似水柔情。
月光倾城。
回眸的笑。
落荒而逃。
泡泡花网。
黑白年代。
忠贞罘渝。
空城旧梦。
浮生若梦。
夕夏温存。
醉生梦死。
旧事重提。
浮生如梦。
沦陷的痛。
徒增伤悲。
尘缘而已。
血色玫瑰。
泄气的爱。
真的爱你。
安之若素。
随遇而安。
本末倒置。
杳无音信。
浮光掠影。
不即不离。
赢了爱情。
痛定思痛。
年少无知。
内心世界。
沧桑笑容。
微光倾城。
乱试佳人。
散场电影。
折现浪漫。
梦回旧景。
今非昔比。
淡忘如思。
眼角笑意。
痴心绝对。
相濡以沫。
浅尝辄止。
哀而不伤。
尘埃未定。
毫无代价。
视而不见。
终生守之。
地老天荒。
玉颜粉骨。
几番轮回。
岁月更迭。
经年未变。
流光易断。
情自阑珊。
闲云清烟。
若即若离。
望眼欲穿。
风情万种。
烟花沼泽。
盛世流光。
云中谁忆。
凡尘清心。
一尾流莺。
半生情缘。
似念似恋。
日之夕矣。
试看春残。
轻描淡写。
满城灯火。
冷暖自知。
安之若素。
念念不忘。
甜到悲伤。
烟花易冷。
痴心易碎。
撕心裂肺。
不哭不闹。
虚情假意。
宁缺毋滥。
覆水难收。
时光流离。
日光倾城。
冷暖自知。
漫不经心。
不痒不痛。
无可取代。
浮华落尽。
浅怀感伤。
余音未散。
半个灵魂。
等个旧人。
没有结局。
零落浮华。
微笑向暖。
无双未央。
个性非主流的4个字的游戏
此号yi封り
天使の眼泪
故作姿态╰つ
夏末い染伤
半糖主义丶
夜丶狠孤独
一只&笨蛋╮
▓浅黛粉妆
╭素颜&狠羙
ヽ嗨&派大星
不如归去丶
蔠點菿孒↘
冰封ゞ绝恋
素锦流年︶
蒓 屬 娱 乐
▍半度微凉
﹎独守空城ゞ
ぐ且听风吟
梦幻舞囼﹎
左岸丶夏沫
霓裳羽衣℡
1.2.3.滚！
ㄍ⑤彩缤纷ヽ
痴人说梦゛
﹏草莓芥末℡
╰簖桥残膤☆
蔷薇☆精灵
如花似夢丶
叽叽喳喳^:^
▎浮华若梦
人 走 茶 凉
上善若水。
朝 婲 タ 拾
﹡陌上花开﹡
苦澀dě笑〃
珴 無 所 謂
逢場作戲ぃ
╭⌒浮生若夢
╭〃默默等候
儍儍de豬々
吧唧゛吧唧
ヅ天使Dē涙
為誰、心疼
╰つ百年孤寂
魂牵梦绕乀
﹉誮 凋 蝶 逝﹎
﹏花开半夏&
一城荒芜↘
勿念゜旧人
残花ミ落尽
紫汐兔兔&O
樱 桃 尛 嘴
_____念念不忘
神 經 兮 兮丶
失魂落魄ゆ
▍夏末秋涼
紫色つ風鈴
莂 丟 丅 莪
学不会说NO
若即__若离
誰慬珴痛︷
爲 妳 墮 落
﹡落櫻紛飛﹡
┊痴人说梦┊
倾诉悲凉丶
╰︶乱世流年﹡
半岛弥夏︶&
╰至死不渝丶
嗄⊙徔婲丶
若惜◎莫离
ъ&离ъ&弃
△一夕一夏
ミ嫣然一笑﹎
﹌陌上烟雨
玩心未泯&O
绯色丶浮華
霓裳羽衣℡
1.2.3.滚！
ㄍ⑤彩缤纷ヽ
痴人说梦゛
﹏草莓芥末℡
〃梦醒如初゛
ヽ末日之城&
綄 羙 緈 諨
咸 蛋 超 人
丶小资情调丿
笑看ヽ红尘
人心叵测゜
ら笑而不语
唯りōū独尊
善解人衣メ
夏堇丶流年
走鐹菂蕗▃▂
傻 不 啦 叽
同时起名网还为您提供，，，或者更长的，以供你参考，觉得不错别忘了分享一下哦。
您还可以使用：强大的
浪漫的 好听的 精准的
本文《4个字的游戏名字,四个字的游戏名字大全》由整理发布，转载请注明出处：（起名网:）
将4个字的游戏名字,四个字的游戏名字大全与大家分享:
文章4个字的游戏名字,四个字的游戏名字大全
上一篇： 下一篇：
起名网热门服务
起名文章推荐
阴阳师是以日本平安时代为背景，讲述了神秘的阴阳师安倍晴明游走阴阳两界的...
征途游戏名字大全，【新征途手游】在全新版本中，《第一征途手游》中将正式...
反恐精英ol2游戏名字，喜欢玩反恐精英的游戏的，怎么可能会错过了这个以美国...
剑网3也是根据武侠小说改编成的一款网游，在这款游戏中具有很多中国传统文...
永恒之塔名字大全，世人都知永恒之塔中有着无尽的财富和宝藏，而想要拿走这...
起名网热门文章
起名取名专题
声明：除外非本站所有，如有消费请谨慎。本站测算内容来自于传统民俗中的一些测算方法，并非科学研究，内容仅供休闲。
All Rights Reserved
版权所有 长沙吉福居信息科技有限公司 湘ICP备号-1
湘公网安备 50号 免费起名网用心专注于在线起名服务。专注所以宝宝起名更专业！
起名网 免费起名字,取名字,姓名测试第一品牌当前位置：wps word使用技巧大全
微微一笑很倾城游戏叫什么名字
时间 01:41:20
　　微微一笑很倾城游戏叫什么名字 曹文轩：一个是在2016年完成两个长篇。另外还有一些系列，比如说从《萌萌鸟》系列，我还要做下去，原来已经出版了五种，还要再出五种。还有可能把丁丁当当继续写下去，也正在考虑。
记者：能够获此殊荣，与其他几位入围者相比，最大的优势是什么？西安二手车交易政策
IBBY中国分会主席、中国少年儿童新闻出版总社社长李学谦说，当前儿童文学十分繁荣，题材种类丰富多彩，但在始终坚持现实主义创作道路、坚持写实风格的作家中，曹文轩是十分突出的一位。他的作品不仅打动了无数中国小读者，且感染了国外读者，成为他们认识中国的一个窗口。
苦难最终转化为他巨大的精神和文学财富。这个坚持以个人经验为写作资源的作家，在儿童文学作品中，一直倾向于表现这些与自己历史和生命密切相关的生活。【二级目录红管家】
西安二手车交易市场地址对话人物
记者：国外儿童文学创作有何启发？
>>相关文章
>>图片新闻还没有开通你的开心账户？使用其他账号登录：
有谁知道这SB游戏叫什么名字....
/v_show/id_XMjI0NjQyMjg=.html
本转帖分类：&&
&&上一帖：
下一帖：&&
共有24034人发表观点
关二哥杯具了.....：
8673(36%)点击发表你的观点
这还打个屁啊!二哥又不是怪兽：
5766(24%)点击发表你的观点
这个SIZE也差太多了吧....：
2296(10%)点击发表你的观点
很好奇两个凹凸曼怎么打 ....：
4151(17%)点击发表你的观点
这游戏叫什么名字 我要玩!：
3148(13%)点击发表你的观点
12-24 23:0112-24 23:0212-24 23:0312-24 23:0312-24 23:0312-24 23:0312-24 23:0512-24 23:1012-24 23:1012-24 23:10
热门转帖：
最新专题：
&2016 开心网什么叫“模仿游戏”？你肯定听过它另一个名字……
什么叫“模仿游戏”？你肯定听过它另一个名字……
电影《模仿游戏》荣获第87届奥斯卡最佳改编剧本奖，但这里的“模仿游戏”，到底指的是什么？这个词来自图灵1950年的著名论文《计算机械与智力》，他在里面提到了一场由计算机模仿人的游戏，如今它更广为人知的称呼是：图灵测试。
日发生了一件事情：聊天程序“尤金·古斯特曼”（Eugene Goostman）在英国皇家学会举行的2014图灵测试大会上冒充一个13岁乌克兰男孩而骗过了33%的评委，从而“通过”了图灵测试。
尤金的在线对话页面，不幸的是因为这一事件给服务器带来的压力，该网站已经几天无法访问了……
但是，通过了测试又怎么样呢？说明了什么问题呢？
1950年，在那篇名垂青史的论文《计算机械与智力》的开篇说：“我建议大家考虑这个问题：‘机器能思考吗？’”但是由于我们很难精确地定义思考，所以图灵提出了他所谓的“模仿游戏”：
一场正常的模仿游戏有ABC三人参与，A是男性，B是女性，两人坐在房间里；C是房间外的裁判，他的任务是要判断出这两人谁是男性谁是女性。但是男方是带着任务来的：他要欺骗裁判，让裁判做出错误的判断。
那么，图灵问：“如果一台机器取代了这个游戏里的男方的地位，会发生什么？这台机器骗过审问者的概率会比人类男女参加时更高吗？这个问题取代了我们原本的问题：‘机器能否思考？’”而这，就是图灵测试的本体。
……等等，那现在这帮人在搞的图灵测试又是什么啊。
其实你可能已经注意到了图灵的真正目的。不是说“思考”没法定义吗？没关系，我们不去纠缠哲学，我们来制造一个可操作的标准。如果这台机器“表现得”和一个思考的人类（人类是会思考的，对吧？）无法区分，那么我们就大可把它当做是在“思考”。
当然，有些方面机器很难表现得和人类一样，比如有血有肉——但是既然我们关注的是思考，那么就可以选择一个有代表性的领域，图灵选择的就是“模仿游戏”。在原论文中图灵建议，要求也不必太高，假如能判对的裁判人数不到70%（我认为这个数字也只是他的随口一说），那我们就可算是它成功了。
而到了1952年，在一场BBC广播中，图灵谈到了一个新的具体想法：让计算机来冒充人。如果不足70%的人判对（也就是超过30%的裁判误以为在和自己说话的是人而非计算机），那就算作成功了。
可以看到，图灵测试的核心其实不是“计算机能否和人对话”，而是“计算机能否在智力行为上表现得和人无法区分”。冒充异性和冒充人类都不过是特例而已。
不过这个1952年版的图灵测试在后世被发扬光大，成了今天我们所知的图灵测试的唯一方法。这就带来了一些问题。
图灵测试自诞生以来产生了巨大的影响力，不光有支持，也少不得批评。其中最重要的批评之一，可能是1980年约翰·塞尔在《心智、大脑和程序》一文中提到的中文屋子思想实验了。
塞尔说，想象他锁在一间屋子里，手动模拟一个巨大的AI程序，和外界进行中文的对话。这个程序据说是“懂中文”的——至少，能以中文通过图灵测试。屋子里除了一堆纸（塞尔的原话是“bits of paper”）上写着运算的规则之外，别无他物。（好吧，为了人道起见也许应当添加基本的维生设施……）
塞尔不懂中文，在屋子里摆弄符号显然也无助于他习得中文，屋子里也没有别的东西理解中文了。如果塞尔不“理解”中文，那么塞尔加上这堆纸也不能说是“理解”中文吧！虽然屋子的中文水平足以骗过中文使用者，但没有任何实体真的“理解”发生了什么。
换言之，所谓的图灵测试也是没有用的，就算通过了它也不能表明计算机在思考。
但问题还不仅限于图灵测试，按照这个实验，一台电脑和塞尔一样，都是只能识别弯弯扭扭的“符号”，对这些汉字符号的意义一无所知。这也正是计算机程序的问题，不管它是硅基的还是塞尔基的。这等于是说有理解力的强AI根本不可能出现！
这个思想实验看起来一目了然，完美符合直觉，而且很迎合了不少人的愿望——证明人类心智是独一无二的天赐产物，人类造不出赝品来。不过话说在前头，我（遵循丹尼尔·丹内特等人的观点）认为它是错的。
其实塞尔当初在伯克利讲座上首次提出这个实验的时候，就有听众反对说，锁在屋子里的人可能不懂他在处理什么东西，但他只是整个系统的一部分啊，他还有规则书，有演算纸笔，有一堆汉字的数据库，凭什么一定要他理解、而不能让整个系统理解？
塞尔的回答是：
“这个想法认为虽然一个人不懂汉语，不知怎么的他和他的那一堆纸联合起来就能懂汉语。如果一个人不是已经深陷意识形态之中，那他怎么会认为这想法可信，还真有点难以想象啊。”
也许吧，但是，真的只有“一堆纸”？
直觉泵的旋钮
这种思想实验——用丹内特的话说叫“直觉泵”——有个共同的问题。它的确给出了一个直觉的结论，但是这结论是来自一个完整的详尽的思想实验，而不像普通的逻辑推理那样来自具体而明确的几个前提。如果这个实验的某个细节，某个你觉得无足轻重的细节，欺骗了你的直觉呢？
最有名的直觉泵大概是有轨电车问题（Trolley Problem），1967年由英国哲学家费丽帕·弗特提出。铁轨上有五个小孩在玩，停用的岔轨上有一个小孩在玩，你要把车转移到岔轨上压死一个孩子救下五个吗？这是一个非常典型的关于道德问题的直觉泵。但是千万不要以为这实验就能完整地代表你的道德立场——如果我换一个条件，那个岔轨没有停用，也在正常运行，只是这趟车正好不往那走呢？如果我再换一个条件，根本就没有岔轨，那个小孩就在你身边玩，你把他推下去就能让车停下救另外五个小孩呢？如果那一个小孩是你的亲人呢？如果根本没有小孩、只有你自己决定是否要自己跳下去呢？
有轨电车问题已经成为了一个大领域，有无数的变体。图片来源：Workman Publishing
对待直觉泵，这正是丹内特的建议：研究它的细节，看看每个细节如果发生了改变会不会影响到最后产出的那个直觉。用他的话说，是“转动直觉泵的旋钮”。
回到中文屋子。塞尔说，他在手动模拟一个程序的运行——但是他没有说他是在哪一个层级上模拟。如果外面的人输入了一串中文，比如“你好啊”，屋子里的人在做什么？他是在做机器码（将寄存器23945的内容加到寄存器93756上）？是在做源码（定义常数p，令p=100）？是在做伪代码（将句子拆分为名词、动词、代词和修饰词，判断其是否为一个问题）？有没有注释可看？如果他在顶层，那么他会不会对自己在做什么有所理解？如果他只是底层的一个计算器，那他之上的繁复层级真的可以用“一堆纸”来轻描淡写地概括吗？
设想这样一个问题：写下一个英文大写字母D，把它逆时针旋转90度，然后把它放在一个英文大写字母J的上面。请问这让你想到了什么样的天气？
一个顶层的塞尔（或者干脆就是一个懂中文的塞尔）的脑海中会浮现出D躺在J上的这个形状。一个底层的塞尔当然对此一无所知，但是他身为计算器所驱动的那个中文屋子要怎么回答这个问题？如果这个中文屋真的通过了图灵测试，它当然不会被这道题难倒——但是解这道题的唯一办法，就是照着它的指示，把D躺倒，放在J上，对比记忆库，判断出这个形状最接近于雨伞，根据雨伞联想到雨天。这是底层的塞尔所不知道但中文屋作为一个整体必须在它的“内存”中做的事情。而这件事情和一个懂中文的塞尔解题时的所思所想又有何区别呢？
但是，如果简单地用“一堆纸”这个人畜无害的词，轻描淡写地描述中文屋，你的直觉就被误导了。如果一个中文屋真的完美通过了图灵测试，真的和人无法区分，它在和裁判对话时的“思维”状态必须是和真人高度类似的。假如图灵测试的裁判决定用苏格拉底式方法教授对方量子物理学，那么一个底层的做算术的塞尔当然不会因此学会量子物理——但是中文屋却会（别忘了，它通过了图灵测试——它能在智力行为上表现得和人无法区分）。这就像是给中文屋安装了一个新程序，能执行简单的量子物理计算和模拟。在这种情况下，你还凭什么说，因为底层的人没有理解，所以这间屋子也不能理解呢？
不过上面的论证其实都有一个麻烦。这些说的都是理想的图灵测试，是1950年图灵给出的最原始形态。而日这个聊天程序通过的那个“图灵测试”，和1950年图灵心中的那个测试，并不完全是一回事。
聊天机器人的“图灵测试”
如果你刚才几部分的内容没忘光，可能还会记得，我们反复强调了图灵测试的准则是“计算机在智力行为上表现得和人无法区分”。
但是现实中真要测的话总得有规章，而英国皇家学会的测试规矩是，在一系列时长为5分钟的键盘对话中，某台计算机被误认为是人类的比例超过30%，那么这台计算机就被认为通过了图灵测试。尤金在2014年的成绩是在总计150场对话里骗过了30个评委里的10个，比两年前提高了4个百分点（所以严格来说，并不是发生了什么大突破，只是在改良的过程中跨越了一个武断的阈值）。
麻烦来了：尤金的设计思路并不是“一台在智力行为上表现得和人无法区分”的机器，而是一台的机器。
经济学有个所谓的古德哈特定律：一项指标一旦成为政策制定的依据，便立刻不再有效。政策制定者会牺牲其他方面来强化这个指标，使得这个指标不再具有指示整体情况的作用。类似的道理勉强也可以套用到别的领域里。某种意义上尤金·古斯特曼就是例证——它不但是专门设计的聊天机器人、缺乏任何其他领域的智力能力，而且为了骗过人类，还被特意设定成一个13岁的非英语母语的小孩，以便在很多问题无法回答或者出现错误的时候，让裁判误以为这是因为它年龄小，而非因为它欠缺人性。
其实在聊天机器人里尤金已经不错了，至少它没有话题限制。早年间一个著名的聊天程序ELIZA的一个脚本是冒充一位精神分析师，如果病人说“我头疼”，它就会回以“你为什么说你头疼？”在这个子领域里它颇为逼真——可是这实在不能认为是表现出了类似人的智力活动。推特上曾有一个账号叫@AI_AGW，寻找那些气候变化怀疑论者的言论然后给他们发科学论文链接辩论，有些怀疑论者根本没意识到这是AI，双方可以大战几十回合。“女神AI”、 “高冷AI”、“二逼AI”等等形态对其进行戏仿——但这些恐怕都不是图灵当初设想的人工智能形态。当然更不是科幻爱好者恐惧（或者盼望）的天网觉醒。
也许要这样的人工智能才更接近图灵的本意吧……图片来源：xkcd，汉化：Ent
无论是尤金的编写者还是程序的组织者，对此倒也心知肚明。编写者弗拉基米尔·维西罗夫说，“我们希望能借此激发人们对人工智能与聊天机器人的兴趣。”而组织者凯文·沃里克说，计算机冒充人会带来网络安全的问题，“理解这类实时在线交流如何让人们对某些事信以为真并对他们造成影响，是非常重要的事情。”没有人真的提到图灵测试本来的那个意义——判断计算机是否在思考；因为这也的确不是本来的那个图灵测试。
有一些人认为现在的整个人工智能领域都背离了初衷，比如。另一些人则认为图灵测试根本是无聊和过时的，和AI没有关系。有些人觉得现在的人工智能思路毫无问题，假以时日就能做出好用的AI。还有一些人认为强AI根本就是不可实现的。作为一个旁观者，我肯定无力判断哪几种观点是对的，但从个人来说，我是真的希望能出现一个程序，以原本的意义通过图灵测试的最初版——不光是为了计算机和人工智能的进展，也是为了理解我们自身的大脑。说到底，要弄懂一台机器的运作方式，还有什么办法比拆开来再装回去更好的呢？
参考文献和扩展阅读
作为丹尼尔·丹内特的粉丝，我针对这个话题推荐《意识的解释》和《达尔文的危险思想》两本书。前者直接讨论了AI的问题，后者则从演化的角度讨论了我们人脑这个“AI”的诞生为何是可以想象的。但如果只想走马观花看看他的观点，《直觉泵及其他思考工具》很不错。
来自物理学角度针对AI的讨论则有彭罗斯的《皇帝新脑》，虽然我不太赞同他的观点，但他讲了很多有趣的东西。
如果你对的路线有兴趣，《集异璧》当然是必推的作品，他的后续作品同样值得一看。
发表评论：
馆藏&142857
TA的推荐TA的最新馆藏