>> 空海一体战核心理念是什么？中国如何应对空海一体战
空海一体战核心理念是什么？中国如何应对空海一体战
编辑： 仔仔
20:11:00 网络综合
内容提要：空海一体战核心理念是什么？空海一体战的弱点是什么，中国如何应对空海一体战？
　　核心理念
　　遏华与霸权是“空海一体战”的核心理念
　　“空海一体战”之所以会产生这样的两面效果，与其核心理念密切相关。和20世纪80年代针对苏军和华约军队的“空地一体战”类似，“空海一体战”也有着明确的作战环境与作战对象，即以西太平洋地区为主战场，以解放军为作战对象。可以说，遏华与霸权是支撑“空海一体战”理论的核心理念。
　　作战思路
　　根据“空海一体战”理论设想，美军要在作战力量上按照任务编组成网络化、一体化的联合部队，在战场空间上强调在天空、海洋、陆地、太空、网络空间中实施跨域作战，在作战行动上要同步实施破坏对手C4ISR系统、摧毁对手的反介入/区域拒止平台和武器系统，从而确保美军在全球的行动自由以及能够有效制服强劲对手。
　　美国政府和军方在公开场合一再强调，“空海一体战”理论不针对任何特定地区和国家。这种表态有点“此地无银三百两”，“空海一体战”理论的研究人员从一开始就将中国视为假想敌。《华盛顿邮报》曾援引奥巴马政府一名官员的话说，“空海一体战”的构想是“用新冷战方式应对中国的重要里程碑”。
相关新闻：
本站原创榜如何确保在南海打胜仗：打造空海一体作战体系
经内部数月的激烈争论，奥巴马政府终于决定在南海实施“航行自由行动”（FONOP）。日，美海军“拉森”号伯克级驱逐舰闯入中国南沙群岛渚碧礁、美济礁12海里。五角大楼还宣称，美军预计每季度开展两次所谓的“自由航行”行动,其中一次将进入南沙岛链内。一时间舆论哗然。美国介入南海之意如“司马昭之心”，这是一场和平时期以外交和法律为主要目的的军事行动，其盘算或为测试中国政府与军队的心理底线，或为窥探中国军队在南海的防御能力，或为干扰中国岛礁建设进程，甚至可能是逼中国军队犯错，从而在外交和法律上失分。本文认为，除去外交和法律外，我们更需要思考应对美军介入南海的“硬实力”，即如何确保在南海打胜仗的问题。所谓“善战方能不战”，中国应根据南海冲突“参与者”的情况及可能的冲突想定，做好制海权争夺与岛礁争夺两种作战准备，全力打造以南海为机动空间的强大空海一体作战体系。一、“航行自由”缘于对制海权的焦虑面对美军实施“航行自由”行动，中方认为，南海区域并不存在“航行自由”问题——“中国是海上通道安全最大的利益相关方，海上通道的畅通与安全，最符合中国的利益。”（参见解放军报“是谁见不得南海风平浪静”），国内媒体常常将此举解读为美国以“航行自由”为借口损害他国主权的霸权主义行径。这种意识形态解读的依据，是过去十多年美军舰机针对32个国家和地区进行的100余次“航行自由”行动（参见美国国防部“航行自由”年度报告）。有些国家和地区，因为军事力量薄弱，受到美军舰机挑战时，可能无法发现，更不用说进行抗衡了。而有些国家和地区，因为需要美国援助，很少对这种挑衅做出有力反应。即便日本和菲律宾这样的盟国，也被美军舰机多次不打招呼地侵入其领海甚至内水。日菲也只能忍气吞声。事实上，美国海军“拉森”号驱逐舰以“无害通过”为名进入渚碧礁、美济礁12海里，是其战略忧虑的一种具体体现。美国推出“亚太再平衡”战略后，就依托地区盟国，深度介入南海问题。一时间，南海形势风云诡谲。以黄岩岛事件为例，中国维护南海岛礁主权面临全新挑战。为了夯实经略南海的战略基础，中国在现控岛礁上展开了大规模的建设工程，这使美国海军感觉到其南海控制权可能面临重大威胁。正如今年兰德公司《中美军事记分卡：兵力、地理以及不断变化的力量平衡》报告中指出的一样：“在南沙群岛作战想定中，趋势线也正背离美军……到2017年，美国将在5个领域保持优势，在4个领域与中国势均力敌。”——其传统优势正在逐渐丧失。根据传统的西方制海权理论，海上力量的核心价值即确保制海权，即保证己方能够自由运用该海域，同时阻碍对方自由运用该海域。近百年以来，美国的海洋安全战略一直视制海权为根本——“保护海权，美国的生存之道”（参见美国海军2007年版《21世纪海上力量合作战略》）。冷战结束之后，美国即宣布要控制全世界16处海上咽喉（参见《美国海军宣布要控制的16个海上咽喉航道》，“现代军事”杂志1998年第2期。）。对美国而言，掌握制海权即掌控了全球贸易的生命线，掌控了全球经济乃至政治博弈的战略主动权。长期以来，美国依托西太平洋第一岛链上的诸多海空军基地保持对巴士海峡、马六甲海峡等实施绝对控制。由于包括中国在内的南海周边各国海空军力量长期孱弱，对南海的控制不存在任何问题。美国侦察机长期进入南海活动即是明证。然而进入21世纪以来，随着中国海空军力量的迅猛发展，美军的行动不那么自由了。自2001年中美南海撞机事件起，中美舰机在南海发生多次对峙事件，引发一系列外交争锋。根据目前公开报道，中国在南沙多个岛礁上展开大规模基础建设，将形成据有深水港和长距离跑道的人工海空军基地。从军事角度来看，这些岛礁既可以成为情报、监视与侦察的基站，成为实现南海态势对中国单向透明的永久性平台；也可以成为攻防兼备的作战节点，从而形成掌握南海全域的作战网络。美军面对这种前景，几乎绝无“安全感”可言。这是美国在“航行自由”计划对华态度如此强硬的根本原因。二、未来可能的南海冲突与美军的介入能力海洋资源能源、海上贸易通道两大价值，已经使南海成为无可争议的全球热点。此外，中国崛起这个新世纪最重大的地缘战略事件，必然推动南海地区秩序的调整甚至重建。因海洋利益而产生的南海岛礁主权争端，与中美战略博弈交织在一起，使得未来可能发生的南海冲突空前复杂。美军必然是其中重要的角色。那么，未来可能的南海冲突会是怎样的形态？美军介入的能力如何呢？本文认为，未来的南海冲突将以岛礁争端为焦点，可能会出现两种作战样式。一是以夺取和控制南海岛礁为目的的两栖作战，二是作为两栖作战前提的制空权和制海权争夺战。就前者而言，美军介入应该是以提供装备后勤为主的简单行动；而就后者而言，美军可能与中国军队“针锋相对”。很显然，美军掌控南海制海权的关键，是阻止中国夺取南海地区的绝对控制权。那么区域制空权和制海权争夺战将具有决定意义。美军对制海权的战略焦虑，实际上是对其介入能力不自信的表现。美国海军近20多年来的文献多次谈及其“距离困境”问题——实现海外战略目标常常要跨越浩瀚的大洋，依托同盟国提供的前沿军事基地。南海恰恰是这样一个遥远的地区。且不论美国本土，就连美军在日本、韩国的军事基地，距这里都有数千公里。例如，与目前南沙中业岛（菲律宾实际控制）的距离，日本冲绳是2200公里；韩国乌山是3170公里；日本横田是3700公里；关岛安德森是3330公里。相比之下，南海诸群岛中，西沙群岛距海南三亚仅330公里；南沙群岛距海南虽近1000公里，而且随着南沙诸岛礁军事建设的推进，这种相对的距离劣势很快烟消云散。进入新世纪以来，中国军队不仅逐步发展出适合远洋作战的海军舰船和性能先进的作战飞机，而且以“东风-21C”导弹和“东海-10”巡航导弹为代表，形成了强大的陆基远程打击能力。尽管美军在西太平洋第一岛链仍然有令人生畏的远程打击兵力，但其基地的绝对安全已经受到了重大挑战，力量投送的有效性必然会大打折扣。从历史来看，美军在南海的地理劣势似乎源于20世纪90年代的“撤退”。日，美军从菲律宾苏比克海军基地和克拉克空军基地全部撤走，使其在距离南海最近的地方缺乏“坚实的力量存在”。时至今日，美军在菲律宾并没有远程打击兵力，即使在新加坡，也只是“轮值”部署了濒海战斗舰这样的轻快兵力而已。因此，美国防务界提出，应当加强与菲律宾、越南的政治与军事合作，以便在战时能够使用这些国家的军事基地，并逐步发展与印度尼西亚、马来西亚等国之间的军事合作。这将为美国拥有更大的战略纵深，同时使美军在未来可能发生的冲突中拥有更多的选择。南海一旦有事，美海军第7、3、5舰队均会成为直接参战力量。三、以海洋为机动，打造中国版“南海一体化作战体系”时局表明，中美两国在南海的军事冲突是可以避免的，但两国以军事手段展开博弈已是事实。尽管美军在未来的南海冲突中存在着地理的劣势，但随着美军全球战略日益系统化、国际地缘政治环境急剧调整、战场环境发生剧变，以及军事技术快速发展，基于海上的后勤保障已经从“下意识”的传统作战方式，向“主动”的联合集成转型，提出了“海基能力”联合集成概念，并与后来出现的“空海一体战”作战概念互相交织，呈现逐渐融合趋势，成为美军全球战略的海上支撑，以解决“距离困境”与“海上机动作战战场支撑点”的问题。毫无疑问，中国保卫南海主权将面临严峻挑战。中国要真正维护好南海主权，必须能够打赢南海之仗，无论是以岛礁争夺战，还是制空制海权争夺战，中国军队必须要占得上风。中国坚持自古以来对南海诸岛及相关海域都拥有无可争辩的主权，但却不得不面对大量南沙岛礁被周边小国侵占的现状。从军事角度来说，这正是当时孱弱的中国军队“鞭长莫及”的结果。南海中的南沙群岛距离海南岛近千公里，给中国军队的兵力投送造成了相当的困难。在大量装备苏-27等第三代战斗机之前的20世纪90年代，中国军队是完全没有办法获得南沙海空域的控制权的。目前，中国大量的南沙岛礁为越南、菲律宾等国侵占，大量海洋资源被掠夺。这些岛礁距离越菲等国很近，距离中国大陆很远，而且易攻难守。由于距离较近，所以南海小国组织攻岛作战的后勤装备保障相对容易，撤离也相对容易。而中国若要组织攻岛作战，后勤装备保障及兵力投送需要长距离运输，时间效率以及作战的有效性都会受到大大的影响，而且组织进攻与撤离实属不易。相对于越南、菲律宾等国军队而言，中国军队也有“距离困境”。虽然进入21世纪以来，中国海军以前所未有的速度发展，海军战略从近岸近海向远海拓展，武器装备及兵力投送能力均有大幅度的提高。但要在南海区域牢牢掌握制空权和制海权，同时抵消美军在这地区的作战能力优势，尚需要有强大的空海联合作战能力和以海洋为机动空间的作战灵活性。因此，中国能否牢牢控制南海的关键也在于打造以固定式海上基地和移动式海上基地为核心的中国版“海基能力”——南海一体化作战体系。本文认为，南海作战实为中国军队的“国土防御”战。国土防御与海外干涉在军事上的区别，即距离造成的“主客场”之别。所以中国军队在兵力投送、作战支援和保障上必须享有绝对优势，方可立于不败之地。面对美舰进入南海岛礁12海里的挑衅之举，才真正有资源、有手段、有能力挫败之。为此，中国军队必须要打造绝对优势的“南海一体化作战体系”。具体来说，这个作战体系的主要元素建设构想如下：一是进一步完善固定式海上基地作战与后勤功能。即扩建岛礁为平台的远程精确打击体系，其中主要包括强大的情报监视与侦察网络、可实施精确打击的“岛礁”起降的作战飞机、部署期间的防空反舰甚至反导武器等。永署礁、渚碧礁等各礁扩为“岛”部署武器系统之后，理论上可对南沙全域实现兵火力覆盖，在西沙群岛更为完善的兵力和后勤支援下，完全可以控制整个南海的海空域，从而确保南海作战获胜的前提条件。此外，这个体系还可以为海上兵力提供应急性的补给支援。二是构建机动式海上基地。因为南海各岛礁均有易攻难守的特点，因为南海冲突中的岛礁争夺战，可能都是高度强调作战灵活性的作战行动。而且南海问题在政治、外交和法律上的复杂性，使得军事选项的“量体裁衣”更加重要。从军事手段高效运用的角度，中国需打造以航空母舰为核心的，由海上作战平台、水下作战平台、两栖突击兵力、海上后勤转运平台等组成的机动式海上基地，来应对岛礁保卫战。在物资运输方面，中国海军现有的远洋综合补给舰用于南海效费比并不高，可按商用标准少量建造专用的兵力、弹药及补给物资运输船，强调运输量及航行时速等性能，依靠多批次运输来保障机动式“海上基地”物资的充足性。在两栖突击方面，中国军队现役两栖突击武器都是符合传统的抢滩登陆作战样式的武器，像水陆两用坦克、气垫登陆艇等。因此中国就重点发展两栖攻击平台、船坞运输登陆平台及像直升机这样的对岸兵力火力投送平台。三是构建战略战术导弹、海上力量与空中力量高度集成的联合作战能力。即由二炮部队、海军、空军以及特种作战部队组成南海方向的联合作战部队，统一指挥，统一调度。以弹道导弹与巡航导弹“封闭”美军在西太地区的海空军基地，尽最大可能使其丧失远程支援能力，同时可对美海上作战力量构成直接威胁，使其不敢前置，从而支持固定式和机动式海上基地的作战行动。特种作战部队伺机寻敌作战。构建这一联合作战能力的关键在于，我们能否以作战目标为中心，真正打破军种兵种隔阂，实现真正意义上的联合作战。结语南海问题有其历史和现实的成因，在中美两国战略博弈之下，呈现出高度复杂的面貌。但无论是追求“不战而屈人之兵”的效果，还是“善战方能不战”的基本道理，面对美军舰机的挑衅，锻造自身硬实力，才能有迎头痛击的可能。1988年苏联“我舰奉命撞击你舰”的作为起到的威慑效果，绝非只是一次战术行动所能达成的。随着海军各类机动兵力作战能力的提升以及南沙岛礁建设工程的推进，我们有理由相信，中国终将在南海建立起本土式的战场优势，保卫南海主权不会只是外交喊话而已。当然，“断绳子”是谁也不愿意看到的局面（参见美军太平洋司令部司令哈里斯北京大学斯坦福中心演讲全文），“决不轻言诉诸武力”也是中国人民热爱和平的具体表现（参见范副主席香山论坛上的讲话）。还是这句老话“善战方能不战”，我们只有富国强兵，才能掌握将我国的和平、和谐的战略主张落到实处的主动权，不仅维护自身利益，也有助于维护地区和平。中国的复兴，需要我们保持冷静的大脑，保持清晰的认知，把豪情建立在理性的能力建设基础之上。
中华网军事自媒体平台竭诚欢迎您的加入!
邮箱申请： cpyy@
联系电话： 010-7
微信公众号“空海一体战”作战概念概要（公开版）
作者：知远
　　前言：“空海一体战”概念
　　从创建之初开始，美军就在不断进行自我调整，以应对不断发展变化的威胁。“空海一体战”概念的核心思想是降低风险和保持美国的行动自由，同时也反映出了各军种为增强美国的能力所做的最新努力。与之前所做努力类似，“空海一体战”概念谋求通过新的、创造性的方式更好地实现各军种的一体化。它是美国力量投送方式的一种自然且审慎的发展，是美国21世纪国家安全战略的一个重要支撑。
　　“空地一体战”概念形成于上世纪70年代到80年代，这一概念旨在应对苏联支持下的对欧洲合成兵种进攻。“空地一体战”概念的一个重要思想是在敌方的后方梯队尚无法与盟国部队交火的时候就对其予以打击，削弱其力量。这种任务主要赋予了空军，并导致陆军和空军进行了前所未有的协调。“空海一体战”概念同样注重纵深打击，但它关注的不是空对地作战，而是对贯穿所有作战域实施一体化行动以建立优势进行了描述。“空海一体战”概念与“空地一体战”概念的不同之处还在于前者力求在所有作战域中保护己方的后方梯队。“空海一体战”中的防御有助于降低联合部队在面对射程越来越远、精度越来越高的武器时承受的风险，这些武器会对我方的天基平台、地面部队、空军基地、主力舰艇和网络设施造成影响。
　　尽管“空海一体战”并非一种战略，但它却是国防部战略任务（在和平或危机时期投送力量并维持在全球公域的行动自由）的重要组成部分。“空海一体战”概念在“空海一体战”办公室的协调下实施，目的长期建设部队，并继续促使各军种在未来几年里出现机制上的、观念上的和纲领性的变化。“空海一体战”概念谋求为决策者提供多种多样的选择来应对敌对行为体的进攻。在低级别冲突中，“空海一体战”概念使决策者能够保持行动自由、展示武力或实施有限规模的打击。在低级别冲突中，“空海一体战”概念使决策者能够与伙伴合作以确保介入、保持行动自由、展示武力或实施有限规模的打击。在高级别冲突中，“空海一体战”概念能够使我方克服先进武器系统带来的挑战，保持挫败敌方进攻的能力并逐步扩大我方优势。
　　在旨在塑造安全环境的一系列举措中，“空海一体战”概念是一个目标有限但却非常重要的组成部分。与其他概念类似，“空海一体战”概念在平时和战时都发挥了重要作用。“空海一体战”概念倡导的改进后的作战能力可能会有助于形成针对潜在挑衅者的决策制定规则。此外，美国对“空海一体战”概念确定的那些能力的持续投资也会使我们的盟友和伙伴感到安心，并显示出美国不会在那些潜在的挑衅者面前退步或屈服，否则他们就会试图剥夺国际社会使用国际水域和领空的权利。与安全援助计划以及其他整体性政府工作结合在一起看，“空海一体战”概念反映出了美国在致力于持续扩大冲突期间的优势和维护全球公域的安全与繁荣。
　　1. 引言
　　美国国防部认识到，有必要研究并采纳某些选项，以使美国保持向全球公域投送力量的能力和在全球公域的行动自由。2009年7月，国防部长指示海军部和空军部来解决这一挑战，并采纳一种新的作战概念――“空海一体战”（Air-Sea Battle，ASB）。 从那时起，美国陆军、海军陆战队、海军和空军开始采用新的和创造性的方式进行合作，以解决反介入/区域拒止（A2/AD）问题。 而后，2012年1月，美国总统和国防部长在《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的首要任务》（Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense）中提出了新的战略方针，该方针明确要求美军要具备在反介入/区域拒止条件下投送力量的能力。2012秋，四大军种的副参谋长签署了一份谅解备忘录，该备忘录确立了在建设联合部队过程中实施“空海一体战”概念的框架，这支联合部队要具备塑造和利用反介入/区域拒止环境的能力，目的是保持在全球公域的行动自由，并确保作战介入以实施同时进行的或接续进行的联合作战行动。
　　下文较为详细地描述了反介入/区域拒止威胁给美国和盟国部队带来的军事问题，“空海一体战”概念如何解决这种问题，“空海一体战”概念在军种部队建设和联合部队建设中发挥的作用以及如何实施“空海一体战”概念。本文旨在对“空海一体战”概念以及各军种在部队建设过程中为实施或贯彻“空海一体战”概念的原则所采取的行动做一概述。 由于本文是非保密级资料，因此不能将“空海一体战”概念或各军种采取的行动和盘而出。目前，“空海一体战”概念的原始文件及其附件以及《2013财年总体实施规划》（Fiscal Year 13 Implementation Master Plan）仍然是保密的，因为这些文件描述了联合部队应该如何加强建设以应对反介入/区域拒止威胁以及各军种如何落实这些建议的具体细节。这些限制文档仅供那些有必要许可并需要了解其内容的人阅读。 不过，本文的内容直接取自《“空海一体战”概念》和《2013财年总体实施规划》，因此准确描述了“空海一体战”概念及其实施的核心思想和活动。
　　2. 反介入/区域拒止
　　反介入/区域拒止能力是指对美国及盟国部队进入战区以及进入战区后有效作战的能力构成挑战和威胁的能力。 值得注意的是，对手常常会运用相同的能力来实现反介入和区域拒止两种目的。最为重要的是，反介入/区域拒止对美国和远征行动产生了影响。
　　反介入/区域拒止能力以及综合运用这些能力的战略导致美国的力量投送行动面临了越来越大的危险，有些情况下甚至会使美国无法实施力量投送，同时这又使那些近乎势均力敌的对手和地区大国得以将其强制性力量延伸到国界之外。 在最具挑战性的情况下，美国可能无法像以前那样运用自己的部队：在某区域集结作战力量，进行周密的演练和整合，而后在预定的时间和地点实施行动。 通过获得先进的反介入/区域拒止技术，潜在的对手正在改变过去50年来美军已经适应的作战条件。尽管反介入/区域拒止并非什么新思想――阻止对手到达并使其无法机动是永恒的战争法则，但技术进步和武器扩散赋予了潜在的进攻性行为体前所未有的军事能力，从而对世界稳定造成了威胁。新一代的巡航导弹、弹道导弹、空对空导弹和地对空导弹的射程、准确度和杀伤力都有了提高，这些导弹正在源源不断地生产，扩散到世界各地。现代潜艇和战斗机正在装备到许多国家的军队，同时水雷也在逐步具备机动能力、目标识别能力和自主攻击能力。太空空间和网络空间正在变得越来越重要，越来越具有竞争性。计算机技术的进步和广泛应用以及人们对互联网和各种可用网络的依赖为很多国家和非国家攻击者发动计算机攻击创造了途径和机会。对于通信、监视、定位等军事能力来说，太空域已经是不可或缺的了。在某些情况下，顽强的好战分子即便是使用技术含量低的武器（比如基础水雷、快速攻击小艇或近程火炮和导弹系统）也能轻易阻截对手进入和通过公共地域，从减缓对手自由行动的速度，或者使对手的自由行动陷于停滞。反介入/区域拒止能力有可能产生的影响依照范围和大小对美国及其盟友远征作战中的力量投送和机动造成了不同程度的威胁。
　　反介入行动的目的是拖延我方部队向某个战区部署，或者迫使我方部队在离冲突地点更远的地点（而不是预定的地点）开展行动。反介入行动对我军进入战区造成了影响。
　　区域拒止行动旨在将我方部队的行动限制在某个区域，该地区是敌方无法或者不会阻止我方进入的地区。区域拒止对我方在战区内的机动造成了影响。
　　反介入/区域拒止威胁的范围超越了任何单一或特定的战区，对国际安全造成了不利影响。举例来说，挑衅者能够拖延美国及盟国部队向某个战区部署，阻止联军在战区预定位置行动，或者迫使我方部队从更远的不利位置实施行动。通过有效破坏美国及盟国作战行动的整体性，挑衅者可能会推动美国的盟友及合作伙伴谋求与其他可能的挑衅者达成和解，或者发展用于自卫的替代手段，这些手段可能会对稳定造成不利影响。这样一种环境会引发不稳定，损害美国威慑的可信度，导致美国和盟国反应升级，并削弱美国的国际联盟，包括与之有关的贸易、经济和外交协定。
　　解决这一作战问题的概念必须要以对对手会如何运用反介入/区域拒止能力的合理假设为基础。支撑“空海一体战”概念的假设反映出了对对手能够做什么的保守看法，并对美国能够做出什么反应以及应该做出什么反应有着直接影响。
　　首先，我们的对手会在几乎没有甚至毫无征兆或警告的情况下采取军事行动。尽管我们的对手可以发出信号或威胁，以求慑止美国或盟国采取保持介入的行动，但对手透露即将开战的消息不会得到任何好处，他们并不需要这么做。对手在使用弹道导弹和巡航导弹等武器时我们不会得到任何警告，在其部署空中力量和海上力量时我们也只会得到不明确的或最低限度的警告。 预警时间很短就意味着美国需要维持齐装满员的待命部队，随时准备实施高危险的作战行动，与强大的对手对抗。
　　其次，由于缺乏征兆或警告，部署在前沿的我方部队在战事开始之初就会处在反介入/区域拒止环境中。 因此，处于稳定态势的这些部队必须要有能力在反介入/区域拒止环境下的高节奏作战行动中对敌方的反介入/区域拒止进攻立即做出有效反应。进入威胁环境的其他部队应该能够迅速地融入目前的部队态势。
　　第三，敌方会向美国和盟国国内为对敌作战行动提供支持的地域发起攻击。为阻止美军进入，敌人除攻击美国的飞机、舰艇、太空设施、网络和民众之外，还会对美国及其盟友实施行动用到的基地发起攻击，包括那些位于盟国或伙伴国家境内的基地。这就意味着必须要为美军实施行动用到的所有基地提供防护，不管这些基地是在美国境内还是在盟国或伙伴国境内。甚至美国本土也不能被视为一个庇护所，我们需要实时调整本土防御与海外作战之间的优先次序。
　　第四，敌人会在所有作战域与我们进行斗争――太空、网络空间、天空、海洋和陆地。基于网络空间和太空的能力对美国的行动而言至关重要，但这些能力很容易被敌人削弱，因为敌人实施计算机网络攻击和电子干扰的门槛很低。鉴于我们的敌人可能会从多个作战域发起攻击，因此“空海一体战”必须要为每个作战域提供防护，并在这些作战域做出反应。
　　最后，任何一个作战域都不能拱手让给敌人。每个域都可以用来对其他域施加影响并阻止对方进入其他域，因此让给敌人一个域最终会丧失其他与之相互依存的域。尽管美军可在所有域里争夺行动自由，但他们不可能需要同时控制所有域，或者实现对所有域同等程度的控制。 正因如此，美军必须利用在一个域中获取的的行动自由在其他域中创造优势或者向敌人发起挑战。这就需要运用能够在所有域中作战的一体化部队实施紧密协调的跨域作战行动。
　　3.“空海一体战”概念
　　“空海一体战”是一个目标有限的概念，描述了联合部队充分塑造反介入/区域拒止环境以同时实施或接续实施力量投送行动应具备的必要条件。“空海一体战”概念旨在确保美军在全球公域的行动自由，从而使盟国安心并遏制潜在对手。“空海一体战”概念是联合作战介入概念（Joint Operational Access Concept）的一个支持性概念，从技术和作战两个方面详细描述了全球公域中的反介入/区域拒止挑战。“空海一体战”概念并不是作战计划或针对特定地区或对手的战略。实际上，它是对威胁的一种分析，是一组保密的作战概念，这些作战概念对应该如何采用对称性和非对称性手段来应对和塑造反介入/区域拒止环境以及应该如何建设一支具备在反介入/区域拒止环境中赢取胜利的必要特征和能力的联合部队进行了描述。“空海一体战”概念要以一种一体化的方式在各军种之间建立概念上的共识、纲领性的合作和机制上的保证，以发展出能够联合解决反介入/区域拒止挑战的部队和能力。“空海一体战”的目的并非仅仅是为了以更加联合的方式实施作战行动，它还将增进所有作战域中的作战优势，增强各军种的能力，并减少弱点。与其他联合作战概念一样，“空海一体战”概念将有助于确保美国有能力在全球公域中获得并保持行动自由，并针对老练的对手实施同时或接续展开的行动。
　　中心思想。“空海一体战”概念针对全球公域中的反介入/区域拒止挑战的解决方案是：建设能够通过纵深打击来破坏、摧毁和击败敌军的网络化、一体化部队（NIA/D3）。“空海一体战”概念设想的网络化、一体化纵深打击要求在天空、海洋、陆地、太空、网络空间这五个互相依赖的域中实施跨域作战行动，以破坏、摧毁和击败对手的各种反介入/区域拒止能力，为己方的联合部队和联盟部队提供最大的作战优势。
　　跨域作战由一体化部队在多个相互依赖的作战域实施，以支援、塑造或实现其他域中的作战目标。跨域作战能够利用在特定域中的非对称优势对其他域产生积极影响和可能的连锁效应。为使跨域作战行动充分发挥作用，指挥官（无论是在指挥防御作战时还是在指挥进攻作战时）都必须能够随时获得需要的能力（不管这些能力在哪个域或者属于哪个指挥官）来支持或实现作战目标，并产生形成对敌优势所需的影响。这种互协同性可能需要通过多种方式或者有能力采用多种可选方式来使用所有域中的能力来实现期望的最终目标。虽然相对于单域作战或者单军种作战而言跨域作战更复杂，但跨域作战的多种可能性能够提供独特的作战优势来解决作战问题。
　　将多个域中的能力、装备、平台和部队整合起来沟通、互动和运作，为联合部队指挥官提供了更多、更强有力的选择，从而提高了作战获胜的可能性。例如，网络作战或海下作战可用于对抗防空系统，空中力量可用于消除海上的潜艇或水雷威胁，太空资产可用于破坏敌方的指挥和控制。 简单地说，对军种在特定域中使命任务、功能职责或能力运用的传统认识不应成为妨碍在反介入/区域拒止环境中实施富于想象力的联合作战行动的障碍。“空海一体战”概念结构中的每一种元素都能为联合部队指挥官提供更大的灵活性和能力。
资料图：图1.“空海一体战”中的NIA/D3能力构成。
　　网络化。在“空海一体战”概念中，根据任务进行编组的部队实时紧密地协调网络化活动，以在所有域中展开协调一致的行动，而不拘泥于特定军种的作战程序、战术或武器系统。网络化部队是指人员和装备适时联网的部队，其共同采用的作战程序、指挥控制结构和适当的权限要能够把信息转化为行动。这些联合部队能够在所有作战域纵深打击对手的反介入/区域拒止系统之系统，使对手暴露出弱点为我所用。
　　网络化能力一方面是指物理手段，部队通过这些物理手段进行交流和交换信息，另一方面是指作战人员完成其担负任务所用到的关系、协议和程序。为了更有效地完成任务，网络化部队需要可以实现互操作的作战程序、指挥控制结构和武器装备。我们还必须要为适当的指挥控制层级提供权限，以使联合部队和联盟部队获得并保持决策优势。在“空海一体战”概念中，网络化并非仅仅意味着要具备可靠的通信通信手段来获得数据，它还意味着要有经训练能够运用任务式命令遂行行动的部队，这种部队甚至在没有持续网络联接的情况下仍然能够开展行动。通过在军种、组成部队和域之间建立相互熟悉的联系，联合部队就可以针对在充满斗争的不利环境中作战进行有效训练，从而在一定程度上获得上述能力。
　　一体化。一体化是指对部队及其活动进行配置，以使部队能够作为一个整体在所有作战域实施网络化作战。一体化的联合部队能够更好的整合多个域中的能力来遂行特定任务。一体化的基本理念已经进一步发展成了谋求建设预先一体化的联合部队。为保持对潜在对手的优势，空军、海军和陆军必须将他们的行动完全整合在一起。尽管一体化在传统上一直被视为专属于作战司令部司令的工作，但作为部队建设的一部分，一体化需要跨越军种的界限。
　　在进入战区之前就应使部队完成一体化。有效的一体化要求加强针对反介入/区域拒止能力的联合训练和联军训练，包括在部署前针对跨域作战进行训练和演习。在某些情况下，预先一体化还需要各军种在制定作战物资计划方面进行合作，目的是确保互协同性以避免物资过剩或系统不兼容。
　　通过纵深打击破坏、摧毁和击败敌军。纵深打击以敌方的影响链为基础，或者说以敌人攻击美军时采用的搜索、定位、跟踪、瞄准、打击和评估程序为基础。纵深打击以破坏、摧毁和击败敌人的反介入/区域拒止能力为目标，发扬进攻和防御火力，实施机动并进行指挥和控制。从时间、空间、目的和资源等方面看，纵深打击的实施都是跨域进行的。纵深打击旨在运用动能和非动能手段打击敌人的关键弱点，不需要彻底摧毁敌人的防御系统（比如说摧毁敌人的一体化防空系统）。
　　D3表示“空海一体战”概念中的3条行动线：
　　& 破坏敌人的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR 或 C4I）；
　　& 摧毁敌人的反介入/区域拒止平台和武器系统；
　　& 击败敌人部署的武器和部队。
　　破坏敌人的这些影响链包括打击敌人的C4ISR 或C4I能力，完美地阻止敌人攻击我方部队。摧毁或压制敌人的武器平台会提高我军的生存能力并使我军获得行动自由。在敌军武器发射后对其实施打击，保护我军免受袭击，持续作战。
　　考虑到反介入/区域拒止威胁的性质，加之预警的时间可能很短，因此联合部队必须在冲突伊始就能实施有效的进攻性军事行动，同时为已部署的部队提供保护或改变其部署位置，保护陆上和海上基地，在风险可接受的范围内令驻地的部队向前方机动。在相互依赖的所有作战域，目标战场全纵深的进攻和防守能力对于获得联合行动的自由是至关重要的。
　　4.“空海一体战”概念在联合部队建设中发挥的作用
　　“空海一体战”概念侧重于联合部队的建设。《美国法典》第10篇规定，各军种的作战司令部负责招募、训练和装备用来部署的部队。作为一个军种概念，“空海一体战”概念以上述规定为依据。因此，“空海一体战”概念的目标就是加强部队建设，最终为各作战司令部司令官的联合部队提供 NIA-D3能力，这将有助于确保联合部队自由出入全球公域。国防部在战略指南《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的首要任务》中描述了美军担负的主要任务。“空海一体战”概念旨在培养美军的未来能力，这些能力将对美军的一些主要任务产生直接的支持作用。这些任务包括慑止和挫败侵略、在反介入/区域拒止条件下投送力量和在网络空间及太空有效实施作战。
　　“空海一体战”概念还是参谋长联席会议主席的部队建设总体构想的一个支持性概念，因此是这一总体构想的一个补充。参谋长联席会议主席的部队建设总体构想在《联合作战顶层概念：联合部队2020》（Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020，CCJO）、《联合作战介入概念》和《联合进入作战概念》（Joint Concept for Entry Operations，JCEO）中有详细描述。作为顶层文件，《联合作战顶层概念：联合部队2020》描述了未来的作战环境和未来部队在一系列军事行动中如何实施全球一体化作战的高层构想。“空海一体战”概念与未来作战环境相适应，而且其中一些的要素也是实现参联会主席的构想所需要的，尤其“空海一体战”概念要求的建立未来部队的跨域协同。
资料图：图2.战略、联合作战顶层概念、联合作战介入概念、“空海一体战”概念和联合进入作战概念之间的关系。
　　联合作战介入概念是在联合作战顶层概念之下的一个概念，描述了美国联合部队如何克服反介入挑战。联合作战介入概念确定了确保介入以及联合部队克服反介入/区域拒止威胁所需的指导原则和能力。再下一级，“空海一体战”概念通过明确更具体的手段和需求为联合作战介入概念提供支持，联合部队可以通过这些手段和需要来挫败敌方威胁，从而保持在全球公域的行动自由。
　　联合进入作战概念与“空海一体战”概念处于同一层级，这一概念的侧重点是指导部队建设，以使联合部队能够在反介入/区域拒止条件下实施进入作战行动。“空海一体战”确保部队能够进入全球公域并获得行动自由，从而最终支援联合部队实施同时进行的或接续进行的进入作战行动，因此我们可以认为“空海一体战”概念对联合进入作战概念起到了支持作用。
　　与其他联合概念一样，“空海一体战”概念并非要创建新的部队，而是要努力将《美国法典》第10篇中规定的各军种的工作统一起来，以求将各军种的部队建设成为能够更有效地实施共同作战的部队。“空海一体战”概念是联合作战和联盟作战向更为网络化和一体化作战的自然演进，是不同军种在正式展开协作的同时仍然能够保护、发展和保持军种独特的能力、权益和文化的一个范例。
　　“空海一体战”概念将联合部队视为一个整体通盘考虑，包括考虑各军种在组织、训练和装备部队职权范围内涉及到的条令、编制、训练、物资、领导、人员和设施等等。“空海一体战”概念对一系列威胁进行了专门论述，包括弹道导弹和巡航导弹、先进的一体化防空系统、用来反舰的高技术导弹和潜艇以及技术含量低的大量小艇、电子战和反C4ISR能力。不过，“空海一体战”概念与其他联合概念是有区别的，这是因为“空海一体战”概念中包含了一个目标有限的概念所需的作战细节，“空海一体战”概念旨在军种内部和军种之间孕育机制上的变化、概念上的共识以及和物资保障上的变化。
　　& 通过长期开展与反介入/区域拒止环境有关的机构间协作，军种之间的机制性协作得到了加强。从长远来看，“空海一体战”概念设想各军种在组织、训练和装备活动中会在条令、编制、训练、物资、领导、人员和设施方面进行更为紧密的协作和一体化。这一设想将通过扩展一体化活动得以实现，而一体化活动将通过在制定计划上展开协作和加强联络来强调在战役和战术级以更联合的方式进行训练得以扩展。
　　& 通过“空海一体战”概念的概念设计形成的概念共识描述了如何对能力和部队进行整合，以在反介入/区域拒止环境中完成作战司令部司令官提出的作战目标。形成概念共识的活动可分为3大类：概念开发、兵棋推演和实验。
　　& 物资保障方面的解决方案和革新措施由各军种共同制定和审查，以确保它们在适当的情况下具有互补性，在能力需求上具备冗余，能够完全互用，并且能够用于一体化采办战略。“空海一体战”概念主张确立一个有着具体时间表并能提供需要的产品的物资保障程序，以便更好地促进各军种的程序化协作。这一程序并非要取代现有的军种物资保障活动，而是要从这些活动中受益，并且要充当改善军种间协作的一个协调中心。
　　这些重要目标为各军种建设能够在需要的时间和地点在任何作战域实施进攻和防御的网络化、一体化部队提供了指导。以这些目标为牵引，“空海一体战”概念力求建设预先一体化的联合部队，随时准备应对反介入/区域拒止挑战。这样一支预先一体化的联合部队以上文提到的相互熟悉的关系以及能够互相配合和互相补充的跨域能力为基础打造。预先一体化的联合部队受益于实战化的共同训练，这种训练增强了部队根据作战条件要求及时开发新的战术、技术和程序(TTPs)的灵活性。这样的部队将提供威慑保证并发挥稳定作用，并随时准备应对突发事件，从而避免因兵力集结或进行大量任务演练延误时间。
　　5.“空海一体战”概念的实施
　　2011年底，美国国防部长做出批示，称“空海一体战”概念是美军应对反介入/区域拒止挑战必要的第一步，并指示各军种进一步发展这一概念。为此，各军种共同成立了标志性的“空海一体战”执行委员会（ASB Executive Committee，EXCOM）和高级指导小组（Senior Steering Group，SSG）并配备了辅助工作人员，由他们负责“空海一体战”概念的实施。
　　“空海一体战”办公室（ASB Office）的人员由来自4大军种的代表构成，该办公室的任务是通过协调一致地实施“空海一体战”概念中NIA/D3构想来促进有关的概念方案、机制方案和物资方案的制定和采纳。“空海一体战”办公室提出实施“空海一体战”概念的举措，监督这些举措的进展，并与各军种内的多个利益攸关者进行协调。
　　ASB办公室设立了主题专家工作组，并举办实施“空海一体战”概念的研讨会，以进一步验证、完善和扩展原始的“空海一体战”概念并制订多军种实施“空海一体战”概念的计划。这一计划把实现目标的时间定为2020年，在各军种建设部队和增强应对目前和未来反介入/区域拒止挑战的军事能力需采用的程序和采取的行动方面给出了建议。因此，实施“空海一体战”概念将会是个多年的进程，在此期间，先进的能力将投入使用，各军种将加强他们之间的日常联系，并在组织、训练、装备工作方面实现紧密地一体化。
　　以下是各军种实施“空海一体战”概念采取的一些行动。
　　将斗争环境和拒止环境引入军种的教育训练。为使部队能够在反介入/区域拒止环境中作战并克服这种环境带来的挑战，各军种必须要通过训练适应日益具有挑战性的反介入/区域拒止环境，并跨越军种、职能和作战域的界限更充分地整合战术、技术和程序。通过在部署环境中进行一体化训练，各军种将把在不利的斗争环境中开展行动引入训练教育计划。训练的重点包括主动作战手段的训练（如整合能力以压制敌方先进的防空系统的训练）和被动作战手段的训练（如全面控制电磁辐射的训练）。教育的重点包括在军种专业军事教育课程和军事学院讲授“空海一体战”概念和联合作战介入概念的指导原则和思想。
　　将斗争环境的特征引入军种演习和联合演习。反介入/区域拒止能力具有防护严密的特点，因此打击这些能力存在很多困难（无论是动能攻击还是非动能攻击）。为使有人或无人武器系统能够进入斗争环境并在这种环境中存活，我们需要有跨域解决方案。防御作战行动和进攻作战行动都会重视跨域训练和多军种训练。
　　继续发展支持联合作战顶层概念、联合作战介入概念和“空海一体战”概念的从属概念。联合作战顶层概念、联合作战介入概念和“空海一体战”概念试图将现有的和未来的威胁概括出来，但战争的本质却决定了威胁将发生出乎意料的演变。随着威胁和作战环境的变化，我们需要继续更为详细地发展“空海一体战”概念的思想。从属概念或补充概念将得到发展，以提高“空海一体战”概念的可操作性并支持联合作战介入概念和联合作战顶层概念。
　　开展接触活动，以建立观念共识并发展伙伴国的能力，巩固与伙伴国之间的关系从而确保进入。在施行“空海一体战”概念过程中开展塑造活动和接触活动能够使我们与伙伴和盟友建立观念上的共识，使伙伴具备必要的能力，巩固我们与他们之间的关系，从而为我们在冲突发生时进入多个作战域提供便利和保证。
　　进行各种研究和实验，以确定特定的反反介入/区域拒止能力和概念的有效性。研究和实验对把概念发展成条令来说至关重要。我们将对“空海一体战”概念中的作战解决方案进行持续研究和评估，并会通过实验将其转化为创造性的能力和程序，以应对反介入/区域拒止威胁并提高联合部队的一体化水平和互相依存性。
　　进行有关跨域作战行动指挥与控制的实验。指挥与控制是联合作战的心脏和灵魂，在多域环境中与强大敌人作战需要有创造性的手段来确保决策优势和作战胜利。各军种将会审查现有指挥控制结构并使其更好的一体化，以便实施跨域作战。
　　制定应对反介入/区域拒止环境的多军种战术、技术和程序。当前联合战术、技术和程序以及军种战术、技术和程序在很大程度上仍然反映出了这样一种作战环境，即美军和联军的作战介入是不成问题的。在实施“空海一体战”概念和联合作战介入概念的这些年里，军种和作战司令部司令官一级的机构必须要以兵棋推演、实验、战术发展、演习和跨域训练为基础审查、修订和制定（在某些情况下）必要的战术、技术和程序。各军种已经合作制定了联合战术、技术和程序，“空海一体战”谋求各军种在如何以最佳方式作战、共享信息和提高部队训练水平上进行更紧密、更早、更普遍的合作。
　　以“空海一体战”概念在实战环境中的应用为重点进行军种兵棋推演。对军队建设而言，《美国法典》第10篇规定的军种兵棋推演是塑造美军的重要活动。在兵器推演中，四大军种将处理不断发展的反介入/区域拒止环境的各个方面问题。他们将互相通报各自所做的工作，并把各自的工作建立在其他军种所做工作的基础之上。这将包括与主题专家协作为兄弟军种的兵棋推演提供支持。
　　在军种资源的计划和规划上展开协作。联合部队最终体现于它所投资的能力；“空海一体战”概念将寻求更紧密地整合资源计划和规划。这将以互助地确定能力缺口和一体化解决方案集为起点，此后将把合作完成的、一体化的优先事项安排提供给各军种资源提供者和规划制定人员。
　　将“空海一体战”和反反介入/区域拒止的思想纳入联合条令和军种条令。一旦好的做法及战术、技术和程序通过验证，各军种就应将其反映在他们的条令中。这包括对现有条令进行审查，并在适用的情况下提倡采用与新出现环境和未来环境相适应的条令。
　　建立并加强军种机构之间相互熟悉的关系，目的是在业务上形成互补关系或其他类似的关系。“空海一体战”概念将在很大程度上由海军和空军来实施，鼓励和支持战役和战术级单位建立相互熟悉的关系对“空海一体战”概念思想取得长期成功是至关重要的。这些单位包括级别2和级别3的机构，如空军的空中作战司令部（Air Combat Command，ACC）、海军的舰队司令部（Fleet Forces Command，FFC）、陆军的训练和条令司令部（Training and Doctrine Command，TRADOC）和海军陆战队的作战发展司令部（Combat Development Command，MCCDC）。
　　6. 结语
　　成功实施“空海一体战”概念将需要联合部队和联军部队实现空前水平的一体化，这种一体化建立在贯穿从战场部队到五角大楼总部工作人员的全方位的、彼此熟悉的关系基础之上。实施“空海一体战”概念将处理联合部队建设、作战、训练、采办和现代化等方面的实质性问题，以应对挑战并做好战争准备。由于先进的反介入/区域拒止技术不断扩散，NIA/D3 解决方案将成为美军能力的必要组成部分，以使美军继续满怀信心地实施前沿作战并将力量投送到世界各地。“空海一体战”概念是美国联合部队及其与盟军的关系向更为网络化和一体化的作战解决方案的自然演进。在这个仍然需要美国领导的不断变化的世界里，像“空海一体战”这样概念对于美国保持军事行动自由和投送力量的能力而言是必不可少的。 知远/刘雷
(责任编辑：UN631)
&&&&&&</div
军事历史精品
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：