抵抗组织好玩吗?求评价_桌游吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：94,243贴子：
抵抗组织好玩吗?求评价
作为一个卖规则的游戏，...
# (pic,森林,399,399) ...
吧里玩过而且喜欢玩抵...
2017年在职研究生专科报考条件、本科报考条件
代入感比较低
身份猜测类。与同类杀人游戏不同的是游戏节奏快。不依赖语言。中途不会有玩家退出游戏。
今天在纠结…最后没入…
果断也不入了
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴抵抗组织游戏
近期和朋友们玩了一个叫“抵抗组织”的游戏，还蛮有意思的。它和杀人游戏很像，却烧脑的多。朋友当时推荐说：“比杀人好的一点是所有人始终参加，不会在中途退出而沦为旁观者”。
游戏规则很简单，试一圈就可以上手。但玩玩就会发现，游戏对双方获胜的条件都设计了颇具挑战性的门槛，谁想胜出都不是件容易的事。
对蓝方而言，其最大优势是人数占优，只要所有蓝方一致行动，就可以保证所有的组队成功和任务胜利，这也是游戏规则所特意设置的，以让红方不敢轻易暴露。由此形成一个隐含的优势是“道义优势”，即红方都不希望暴露，所以某些情况下会“被迫”做出符合蓝方利益的举动。蓝方最大的劣势是不知道谁是队友，谁是敌人。整个游戏中只有任务中的反对票才是唯一确切可信的信息--队伍中至少有几个红方，而其代价是此次任务失败。游戏是五局三胜制，也就是说最多可以有两次失败机会，这点信息是远远不够的。所以，那些不确定的信息，如每个人的表述、投票和组队方案等，也是必须要利用。这就考验每个人的逻辑思维和真假判断能力。但这些也不足以保证胜利，很多时候真假难辨，蓝方也不得不“赌一把”。游戏对蓝方设定的最大挑战是在某些回合中组队人数等同于蓝方人数，除非红方有更深的战略目的和确切的必要性，否则一般是要让任务失败的，因为人越多越好隐藏。所以蓝方这一回合要想确保胜利，就要把所有的蓝方都组成一队，这同时也意味着红方已全部暴露，游戏可以宣告结束。从另一个角度讲，红方若想办法以此作为和蓝方的决胜局，则有很大的优势。
红方的优劣势和蓝方是截然相反的。其最大的优势是知道敌友是谁，棋局是透明的。他可以悄悄混在队伍里，投出失败票（组队的票是赞成或反对，任务的票是成功与失败）。当然，这也意味着“红方出现”，使自己成为怀疑的对象之一，尽管大家可能并不清楚具体是谁。红方最害怕的是暴露，亦或仅仅是被重点怀疑，那样的话就相当于被“踢出局”，因为队友为了自保也不敢维护他。所以尽可能的潜伏并使任务失败是红方的最高目标。
为了平衡红方过大的优势游戏还设计了技能牌以及增加了一些红方获胜的门槛（由于我只玩过一盘，这里也就无法详述，而且本文所有的讲述都是在没有技能牌的情况下）。当然，这并不是说红方可以为所欲为，即使在没有加入技能牌的情况下，在我们最开始所玩过的十来局游戏中，红方也败多胜少。所以，这个游戏还是有很多东西值得“挖掘”的。
1、群体“潜规则”的形成。我们开始游戏时可以说都是新手，大部分人第一次玩，少数两个之前也只玩过一次。在最初的几盘后，大家迅速发现并普遍认同了一些“潜规则”--红方应尽可能不把队友组成一队，因为无法沟通的情况下很可能出现两个（或多个）失败票，加速暴露；（由此推出）有一张失败票，则那几个人中只有一个红方；若任务成功，大家更愿意相信这些都是蓝方；第一轮只有两人组队的情况下，即使有红方，他为了避免暴露也可能出成功票。这些假设有一定的合理性，构成了牌桌上大家推理的主旋律，甚至也成了红方的思维模式，这导致了原本有很大优势的红方在最初的游戏中多以失败告终。
2、群体思维不易改变。当蓝方有人提出新的思路时，如红方可能会反其道把两个队友组在同一队中。但后面很多盘，无论蓝方还是红方都“固执”的拒绝改变，蓝方不去考虑这种可能性，红方也没有人去尝试。这也是因为大家没有意识到这个游戏的本质是博弈，并有较强的思维定式。其实稍微分析一下就知道，在同一队做任务时，两个红方只有一人投失败票最好，两个都投成功也没关系，因为更好的隐藏了自己。所以只要有一人坚持投成功票，就不会出现两个失败票的最坏情况。
3、两人博弈。当然，在无法沟通的情况下，这两个人的“博弈”也是件蛮有挑战的事，前两天看到一个现场试验，一组两人，每人从1~10十个数中选出五个，全不同则胜，每组三次机会，直到第三组的第三次才终于成功。所以，红方的真正挑战是若头一次都是成功票的话，第二次谁改变？这其实也不难，答案是“约定俗成”。我好奇百度了一下，原来早有“先入者投失败，后入者投成功......”这类潜规则，只是我们小白不知道而已。即使这样，有次他们也打出了精彩一战：两个红方“被迫”连续三回合同在队伍里，一方一直是投失败票，而另一方在两轮投成功后才投失败票。两人真是心有灵犀，配合默契。
4、群体话语权。这是游戏的一个“制高点”。虽然大家都在贡献信息，都有自己的分析和判断，但群体的思维形成和走向很大程度上还是要受到“引领者”的影响。这对蓝方更重要些，因为大家要统一认识，步调一致才好甄别红方。而且很多人是喜欢做个追随者的，这样也可以一定程度上简化自己的思考（我们是一伙的，听你的就好）。
5、赢取大家信任。蓝方需要明辨敌我，红方需要浑水摸鱼，所以无论红方还是蓝方，大家都希望别人认为自己是蓝方。这里蓝方的优势是“说真话”，对大部分人来讲，说假话多少还是有一定的心理压力的。不过红方也有个优势，那就是可能得到队友的策应，无论是发言还是投票。
6、说话。话说言多必失，又说枪打出头鸟，再加上说谎的心理压力，所以相较而言红方更愿意做个跟随者，默默的不让大家注意。蓝方就需要多发言，好让队友更容易识别你。
7、组队。我们说察其言观其行，行动比言语更靠谱些，也更不易伪装些。游戏中的行为有投票和组队方案，后者比前者更复杂，也就更易暴露一些信息。比如一个5人的游戏中，第一轮组队需要2人，队长是蓝方，那组下家并不是一个很好的选择。因为如果任务失败，那下家一定是红方，下一轮又是他组队，他就有了更多些的发言权（因为其它人并不知道你们俩谁是红方，对你们的怀疑是相等的）。不过，如果下家认为队中最好只有一个红方，那他的组队方案则很可能选的都是蓝方（另一个是自己）。这将是个很有价值的信息。
另一方面，蓝方可以有意识的让前两三次的组队方案失败，以便让大家更多的发言和提出组队。这样虽然红方也会特意做出很多“蓝方式”行为，但对于新手或在某些特殊情况下，还是有可能漏出马脚。不用担心第五次还会组队失败（那样蓝方就直接输了），因为蓝方有人数优势，可以保证方案一定通过。当然，不一定非要拖到第五次，经过大家的讨论，第三四次就可能有最优的方案了。
8、蓝方需要遵守一些“潜规则”。由于游戏中每个蓝方都至关重要，所以不要做出明显会让队友生疑的行为，比如对一个有利于蓝方的组队方案投反对票。这样的行为会让大家十分怀疑你是红方，从而导致严重的误判。这些言论和行为虽然并未被游戏所禁止，但因为“危害”巨大，所以应该被每个人所重视。红方若想不轻易被怀疑也需如此。（另，蓝方做任务时只能投成功票，这应该是一条明确的规则，不过我没查到）。
9、不可抛弃。正如本文开头朋友所说，和杀人不同的是无论队友水平如何，哪怕真是“猪队友”，你如果想赢就不能抛弃，尤其是对蓝方而言。而在杀人游戏中，看谁“不爽”就可以将他杀死或投死，让他出局。所以，它让人诟病的也是常看到水平高的人经常最先被杀死或投死，或是有谁太过“捣乱、不受待见”也可能会先死。但抵抗组织这个游戏你就只能认命了，一个人你只能选择信任或不信任，而且结果只能结束后才知道。这也要求玩家们要有一定的水平。
10、策略与博弈。游戏的本质是红蓝两方不对等条件下的博弈。在有限的任务内，蓝方要想识别红方，如何组队，何时赞成；红方要想轻松蒙混，如何隐藏，什么时候反对，都至关重要，这都是策略。红方的优势是蓝方的策略需要公开讨论以达成一致，对其来说是透明的，而红方的策略是秘密的。红方的劣势是它没有一个完整统一的策略，而且又不能讨论。当然，红方可以在游戏中逐步达成一定的“默认策略”。游戏中，如果蓝方猜中了红方策略，并以此推理，则很有可能胜利；反之，若正好相反，则必输无疑。所以，这个游戏没有永恒的胜法，只有不断的变化。看谁能利用对方的思维定式并加以己方默契的配合。这有点像下棋，简单的规则下其实孕育着无穷的攻防变化。
11、概率。和杀人游戏一样，概率对这个游戏也有一定的影响。就像杀人游戏中杀手第一个杀死的就是警察或是警察第一次就指认出杀手这样的小概率事件，在5人的游戏中（3蓝2红，组队需要2,3,2,3，3人），虽然第一轮选中两人全蓝的概率仅是30%，但若真发生了呢？红方其实没有好的理由去反对的，因为第一轮组队就是随意。第二轮组三人，全蓝的概率为33%（前面的两人也会包含在队伍里），若再次发生，游戏就结束了。即使第二轮失败，那么第三轮还由第一轮的两个人组队是最优方案，因为谁都有嫌疑，毕竟那两人还是成功过一次的。这样，蓝方就真胜了。也就是说，第一轮的30%概率事件一旦发生，蓝方只要按此策略就一定能胜利。
当然，既然是博弈，就都可以反着来。第一轮若有红方，他也可以投成功票，后面分别投失败、成功、失败、失败就可获胜，队友最好是最后一轮再加入组队，要不然双方得有些默契。
12、一点随想。我的说谎水平很差，不过游戏中还是发现一些有意思的事，和大家说来听听，对错自辨。一是人是有防范、反击心理的，如果有人无端怀疑你，那你对他也很可能不客气。所以红方最好说怀疑两个或几个人，虚指、不确定，以避免不必要的麻烦。一是人们更喜欢认同自己的人，场上会有些能言善辩的意见领袖，如果你认同他的观点，并让他认为你和他是一伙的，那么他也许能帮你抵挡住一些其他人的怀疑。当然，意见领袖们大多不是吃素的，你若刻意巴结，那很容易招致怀疑。所以认同也要有理有据，甚至小小的怀疑也不是不可。
13、始终如一。刚刚在想，无论你是红方还是蓝方，怎么让大家都相信你是蓝方呢？你想，游戏中隐藏最深的是谁？是那些一直就不怎么说话的人，你既不知道他的想法，也难发现他的破绽。不过，这并不是我们的榜样，因为这样蓝方就难胜了。所以，做一个始终如一的自己也许是最好的选择，就像有人说红方最佳策略是“以蓝方的立场思考，以红方的立场行动”。当然，这并不容易，我之前做红方总是轻易被识破，大家说“表现明显反常”。也有很多人表现的相当不错，让人不得不佩服。&
14、女生直觉。尽管这是个讲究逻辑推理的游戏，我们不提倡利用场外信息，但一些女生的直觉还是很厉害。当然也是有真有假，信不信自辨吧。
最后，我这新新手居然大言不惭的白活了这么多，让大家见笑。希望以后的游戏中能有更多感悟。（）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。