&&当前栏目其它稿件
和平可以争取 　　昨天下午，在举世瞩目的北京六方会谈落下帷幕之际，本报与上海国际关系学会、上海美国学会联合举办专家座谈会，对六方会谈的重大意义、朝鲜核问题和半岛局势的前景作出了深入分析。　　专家们认为，此时召开的六方会谈使朝美两国从对抗走向了对话，朝鲜核问题由此逐步转入理性的轨道，制止了朝鲜核危机的进一步恶化。另外，这次六方会谈包括了除蒙古以外的所有东北亚国家，这对于今后在东北亚地区建立有效的安全合作机制是一次有益的探索。　　与会专家对六方会谈后朝鲜核问题的前景均持谨慎乐观的态度。　　专家们认为，一方面，和平解决朝核问题的希望在六方会谈后显得更大。会谈能够取得六项共同点，本身就说明了对话而非对抗符合各参与方国家利益的需要。从美国方面来看，战后伊拉克带来的问题越来越多，美国很大一部分精力要放在处理中东问题上。美国目前的全球战略方针在中东地区是以改造为主，在东亚地区是以稳定为主，还是有所区别，不会像在伊拉克那样轻易使用武力。另外与中东地区相比，东亚地区多极化趋势要强得多，美国在处理朝鲜核问题时既要考虑中、俄等大国的态度，也要顾忌韩、日等盟国的立场，战争只是迫不得已时最后的选择。从朝鲜方面看，发展核武器也将使其面临更加恶劣的国际环境。有消息说，下一次六方会谈可能在两个月内举行，如果能保持这种坦诚对话的势头，前景还是值得乐观的。　　当然，从另一方面看，朝美的长期矛盾分歧难以通过一两次会谈解决，双方围绕朝鲜核问题还将有长期尖锐的斗争，不排除局势再度紧张的可能。据朝中社29日报道，朝鲜代表团团长金永日在27日北京六方会谈的基调演讲中对美国提出的要求是：与朝鲜缔结互不侵犯条约；与朝鲜建立外交关系；保证朝日、朝韩实现经济合作；赔偿因轻水反应堆迟延提供造成的损失并建成轻水反应堆。在美国达到三点要求的基础上，朝鲜将做到：不制造核武器并允许核查；最终废除核设施；暂停试射并中止出口导弹。而美国方面坚决要求朝鲜先放弃核计划才能给予安全保证。双方矛盾的焦点在于谁先作出让步。　　专家们还指出，此次六方会谈由中国主动发起，其中元首外交与穿梭外交相结合，多边会谈与双边会谈相结合，都是我国务实灵活外交的创新性探索。经过中方的斡旋促成本次会谈，也向世界展示了中国作为一个负责任的大国的形象。　　参加本次座谈会的专家学者有陈启懋、丁幸豪、俞新天、王少普、沈丁立、石源华、田中青、刘鸣、崔志鹰、潘锐、杨红梅等。
本报记者徐欣上一篇：&&下一篇：
本站点所有内容为解放日报报业集团版权所有
未经许可不得转载及建立镜像制作：解放日报网络部，联系电话：（11转网络部 传真：朝鲜核武器发展历史：中国不能背黑锅美国是罪魁祸首|冷战|核武器|苏联_新浪军事_新浪网
朝鲜核武器发展历史：中国不能背黑锅美国是罪魁祸首
　& 日朝鲜进行氢弹试验，1月7日（利用弹道??弹技术）发射卫星并送入太空后，东亚局势愈演愈烈，美国大军开进，韩国磨刀霍霍，威胁对朝鲜进行打击，对金正恩进行斩首行动。与此同时，坚持了几年后，韩国最终同意美国“战区高空区域防御系统”萨德正式进入韩国，结合爱国者“低层导弹防御系统”，形成高低搭配的导弹防御系统，看似针对朝鲜，实际上这个系统最主要的目的是遏制中国和俄罗斯的远程核打击能力，使得全世界只有美国具有有效全球核打击能力。
　　西方称此打了中国的脸，中国反应也很直接：谁被打脸心里清楚。但国内舆论和知名大v的导向也颇耐人寻味，更多的是贬中贬朝，认为更多的责任在中国，更多的责任在朝鲜；美日韩似乎都在道德和正义一方！有舆论要求中国完全放弃朝鲜，停止对朝鲜的一切援助和支持，更有甚者，有人希望中国出兵朝鲜等更激进的行为。
　　实事到底是怎么一回事呢？这锅，到底该谁背？
　　这锅，中国不背。不该背，也不能背！
　　分析朝鲜核武器发展历程就能明白，如果让中国背这个锅，太冤了！
　　朝鲜战争结束后，因为核武器的巨大威力和朝鲜多年受战争摧残但没有足够军事实力自保，加上需要压制“神圣的、不可分割的领土“南朝鲜，金日成对核武器产生了极大的兴趣，派大批留学生去苏联学习核技术，而苏联也对朝鲜提供了大量帮助；1965年苏联援建轻水反应堆建成。
　　可以说朝鲜的核技术人员和设备是在冷战期间由苏联一手培养、支持和援建的。但那时美苏对峙，核威胁主要来自苏联，美国基本没有关注朝鲜的核能力。
　　随着东欧剧变，社会主义国家实力锐减，苏联这个庞然大物在临近解体前的1990年同韩国建交，这次事件给了朝鲜极大的物质和精神打击；而衰落的苏联再也没有力量对朝鲜提供各种援助，包括经济、物资和军事。出于国际政治的考虑，1991年中国取代苏联成为朝鲜最大各种物资援助国。1991年底苏联解体，冷战以西方胜利和苏联解体落幕。讲到这里还有一个插曲，苏联解体后，经济崩溃、军事溃败、货币体系崩溃，无数苏联人一辈子的积蓄一夜之间化为乌有。苏联大量科学家流向其它国家，包括大量的军事科学人才和核武器科学家。在这次苏联人才大流失中，朝鲜也成功的引入了一批核武器专家。
　　1992年，中国韩国建交。这个事件对朝鲜也有很大冲击，但远没有苏联韩国建交冲击大。这时候，社会主义阵营处于非常衰弱的时刻，而美国也开始关注朝鲜核武器发展计划。1993年美国加大针对朝鲜军事压力要求放弃核武器。1994年美国在朝鲜半岛大规模兵演，并欲实际出兵朝鲜。在军演时侵犯中国海域，同中国海军产生摩擦，导致中美海空军渤海对峙，此时，中国改革开放才十多年，军队仍旧处于要为改革开放让路的思想指导下，这次对峙美国极大的羞辱了中国的国力和军力，导致此后中国奋发图强加大了对军事的投入。这时候，朝鲜的传统靠山苏联解体，接盘者俄罗斯一片混乱，中国军力衰弱，朝鲜的压力可想而知。1994年，美国前总统卡特出访朝鲜，在卡特的斡旋下，实际上是在美国的强大军事威胁下，美国朝鲜达成协议，朝鲜放弃核武器研发，放弃重水反应堆，美国提供大批量重油燃料和援建不能制造核武器的轻水反应堆。协议签署不久，1994年金日成去世，金正日接班。美国经过综合分析，认为朝鲜会在不久的将来崩溃，于是答应的援建项目不断推迟，只提供了一些其它无关痛痒的援助，但关键援助以各种理由拖延，并没有兑现，希望拖到朝鲜撑不住。拖了将近十年，这十年世界上也发生了很多事情：经过各种苦逼，俄罗斯明白了美国和西方国家的真正面目，开始摆脱西方忽悠；本拉登、基地组织成为美国重要敌人；中国的国力和军事实力也逐渐上升。这十年，朝鲜停止了核项目，但美国答应的援助迟迟不来，最后认清美国的真实目的后，在2003年美朝核协议被撕毁，朝鲜退出“核不扩散协议”。
　　2006年朝鲜进行第一次核试验，本次核试验约数百吨TNT当量，可能是一次不很成功的试验；
　　2009年朝鲜第二次核试验，本次核试验约10,000~20,000吨TNT当量，是一次成功的钚弹试爆；
　　2013年朝鲜第三次核试验。
　　2016年朝鲜核试验，本次核试验为第一次氢弹试验。
　　2016年朝鲜（利用弹道导弹技术）发射卫星并送入太空。
　　除了五常（五个安理会常任理事国，又称五大lm）拥核，其他国家或地区也曾与核武器有过交集，大家公认的：以色列、日本实事拥有核武器或者如果需要可以马上制造出核武器；印度、巴基斯坦以及本文主要谈的朝鲜拥有核武器及远程核运载工具；中国台湾地区在进行核武器研发的中途，因为美国担心过分刺激中国而阻止；原苏联加盟共和国因为苏联的分裂也实事拥核，但基本已放弃核武器。以上的国家，除了原苏联加盟共和国外，其它国家的核武器，要么是在美国的全力支持下，如以色列、印度，要么是在美国的支持、纵容或者刺激下，如日本、巴基斯坦。在五常中，只有美国曾对其它国家进行过现实的核打击，并且从没有放弃先发制人进行核打击的权力，俄罗斯也曾把核武器挂在口头上进行威慑，但没有事实核打击，只有中国承诺不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。这也能看出一些国家责任。
　　另有两个不得不提的国家，一个是伊拉克，一个是利比亚。伊拉克萨达姆政权被美国推翻的理由是支持恐怖主义和拥有大规模杀伤性武器（化学武器和核武器），萨达姆在政权推翻后被捕并被绞刑处决，儿子、孙子战死。但直到今日，美国也没有在伊拉克搜查到大规模杀伤性武器（化学武器和核武器）。而所谓的支持恐怖主义，在萨达姆时代，伊拉克并不见有多少恐怖分子，反倒在萨达姆倒台后，伊拉克成为了伊斯兰激进势力的根据地，遍地恐怖分子并逐步向叙利亚等国扩散。分析家得出的结论是：萨达姆不但没有支持恐怖主义，而且一直在压制和打击恐怖主义思想；至于伊拉克的大杀器，如果萨达姆早日拥有大规模杀伤性武器，包括化学武器和核武器，他本人不会落到今日地步，伊拉克也不会像今天这么混乱。
　　另一个曾经尝试拥有核武器的国家利比亚的悲惨经历，向世人揭示了拥有核武器和没有核武器国家命运的区别：利比亚曾一直在进行核武器和化学武器研发，一直作为美国的敌对国存在，甚至制造洛克比空难事件，美国除了制裁，顶多在二十多年前进行过一次“黄金峡谷“空袭行动对卡扎菲驻地进行空袭。之后的利比亚基本安全。后来不知出于何种考虑，有一种可能性是卡扎菲看到了萨达姆的下场，认为拥有大杀器会给自己带来危险，就主动放弃了核武器的研发和制造，上交相关资料、图纸和设备，这其中还给中国闹过一次尴尬事件。卡扎菲以为这样能给自己换来安全。在随后的中东颜色革命中，美国、法国等当年欢迎卡扎菲放弃核武器的国家，给利比亚划定禁飞区，对利比亚政府军进行空袭，武装、资金支持利比亚反对派，最后卡扎菲惨死在反对派手中了，子女死的死，抓的抓，逃的逃。
　　这一切，朝鲜金家王朝看在眼里，想在心里。世界各国也都明白。
　　下面我们站在各个国家的角度分析朝鲜拥核事件：
　　朝鲜：是一个主权独立国家，是一个挂着社会主义名号的封建专制世袭国家，希望摆脱中国影响和控制，希望同美国平等对话，希望统一朝鲜半岛。同时也是一个狡猾的投机主义者。
　　朝鲜从来没有亲中过，在他给中国制造麻烦时，发现中国也挺讨厌朝鲜的，但中国并没有采取干涉他国内政的行动。与此同时，中国也希望朝鲜这个国家能够存在，一方面作为中美东亚缓冲区，另一方面可以对美韩讨价还价。所以，中国一方面不支持朝鲜的很多行为比如核试验、刺激半岛局势、专制、封建世袭制，另一方面，又需要不停的援助朝鲜，保持其政权可以存活。甚至在朝鲜遭遇美国军事打击时，中国还必须站出来，保护朝鲜，警告美国。这给了朝鲜极大的投机空间。
　　在追寻国家的独立自主时，发现靠山苏联保不住他，靠山中国也无力保护他，有时候也不愿意保护他。为此，只有研发核武器，目的为了自保，至于统一朝鲜半岛，因为自身经济发展极端落后，朝鲜已基本无实力统一朝鲜半岛。在美国的压力和利诱下，也希望通过放弃核武器消除美国的敌视，换取美国的援助，后来才发现这两个目标都不能实现，于是继续研发核武器。
　　至于朝鲜希望拥核后能同美国平等对话，甚至希望在中国和美国中间二选一找个靠山，但其国力、战略地位同中国相比，决定了他有中国这心，没中国这命。
　　其希望靠近美国，但一则美国不愿接这个烫手山芋，二则中国对半岛也有很大影响力，此事没那么容易。如果弃核，他在美国眼中将没有任何价值，后果悲惨。所以朝鲜只有在大国缝隙间投机，既趁机发展核武器和运送工具，一方面强化民族自尊心，强化金正恩领导体系的权威性，一方面保障国家安全，另一方面，测试中国底线，而且还逼迫中国和韩国闹翻，在中国和美国之间制造嫌隙、对立和冲突。
　　俄罗斯，目前深陷乌克兰，在中东主动出击，面临诸多压力，朝鲜核武器事件可缓解俄罗斯在乌克兰、叙利亚的部分压力。
　　日本：坐山观虎斗，你们就斗吧，最后四败俱伤，然后“我“再出来收拾旧山河！此事既强化了美日同盟，也缓和了韩日矛盾甚至使得韩日有一定的同盟意义。而且，很有可能给日本拥有核武器的借口。整一个看热闹不怕事大的心态！
　　美国：在有机会时，一直希望推翻朝鲜，在朝鲜半岛建立反中国的政权。在推翻朝鲜不可行时，可以通过各种挑衅和玩弄来激怒朝鲜，一方面可以恐吓韩国日本，另一方面，又可以在国际舆论上对其靠山中国进行抨击，甚至希望把中国拖下水，让中朝反目。如果中朝能够反目，那美国会马上支持??鲜政权，就如冷战期间美国支持中国和苏联对抗一样。至于朝鲜的核武器，在可预见的将来，其不会对美国构成实质性威胁，真正受朝鲜核威胁的是韩国、日本、中国。所以，只管刺激朝鲜便是。但美国也不希望对朝鲜进行军事打击，一方面，朝鲜已经实事拥有核武器，打击朝鲜很有可能引发朝鲜的核报复，另一方面，如果中国介入，美军对朝鲜的打击会像当年朝鲜战争、越南战争一样陷入泥潭无法抽身。综合起来，美国最希望的反倒不是朝鲜崩溃，而是长期败而不倒，先军政治，闭关锁国。这样一则可以不停的通过刺激朝鲜而让朝鲜采取过激行为恐吓日本和韩国，给美国长期在东亚驻军制造理由。另一方面，刺激朝鲜采取过激行为又可以不断的恶心中国，既让朝鲜恶心了中国，美国也可以在国际社会上恶心中国。与此同时，对朝鲜的封锁使得朝鲜长期急缺各种物资和资金，中国又不得不输血朝鲜，这可以给中国造成一定的财政负担。所以，美国巴不得朝鲜各种狗急跳墙，巴不得朝鲜采取过激行为刺激东亚局势。即使真的要通过战争推翻朝鲜，美国也不希望直接产生一个和平安静的朝鲜半岛，如果能像乌克兰那样不断的给俄罗斯制造麻烦，如果能像伊拉克叙利亚那样不停的内乱不停的给中东局势火上浇油，推翻朝鲜后如果能建立一个强烈敌对中国甚至不惜和中国进行各种冲突的半岛，能达到这样的局面，美国才会出兵推翻朝鲜，否则穷出力，制造一个美丽富饶和平的半岛，这样下去，他在东亚就没有存在价值了。
　　韩国：在本次核危机中，韩国的表现让人失望又让人气愤，从综合层面来看，韩国可能是本次事件中最大的失败者。同朝鲜决裂，甚至要兵戎相见；同中国闹翻，要把美国萨德系统引入朝鲜，鬼都知道萨德的主要目标是中俄，朝鲜二踢脚一样的武器，根本用不着萨德出场。而萨德进入韩国，将会严重改变中美俄核平衡，压制中俄核遏制力量，使得美国的核攻击力量一家独大。而韩国什么都得不到！为美国火中取栗。
　　会有很多人说，韩国的表现是因为对中国的表现严重不满，对中国的大国责任失望绝望，从而重新回到美国怀抱！事实真的是这样吗？事实情况是：朝鲜核武器确实是个烫手山芋，但这个烫手山芋不是因为中国，而是因为美国的刺激、纵容、欺诈导致了朝鲜发展核武器，与此同时，美国曾将核武器部署在日本韩国，随时威胁朝鲜、中国、俄国。问题的根源在美国，不在中国，韩国这种斯德哥尔摩综合症患者连这个问题都没认识到，却把这个头疼皮球提给中国，希望中国为其火中取栗。满足不了，马上撕破脸，靠近美国，引入萨德针对中国。这种翻脸程度，也使中国认清了韩国的真面目，其根本不是为了同中国建立长远关系，只是希望中国帮他解决朝鲜问题，甚至帮他统一朝鲜半岛。如果中国做不到，那就同中国势同水火。从这层面来讲，韩国比朝鲜更卑鄙、更无赖、更婊子、更墙头草、更恶毒。怎么提取轻水和氦?在家可以提炼吗?
猫咪爸悼44
提取轻水和氦,一般是轻水反应堆核废料处理时进行的.主要是去除重水和氦,减少核废料的量,使轻水能循环利用.这需要复杂的设备,一般是保密并具体专利性质的,普通工厂没法制造,也不允许制造.自然界中的水是轻水中含有极少量的重水,由于重水含量太少,一般把普通水就称为轻水（不是绝对的轻水）,不需要提取和加工的.在地球上,氦气（沸点-268.9摄氏度于天然气、放射性矿物和空气中,工业提取氦主要是通过蒸馏液态天然气或空气法,用多组空气压缩机将天然气或空气逐级加压,变成液态气体,再在超低温下（比蒸馏氮气的温度还要低得多）蒸馏出氦气.最近俄罗斯发明了一种新方法,从天然气中提取氦气.在天然气通过管道运输之前,先将天然气混合气体依次引入管道起始端的多个吸附塔,在吸附塔中首先将水分和其他碳氢化合物杂质（汽油）分别去除.然后将经各级分离的产物在沸石上沉淀,而玻璃微珠则会将氦气吸附住.这样还不能将氦气引出,必须再将玻璃膜加热并降低起始气流的压力.按照这一流程得到的氦气并不是纯净气体,而是含氦80%的混合气体,需要再通过吸附或其他方法将杂质去除,这样就得到符合要求的纯净的产品.目前,该工艺尚未投入规模化工业生产,还有待进一步的研究开发.通过上述资料,您认为您可以在家提取绝对轻水和氦吗?有必要提取轻水吗?
为您推荐：
其他类似问题
这是要水分子裂变的... 在家制取...- -.
你拿原子对撞机来家里玩玩.. 说不定就成功了...
对不起，我的科学不是很好，加入你们是希望向你们多多学习！我是一个五年级的小学生，请谅解！！！！！！
扫描下载二维码轻水、重水反应堆有何区别？_百度知道左锦涛：日本距离核武器究竟有多远
[本站声明] 上网看看奇闻网刊载此文或图片不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。本网站部分文章或图片是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章，请联系我们。
　　【未来两天，第四届核安全峰会将于华盛顿举行。当地时间30号晚，国家主席习近平抵达已经抵达华盛顿，习近平主席将与50多个国家和国际组织领导人或代表共商全球核安全大计，就加强国际核安全体系建设阐释中国主张。
　　任何一个国家的核安全问题都事关全球。近日，日本内阁法制局长横裕介在参院预算委员酒瓯上表示：“我不认为任何种类的核武器的使用在宪法上被禁止。”这一言论引起了轩然大波。日本手里那颗“不存在”的核弹会不会变成真正的核弹，这种前景取决于美日同盟关系的未来，进而取决于美国在西太平洋地区的未来。】
　　3月18日，日本内阁法制局长横裕介在参院预算委员会议上被问及使用核武器是否违反宪法。他表示：“我不认为任何种类的核武器的使用在宪法上被禁止。”这在国内和国际舆论上引起了轩然大波。但从战后日本政治精英对核武器的态度和战略上看，却并非无根之木、无源之水。
　　至少可以确定的是，从20世纪70年代至2016年3月，日本保有至少331千克的武器级钚。这些武器级钚是冷战期间由美英法三国提供的，目的是用于“科学研究”。2014年的第三届核安全峰会上，美日达成协议：日本将向美国归还以上所有331千克武器级钚。然而这并不是故事的结束：日本虽然归还了美国提供的钚材料，然而它本身拥有的核技术却已经有能力生产武器级钚；更为重要的是，日本自上世纪70年代起就一直在源源不断地生产钚材料，并没有按照其承诺消耗掉；而且日本的两个试验性快中子反应堆“常阳”和“文殊”，也存在生产武器级钚的嫌疑。因此从技术上和材料上，日本的核能力都已经站在核大国俱乐部的门槛上。
　　一直以来，日本都试图以“和平利用核能”的旗号来消除国际社会对其核能力和意图的怀疑。然而从日本官方政策的历史表述以及实际行动来看，彻底放弃核武器都不是日本真正的核战略。相反，日本一直寻求在不实际拥有核武器的情况下，仍能拥有对潜在对手的核威慑能力，即所谓“技术威慑”：保留足够的技术和材料以保证迅速制造出核武器的能力，从而达到和拥核同样的效果。这一战略选择，既没有违背美日同盟的基本方针，也符合国际社会和国内舆论的期待，同时也避免给战略对手以口实。如果从未来的战略角度出发，一旦亚太地区和世界格局发生重大变化，日本就能在“拥核自立”到“维持现状”的战略选项中保持足够的选择空间。
　　日本距离核武器究竟有多远
　　日本是目前世界上唯一遭受到核武器袭击的国家。1945年在广岛和长崎投下的两颗原子弹成为现代日本国民共同的历史记忆，也催生了战后日本民间社会强烈的反核武装思潮。然而这种社会氛围没有阻止日本的政治精英一点一点地突破限制，向核武器靠拢。在不激化国内舆论和国际关切（特别是美日同盟）的前提下，日本以“和平利用核能”为旗号不断提升核技术及其他技术的能力，成为一个可以迅速制造出核武器的“核门槛”国家。
　　第二次世界大战结束后，日本在战争期间建造的核研究设施被美军拆除销毁，核计划中断了一段时间。随着经济逐渐恢复，1954年日本政府制定了核研究计划，规定核技术将严格用于和平目的。这是战后日本核研究和核工业的肇始。美国也认可了日本对于核能的利益诉求，于1955年签订了《日美原子能研究协定》，开始向日本提供核技术方面的援助。
　　自此，日本在核能特别是核电方面，取得长足的进步：20世纪60年代起，日本开始大规模引进美国的轻水反应堆；70年代在国际石油危机的刺激下，核能成为日本解决能源瓶颈的重要手段，核电迎来一波大发展；随后在90年代泡沫经济结束之后，日本的核能产业进入一轮调整期。不过在2011年福岛核电站泄露事故之前，核电仍然一直是日本重要的电力来源之一。
　　资料来源：The World Nuclear Industry Status Report 2015
　　然而单纯的民用核能技术不能满足日本政治精英对于大国地位的追求。日本从战后核研究开始时，就将发展核武器列入政策选项的清单上，并坚持不懈地在不触动美日同盟根本的前提下发展核武装化的能力。在这个方向上，日本选择了一条试图不引人注目的道路：依托民用和科研反应堆进行钚材料的生产和囤积，并将其解释为能源或科研目的。钚材料的累积成为日本核扩散风险的核心问题，引起国际社会的关注。
　　原子弹分为两种：铀弹和钚弹。日本缺乏铀矿，而钚可以依靠人工合成，因此成为理想的核材料。目前获取钚的主要途径是处理核电站发电产生的“乏燃料”（即在反应堆内烧过的核燃料），从其中提取出经过反应从铀转变而来的钚。处理乏燃料、从其中提取钚原子是一项难度很大的核技术，目前日本恰恰是世界上唯一一个掌握这项技术的非核国家。这也是其作为核门槛国家中值得注意的原因之一。
　　日本对乏燃料后处理技术的研究始于20世纪60年代。美国早在50年代就注意到日本可能发展核武装的危险，因此一直不允许日本进行乏燃料后处理，并多次阻挠日本向英国、加拿大购买能够生产武器级钚的反应堆。此后日本转变思路，绕开美国开始自主发展乏燃料后处理和钚材料生产技术。
　　自1967年起至70年代，日本在以上这些方面取得相当的技术突破。特别是1970年第一个快中子反应堆“常阳”的建造，以及1971年与法国合作的乏燃料处理工厂开工，使得日本拥有了生产钚材料的基础。美国在1977年卡特政府时期，曾经试图对日本的乏燃料处理和钚生产进行约束；但随着里根政府的上台，美国逐步放松了对盟国核活动的限制，包括日本。随后日本的核技术迎来新一轮的发展，乏燃料处理规模不断扩大，钚材料囤积量也越来越大。根据联合国原子能机构（IAEA）公布的报告，2014年日本总共拥有47.8吨钚，其中10.8吨储存在国内。这些钚材料一旦用于制造核武器，总数可以达到上千枚，因此不能不引起国际社会的关注。
　　审视日本现有的核能力可以看出，其在核工业方面有着相当的技术积累，又同时拥有大量的核材料，可以说日本拥有一夜之间就制造出核武器的能力；考虑到日本拥有十分发达的宇航技术（航天火箭可以迅速转化为战略导弹技术），一旦制造出核弹头就能搭配以射程远、可靠性高的运载工具，这就意味着核武器进入实战化。因此就以上这些分析来看，日本比任何核门槛国家都更靠近核武器，特别是用于实战的核武器。
　　“无核”与“拥核”之间的日本核战略
　　在过去的六十多年间，日本确实发展出了相当可观的核能力，同时日本的政治精英也对核武器产生浓厚的兴趣；但日本始终没有真正开发出核武器，这是一个悖论。美国军控专家乔纳森?谢尔曾经指出，瑞典具有核武生产能力而没有生产意图，利比亚有生产意图但没有生产能力，日本是唯一一个有生产能力也有生产意图，但是却没有实际制造核武器的国家。这是因为日本选择了在当代国际局势下一个收益更大的战略：纯粹依靠潜在拥核的可能性而非实际拥有，对潜在对手实施威慑。
　　从战略分析的角度，核武器如果不用于实战，那么作用就是对敌人实施威慑，吓阻对手的行动。由于现代核战争的毁灭性结果导致核武器基本不能用于实战，那么威慑几乎就成了核武器唯一的作用。但是反过来说，如果能够在不拥有核武器的情况下就能实施对敌人的核威摄，那么就没有必要把核武器制造出来――考虑到核不扩散条约和国际社会对于研制核武国家的严厉态度，将核武器的研究进度控制在一个“既不实际拥核又有能力造核”的临界点上，既能实现核威慑的目的，又规避国际社会的制裁和谴责，同时也不会过于触动美国等超级大国的神经。实际上，这一思路就是日本一直以来的“没有核武器”的核战略。
　　这一战略实施的要件有两点：一，在事实上遵守“和平利用核能”，将核技术研究的进度控制在临界点上；二，在公开申明“和平”的同时，不将核武器排除出政策选项中，适当地表达拥核的意愿。第一点上，日本在技术上已经基本达到了目的，成为最接近核武器的核门槛国家；第二点上，日本的政治精英也在所谓“无核三原则”的宣示下不断发表言论，努力消除对于核武器的“禁忌”，将核武器列入未来有可能的政策选项中。
　　1955年，日本颁布《原子能基本法》，规定严格禁止制造和拥有核武器。然而不久后的1957年，时任日本首相岸信介发表了著名的“核武装符合宪法”言论，强调日本为了拥有应对现代战争的自卫能力，应该考虑拥有核武器。自此岸信介确定了日本核战略的基本面貌，即将“发展潜在核武器制造能力”和“自我安全保障”结合起来，强调作为威慑工具的核武器具有防卫性质。之后在1958年，岸信介向美国驻日本大使转达了拥核愿望，表示“核武器对日本的安全至关重要”。
　　这一系列的主张自然引起美国的警惕。美国采取了两手准备：第一，为了消除日本的安全焦虑，1965年时美国明确表示向日本提供核保护伞；第二，外交施压迫使日本放弃拥核的念头，1966年美国国防部助理部长斯戴曼在与日本驻美大使会晤时，明确表示美国对日本持有核武的否定态度。
　　为了打消美国的质疑、修复日美关系，1967年时任日本首相佐藤荣作提出了著名的“无核三原则”，即不制造、不拥有、不运进核武器，并因此获得诺贝尔和平奖。然而私下里佐藤对此不以为然。他于年间指示组织相关专家评估日本拥有核武器的前景，并形成了一份秘密报告。该报告的结论是在美日同盟的基本框架下，日本获得钚原子弹在技术上是可行的，但是由于不能大规模制造，并且会刺激到美国和国际社会因而是不必要的；为此日本应该小心地保持制造核武器的技术和经济能力，从而实现一种无须实际拥有核武器的核威慑态势。这成为日本核战略的基本方针。
　　此后，日本政治和社会在核武器的问题上呈现出某种“精神分裂”：一方面在无核三原则的基本方针下，日本的民间和部分政治人士都将核武器视为禁区，积极推动世界范围的核裁军运动；另一方面，日本的政治精英频频发表核武器“合宪”、“自卫防御”的言论，在核武器问题上暧昧不明。
　　更为重要的是，日本在关乎核扩散问题上的“失误”在某种程度上也印证了国际社会的担心。例如2014年，日本外交官承认他们向IAEA“漏报”了640千克钚材料，并解释为“特殊原因”且不予进一步解释。因此某种意义上，一个没有核武器的日本并不能让周边国家放心；相反，它越是表现出暧昧态度、释放出拥核和无核的混合信号，就越是能对周边国家形成威慑。
　　美日同盟与日本核“技术威慑”的未来
　　日本之所以选择不实际上拥有核武器，除了国内反核因素的考虑，最为重要的还是美日同盟的存在。一方面，美国通过同盟关系遏制日本实际拥有核武器的尝试，在给予日本核保护的同时将其树立为国际核不扩散的“榜样”；另一方面，日本慑于刺激美国可能导致的严重后果，也不敢轻易跨出实际拥核的那一步。所以大部分学者倾向于认为，美日同盟能够在长期限制日本拥核的企图；日本拥核就意味着要抛弃美日同盟，这是它不敢冒的风险。
　　然而同时国内学界和政策界也有一种看法，认为美日同盟是可以“离间”的：即挑拨美日之间的关系，“激发”日本脱离美国同盟体系的决心，从而瓦解美日联盟、拉拢日本、削弱美国在西太平洋地区的战略能力。诚然，美日之间确实存在着种种矛盾，也存在着有朝一日美日翻脸的可能性（虽然就目前来看这个可能性很小）；但是一旦出现美日同盟瓦解的情况（无论这种瓦解是日本主动脱离还是美国衰退导致失去对日本的控制），都将意味着加在日本身上的“核枷锁”被打开；日本将很有可能选择拥有核武器。美国学者阿特就指出，失去美国的日本将最终变为一个拥有核武器的日本。
　　通过对日本政治精英拥核言论的分析，其保有核武器制造能力、乃至制造核武器的动机无非就是两个：一，中国和俄国两个战略竞争对手都拥有核武器，日本需要依靠核武器来保证自己的安全；二，通过成为核大国而增强在国际社会的发言权。
　　这两个动机反映在日本过去六十年关于核武器的相关言论上，相互缠绕不可分割。岸信介在担任首相时，就将保有核武装能力看作日本增强国际发言权的重要依靠；石原慎太郎在20世纪70年代就明确表示，美国的核保护伞是不可靠的，日本必须发展自己的核武器。顺着这个思路，如果脱离美日同盟，日本的核武决心还是很强的。考虑到日本已经拥有独立的航天技术，能够发射运载火箭，一旦转化为战略导弹的用途，就能搭配核武器对周边国家形成足够的威慑能力。在这种情况下，日本可以自由地选择拥核自保或维持现状，从而不再接受美国的控制。
　　就此而言，我们可以认为日本手里那颗“不存在”的核弹会不会变成真正的核弹，这种前景取决于美日同盟关系的未来，进而取决于美国在西太平洋地区的未来。美国实力的衰退可能，不仅仅会给中国等新兴国家以机会，更值得警惕的是，也会给日本、特别是日本保守派政治精英以机会。
　　本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。