公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】
“公无渡河，公竟渡河。堕河而死，其奈公何！”
都说古人言简意赅，这十六个字可谓典型，但毕竟太简略了。
这到底是个什么样的故事呢？
乐府诗集：“《箜篌引》者，朝鲜津卒霍里子高妻丽玉所作也。子高晨起刺船，有一白首狂夫，被发提壶，乱流而渡，其妻随而止之，不及，遂堕河而死。于是援箜篌而歌曰：’公无渡河，公竟渡河，堕河而死，其奈公何！’声甚凄怆，曲终亦投河而死。子高还，以语丽玉。丽玉伤之，乃引箜篌而写其声，闻者莫不堕泪饮泣。丽
玉以其曲传邻女丽容，名曰《箜篌引》。”
原来是一个看守渡口的小卒名叫霍里子高，一天早上撑船时目睹一起悲剧：狂夫醉酒，涉水而亡，妻不能阻，乃作悲歌。子高回家后跟老婆丽玉讲了这个事情，大概还哼唱了其妻的歌，于是多才多艺的丽玉用一首曲子转录下来。
这首四句十六言的《箜篌引》最早见于东汉蔡邕的《琴操》，后在荀勖的《太乐歌词》、孔衍的《琴操》中均有记载。相传这个故事发生在朝鲜，但是这里的“朝鲜”，到底是神话中的檀君朝鲜，还是商后人建的箕子朝鲜，还是汉初逃亡将领搞的卫满朝鲜，还是汉四郡，就搞不清楚了。
四句十六言，里面还有两个字重复了三遍，一个字重复了两遍，却具有直指人心的力量。超凡的冲击感启发了后世的诗人们，李白、李贺、温庭筠、陆游都歌咏此事。
《公无渡河》 唐·李白
黄河西来决昆仑，咆哮万里触龙门。
波滔天，尧咨嗟。
大禹理百川，儿啼不窥家。
杀湍湮洪水，九州始蚕麻。
其害乃去，茫然风沙。
被发之叟狂而痴，清晨临流欲奚为。
旁人不惜妻止之，公无渡河苦渡之。
虎可搏，河难凭，公果溺死流海湄。
有长鲸白齿若雪山，公乎公乎挂罥于其间。
箜篌所悲竟不还。
李白的想象力真不是盖的，狂夫溺死的半岛小沟变成了咆哮滔天的黄河，而后尸身随波逐流直入沧海，挂在了鲸鱼的雪山白齿之上。短短一首诗，上下数千年，纵横数千里，时空剧烈放大，意向空前震撼。到底是诗仙！
《公无渡河》 唐·李贺
公乎公乎，提壶将焉如。
屈平沉湘不足慕，徐衍入海诚为愚。
公乎公乎，床有菅席盘有鱼。
北里有贤兄，东邻有小姑。
陇亩油油黍与葫，瓦甒浊醪蚁浮浮。
黍可食，醪可饮，公乎公乎其奈居。
被发奔流竟何如，贤兄小姑哭呜呜。
李贺平实得有些琐碎地列举了一大堆不这么做的理由，不停地追问为什么，到底是什么力量让狂夫不顾这一切而自蹈死地。
《公无渡河》 唐·温庭筠
黄河怒浪连天来，大响谹谹如殷雷。
龙伯驱风不敢上，百川喷雪高崔嵬。
二十五弦何太哀，请公勿渡立裴回。
下有狂蛟锯为尾，裂帆截棹磨霜齿。
神锥凿石塞神潭，白马参覃赤尘起。
公乎跃马扬玉鞭，灭没高蹄日千里。
温庭筠这首把蹈河而死的悲剧变成了白日升仙的喜剧，俗得跟渣一样。负分滚粗！
《公无渡河》 宋·陆游
大莫大於死生，亲莫亲於骨肉。
河不可冯兮非有难知，言知不从兮继以痛哭。
望云九井兮白浪嵯峨，刳肝沥血兮不从奈何！
秋风飒飒兮纸钱投波，从公於死兮下饱蛟鼍。
陆游是现实的人，此诗直面死生，集中于描述亲人的悲伤哀痛。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
好吧，以上都是引子。俺要说的正事，从这里开始。
“公无渡河，公竟渡河。堕河而死，其奈公何！”——这十六个字，如何翻译成恰当的英语呢？直译完全不能表达其寓意，需待读者自行体会，这经常超过他们的认知能力。
然后俺看到了这条新闻：
香港回归十七年以来，北京首次发布针对“一国两制”的白皮书，详细阐释有关制度安排，强调北京对香港享有“全面管辖权”。
白皮书明确指出，如果治港者不是以爱国者为主体，或者说治港者主体不能效忠于国家和香港特别行政区，“一国两制”在香港特别行政区的实践就会偏离正确方向，不仅国家主权、安全、发展利益难以得到切实维护，而且香港的繁荣稳定和广大港人的福祉也将受到威胁和损害。
白皮书指出，在特区各项事业取得全面进步的同时，“一国两制”在港的实践也遇到了新情况新问题。白皮书称，香港社会还有一些人，没有完全适应这一重大历史转折，特别是对一国两制方针政策和基本法有模糊认识和片面理解，目前香港出现的一些在经济社会和政制发展问题上的不正确观点，都与此有关。
白皮书强调，要把一国两制在香港特区的实践继续推向前进，“必须把坚持一国原则和尊重两制差异、维护中央权力和保障特别行政区高度自治权、发挥祖国内地坚强后盾作用和提高香港自身竞争力有机结合起来，任何时候都不能偏废。”
白皮书建议称，面对内外经济环境的深刻调整和变化，香港需要不断提升竞争力。香港长期积累的一些深层次矛盾日益突出，需要社会各界群策群力共同化解；香港与内地交流合作不断深入，需要加强彼此间的沟通协调，妥善处理民众关切。
白皮书续指，要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏一国两制在港的实施。
官话向来是报喜不报忧，多栽花少挑刺的，话都说到这份上了，真不容易啊。
官话看完，俺说一些咱老百姓的话。香港实际上是回而不归的，魂还是傍着洋大人的。大陆人民的钱是要赚的，同时大陆人民的脸是要抽的，中央的支持、政策、庇护都是要的，转过身来亲痛仇快的事情是干了一件又一件的。香港没有给中央交过一分钱的税，没有承担任何兵役，连驻港部队的开支都由大陆人民担负。为了保证香港，中央用行政手段压制了很多大陆城市与之竞争的产业的发展；当金融危机到来，中央提着当时尚不丰盈的钱袋为香港当了后盾。
而这一切换来了什么呢？
港人对大陆人民的歧视自打有狗那年就有了，逐渐发展成贱视和敌视。大圈仔也好，蝗虫也好，逼内地游客购物也好，辱骂内地游客也罢，竟然搞出了围攻憋尿孩童一家的壮举。更有甚者，搞出“港独”组织“香港人优先”，冲击驻港部队军营，占领中环，现在已经蹬鼻子上脸到“打出港英殖民政府旗帜，向英国领事馆请愿，要求回归大英帝国”的地步了——这不就是传说中的“自绝于人民”的节奏吗？
历史的经验告诉俺们，任何无原则的优待，不管是经济上的、政治上的，还是司法上的、意识形态上的，都会造就特殊利益集团，使得身在其中的各方身不由己，统统成为输家。且不说大明不交税不纳粮的读书人东林党们、大清吃铁杆庄稼的八旗子弟们，美国吃福利的全光谱吸收人群们、以色列不交税不当兵不承担社会义务只管念经生娃的正统犹太人们，就只看现在的南疆的维族和内地不守法爱闹事的回族，就能明白这个道理——跟具体的人种、族群、职业没有任何关系，只要有基于某种条件的无原则优待，就会有特殊利益集团，就会导致堕落和邪恶。每一个依靠无原则优待为生的特殊利益集团，里面有出来闹事捣乱甚至杀人放火丢炸弹的，有唱红脸要求中央顾大局下大棋的，有提困难要求更多的优待和好处的，有装积极装忠诚表示尽力为中央服务的，最后形成的合力就是要更多的好处和优待，甚至对于这个好处和优待的来源，还要时时打脸以示优越感。
每个特殊利益集团里面，沉默的大多数是不是好人呢？当然不是，因为他们的本质是乡愿。何为乡愿？就是貌似忠厚老实，而实与流俗合污的伪善者。“乡愿，德之贼也。”
具体到香港这个特殊利益集团，每次那些渣滓出来闹事捣乱添恶心的时候，都听不到沉默的大多数的声音，可知他们实际上是默许的，尤其是这些行为实实在在地带来了更多的好处的时候——除非事实证明这些行为会损害每一个身处特殊利益集团中的成员的利益，他们并无意愿去阻止之。当中央考虑调整优待政策的时候，就会冒出声音说大多数是好的啊，达成投鼠忌器的效果，然而实际上哪有多少器，大部分都是伪装成器的鼠。
港人不是一向瞧不起深圳吗？去年深圳
GDP总量还不如香港多，人均更是比不上，但上缴中央超过三千亿元，支撑着国家的财政。而一河之隔的香港不向中央财政交一分钱，逃避的税负是天文数字。港人经常拿各种捐款慈善说事，似乎大陆人民欠他们很多人情很多钱。实际上跟香港少缴的税相比，简直是细壤之比泰山，一毛之比九牛。三千亿元是什么概念？今年中国国防开支一共才八千亿，三千亿足够把海军实力翻一番了，研发、建设和维护五个航母战斗群一点问题都没有。如果每年香港向中央交三千亿人民币，那才是有诚意，那才是真爱国。别的都是假的。若是深圳有这个不用上缴一分钱的政策，早就建设成人间天堂了。
人类的本性是下贱的，但是无原则优待导致的特殊利益集团成员更下贱。
香港到现在还是外国势力的乐园，损害中国人民利益的桥头堡，连基本法的第二十三条，有关叛国罪、分裂国家行为、煽动颠覆国家政权罪、颠覆国家罪及窃取国家机密，反复搞都通不过。自九七回归以来，中央对香港实际上是真心扶持、一再维护和让步，但是特殊利益集团的堕落定律是不以人的主观意愿为转移的，已经从针对大陆民众升级到针对驻港部队和机构，升级到要搞港独。
某些脑子有洞的港人，已经拎着酒瓶子，走到河水淹没膝盖的地方了。他们完全没有意识到，港澳台的相对繁荣，只是历史大河中的若干浪花，激起时绚烂片刻，最终将归于平静。这条大河浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡，更无论那些赤足蹈河者。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
诗书万卷，落纸如云烟，下笔千言。须无一字不用典，离题万里若等闲。最后俺们回到翻译的问题。<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em22.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" /><img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em22.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" /><img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em22.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />
公无渡河，公竟渡河。堕河而死，其奈公何！
no zuo no die why you try
you try you die why you cry
*********************************************************
这事发生在总理访英之后
感觉英国拿到了人民币结算业务，和人民币也直接兑换了，就安排人出来干点正事。
对于英国而言，最关键的东西拿到了，猪队友就要被放弃了。
我也是这么想，有些人终于当了回事后诸葛亮，算是醒过味来了&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />1
其实真要做交易，还是得和狗主人交易，去和狗交易，咱丢不起那人。
香港问题的根源是特权&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />21
港人优先，台湾优先，不就是要维护特权么？
这个特权是怎么来的，一方面是帝国主义造成的，另一方面则是中国自己的问题。
香港是高等华人的聚集地，台湾是帝国主义在中国代理人的后人，这主要是西方造成的。
但中国严重失衡的区域发展，和现在特权官僚统治，则是中国自己造成特权的两个原因。
特权官僚，在文革之后结成了联盟，目的就是对大多数民众实行专制，但因为区域发展的失衡，使得特权官僚也产生了分化，因为各个地方发展的失衡，分化了广大民众，让底层民众的争斗，比起特权资产的联盟，少了上面的监督，也少了下面的反抗，更加安全，更加有利。
中国本来就是个严重失衡的国家，但因为中国的中下阶层是绝大多数，特权资产阶层是很不安心的，利用各个区域，各个群体的收入差距，分而治之，就成了特权资产阶层统治中国最大的秘诀。
现在中国的大型劳动密集型企业，就是这种治理方式的典型，分阶层地用人，分地区地招人，挑动工人之间的矛盾，让工人彼此争斗，难以团结。
港人优先，台湾优先，会不会扩散成北京人优先，上海人优先，维人优先呢？这才是中国最值得警惕的。
生产越来越扁平化的，消费却主要是阶梯式的，这便是特权的经济根源，而金字塔型的统治，一层人压一层人，多个金字塔的底层又互相争斗，是最稳定的社会结构，这便是特权的政治根源。
我的想法跟总统完全不同&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />7
鄙人觉得，中央对各个城市的做法，本来就是不健康的。
不光香港，内地其他城市，是否有发展前景，与中央的政策有直接关系，七九年中央试点深圳，小渔村发展很快，因为老百姓的自由度放开了。成功之后中央开发浦东，深圳就被压着，一直压到想着。一直以来，中央要发展哪里，哪里就有各种各样的优惠，西气东输就是个例子。
“香港没有给中央交过一分钱的税”，为什么不让香港交税？
“为了保证香港，中央用行政手段压制了很多大陆城市与之竞争的产业的发展”，这是不是对其他大陆城市不公平？香港本来就有各种各样的优势，要保证香港什么？
“当金融危机到来，中央提着当时尚不丰盈的钱袋为香港当了后盾。” 拨了多少钱？为什么不在香港当地媒体播出来让百姓知道？
一句话，除了国防，鄙人真不觉得有什么必要给予支持、政策、庇护。
好比父母把孩子宠坏，等孩子无法无天的时候，再突然暴怒，这是很多父母易犯的错误，我自己也不例外。需要做的，是调整自己的做法。
大圈仔，蝗虫，内地游客购物，我是这么想的，如果你是一个香港妈妈，大着肚子，发现公立医院特别挤，要自己掏腰包去私利医院的时候，你心里好受吗？孩子出生了，超市动不动就买不到奶粉，你急不急？？？港民其实有更好的解决问题方式，比如联名上书立法院，要求取消属地原则，那么内地孕妇自然不会赴港生子。要求港民奶粉配额，优先购买等等。。。。
中央和香港的关系很像父母和孩子的关系，父母需要把握，什么情况放权，什么情况控制，既不损害自主能动性，又不影响大方向。
你的看法太表面了&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />16
深圳的发展是因为
七九年中央试点深圳，小渔村发展很快，因为老百姓的自由度放开了
知道内情的都觉得好笑。深圳是上万亿的直接投资，几万亿的偷逃税收，是内地几百万优秀人才历30多年才建起了的改开样板。我89年就去深圳了，历经深圳开发的全过程，
神马政策的威力，shit. 同样威力的珠海，汕头在哪儿呢？
一个父母，有很多孩子，他的资源有限，只能支持部分有天资的孩子，等这些孩子发达了，再汇报自己家其他孩子，这是中国几千年以来的传统，
深圳，香港就是这些天资出众的孩子。
结果中央支持了香港，香港却反过来骂其他孩子是“ 蝗虫”。如果是我的孩子，老子的板子早就打过去了。
你大概比较年轻&
深圳那时几乎全国各地各部委都去投资，甚至核工业部也去掺乎一脚。30年累计投资，用1万亿来估算少的了。
至于走私，假发票更是深圳的标志性产品，实际上这几万亿构成了深圳原始积累的主要成分，但确确实实是全国人民的血汗。我同学当时在今天一家大型上市公司工作，有一天我去看他，他那时已经是中层干部了，
中午吃饭，他把手中的一个包看得非常紧，
我就问他是什么东西，他拿出其中的一张发票，上面是税务局开具的5亿面额的增值税发票，光抵税就7000多万了，
说这要是丢掉了，他可以跳楼了。他又说，一年没有税务局的10亿发票，他们凭什么赚钱？
还有一个同学，他是现在一家上市公司的副董事长，他的电子元器件都是货柜车司机屁股底下带进关的。 我问他最后增值税怎么办？
他说，买啊，一般1到2个点。可见当时的偷税漏税是普遍现象。
整个深圳当年每年偷逃2千亿税收是很正常的， 一直到了90年代后期，计算机发达了，全国国税联网，
国家对广东、深圳设置总额超出税额自理的政策，私开鸳鸯发票，虚开发票这样的事情才少了。
深圳香港就是钱堆出来的，说实话如果有好的规划，还可以堆得更好。香港的规划，就像屎一样
其实这也可以算是一种政策上的开后门吧&
没钱给你，就用政策给你开后门，在中国，政策这个东西有时候真的比天还大，一个政策下来无数人鸡犬升天，一个政策下来无数人死无葬身之地，从古到今都是如此。
香港未必认可父母和孩子的关系&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />9
同样的一件事情，甲方主动去找乙方谈，和乙方主动巴结甲方，意义有很大的区别。1997年香港回归的时候，港人是高高傲娇在上的，这也是谈判各方或明或暗认可的，在回归程序上也因此有一些模糊和让步的地方。当时有一种说法，香港的繁荣稳定，关系到某党甚至中华民族治理能力的颜面。这种做法和说法哪里是把香港看成儿子呢？
前段时间，香港律师公会回应白皮书，里面可没有一丁点的父子关系的意思。可见港人精英张狂到何等地步。这是要分庭抗礼的意思啊。
至于蝗虫等等，表面上看是大陆人赴港给港人带来各种不便，意识深处恐怕是大陆表叔哪有资格享受本港资源。否则何以解释大陆游客被香港导游骂成狗，滚回去？
再者，香港本来就是转口贸易发达，对比通过转口入关进口到大陆市场，以及大陆人在香港消费，那一种对香港人更有利呢？奶粉之类的，难道不是香港贸易商的责任。现在内地兴起海外代购，好了，香港人本来可以享有的利益都转移到海外了。
还有赴港产子，多好的服务项目，能够解决多少青年就业啊。
所以说，香港的问题出在自己身上，换个角度看问题，换个思路解决问题，主动和珠三角对接，服务内地，这才是活路。
至于中央政府和地方政府的关系，几十年就是这样的，什么都依靠中央政府，还要地方领导班子干什么，如何在现有资源条件下发挥主观能动性，才是地方政府需要考虑的。中央政策的出台岂能那么轻易随便，地方不推动，不调研，不想尽办法，没有积极性，中央给政策也没用。
香港和中央闹得越僵，国际社会越要看笑话。&
养反骨仔才是最大的笑话&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />
和子女闹翻，哪家都有。养了反骨仔，还不敢教育才是最大的笑话。
不管认可不认可，它就是父母和孩子的关系&
1、百姓之间的冲突，比如某个导游骂大陆客的话，就像夫妻吵架时什么难听的话都骂出来一样，解气就好，不能当真；就算当真，也不能影响政府政策走向啊。
2、还是夫妻吵架为例，日子总要过的，总有一方先妥协，先妥协的那一方不代表就输了，以退为进也是一种大智慧；很多夫妻离婚的原因其实因为芝麻小事，值得吗？鄙人没读过律师公会的回应，不过我觉得白皮书只是表明强硬态度，而不是去沟通或者找解决问题的途径；
3、回归的时候确实尴尬，当年邓公谈判的时候，香港人还沉浸在对文革的深深恐惧中（谁不恐惧？）；中国的经济前景在当时并不明朗，不要说港人，很多国人自己都对中国不自信。但鄙人并不反对中央花大钱在98年金融危机支持香港，鄙人只是觉得奇怪，为什么不让普通香港市民知道呢？鄙人觉得这是改变香港对党的刻板印象的一个绝佳机会啊；
4、奶粉、赴港产子的事，203总是从宏观层面分析，没错，宏观层面确实带来巨大好处，问题是，在港妈妈们确实是受害者啊，不能因为说给贸易商、私人医院间接带来好处了，就不考虑其他个人受到直接伤害呀！
5、关于游客数量，大家是否考虑到，一到黄金周，北京上海就挤满了外地游客，没关系，大家习惯了挤，何况北京上海大，真的很大，吃得消；但即使这样，上海人是怎么对待外地人的？！对比之下，香港真是小，我第一次去的时候最吃惊的不是繁华，而是真的好小啊。九龙加港岛还没有我长大的地级市大，确切的说，还没有一个县大。不光地盘小，街道也窄得很。己所不欲，勿施于人，如果你的家乡挤了那么多外来人，带来各种不快，你是什么感受？？
6、“服务内地”这四个字，能不能换个动词？哪有机会往哪走，用“合作内地”岂不更好？
7、不管认可不认可，它就是父母和孩子的关系；父母当前迫切需要做的，是和孩子沟通，而不是硬压，如果硬压，不是逼着孩子离家出走么。
白皮书不就是沟通吗？softly
speak才算沟通？&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />7
其实沿用您的思路，父母对子女既需要严父也需要慈母。香港这种享有特权太多的子女不能一味的希望享用慈爱。
比如党史上很多冤案，忠诚的党员受到打击，他们是怎么理解的？父母对子女也有打错的时候。难道稍微受点委屈不如意就投靠外人吃里扒外胳膊肘向外拐，这算什么子女啊？还不如养条狗呢，您说是吧。
服务内地不奇怪啊，香港就是转口贸易和区域服务中心，就是服务于大陆和东亚的。类似INTC和MSFT就是服务于IT行业，这种说法一点没错，只是心态要调整，不能因为我是行业老大就店大欺客，要顺应市场潮流满足客户需求。把主语换成香港一点不违和啊。
香港地小人稠的问题，内地很多以旅游为支柱产业的城市也是一样的，并没有太大的特殊性（您没见过内地一个旅游景区一天接待上百万人吧）。内地老百姓没有骂人没有心态失衡，反而乐呵呵的利用各种机会Make
money，自己寻找机会解决问题，自己乐观看待问题苦中作乐。
内地一味埋怨中央政府的也有，只是名声已经臭大街了。呵呵，他们的名字叫做公知。
至于香港繁荣稳定是否关乎颜面，国际社会是否要看笑话这种包袱，我想现在已经不是太大问题了。如果由于香港或者以后回归的台湾这种局部利益而放弃全国发展的整体利益，那才是国际笑话历史笑话。
白皮书出台已经晚了十年，中央政府为维持表面和谐的颜面已经制造了十年的国际笑话，不清除离心离德的汉奸群体，不打击卖国求荣的带路党，不让香港精英清楚认识到自己应有的位置，这个政策调整不算完。
这话早十年前讲可以，现在没用了。&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />3
明眼人都能看得出来，如果不能说失败，共党的国家安全政策也是短板，已经拖累经济发展，影响人民幸福生活了。
国内民族问题现在坐大了。
港独出现了。
台湾年轻人正在显示力量。
日本在东海主动出击，主动搞事。
越菲在南海主动搞事。
阿富汗和缅甸以后怎么样还不好说，存在潜在风险。
胡温在这些方面是要负责任的。三代是腐败，但也忍辱负重给四代留下了不错的底子，胡温混吃等死就知道和谐捞钱，弄成现在这样子，要花多大代价才能扳回来？
其实很多事情如果在有苗头的时候马上动手，代价要小得多。
习李这十年如果枪不鸣炮不响，中国的安全形势会更加恶化。
而香港在这盘共党处处被动的大棋里，优先性反而是最低的。估计未来十年仍然会这样不死不活地晃荡着，直到泛民鼓动民粹越过红线遭到打击，或者用非暴力不合作的方式耗尽香港的竞争力。
香港和日本菲律宾不一样&
把日本、菲律宾当成敌人没问题，把香港当成敌人就大错特错，香港并不是站在自己对立面的。香港不像台湾，有自己的政权，更不像日本、菲律宾、越南。那些无赖邻国，不挥拳头他们越发嚣张。
香港人，同宗同源，自己人，香港和中央的关系是子女和父母的关系，矛盾源于价值观生活习惯不同，需要沟通来解决，越来硬的，矛盾越深。
这话吧，你得跟香港人说&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />6
首先，你问问招显聪们承认不承认和你（假设你是大陆人）是自己人。
其次，你问问泛民承认不承认香港和中央的关系是子女和父母的关系。
第三，如果沟通能解决一切问题，大家都去联合国好了，养这么多军队和核蛋干什么使？
香港原来不是敌我矛盾，以后是不是，大陆说了不算，香港自己说了算。
香港和台湾有一个共同点，就是面对大陆的强劲挑战无力正面应对，更无力积极奋起，而长期以来形成的心理优越感、道德高尚感以及居高临下的俯视角度又难以舍弃，能伸不能屈，反而只会把那些虚幻的民主自由价值观越抱越紧，越来越原教旨，越来越狭隘和偏激，从中寻找安慰和平衡。生活中我们都会遇到这种人，人品好一点儿的整天看什么都瞧不顺眼，一聊天就是“我祖上也富过”，人品差一点儿的弄个公交车纵火案和小学生砍杀案报复社会也不是不可能。香港和台湾，差不多就快这付德性了。
面对这个事，共党的干预能力其实非常有限。路在香港和台湾自己脚下，得自己走。但港台同胞一定要明白一点，那就是共党不是白混的，玩政治是要喝人血的。年轻人一腔热血，那么适当放放血也好，省得烧坏脑子。而且如果真到最后弄成一地鲜血，坐地上哭的，绝对不是共党。
你忽略了真正占大多数的香港普普通通市民&
首先，你问问招显聪们承认不承认和你（假设你是大陆人）是自己人。
我觉得招显聪这样的人可以直接无视。给默克多拍蛋糕的那个人不是被当场拘留了么，还是发生在英国这样的民煮国家呢。
其次，你问问泛民承认不承认香港和中央的关系是子女和父母的关系。
西方的民主在亚洲被学得不清不楚的，其实西方国家在压制反对声音方面很有手段，必要的时候，tg可以学一学。我强调的子女和父母的关系，是文化上的认同，内心深处上的认同。
第三，如果沟通能解决一切问题，大家都去联合国好了，养这么多军队和核蛋干什么使？
跟越南、日本那些人的领土争夺，沟通没用，那是与虎谋皮。但香港与我们利益紧密关联，文化同源，沟通才能解决问题。
香港原来不是敌我矛盾，以后是不是，大陆说了不算，香港自己说了算。
香港台湾要真成敌人了，将来地缘政治更麻烦了，对我们中国，也绝对不是好事。
香港和台湾有一个共同点，就是面对大陆的强劲挑战无力正面应对，更无力积极奋起
一会儿说大陆客旅游购物贸易给香港经济带来多大多大好处，一会说人家无力应对，不懂。香港的经济一直保持增长，不是吗？
而长期以来形成的心理优越感、道德高尚感以及居高临下的俯视角度又难以舍弃，能伸不能屈，反而只会把那些虚幻的民主自由价值观越抱越紧，越来越原教旨，越来越狭隘和偏激，从中寻找安慰和平衡。
我觉得你把人家想偏了。大陆只是经济强大，远不足以冲击到人家的“心理优越感、道德高尚感以及居高临下”，随地吐痰、扔垃圾、自家的奶粉不能吃，要扫外面的奶粉，凡事就喜欢比名牌，比豪车。。。。无论从个人素质还是社会大层面的精神建设，我自己一个大陆人都忍不住无奈地说一句——土豪。<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em18.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />
香港既然号称民主之地，&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />1
为毛大多数诉求都是通过制造事端来表达，而不是通过议员走立法的程序来实现目标？
对啊，那中央应该通过当地媒体提醒港民，去港府申诉呀！！&
你见过多少民主制度下，事情是通过立法程序解决？&
呆湾还是泰国还是乌克兰还是伊拉克啊？
&这些国家，都是假民煮&
大家现在都在说气话，发泄有余，理智不足&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />10
对香港的未来，总还是需要有点理性思考的，虽然未来香港肯定是做不成金融贸易中心了，东方明珠光辉不在，但是总还是得找点可以生财的门路，毕竟大家都得吃饭不是，我们真不让700万香港人吃饭，香港人会来和我们拼命的
我个人觉得向拉斯维加斯的方向上发展，还是不错的，再不济做个大一号的东莞，配合大陆政府扫黄打非，把失足妇女们全赶到香港去好了。以前香港人来大陆吃喝嫖赌抽享受一受龙服务，未来大陆人也可以去香港吃喝嫖赌抽享受一受龙服务，既然香港人觉得工业农业赚钱慢，那么这种来快钱的第三产业，还是比较适用香港的。
河里美国的河友不少，有去过拉斯维加斯的说说有什么好玩的，也许过不了多少年，咱们也能在香港看到了
可以考虑香港红灯区合法化。&
有一个词汇叫做“刚需”，恰当地概括了这种产业不断死灰复燃的原因。
既然堵不如疏的话，可以借鉴澳门的成功经验，把那些精虫上脑的人送到香港去带动那里的经济发展，顺带解决700万香港人民的就业问题。
中国古代的青楼产业放到现在来看，也是领先全世界几百年的。不仅对从业女性的身体进行训练，还对她们的才艺性情谈吐等等进行全方位的包装和培养，这种高大上的经营模式是西方那些粗制滥造的红灯区完全无法比拟的。
最重要的是，在政府监管和引导下，即便是在黑社会中也处于底层的那些失足妇女们的健康和安全，也能得到极大的改善。
另外，中国的高铁网建设要跟上来。
唉，当年就不该操心香港繁荣不繁荣，本来就是大陆养的繁荣&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />9
香港爱他妈的繁荣不繁荣
可是当年人家说中共不能让香港繁荣，结果中共就非要证明自己懂经济能让香港繁荣，爱面子上当了
谁能让谁繁荣啊？
美国也不能让美国繁荣，英国也不能让英国繁荣，都会出问题滴
应该以斗争求团结&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />12
放弃了群众路线，放弃了思想阵地，对资本家绥靖，对底层群众思想的教育放弃，让资本家的调拨底层群众和流氓无产者出来斗。不止是香港这样，在大陆也是这样，香港不过是各种矛盾的集中爆发，基本路线不作改正，改观的可能性不大，身边有的党员整天骂GCD，宣传FLG，宣传3退，可就是自己不退，还想着在党内升官发财搞投机，思想觉悟比我这非党员还差，看不下去，这些年党内进入了大量的投机分子，机体严重腐蚀，党内官僚资产阶级和各种利益集团逐步成型，形势很严峻，周期律是否真的能突破还要看，毛正是看到了这些风险才发动了文革。
总统忽视了一点--这些人背后的经济动机&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />21
香港过去的繁荣很大一部分取决于内地的动乱和封闭，内地的动乱和封闭使得大量的人力、物力、资金廉价的流入香港，这些资源在让英国人吃的脑满肠肥时，也让香港经济起飞（这点在上海近代史中有最好的表现，65年前上海的每一次大发展都和周边地区的战乱有关，小刀会、太平天国、军阀混战、抗日战争每一次都极大的促进了上海租界的发展）。最近二十年香港失去了这部分收入，而某些戆大好吃懒做惯了，他们只不过想继续给英国佬当狗，从内地咬几块肉而已。
其实香港乱，大家是有心理准备的&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />46
香港变得好当然好，一国两制也算是为人类政治实践开辟一条新路；但是变成一粪坑，也不是不能接受，反正是一国两制试验，是成是败大家都应该有心理准备，反正失败的是资本主义的香港，不是施行社会主义的大陆，也就没什么好怕的，反正正好也能证明社会主义必将战胜资本主义，符合社会主义主流意识形态。
但是现在是什么地方出问题了？
不是因为香港现在真的变成了粪坑，而是由于粪水己经开始外溢了，影响到其他人了，从冲击军营到港独到冲击立法院，己经触及到了中央政府的底线，同时香港的种种小市民损人还未必见得利己言行比如禁购奶粉，辱骂大陆游客，己经让普通大陆人侧目。香港自己臭也就算了，还想恶心其他人，叔可忍婶不可忍。
对香港其实没什么好说的，对这种粪坑，加个盖子就行，要臭你们自己臭，要是有人想揭开盖子，或者让污水外溢影响其它人，绝对抽他Y的没商量。
香港问题的本质是投降主义的具体表现。
不具体？没关系，听俺慢慢解释。
以俺一个亲历者的有限观察，中共党内真正有骨气的怕只有一个主席，俺在主席身上，从没有见过拜倒在别人脚下的倾向更不必说行为，苏修和美帝够厉害吧，主席左右开弓，全打过了。而党内的其他领导人，比如彭总，领兵打了美帝，不过彭总对苏修的骨气如何，俺是深表怀疑的。彭总以外的其他领导人，不是怕美国，就是怕苏联，有些可能两个都怕，内心里怕是都有跟着某个老大当小弟的冲动。设使中国无主席，中国能走到今天谁都不靠的一强位置，怕是白日做梦而已。
扯得有点远，那俺绕回来。
所以，到总设计即位，怕是心里已打定了向美国服软的主意，虽然总设计的骨气不太够，不过比起其他人，以及后来的江湖，还是稍微强一点。所以，好赖算把香港拿回来了。但又因为其骨气不太够，对中国道路的自信不足，甚至俺怀疑他老人家说不定内心就觉得英国佬的那一套比主席的那一套强，心理上已经投降了英国佬，所以，那个一国两制的开始，其实就对中央的权力不够重视，到了江湖，俺觉着他们基本上连总设计的骨气也没有，干脆就是拜倒在英美脚下，因此，体现在香港问题上，就是基本完全放弃了中央权力。
回归十多年了，那些港英余孽习非成是，已经觉得自己有力量和老共争夺一下香港了，如果今天还是老胡在位，搞不好他们真能梦想成真。
天佑中华，在中国再一次重要的关口上，近平同志横空出世。近平同志的骨气，从他的理论自信、道路自信上可以看出来，有了这个自信，才有了今天这个争夺香港管制权的白皮书。
以老共今天的力量，只要端正了认识，反对派就注定会失败。
国家层面和个人的习性关系不大&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />7
一个人说话硬不硬气，决定于他能否调动足够的资源来达成目的，而不是其本身“骨头”够不够硬。毛公的硬气来源于其自反围剿开始的“一贯正确”，使得国内可以在他的要求下形成一种合力（甚至可以达到盲从的地步），这是当时任何其他领导人都不具备的优势。实际上就骨气而言，萨达姆也很硬气，最后都能慷慨赴死，但是恐怕没人会认为他这种“骨气”有多少实际用处，因为下面人根本不听从这种骨气的支配。反应到当时的其他领导人，很多时候并不是骨气的问题，而是你即便不想走那个选项，底下人也会逼得你选择。毛公在文革最后难道不想把“革命”继续下去？实在是人心已经不堪一用，相关命令下面都有阳奉阴违的办法。从振臂一呼，千呼百应，到遍挑接班人都差强人意，以致身后很快人亡政息，强如毛公尚且如此，兄台认为所谓的个人骨气能值几何？
PS：插几句香港。香港的问题是解放初期，香港确实于大陆有恩，因为很多美国禁运品是从香港引入的。香港也充当了中国了解世界的一个窗口（当然是双向的）。从这上面说，邓的50年不动摇，算是一种变相“报恩”。只是凡事皆须有度，无论建国初香港是否投机心态，但其对同种的中国无疑是同心的，而今天的香港，你若是表现出和大陆不再同心，那么抱歉，所谓的50年不动摇也就失去了根基。
顺势而为，一脉相承&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />6
治国如炒菜，如开车，加把火，撒把盐，踩油门，打方向盘，太祖后面的人可能不够老人家老练，有时候车距判断不准，方向盘打的太满，应该并不是想冲向护栏。
中国好的一点是不会让没拿过锅铲的人掌厨。而美国，不管是奥巴马话事还是银行继承者做主，都算新手上路。
楼主，为大资本家开脱，，，&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />68
从90年代到2010年代，几届中央政府积极呵护培养并输送利益的，是以李嘉诚等人为代表的一小撮香港大资本家。打的旗号却是给香港人民，让700万普通香港人民来背黑锅。
大资本家是极少数的、极少数的、极少数的一小撮，但是却得到了中央政府的极其无微不至的、全方位的、关怀备至的扶持。吃的满嘴流油。但是人家根本不领情。
几届弱智的中央政府的弱智政策，其实就是邓矮子脱离劳动人民，脱离底层，走资本主义路线，和大资本家打成一片的最好实践和体现。
结果呢，被打脸了吧？失败的不是大陆人民也不是香港人民。可耻的不是大陆人民也不是香港人民。受宠被中央政府宠坏的，不是大陆人民也不是香港人民。
，，，而是那一小撮大资本家。
可怜的香港人民，不仅要忍受大资本家的残酷剥削，还要忍受楼主这样的偏见。
口口声声港人港人如何，把屎盆子都扣到普通底层人民的头上。而对大资产阶级的反动本质，视而不见。
不论是香港问题，新疆问题，最首先要检讨的，不是香港劳动人民，也不是新疆各族劳动人民。而是背离了毛泽东思想和路线的几届中央政府。。他们的政策，严重脱离群众，和大资产阶级和反动势力沆瀣一气。。。。现在到了中央政府幡然梦醒，回到正确道路的时候了。
你的错你的错，都是你的错&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />33
怎么感觉像被宠坏了的孩子似的……<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em18.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />
别扯什么阶级分析，这叫顾左右而言它。
你倒用阶级分析解释一下香港词汇里面的这些东西：偷渡客、大陆仔、大圈、北妹、阿灿、蝗虫……层出不穷花样翻新。
中央政府对香港的优惠政策，被大资产阶级攫取了大部分，这个不假。但是香港社会意识更多的是表现为“被统治阶级主动附和统治阶级即大资产阶级的意识”。为什么在不承担中国公民责任的同时还疯狂的歧视大陆人？为什么主动卖身投靠欧美反华势力不断挑事？
自己不争气，不起来斗争，不和大资产阶级划清界限，有什么资格埋怨中央政府“弱智政策”。香港回归快20年了，中央政府和地方政府各层面做了无数的利益协调和倾斜，如果这算弱智的话，那么什么叫做不“严重脱离群众”的政策，从2015年开始和内地13亿群众享受的所得税接轨可好？
大资本家反动，港民也没起来反对啊？&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />36
既然号称坚持一国两制，坚持港人治港，坚持香港自由发展，就要自己修改自己的缺点。港人自己不努力，不站出来游行抗议资本家。到怪起中央来了？口口声声底层人民如何。
底层人民在那些破坏香港经济的港毒，港怂言论面前又做了什么？！中央要管了，岂不是又说中央干涉港人治港，干涉香港民主自由？
别拿底层人民当挡箭牌，也别打着红旗反红旗。既然信主席的言论，就知道这世界上从来就没有什么救世主。香港底层人民自己把头上的地产商，资本家打翻，把港毒港怂驱逐，让他们没有生存之土壤，才是正路。
总之，港人的毛病就是从来等别人，从来都是错的是别人。可以怪大陆游客，可以怪中央，但就是不找自己的毛病。。切！
你有一个错误，就是刻舟求剑&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />36
把底层民众和大资本家割裂，那是革命年代的分析方法。用到现在已经不合适了。
现在的事实是，无论是中产还是底层，都无比向往大资本家，自觉的把屁股坐到了资本家一边，恨不得有一天自己也当上资本家。
这和革命年代，群众奋勇斗争地主形成了鲜明的对比。
其次，你所谓的争取民众，实际是空中楼阁，根本不可能实现。因为在任何一个经济领域，利益都会自动流向资本家一侧。就算你直接给民众发钱，造成的结果也无非是通货膨胀，最终钱还是被李嘉诚们赚走。
当然我同意这都是凳公的路线导致的。改开以来，实际是抛弃了群众路线，改走上层路线。所谓摸石头过河，继续摸吧。
共产党本来应该干的事&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />18
就是把大资本阶级和群众割裂。做不到这点，当什么共产党？
阶段性的妥协，扶持民族资本对抗国外资本，是属于战略性的统一战线，而非放弃群众路线。
群众路线是不可以丢的。丢了这个党就要完蛋。后三十年对这个有很深刻的体会。
群众是需要教育的。现在的政策需要做出一些调整，创造条件，让大多数港人的利益与广大无产阶级群众重叠，自觉与广大无产阶级站到一起，让自然形成的阶级感情战胜地域之间的矛盾与摩擦。<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em18.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" /><img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="F" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/UBBicon/em18.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />
阶级感情恐怕不是天生的，也是需要通过奋斗得来的&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />21
十九世纪末二十世纪初排华反华最厉害的不是美国大资产阶级，而正是美国的贫穷工人阶级！为什么他们那样糟践同样是穷苦人的中国工人阶级？因为利益。资产阶级挑拨在其中确实也起了很大作用（因为好渔利），但客观的利益冲突就在那儿。
无产阶级真正的力量，确实需要无产阶级的广泛团结才能实现，这就得打破大资产阶级建立的壁垒，但在民族间国家间发展不平衡的时候，这种壁垒实际上是难以打破的。内地民众和香港民众间的矛盾也是如此，决不应当简单视为什么“大资产阶级操纵的阴谋”。当然，对香港的愚氓大众，不应该采取对待敌人的态度，应该是说服、辩论、教育而不是斗争、仇恨。
人类真正解放的日子，还需要很长的，痛苦得难以想象的斗争，有生之年我们肯定是看不到的。
现在还有“中国共产党”吗？&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />1
这才是核心的吧！现在中国缺少的就是核心价值观，几十年摸石头，己经摸得把魂丢了。余下的是一个壳子而以，一个民族复兴的外壳在，但内心己经迷失了。这才是中国现在最严重的问题，不解决这个问题，终归会“其兴也勃焉
其亡也忽焉”。至于香江那边的问题，也不过是这个问题的表象，对于整个中国来说，只不过是病在外显的表征而以，没有里面的病，这个根本不是个问题！
还是我臭骂鹰毛裆人的原创最好&<img STYLE="BorDer-BoTToM: 0 BorDer-LeFT: 0 Line-HeiGHT: 28 MAx-WiDTH: 100%; BorDer-Top: 0 BorDer-riGHT: 0px" ALT="花" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/bbsIMG/flower.gif"
TITLE="公无渡河＆&no&zuo&no&die&【李根】" />33
人在做，天在看！出来混，就得还！没人品，不要脸！爱装逼，喜犯贱！犯贱不怕原形现，厚颜无耻人人厌！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。