当前位置：&&&&&&正文
一般人不知道：涡轮增压省油么？
来源：夏至观车&&时间： 08:37&&编辑：李响&&
&&& 涡轮增压近年来是一个热门话题，早些年主要是大众汽车推出了一些涡轮增压车型，比如宝来，比如帕萨特车型就都是涡轮增压的典型代表。最近两年，涡轮增压有方兴未艾之势，不仅大众以及通用品牌推出了小排量的1.4TSI涡轮增压和1.6T涡轮增压动力，就连一直对涡轮增压不感冒的日系车也要搞涡轮增压了。
&&& 在涡轮增压的大趋势下，不少初次购买汽车的消费者开始有些迷惑了。似乎没有涡轮增压，就缺乏了高技术，也缺乏了选车的眼光，更和经济油耗远离。到底事实是否如此，自然吸气动力真的没有希望吗？
&&& 涡轮增压的利弊
&&& 涡轮增压发动机相比普通自然吸气发动机的优势主要是以下两点：首先是涡轮增压可以在排量较小的情况下提供更大的功率和扭矩。其次是涡轮增压也在理论层面上提供更好的油耗表现。
&&& 同时，涡轮增压发动机的主要两个不足也比较突出。首先是保养费用较高，相比普通自然吸气车型，涡轮增压车辆的保养费用一般都要更高一些。其次是那么涡轮轮增压部件有使用寿命周期，比如早期的帕萨特和宝来就是6万公里必须更换。这在随车说明书上都有特意标注的。需要更换涡轮增压部件这一个流程，不仅在工序上比较繁琐，而且也会给车主增加不小的后期养车经济负担。
&&& 由于涡轮增压方式会给发动机带来更高的燃烧温度，所以在理论上，涡轮增压发动机不如自然吸气发动机寿命更长久。当然这也不是绝对的。只是相对而言，涡轮增压使用寿命不及自然吸气发动机。
&&& 涡轮增压能否真正省油？
&&& 以1.8T涡轮增压发动机为例，一般1.8T涡轮增压动力油耗相当于普通自然吸气2.0-2.4升车型油耗。这很正常，本来涡轮增压只是在相同的汽缸体积增加更多压力，从而获得更好的功率和扭矩表现。空气压力加大，汽油消耗也不会太低。所以依靠涡轮增压省油不是太现实的。不过如果是市内行驶的话，在堵车严重或者红绿灯比较多的情形下，涡轮增压车型还是能够依靠较小的排量实现节油目的。这个道理很简单，比如1.8T涡轮增压如果技术指标同等与于2.3升自然吸气动力单元。同样怠速或慢速情况下，涡轮增压其实也没有启动，只是等于一台普通的1.8升自然吸气发动机，自然要比2.3升发动机节油了。
&&& 从大多数使用者的反映来看，如果动力相同，那涡轮增压相对会省油一些，但如果同同排量相比，那涡轮增压发动机的油耗就要高一些。
&&& 如何选择涡轮增压与自然吸气
&&& 对于那些年轻人而言，涡轮增压车型可能更满足他们一些，毕竟动力更充沛，而且购买价格可以做到现对较低。比如普通的2.4L自然吸气或者2.5L V6车型，价格需要20多万了。现在我们购买一台1.8T涡轮增压车型也许只有十几万，但性能上绝不会比自然吸气车型低，所以年轻消费群体对于涡轮增压更青睐更敢于接受一些也是可以理解的。像高尔夫6或速腾1.4TSI发动机是最受欢迎的小排量涡轮增压。
&&& 对于那些代步人群或普通家庭消费者以及中年用户，我们选择自然吸气似乎更实惠一些。保养费用更低一些不说，而且无须担心涡轮增压部件寿命到期后的一大笔开销。从平实用车角度而言，自然吸气发动机好保养好维护，这倒是涡轮增压所比拟不了的。
&&& 事实上，涡轮增压和自然吸气发动机的对抗，也不是个新话题了，目前来看，双方各擅胜场，谁也没有最终能够压倒谁，对于我们这些消费者而言，如何选择，应该从自身需要出发，不要盲目跟风神话涡轮增压发动机，只有真正适合自己的才是最好的。
发表我的评论涡轮增压究竟好不好呢？ | 汽车研究院小组 | 果壳网 科技有意思
62488人加入此小组
看上了标志3008，本来打算是买1.6T的，但是有人说涡轮增压不好，建议还是买2.0的，所以就找到这个小组来啦~我对汽车基本上是完全不懂的，所以还望各位达人指点一下，谢谢啦~~对了，虽然不会经常上下班开车，但是大部分时间应该还是会在城市里使用，麻烦帮忙做个选择吧~~跪谢了~m(_ _)m
+ 加入我的果篮
好，回答完毕。
引用 的话：好，回答完毕。这。。。。。好。。简洁。。。。。好。。明快。。。。。。。。
我觉得各有利弊。但是T是趋势，增加燃油效率。话说城里使用需要这么大排量吗。
引用 的话：我觉得各有利弊。但是T是趋势，增加燃油效率。话说城里使用需要这么大排量吗。有的车自重重，排量小了跑不起来啊。而且现在城市也大了，住的地方距离上班的地方有4,50 km 走高速也是很正常的。
我觉得带不带T无所谓啦，关键还是看油耗什么的，你走城市道路，走走停停，根本T不起来吗，那走高速又不一样了，很难取舍啊。带T的你不用97号不行吧？比93自然吸气的又要贵了不少，油耗虽然下来了，但是油价也没下来多少。
引用 的话：觉得带不带T无所谓啦，关键还是看油耗什么的，你走城市道路，走走停停，根本T不起来吗，那走高速又不一样了，很难取舍啊。带T的你不用97号不行吧？比93自然吸气的又要贵了不少，油耗虽然下来了，但是油价也...3008就只有2.0和1.6T，带T的必须用97号汽油？据说涡轮增压保养起来费用更高？求解答
涡轮保养费用,其实没什么差别,反而我那个比常规要多花一夸脱机油的比较讨厌带T和97号汽油没有关系,汽油标号是关系压缩比的,所以按照说明书使用是最合适的,高了低了都会影响车辆性能和油耗.当然你要是说你们那边的93汽油纯净度和97不一样,这个一般来说308不会挑剔这点差别的,进口车可能要考虑.买车看你的需求和预算吧,比如我妈明知道1.6比2.0T废油(是的,小排量反而废油,因为发动机太小车太大拉不动),还是买了1.6的,因为第一她开不出什么差别,第二她开车很少,那辆车就算开10年的总油费也花不掉那些差价.我自己则是2.4,这货在高速上的动力和油耗都比1.6好很多,而我绝大部分在高速上跑,当然排量大了的城市油耗实在不怎么样,
引用 的话：轮保养费用,其实没什么差别,反而我那个比常规要多花一夸脱机油的比较讨厌带T和97号汽油没有关系,汽油标号是关系压缩比的,所以按照说明书使用是最合适的,高了低了都会影响车辆性能和油耗.当然你要是说你...这位高人，能否略花您几分钟的宝贵时间帮我看下，我究竟选哪个比较合适呢？就是T和2.0两个版本，主要是跑城市道路会比较多，有时候会用来上班开，但是不会天天开，然后就是周末出去玩儿会开车，会跑一些高速，大概就是这样，求指点
不管涡轮增压好不好，首先，3008不好
引用 的话：不管涡轮增压好不好，首先，3008不好啊？能麻烦说一说为什么不好吗？我主要是看上空间比较大，外观也不错，而且腿在里面放得下，不会抵着
涡轮增压的优点就不说了，很多人都比较熟悉，提高功率省油啥的~说说缺点，加速性，虽然渐渐赶上机械增压和不增压的，但还是有一点差距；热负荷比较严重，如果大气温度较高、工作环境不理想，有可能会烧坏增压器；还有就是涡轮增压器对排气背压比较敏感，如果发动机排气系统设计不合理，会影响增压器的工作，有时还不如不装增压器。。。其实从我（尾气排放）的角度来说，希望增压能够推广，改善排放，大家少戴口罩
引用 的话：轮保养费用,其实没什么差别,反而我那个比常规要多花一夸脱机油的比较讨厌带T和97号汽油没有关系,汽油标号是关系压缩比的,所以按照说明书使用是最合适的,高了低了都会影响车辆性能和油耗.当然你要是说你...增压发动机93的油跑不了啊。
法国车的电子扇在水箱前面，3008估计也一样，就冲这一点我就不买。。。
家庭用车，涡轮那点顿挫感和自然吸气的线性也差别不大。不过回头看3008这个车，1.6t实在是比2.0性能好了不少，不过也贵了不少，如果lz不差这点钱，那么很推荐1.6t这款。个人感觉差别就是，2.0动力差，车便宜，养护便宜，会比1.6稍稍费油。
鉴于lz只是城市道路里跑，如果城市交通情况是不是很良好的话，还是上2.0的吧，虽然2.0自动版没导航貌似，不过lz在城市里跑也不怎么用得到，而且2.0便宜很多，估计lz对这点动力没什么要求，而且自然吸气开着也舒服点，本来法国车变速箱就是一般。
DIYER，摄影师，电容技术顾问
国内用，自然吸气好，维护费用低故障率也少，用起来放心。
引用 的话：增压发动机93的油跑不了啊。引用 的话：法国车的电子扇在水箱前面，3008估计也一样，就冲这一点我就不买。。。汽油标号和是不是涡轮增压没关系啊,这两个发动机都是要求93的电扇我不了解什么样的好,不过有些风扇放在最前面还往前吹我理解不了为什么(3008什么样子我不知道,没见过前盖里面)
引用 的话：这位高人，能否略花您几分钟的宝贵时间帮我看下，我究竟选哪个比较合适呢？就是T和2.0两个版本，主要是跑城市道路会比较多，有时候会用来上班开，但是不会天天开，然后就是周末出去玩儿会开车...根据你的具体情况自己算吧,不过主要还是看你的预算,从参数上说我和楼上几位的意见一致,就是差别不大,如果您不是很想多花一笔钱,不推荐您买带涡轮的,因为差别不大,省油的差价和买车相比要烧掉多少吨油才能补回来,何况为了环境,少开车是最好的省油方法.维护费用我认为不需要什么差别,因为都可以用一样的材料和人工,当然,您要是不熟的话,涡轮增压被宰一些,尤其是在4S店被宰,基本上是逃不了.标志的发动机故障率我不太了解,没有发言权,一个厂子能造出什么样的发动机,也就摆在那的,如果您选定这个车 ,可以去查查他们以前的情况,不过个人认为,这东西基本看命,一个人只能买一辆车,所以坏不坏也就看它了.
任何事物都有双面性的喔.涡轮增压的优点就是强,加速性能好,在同样的排量下,涡轮增压发动机的功率要比自然吸气式高出约30个百分点喔~缺点呢就是比较贵啦,多了一个机构嘛,坏的几率就增加咯.其实涡轮增压发动机在输出功率相同的情况下要比自然吸气发动机省油喔~(同排量的涡轮增压发动机要相对费油..)而且现在汽车制造技术已经达到一个堪称精密的水平了,一般情况下,只要你正常开车,不"可劲儿造",汽车是很少会坏的,如果一个品牌的汽车老坏老坏,那就没有人买咯~还有,如果在城市里只是开车上下班,买车是为了代步,不追求汽车的强劲动力给你带来"快感"的话,自然吸气的就足够啦.而且在发动机转速或者车速比较低的情况下,有些涡轮增压器是不工作的喔~这样,涡轮增压器反倒成了阻碍进气的累赘,会影响汽车性能的.所以喃,涡轮增压好不好,对你来说,就要看你自己的情况来决定咯~呐,个人给出建议就是买普通2.0T的就可以啦,那么多车都不带涡轮增压,不也跑得好好的麽~引用 的话：这位高人，能否略花您几分钟的宝贵时间帮我看下，我究竟选哪个比较合适呢？就是T和2.0两个版本，主要是跑城市道路会比较多，有时候会用来上班开，但是不会天天开，然后就是周末出去玩儿会开车...
引用 的话：轮增压的优点就不说了，很多人都比较熟悉，提高功率省油啥的~说说缺点，加速性，虽然渐渐赶上机械增压和不增压的，但还是有一点差距；热负荷比较严重，如果大气温度较高、工作环境不理想，有可能会烧坏增压器...排放和油有关，和是否增压无关。增压不省油，同样1.6L的自吸和涡轮，自吸油耗低。涡轮没有提升能量转换率，同样距离&需要能量一样&油耗也就一样。所以涡轮环保是个伪命题，是在回避排量的法规限制，不是省油。
引用 的话：排放和油有关，和是否增压无关。增压不省油，同样1.6L的自吸和涡轮，自吸油耗低。涡轮没有提升能量转换率，同样距离&需要能量一样&油耗也就一样。所以涡轮环保是个伪命题，是在回避排量的法规限制，...也是啊，涡轮增压启动大多在高转速的时候，这时候大多在猛踩油门和高速行驶的时候，呵呵，反而比自然吸气更费油啊。
引用 的话：排放和油有关，和是否增压无关。增压不省油，同样1.6L的自吸和涡轮，自吸油耗低。涡轮没有提升能量转换率，同样距离&需要能量一样&油耗也就一样。所以涡轮环保是个伪命题，是在回避排量的法规限制，...同样输出功率的1.4T和1.8NA比过么。涡轮怎么会不环保呢……你这是绝对的伪科学嘛。有效利用废气很显然是有益的……跑高速的时候就知道了。涡轮车在绝大多数市区情况下你正常行驶是用不到涡轮的。
引用 的话：也是啊，涡轮增压启动大多在高转速的时候，这时候大多在猛踩油门和高速行驶的时候，呵呵，反而比自然吸气更费油啊。高速行驶的时候显然更省油啊……车子最好的百公里油耗都在90左右 完全可以启动涡轮提供更强输出 或者选择上五档控制在两千二左右不开涡轮 自己选择而已。
引用 的话：同样输出功率的1.4T和1.8NA比过么。涡轮怎么会不环保呢……你这是绝对的伪科学嘛。有效利用废气很显然是有益的……跑高速的时候就知道了。涡轮车在绝大多数市区情况下你正常行驶是用不到涡轮的。涡轮不提升能量转换率。汽油热值是固定的，机械结构一样的情况下，热能转换成动能的效率相同唯一变量就是油耗。
引用 的话：汽油标号和是不是涡轮增压没关系啊,这两个发动机都是要求93的电扇我不了解什么样的好,不过有些风扇放在最前面还往前吹我理解不了为什么(3008什么样子我不知道,没见过前盖里面)带增压的发动机一般来说压缩比会比较高，所以要用高标号的汽油。关于这两款发动机是不是都用的93号汽油我还真没看过具体数据，这个要看发动机具体的数据。电子扇的都是向后出风的。你从前面中网看进去看看能不能看到电子扇，能看到就在前面，看不到就在后面了。
引用 的话：涡轮不提升能量转换率。汽油热值是固定的，机械结构一样的情况下，热能转换成动能的效率相同唯一变量就是油耗。你说的是在汽油完全燃烧的理想情况下,这种情况只存在于物理学理想模型之中,在发动机工作过程中汽油是不可能完全燃烧的.涡轮增压装置能增加发动机的进气量,提高压缩比,使可燃混合气混合更加充分,尽量避免因进气量不足而产生的不完全燃烧情况.
普通家用个人喜欢自然吸气的，方便维护，而且维修也简单。
能源工程硕士，油藏工程师
总体来看，涡轮机的动力和环保性能要比自然的要好，但是维护和运行费用比较高。日本的微型车和小面很多也是涡轮的。不过日本厂家非常重视微型车，不光是涡轮，四驱和混合动力这样国内厂家很吝啬的技术在微型车上都很常见。
引用 的话：你说的是在汽油完全燃烧的理想情况下,这种情况只存在于物理学理想模型之中,在发动机工作过程中汽油是不可能完全燃烧的.涡轮增压装置能增加发动机的进气量,提高压缩比,使可燃混合气混合更加充分,尽量避免因...涡轮进气量增加的情况下，喷油量也增加。涡轮压缩比低于自吸。气体压力大，液体雾化就差。混合充分是靠缸内直喷等技术，和涡轮无关。
首先，目前大多数涡轮都是免维护的，相比自然吸气，不会增加维护费用。其次，城市里跑涡轮也是工作的，大约发动机1000转左右涡轮就开始介入工作了，但是此时并不是全功率输出。最大输出转速因厂家调教不同而不同。再次，油耗的高低，绝大部分取决于你所行使的路况和你的驾驶习惯（这里是拿1.6和2.0相比），并不是绝对的1.6比2.0低之类的~再再次，93和97，厂家标称使用哪个就用哪个，不是说97就比93好，标称93你用97这样子是不对的，火花塞点火相位是根据点火时不产生爆震而调教的，不同标号汽油爆震点是不同的，所以选择厂商推荐的标号就好。再再再次，1.6T和2.0这两个发动机在峰值功率和扭矩上应该差不多，1.6T会稍稍高一点。（纯属经验猜测，建议比对产品说明），所以。。。我觉得。。。哪个便宜买哪个。。。那点动力的增加不会给你带来明显的感觉。以上愚见。
LZ这个问题就没有提正确。明明是自己不知道该买哪一款车，反而成了技术讨论贴。各种技术都有利弊，没有完全好的，也没有完全差的。像你这样的，估计也就是个没主见的人，别人说啥就是啥。最后买了NA的羡慕带T的，买了带T的怀念NA的。。。
肯定好啦。还用说？
引用 的话：Z这个问题就没有提正确。明明是自己不知道该买哪一款车，反而成了技术讨论贴。各种技术都有利弊，没有完全好的，也没有完全差的。像你这样的，估计也就是个没主见的人，别人说啥就是啥。最后买了NA的羡慕带T的...车型我已经确定了，何来不知道买哪一款车？变成技术讨论帖又有什么不好，你那么吝啬于探讨又何必进来我说了我不懂，所以来问，我知道各自利弊了还用来这里发帖吗？我是不是个有主见的人和这个贴有关系吗？大家进来都好好的说话，好好的探讨，我也没有任何的不尊敬，不知道你进来激动个啥，我提问，我买车碍着你了？
感谢楼上的各位，车已经买了，最后买了1.6T大家都认真分析了各自的利弊，非常感谢大家既然楼上有人说T是趋势，那就新技术尝尝鲜吧再次感谢m(_ _)m
恭喜楼主~楼主Hu有空来写篇买车心得喔~引用 的话：感谢楼上的各位，车已经买了，最后买了1.6T大家都认真分析了各自的利弊，非常感谢大家既然楼上有人说T是趋势，那就新技术尝尝鲜吧再次感谢m(_ _)m
引用 的话：车型我已经确定了，何来不知道买哪一款车？变成技术讨论帖又有什么不好，你那么吝啬于探讨又何必进来我说了我不懂，所以来问，我知道各自利弊了还用来这里发帖吗？我是不是个有主见的人和这个贴有关...貌似你激动了。我看到这个问题的标题时我是很乐意进来讨论的，但看到你的内容后觉得讨论再多技术都是徒劳的。你说你本来是打算买带T的，说明你心中早已有所属，并不是完全不知道该买什么车，我要是说了一大堆带T的不好，估计你看了更加不高兴；那你还说有人说带T的不好，你就犯了迷糊，于是失去了主见，需要人帮忙，不知道为什么你突然就火大了。最后你还是决定买了带T的，说明你内心是倾向于遵从自己的选择的，别人说什么都没有用，强行施加影响让你选择了别的，以后只会更加纠结。你这更像是心理问题而与技术无关。所以对不起，我只是用一种比较恶毒的方式让你更了解自己想要的是什么。
我是来翻老帖长姿势的，仲发现还是有真相的，十一楼不错，我哋中意~~
引用 的话：貌似你激动了。我看到这个问题的标题时我是很乐意进来讨论的，但看到你的内容后觉得讨论再多技术都是徒劳的。你说你本来是打算买带T的，说明你心中早已有所属，并不是完全不知道该买什么车，我要是说了一大堆带...很不幸，你并没有你自己觉得的那么尖锐，你有的只是刻薄，还好在看到你的话之前我已经买了车，不然你会觉得不管我买哪一款都是因为被你的话点醒了，真是遗憾啊我并没有很倾向于带T的，只是因为确实搞不懂其中的区别，而3008就只有2.0和1.6T两个选择而已，不了解，所以询问，在果壳之前我就已经问过不少人了，觉得果壳上的人都比较专业一些，又来了果壳，不知道你怎么就觉得我心有所属？在询问的时候其实从价格上来说是更偏向与2.0的，毕竟便宜不少，当然功能上更倾向于1.6T，多几万也不是白给的。最后买了带T的也确实是那句话打动了我，别说什么不知道为什么我就突然发了火，为什么我没对着别人发火？你要发一大堆带T的不好，我只会结合其他人的发言来分析利弊而已，你就主观的觉得我会不高兴，最后还说是我心理有问题，我现在才真的是搞不懂是谁心理有问题了，楼上也有人说带T的不好，请问我有不高兴了吗？永远不要擅自揣测别人的想法，并把自己的想法强加到别人头上
引用 的话：恭喜楼主~楼主Hu有空来写篇买车心得喔~嘛，这个还真的写不出来啊，因为完全的不了解呢，就是单纯的看上3008的外观了，然后又觉得标志还不错的样子，去4S店看过之后又觉得空间大小很适合我，其他的就一无所知啦，所以才会有这个帖子啊╮(╯▽╰)╭
好用不好修
引用 的话：涡轮不提升能量转换率。汽油热值是固定的，机械结构一样的情况下，热能转换成动能的效率相同唯一变量就是油耗。不提升么……那废气通过涡轮出去以后减少的焓去哪儿了？涡轮是利用了废气的压力和速度……是一定可以提升燃油利用率的。
引用@ 冷冻过的鱼 的话：不提升么……那废气通过涡轮出去以后减少的焓去哪儿了？涡轮是利用了废气的压力和速度……是一定可以提升燃油利用率的。稍微去看看发动机基础知识吧……用“焓”这个我需要百度的字不代表你就懂了。你完全是在假设自吸的燃烧不完全这一条件。是不是完全燃烧看尾气，涡轮和自吸尾气处理方式是一样的。涡轮省油在堵车，这个时候相当于小排量发动机。看油耗去看美国数据，中国数据至少有10%~30%的偏差。
预测一下标志这些车型号的发展2063073008130081380081380018最后,要我就选涡轮的
不用管技术上的问题了。涡轮增压可以让小排量的发动机在油耗不增加的情况下带来更大的动力，就这个方面说可以降低油耗，节约小钱钱。但是涡轮增压相对比较娇贵，如果驾驶习惯不好的话养护费用比省的油要贵很多。 具体到3008，据我了解涡轮增压还算靠谱，养护费用不高，只是用的时间长了会有点小噪音。 看楼主需求了，各有好处吧。
手电发烧友，汽车悬架工程师
涡轮不一定就高效（指发动机热效率），高效不一定就省油。买车时不用纠结太多技术细节，纠结也没用。对于lz的情况可以确定的是1.6T的动力性比2.0L好，但有可能有涡轮迟滞、保养成本增加、可靠性下降的问题。油耗到底差多少，lz可以参考这个问题中我的回答自己查询。通常来说同一款车动力性好油耗一般会高，如果动力性好油耗也低，则价格会高。确定油耗的差距之后，你只需自己权衡一下你究竟是青睐更好的动力性还是更好的燃油经济性就行了。
引用 的话：稍微去看看发动机基础知识吧……用“焓”这个我需要百度的字不代表你就懂了。你完全是在假设自吸的燃烧不完全这一条件。是不是完全燃烧看尾气，涡轮和自吸尾气处理方式是一样的。涡轮省油在堵车，这个时...囧。 讨论热机效率没有离得开对温度压力和焓的讨论的。 你根本就没懂涡轮的作用在哪 就别跟我说什么发动机基础知识吧。 热力学有关于奥托循环的那一段看看 就知道废气涡轮是干嘛的为什么可以提高效率了。烧不烧的完，摩擦损失有多大，密封漏气以及热量传导损失等等都不在以上讨论范围之中，上面的讨论是纯粹理论性的。理论上废气涡轮是一定提升效率的 具体省不省油也是要看操作方式的。
引用 的话：轮不一定就高效（指发动机热效率），高效不一定就省油。买车时不用纠结太多技术细节，纠结也没用。对于lz的情况可以确定的是1.6T的动力性比2.0L好，但有可能有涡轮迟滞、保养成本增加、可靠性下降...动力性和燃油经济性都要提升的唯一方法就是从效率上下手。 涡轮为什么不高效呢？除了唯一一种情况就是发动机ECU调校的时候涡轮启动转速和增压量故意放在不省油的位置上。但目前家用增压类车型里没见过这种调校。车省不省油跟开的人关系太大。 单纯从原理上来说废气涡轮是一定省油的。
手电发烧友，汽车悬架工程师
引用@ 冷冻过的鱼 的话：动力性和燃油经济性都要提升的唯一方法就是从效率上下手。 涡轮为什么不高效呢？除了唯一一种情况就是发动机ECU调校的时候涡轮启动转速和增压量故意放在不省油的位置上。但目前家用增压类车型里没见过这种调校...请科普一下为什么单纯从原理上来说废气涡轮是一定省油的。
引用 的话：请科普一下为什么单纯从原理上来说废气涡轮是一定省油的。简单一点说吧。 在理想情况下（绝热压缩 瞬间燃烧等 ）奥托循环的效率就是1-（qout/qin）。 涡轮的作用就是在qin增加的情况下 减少了qout为什么减少qout 是因为这部分释放的气体做了功 为什么增加了qin 因为废气推动了涡轮另一半将进气增压增速。 这一部分能量等于是再利用了。所以说从理论上来说涡轮一定增加效率。参考资料可以去看看奥托循环。英文资料看看wiki也可以。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：奥迪二手车
文章点击排行
12345678910
奥迪RS 5热搜
按字母分类：