Powered by望江行大战韩将两度劝降 abc2080攻击不力无奈落败
弈城围棋讯12月10日，中国年轻国九望江行(P)和韩国著名棋手abc2080(P)在弈城狭路相逢，双方进行了一场激战，结果望江行(P)两战全胜，零封对手。
望江行(P)执黑中盘胜abc2080(P)
第一局由望江行(P)执黑先行，双方以星·无忧角对星小目开局，这是近期出现频率仅次于错小目对星小目的开局。左上角黑大飞挂，形成不太常见的定型，而在右下一带双方也形成转换，白夺去黑角，黑则把白拆三搅得支离破碎，双方仍然均势。黑57飞准备攻击白上下两块棋，当白在上面二路托的时候，黑扳断并长进，双方在这里形成了出人意料的转换：黑右上形势被破坏殆尽，却在上面收获颇丰，而且随着黑87强硬的断，白中腹5颗子也被擒住，对于这个结果，棋友们意见不一，大多认为黑有利，但也有人认为是白方成功弃子。如果说上面的结果大家还众说纷纭的话，那么随着黑123在左边点，大家几乎一致认为黑优势了，由于左上的味道，白只得放黑回家，目数大损，黑一举优势，有棋友笑称“黑就像打咏春拳，到处是小手段”。白把最后的希望寄托于斩杀黑下面大龙，但是黑里面有眼外面有头，白难以强攻，黑159“抠吃”劝降，白倒也听劝，交换一个回合后随机认输。
望江行(P)和abc2080(P)过去共对战20局，双方在达成8比8平之后，abc2080(P)突然发威，一鼓作气连胜望江行(P)4局，把双方的总比分改写成了12比8，而且连胜的这4局他都是执白。今天他又是执白，棋友们本以为望江行(P)危险，但不料却被黑一路完胜，望江行(P)也是长出了一口恶气。
望江行(P)执白中盘胜abc2080(P)
双方换先后开始了第二局的较量，本局从一开始，双方就在左上角展开了厮杀，这是一个因高挂外靠形成的激战的棋型，是黑方三块和白方两块棋的对杀，进程可谓步步惊心，一步也不能放松，最终执白的望江行(P)以多一气的优势杀掉黑7颗子，对于这个结果，棋友们都认为白优势，棋友西楼肥猫（9段）更是早早的就说“黑不行”。不过看起来黑方左边形势也很雄壮，似乎完全可以一战。
可能是受了上局的影响，本局从开始棋友们就把abc2080(P)押成了“肥鸡”，四个区间的黑白赔率分别为：2.7：1.4、2.8：1.4、3.7：1.2、4.7：1.2，总押分额170Y弈币，而望江行(P)也自押近16Y弈币，最终的结果是白胜“鸡”死，望江行(P)棋里棋外都是大丰收。
实地领先的望江行(P)再接再厉，把左下角和右下角也捞掉，并在右上走出断的妙手，使大块迅速安定，而黑只有攻杀下面白大块才能一争胜负，不过，却因为自己下面一块也有毛病，使得白方很快就搭出了眼位，黑大势已去。最后白176无事自补，再度劝降，而abc2080(P)也是再次听劝，爽快认输，这样，望江行今天就两胜abc2080(P)，将双方的总比分追成了10比12。（零下一段）
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点1854被浏览757860分享邀请回答3添加评论分享收藏感谢收起您的位置：
赤壁之战的真实历史
发贴人：61.144.33.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&之战的真实历史&
&& 之战是三国史上的一个经典战役，中学课本里把《资治通鉴》中的相关部分节选录入课本，《三国演义》中的生动描写更让这场大战深入人心。&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 然而《资治通鉴》书于宋朝，其说固不可信，而《三国演义》作为小说，夸张描写更多，以至于人们对这场战役存在着诸多误点，现略论一下之战，以释讹误&
建安七年，曹操于官渡战袁绍，以少胜多，袁绍呕血致死他的手下的谋士互相争权，审配、逢纪支持小儿子袁尚，辛评、郭图支持大儿子袁谭，各自为政曹操于建安八年春三月大破袁尚、袁谭，随即准备南攻刘表但是袁氏兄弟在后方争夺冀州，曹操只好回兵直到建安十二年，曹操已破袁谭、袁尚、乌丸，北方大根据地已经稳定下来，于是，曹操决定南征&
建安十三年春正月，曹操回到邺城，于玄武池操练水军，准备南攻刘表结果曹军未到，刘表已死刘表和他老婆蔡氏喜欢小儿子刘琮，将他的大儿子刘琦委派为江夏太守刘表死后，他手下的人立刘琮为主因此刘琦和刘琮就成了仇人这时候曹军已至荆州，刘琮手下人劝他投降曹操，于是他就秘密的派使者去降曹操当时，刘备为刘表的客将，镇守于荆州北部的樊城，直到曹军到了宛城才听说于是刘备只好向南逃窜至襄阳时，劝刘备袭取荆州，刘备“不忍”，而刘琮手下的军民多有比附刘备，结果到了当阳时，“众十馀万，辎重数千两，日行十馀里”，刘备另派关羽“乘船数百艘，使会江陵”有人劝刘备弃众而逃，刘备说：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”结果一个“不忍”，违背了“兵贵神速”的用兵准则曹操怕刘备袭取江陵而夺得大量辎重军备，于是“乃释辎重，轻军到襄阳”，“将精骑五千急追之，一日一夜行三百馀里”与刘备在当阳长坂遭遇，刘备兵甲不足，士气不振，结果大败，丢了老婆，和、张飞、赵云等数十骑败走最后抄小路跑到汉水边上，和关羽军队回合，然后跑到了刘表长子、江夏太守刘琦那里&
这个时候，孙权屯军于柴桑，观望态势他派鲁肃以吊丧为名（《江表传》云），和刘备结交，希望同刘备联合公与曹操结果鲁肃刚到南郡，就听说刘琮投降了曹操，于是精致前去迎接刘备，在长坂与刘备相遇鲁肃向刘备表示了孙权与其结交的想法，刘备于是很高兴，就屯兵于夏口，准备与曹军大战&
然而此时，孙权内部关于是战是和仍在争论之中孙权手下大多数人都劝孙权投降，而其中就有江东三世老臣张昭正当孙权犹豫不决之时，鲁肃领着到了柴桑对孙权说：“如今天下大乱，将军起兵占据江东，刘豫州也屯兵于汉水南滨，您二位与曹操共争天下现在曹操北方已经平定，南方占领荆州，英雄没有用武的地方，所以刘豫州逃到这里请将军您量力而行：如果你能与曹操抗衡，就和他打；要不能的话，何不投降于曹操？现在将军你犹豫不决，而事情紧急，你的大祸不远喽！！”孙权就很生气：“照你这么说，刘豫州为什么不投降？”慷慨激昂，吐沫横飞的说：“想当初田横是齐国的壮士，而坚守义气而不***；何况刘豫州身为帝胄，英才盖世，天下的人才都慕仰，如果功业不成，那是天命，怎么能屈膝投降曹操呢？”孙权勃然大怒：“我不能拿着吴国的土地举以与人！我决定了！！要和曹操决战！！天下除了刘豫州就没有可以抵抗曹操的人了但是刘豫州刚打败仗，能和曹操相抗么？”以天时地利等种种因素来分析：“刘备现在手头有两万多人；曹军远来疲惫，正所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’，因此兵法说‘必定折损上将’；曹军不***水战；荆州民心未必都心服曹操”这些分析坚定了孙权与曹军一战的决心&
这件事在《三国志――吴书》《鲁肃吕蒙传第九》有着不同的记载《吴书》中说：鲁肃不赞同张昭等人的看法，他认为孙权投降之后的待遇会降低，“今肃可迎操耳，如将军，不可也何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也将军迎操，欲安所归？原早定大计，莫用众人之议也”，也就是说，他投降了之后，至少还能搞个市长什么的干干，但是如果孙权投降了之后能干什么？孙权听了之后于是决心一站，确定与刘备的结盟&
愚意窃以为《吴书》之说不可取陈寿作《三国志》，各国传志皆引自本国史书《吴书》内容多引自吴国韦昭所写的《吴书》然而韦昭的作品，对本国人多有赞誉之词，其夸张杜撰的可能性很大而且一件可以确定的事情是，在促使孙权下决心与曹操一战中起了很大作用，这在《三国志》中多处皆有记载《吴书》闭口不提，无怪乎裴松之说：“如似此计始出於亮若二国史官，各记所闻，竞欲称扬本国容美，各取其功今此二书，同出一人，而舛互若此，非载述之体也”最可靠的情况是鲁肃本来就劝孙权与曹操一战，的连横之略又进一步加强了孙权的决心&
在孙刘联盟的结成中，是起了很大作用的作为一个战略型人才而非战术型人才，敏锐地看到了曹军远来疲惫、不***水战等弱点，分析了刘备、孙权的优势，他巧妙地利用了孙权不甘心居人篱下、想与曹操一战的心理，智激孙权，使孙权确立了孙刘联盟的基本方针他第一个向孙权分析了当时天下的战略形势，坚定了孙权与曹军一战的决心从这点看来，《吴书》中闭口不提的作用实在有失偏颇孙盛《异同记》中以为《吴书》多回护溢美之词，我基本同意&
在与鲁肃的劝说下，孙权决定于曹军一战这时候正在鄱阳练兵，在鲁肃的建议下，孙权召回了正赶上张昭等人又劝孙权投降说：“不然操虽托名汉相，其实汉贼也将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽况操自送死，而可迎之邪？请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆埸，又能与我校胜负於船楫（可）乎？今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不***水土，必生疾病此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之将军禽操，宜在今日瑜请得精兵三***，进住夏口，保为将军破之”于是，孙权派、鲁肃、程普领三万余人，到夏口去协助刘备&
《三国志》中，裴松之引《江表传》说：备从鲁肃计，进住鄂县之樊口诣吴未还，备闻曹公军下，恐惧，日遣逻吏於水次候望权军吏望见瑜船，驰往白备，备曰：“何以知（之）非青徐军邪？”吏对曰：“以船知之”备遣人慰劳之瑜曰：“有军任，不可得委署，傥能屈威，诚副其所望”备谓关羽、张飞曰：“彼欲致我，我今自结於东而不往，非同盟之意也”乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计战卒有几？”瑜曰：“三***”备曰：“恨少”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之”备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰：“受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之又孔明已俱来，不过三两日到也”备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也这一段，被司马光引入了《资治通鉴》孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计江表传之言，当是吴人欲专美之辞愚意认为，孙盛之言其实很正确刘备这时候有求于人，如果败了，他也无法自保，怎么还会踌躇不前呢？《江表传》的说法荒谬之极，而《资治通鉴》还加以采用，司马光实在是不明智&
曹操的军队到达了，与刘备隔江而望刘备在大战曹军，还把曹操的船舰烧毁曹军前进受挫由于本身饥饿缺粮，加上疫病流行，死伤大半曹操于是引军北还，以保南郡刘备又和水陆并进，直逼南郡城下曹操于是回师邺城，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳当时甘宁在夷陵被曹仁军队所困，吕蒙出主意，分一半兵去救甘宁，留下一半兵由凌统带领，大破曹仁于是孙权命任南郡太守此时，孙权亲自率众攻打合肥，命张昭攻打九江的当涂张昭军事才能差一点，结果出师不利孙权也不是个能打仗的主，数月合肥不能下正好曹操此时在巴丘，于是他命令张救援合肥结果孙权听到这个消息后，跑掉了&
却说领南郡太守后，分了一部分递给刘备刘备于是移兵油江口，更其名为***他表奏刘琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆来降刘琦病死后，他的手下人推举刘备为荆州刺史&
《三国演义》中火烧的故事已广入人心，然而，关于曹操被战败的这件事，在《三国志》中多有不同记载现举几例：《魏书》《武帝纪第一》言：“公至，与备战，不利於是大疫，吏士多死者，乃引军还备遂有荆州、江南诸郡”《蜀书》《先主传第二》称：“与曹公战於，大破之，焚其舟船先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归”《吴书》《吴主传第二》说：“瑜、普为左右督，各领***，与备俱进，遇於，大破曹公军公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳”我们所熟悉的“使苦肉计，黄盖献诈降书”然后火烧的说法，仅见于《吴书》《鲁肃吕蒙传第九》诸说混乱，更兼私修史书中多种不同说法，譬如王粲的《汉末英雄记》竟说曹操没船，以竹排渡江，结果竹排被所烧，于是就退兵了等荒诞之语&
考校诸说，正史中大概有三种说法：& ①备败曹军，焚曹操船，追至南郡，曹军乃退& ②刘备与曹军战，破之，曹操焚其舟船乃退& ③使苦肉计，黄盖献诈降书，然后以火船焚之& 私修史中，有：& ④据乐资《山阳公载记》云：曹操的舰船是被刘备所烧，他从华容道逃跑，待逃得性命后大笑，众人不解，曹操说：“刘备是我的仇人这次他用火攻之计稍晚了些要是他早放火我还哪有命在”& ⑤《江表传》的说法同《吴书》《鲁肃吕蒙传第九》，孙盛以为《江表传》多有吴人溢美之词& ⑥王粲《汉末英雄记》以为曹军无舟船，欲使竹排南下，竹排被焚之，遂退&
总观诸说，私修史书多持破曹之说，正史多持刘备破曹之说《汉末英雄记》说法荒诞至极，曹军已破荆州，荆州水军常与东吴打仗，怎么会没有舟船？有舟船为什么还要用竹排呢？这种说法本身就存在着很大漏洞，王粲之说，当为道听途说，那么他所说焚竹排之说则不足为信《江表传》之书，孙盛以为吴人之作，多有溢美之词，这个破曹功绩的归属问题，可信度就要打一个折扣作《山阳公载记》的乐资为晋朝人，虽然相隔时间不长，但他毕竟不是当时的人，其说法恐亦为道听，但是可能有一定的根据，姑且同《江表传》一样打个折扣正史中《吴书》《吴主传第二》说是曹操与刘备交战不利，自己把船烧了这个说法出自曹操与孙权的信，恐怕是曹操为自己的失利找的借口，可信度不高，但要注意，曹操是与刘备交战不利，而不是说《魏书》《武帝纪第一》、《蜀书》《先主传第二》皆云刘备破曹军这说明之战中，很有可能是刘备打败的曹操《吴书》《鲁肃吕蒙传第九》言破曹军，假使给与其同《魏书》、《蜀书》中的记载一样的权重的话，那么相比而言，刘备破曹的说法在《三国志》中所见更多考虑一下当时的情况，当时刘备屯兵于夏口，、程普等率兵来援，很有可能统一归于刘备帐下指挥，也就是说，最终之战双方的主帅仍是曹操和刘备，而并非像《三国演义》中那样写的是曹操和，刘备只是坐观成败而已再考虑一下乐资的《山阳公载记》中的记载，可能连火攻之计也是刘备想出，或是黄盖想出后进言于刘备，然后只不过是具体的实施者刘备惯用火攻，博望烧屯一役，即为刘备所作，故刘备思出火攻之计也是很有可能的退一步讲，即使孙刘两军分头进军，至少刘备军使曹军受挫，致使曹操不得不回转南郡这一点是毋庸置疑的所以孙刘联军之战的胜利，主要功绩还是应该归于刘备的&
之战是三国史上一个重要的转折点正是之战曹操的失败，让刘备趁机夺得荆州以为容身之所，又夺得南方四郡，实力逐渐扩充起来，逐渐由一个寄人篱下的客将成长为一个可以与曹操、孙权实力相抗衡的割据实力& & 向好友推荐本贴：&&&& 标题：《赤壁之战的真实历史》&&&& 地址： .cn/Article/200612/showp1.html
& Re: 赤壁之战的真实历史
作者：水军都督&&&
& Re: 赤壁之战的真实历史
作者：访客 彭秦身&&&
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：温庭筠是怎么死的?_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
温庭筠是怎么死的?
如果可以的话最好介绍更多古代文人的特殊死因或者地点
自己去翻看一下古代文学史如果悬赏高些的话,会有人关注的
为您推荐：
其他类似问题
温庭筠的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包