当前位置 & &
& 清理太空垃圾的“七大神器”
清理太空垃圾的“七大神器”
08:46:58&&出处：&&作者：
编辑：小呆 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[04-04][04-03][04-02][04-02][04-01][04-01][03-31][03-29][03-28][03-28]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录到底是神器还是垃圾 如何正确认识an94
到底是神器还是垃圾 如何正确认识an94
　　总体来说an94就像是加强版ak47，不像ak117那样削弱射程增加机动与射速（射速好像是比ak47快）我认为ak117更像原作中的ak47u，适合近战糊脸，an94更适合打中距离的敌人。
使命召唤ol天生无畏
新增内容：
　　众所周知上次更新推出了一把an94，推出后几周内玩家对其主要有两种观点，一种是神器，一种是垃圾，就我身边的朋友们也是说垃圾的居多，我就说一下我对an94的看法。
　　首先是数据条an94的数据条十分平均，但伤害明显低于其他几条，但总体数据条低于akbp。
　　其次是实战测试，伤害24-35（33-48）射程内属于比较典型的3枪死，但射程外伤害消减略严重。不过没关系楼主平时惯用消音ak117，对于射程降低已经司空见惯了。an94最好的一点就是纤细的枪身和良好的瞄准视野，配不配瞄具都无所谓。手感上与ak47类似，但an94前几发很稳，其余会有类似ak47的枪口上跳，用惯了ak47再用an94会好很多。
　　总体来说an94就像是加强版ak47，不像ak117那样削弱射程增加机动与射速（射速好像是比ak47快）我认为ak117更像原作中的ak47u，适合近战糊脸，an94更适合打中距离的敌人。
　　另外还要吐槽几句，9代中an94可是一把兼具漂亮外形与完美性能的好枪，可是这橙色的弹匣是怎么回事？这与九代相去甚远的性能是怎么回事？还有我的115皮肤哪里去了，不是绿色浑身难受啊啊啊！
　　配件搭配可用任意握把+任意瞄具或任意握把+消音器或任意瞄具+消音器。
　　最后申明，以上实战结果均为裸枪得出，如有错漏敬请指正。
　　相关tag：您（@）目前可用积分：2713640跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转贴]简陋的复合弓就足以大破冷兵器垃圾的神器“板甲”
13819 次点击
2:20:36 发布在
简陋的复合弓就足以大破冷兵器垃圾的神器“板甲” 百度冷兵器垃圾看所谓板甲，和最好的盔甲对付战弓的真实情况，下面摘录，英国方面的专家说法这次在乐都的射箭邀请赛我们有幸邀请到了一些传统弓界顶尖的制作大师，其中就包括英国传统战弓制作大Steve Stratton和Richard Tonge这其实也是在中国第一次展示真正的英国战弓。先来介绍一下这次参与活动的三位英国朋友。下面这张照片正中的就是Steve Stratton.左边的女性是Michelle Barlow.右边是Richard Tonge. Steve Stratton是现在比较知名的获得英国官方认证的“制弓大师”具有这一头衔的弓匠名额是固定的，在英国有15位认证的“制弓大师”。他是相对比较年轻的一位，以制作精确的古代战弓复制品和参与Mary Rose弓的研究而闻名。英国战弓协会和欧洲传统弓协会的创立者之一，现年50岁。最初是一名职业 的摩托车赛手，之后作过电脑工程师。5年业余制弓，7年全职制弓。当年所学的专业是电子。。Michelle Barlow是英国传统弓界活跃的一名女弓手，职业是裁缝。这次参加活动三个人的服装都是她制作的。即将成为Steve的第二任妻子。Richard Tonge是Steve的制弓学徒，现在已经通过了“制弓大师”的认证，即将在今年9月份获得“制弓大师”的称号，成为现在英国最年轻的“制弓大师”，现年35岁。 Steve和Richard平时使用的弓在120磅~130磅之间，也是现在的英国制弓大师中仅有的能够使用战弓的。Michelle使用的是一把70磅的弓。Steve是从39岁开始尝试使用战弓的。Richard开始使用战弓则还仅有4年，从31岁开始训练，现在还在继续提高拉力，正在努力达到日常使用140+磅的水平。事实上现在Richard操控127磅的弓相当轻松。 Steve是一个典型的老派英国人，高傲，有那么一些保守。对身边的人总是施加很强的压力，习惯处于领导者的地位。其实应该说有很明显的人格缺点，如果对此准备不足，会觉得他很难以交往。但他的确有着相当的才能与执著的精神，对他人也有自己的友善与真诚。因为他是这么一个复杂的人，所以他在传统弓界有很多铁哥们儿，有普遍的尊重，同时也有跟他特别不对付的人。 下面是在乐都期间的一些语录，问答发生在许多不同的场合下，提问者各不相同。 问：Pip的弓如何？ Steve: Pip制作非常好的靶弓。而Pip的战弓虽然支持32英寸的拉距，但其实更接近靶弓，并非是整体均匀变形的，其弯曲更集中于两端。虽然我们俩关系不错，但我得说我认为Pip并没有很好的理解战弓，包括Pip很多关于Mary Rose战弓的观点我也并不认同。这争论是公开的，相信大家都知道。 问：您制作的最轻的弓拉重是多大？ Steve: 拉力40磅的儿童弓。 问：您这次穿甲演示要用什么来做靶子？ Steve: 法国人。 问：您怎么看Robert Hardy的古代战弓理论？ Steve:Hardy的理论是一个很好的开始，确立了很多重要的基本观念。而Hardy的理论对于很多细节还缺乏足够深入的探讨，还需要后来者更深入的研究。 问：您是否还制作长弓以外的弓？ Steve:我销售的弓都是我自己制作的英国式的木质战弓或者靶弓。而对于其他种类弓的制作，我也做了一些尝试。包括给我的儿子和女儿制作一些拉力4、50磅的匈牙利或者蒙古式的“玩具弓”。但我从没想过要销售这些筋角复合弓，只是作为一种学习，了解更广泛的制弓知识。 问：Hardy认为古代战弓手的主流拉力在140~150磅之间，您对此怎么看？ Steve:这没什么不可能的。虽然从我们现在的实践来说，一个经过充分训练的弓手能用140多磅的弓作战并不奇怪，但还有反对者认为现代人的营养条件是个巨大的优势，并不能证明古人也能达到同一水平。而我认为，古人虽然饮食条件比我们现在差一些，但这些弓手都能够自幼以战弓的标准训练，这其实是一个现在我们这些弓手不具备的非常巨大的优势。而考虑到战场上的防护，如果古代战弓的主流拉力不在140~150磅这个水平上，要在15世纪的防护条件下取得历史上的杀伤效果是几乎不可能的。随着防护的不断增强，弓也对应的会变得越来越强，直到达到人力的界限。 问：使用高拉力弓的关键在于什么？ Steve:很多人认为使用高拉力弓的关键在于肌肉，认为要像健美运动员那样的体格才能拉得动战弓。但其实并不是这样，而且健美运动员也未必就能一下拉开很重的战弓。看我，并不是一个浑身都有大体积肌肉的人，看Richard,也是这样，其他那些水平更高的战弓手也是。比肌肉更重要的还是在于正确的用力方法，以及用力的协调性。我开始训练的时间已经很晚了，将近40岁，但我依然能掌握到130磅的弓。再高的拉力对我来说很困难，因为左臂的关节无法承受再高的压力。Mark在使用200磅弓受伤的时候也是左肩。左臂关节承受压力的能力才是一个战弓手真正的界限，而不是肌肉的力量。这也可以说明自幼训练是多么的重要。我儿子9岁已经很轻松的在使用50多磅的弓，他一定会超过我的。 问：英国战弓对板甲是否有效？ Steve:至少在相当一段时间内在近距离上对多数士兵的普通板甲有效。最高级的板甲应该可以抵挡弓箭的近射。 问：您是否看过《骑士与高炉》？ Steve:这是一本非常精彩的研究盔甲的著作。但William显然对于弓弩的了解不像他对盔甲来的那么多。我一直期待着盔甲专家和弓箭专家能够合作来作出解答，之前双方都在单独解释盔甲对箭的防护，但显然都只了解一部分事实。我和Mark Stratton也一起做过一些测试，比较不同箭头对不同种类护甲的效果。一些收录在《Secrets of the English War Bow》中，有一些在其他杂志上，比如皇家军械库的《Arms and Armour 》或者《Glade》。在测试中用140多磅的弓，测试了重型方箭簇，较重的Type16箭头，长针状破甲锥，短破甲锥，菱形破甲锥，大型带倒刺箭头，半月形箭头等等。方形箭簇的1/4磅箭在15码的近距离上可以打穿1.6mm的低碳钢胸甲，插入猪3英寸深。不能打穿由两层1.2~1.4mm厚的钢板叠合成的高质量brigandine(有点类似扎甲，但是甲片的面积更大，两层甲片交错层叠的护甲).重型方形箭簇可以打穿第一层甲片，但被第二 层甲片弹飞。稍微轻一些的锋利的Type16箭头可以切开这两层甲片，完全穿透护甲。一般的破甲锥会被这幅brigandine弹开，但Type9菱形破甲锥可以完全穿透。菱形破甲锥的前端最粗，向后逐渐变细，这样前端一旦击破护甲后面就可以无阻力的穿入，而不会卡在护甲上，是非常合理的设计。测试的方箭簇虽然更重具有更多的能量，但会卡在第一层甲片上。对更坚固的胸甲测试也说明了菱形破甲锥是最好的设计，甚至能够穿入2mm厚的180Hv的钢板。200HV硬的1.2mm的钢板倾斜到40和60度甚至于没有影响其穿透深度。菱形破甲锥比其他破甲锥明显的节约了穿甲耗费的能量。我想这至少说明了箭穿甲的过程比我们预 想的要复杂许多。不同的箭头和护甲构造都对数据产生了很大的影响。William的理论在一些细节上还需要完善。 看看弓箭面对真正的胸甲 测试地点是英国皇家军事科学院武器试验场，测试弓手是手Mark Stretton。所测试弓的 拉重为140磅。这个拉重代表着克雷西时代长弓的威力。 在整个射程中通过多普勒雷达测出箭在各个阶段的飞行速度。由此可知在不同射程上箭所具有的 能量。从测试数据可以看出箭随着飞行距离的增长，能量损失非常显著。那么这种能量衰减意味 着怎么样的穿甲能力的区别呢？ 接下来从数据采集阶段进入到实验室复现阶段。Mike解说的原话是:'我们将要试图获知这样一支 箭将会对这样一幅胸甲造成什么样的伤害。这幅胸甲是军需供应等级的盔甲，这意味着，这的确 是钢，但并不是非常硬的钢。箭则使用空气压缩机射出，这样可控性很高。我们可以给予箭不同 的速度，以此来复现在不同距离上箭对胸甲造成的影响。我们这就开始第一轮射击，来获知这将 会发生些什么。” 第一轮试射的距离是80米，箭给胸甲造成了贯穿性的损伤，但侵入的深度极小，并不足以给人造 成伤害。 第二轮测试距离是30米远，箭穿透了胸甲但深度似乎还不足以致命。 第三轮测试距离是20米远，这时候骑士几乎已经到了弓箭手的跟前。箭完全穿透了胸甲和胸甲下面的护甲衬垫，深深穿入了模拟人体组织的橡皮泥里面。这一箭所造成的伤害，是致命的。 Mike的这个实验我认为各个环节的设计上都还是比较恰当的，总体来说没有什么明显的疏漏，能够充分的说明问题。 呵呵，这里因为老外这方面的论证和严谨程度，确实好过我们很多，所以这里用长弓（准确叫法或专业叫法应为英格兰战弓作为参照物。但不等于长弓是最好的、杀伤力最劲的弓箭武器，这方面上面已经说过，包括英格兰长弓专家也有相关论述，如有感兴趣的朋友我会介绍（原资料为英文）好的复合弓威力在同等拉力下要强于战弓。最简陋的复合弓 再看看不丹的竹制层压弓，简单的三片竹子，一点动物胶 这玩意原始不？粗陋不？ 我可以告诉你，就这玩意重量只有相同磅数长弓的2分之一。它能轻松的抛射400米。箭的初速也高于英长。我可以举出实证来，又怎么办？呵呵 还不用说好的匈弓，土弓了。大磅数复合强弓，连弓体和弓弦，总重不超过300克，是同样弓力英长的3分之一，自身越轻巧，回弹速度越大，箭的初速也越快。明白？龙腾网版权所有
英长能达到的威力，其他复合弓同样没问题，甚至要略强。 我也相信会有更多的复合弓测试慢慢让大家了解。 最后我也再乱坏悖淖酆闲埽钪匾囊换吩谟谌恕 装备（弓本身）占3成 维护占3成 使用人占4成 就算弓的本身制造同样是人占重要因素，而非材料。 不管是冰河期还是原始部落，一点不妨碍他们造弓、用弓，通古斯野人大多从小就习练弓箭渔猎，不需要所谓的大规模集训。明白？ 弓的淘汰原因在于火器技术进步（特别是火炮）要发挥效能需要长时间艰苦习练（这一点火器占优） 长期以来有一个误区 弓箭实际上是个技术含量不高的东西 低成本，低技术含量 有点类式于现代的aK47 骑射兵种的唯一坏处就是要刻苦长时间训练 冷兵器垃圾最津津乐道的英长（英式长弓）论威力，论效能，论射程，论准度，在传统弓界它就是中下等。 之所以用了一些英长的论据作为比较是因为老外这方面的研究测试走在我们前边，试验比较多，比较细而已。 我就弄不明白了。冷兵器垃圾老提英长，好像那是宝贝似的。英长之所以知名度高，就是因为相对宣传多，玩的人多。今后会有越来越多复合弓的测试让大家看到，了解到，毕竟我们断代的时间太长，和多东西需要重新认识。抛开制造时间和环境要求，复合弓就是比英长优越得多。我要说几遍？ 复合弓经过实战检验至少其指标可以达到 第一开弓，即使是强弓，不会出现一壶24支箭没射完就力竭。 第二射速，复合弓射速远快过英长（英式长弓），一分钟20发-25发是普及射速，少数精锐甚至可以达到每分钟45-50发。 第三威力，进入30米内一般量产的胸甲，板甲并不保险，绝不会像冷兵器垃圾认为的的那样10米都射不穿。 就这几条，也全部经过测试的实证，当然你要说这是假的，那请当我放屁。反正百度冷兵器垃圾的纯煞笔 是不能用常理来和他辩论的 还有箭头所用材料，我还可以告诉你，根本就不必用铁，甚至任何金属都不用，杀伤力一样很大。西周时代肃慎的福玫氖裁床牧 冷兵器垃圾恐怕不会懂得他们看到板甲，就鼓吹东方的冶金工艺自古以来全面落后与西方，还整天YY西方的军队怎么完爆东方，典型的军事盲&&本帖最后由 sw3340965 于
14:55 编辑 坐等LZ被喷，如果长弓复合弓能够击穿板甲，那弩还有存在的意思吗，知道什么叫破甲吗，知道中世纪为什么禁用弩不，知道中世纪除了板甲还有一种叫锁子甲的吗，我估计LZ应该是被冷兵器吧给喷出来的，他们喷的算轻的了，无知不可怕，可怕的是还要出来炫耀 点评百度冷兵器垃圾&&板甲优于锁子甲不是冷兵器的神（经病）论吗&&发表于 昨天 15:28 百度冷兵器垃圾&&你觉得你连窜反问.你就高潮了吗？你的煞笔问题，你自己吃下去吧&&发表于 昨天 15:27 本帖最后由 大齐天子 于
17:33 编辑 首先，注册马甲骂人是不对的。 其次，我不是百度冷兵器吧的。 话说正题：复合弓能够击穿板甲成不成立？当然成立。就跟鲤鱼可以跳龙门一样成立。但是板甲可否大概率防御复合弓？当然也可以。理由如下：1、弓箭需要良好的制作、维护保养才能发挥作用。我承认3竹片复合弓或许可以将箭支抛射出400米。我信。但是竹片复合弓即便能够射出400米。也绝对只能射出没有实战意义的轻箭。现在随便买把60磅的滑轮弓，找个女人来也能把轻箭射出200-300米外。但，这个距离，这么轻的箭，不说对付装甲步兵，一阵风来就飘了，有任何的杀伤意义吗？ 2、弓手需要良好的训练。不是任何人都能够拉动140磅的战弓的。就一般人来说，起手能拉动80磅弓的已经是牛逼人物了。从80到140，以古代训练以及营养条件，很难规模复制。不能规模复制的弓兵队，那就是天方夜谭了。 3、20米击穿板甲。我还是信。问题是，（1）这个距离能凑够一排精英射手也不够射几箭的。（2）攻击密度不会太高。因为射完了就要回缩到防御或者步兵后排了。（3）野战时还会破坏后排阵型。因此20米击穿板甲，也就防御战时有略微实战意义。 4、英长跟复合弓比。你不能否认英长是散布抛射型弓箭，而不是直射弓箭。因此，拿着英长跟复合弓比准头跟射速。毫无意义。这就跟拿着榴弹炮跟坦克炮比谁打得准，谁打得快一样。 英长的唯一优点就是他能将重箭射到300米外，迫使敌人提前发起冲击或者阻碍敌人进行冲击。这是他的主要作用。 另，弓箭威力的来源。我觉得以下4点：（1）弓体的势能积聚（2）箭体的重量（3）射击距离（4）箭头的形状与材质。说白了，这其实跟坦克穿甲弹的道理是一样的。即初速、弹芯密度、接触面积、弹芯硬度。 至于软头箭能不能击穿钢板甲？有可能。但很大程度上不现实。 我的意见发表完了，理性讨论。不许骂人的。点评百度冷兵器垃圾&&没错，我是潘浚墒悄阌炙闶裁茨兀课液妥ㄒ档纳浼耸拷涣鞴乙郧耙膊幌嘈耪庑┦率担铱肪退档模庑┑览砗湍忝钦庑┤舜渴衾朔咽奔洌医胁恍炎八模皇俏业拇&&发表于 13 小时前 百度冷兵器垃圾&&你为什么不说你先蛋疼呢？这样就算是错的，起码也比你撸管高潮的手指更靠谱一点&&发表于 14 小时前 大齐天子&&13你见过多少人70磅弓拉一下都拉不起来的。还在这里说开弓不用花力气。还扯那个140磅。扛麻袋走5里路，在中国玩的那弓还有140磅的？你就可劲的吹吧你。还一分钟40-45下。你就扯那个麻花吧你。走好。不送。小人。&&发表于 昨天 23:09大齐天子&&你这种人怪不得被人赶出来到龙腾狂吠。跟你好好说话真实辱我做人的智商。你认知障碍还是对社会不满？由本事哪骂你的你去骂回来。背后念叨你小人一个。后悔来这个帖子。13一个。再见！！！！&&发表于 昨天 23:04 大齐天子&&我懒得跟你这种满嘴不是人话的人说。今天这个话题有跟我摸没摸过弓箭有半毛关系吗？我三四年前2K大洋买的一把70磅滑轮弓。轻箭跟猎箭头，开花箭头我都买过几只。老子射箭哪都不疼就手指头疼。&&发表于 昨天 23:01 百度冷兵器垃圾&&还和我说营养条件，一看就知道是为反对而反对的练弓箭都没摸过的，我父母那一代人勉强吃饱，随便扛150斤麻包走5里路，你会觉得是天方夜谭吧？射箭在吃的饱饭的前提下，只和技巧有关，和是否很强壮毛关系没有&&发表于 昨天 22:53 百度冷兵器垃圾&&对你这种弓箭都没摸过的小白，我觉得跟你科普降低自己的智商，你先回答我个问题，连续射箭你感到疲乏，最先出现在身体哪个部位？？&&发表于 昨天 22:48 老鼠&&虽然楼主的图挂了，但从楼主兴奋的表情我可以猜测楼主的实验里用的一定是1.5mm木工白铁皮，要么就是1.25的镀锌板。楼主你敢上弹簧钢的图么？老鼠&&虽然图挂了，但我猜你说的弓会网那实验吧？那铁板是什么铁,都锈成什么摸样了？那木板是什么木板，就是半块三合板做的旧门板，那板都烂的没法看了。&&发表于 昨天 23:50老鼠&&- -||，大家说了那么多，你还没明白么？我说让你用弹簧钢做实验，你马上反应过来了：这不符合历史。可你贴的实验用的是什么钢，你怎么不抱怨？&&发表于 昨天 23:44 百度冷兵器垃圾&&弹簧钢？板甲骑士生活在那个年代？西方什么时候才大规模生产铸铁，麻烦你先科普一下&&发表于 昨天 23:01 板甲对于钝器和穿刺一向都是比较无力的点评百度冷兵器垃圾&&我早就说过，中国古人早就意识到“人马逼战，刀不如棒”冷兵器那帮孙子楞跟你绕，他们除了绕，磨嘴皮子，马甲战术，还真的一点货也没有&&发表于 13 小时前侠风道骨&&软式防弹衣加上硬甲板就没问题了，这叫 软硬兼和 才能做到完美，至于什么板甲 鳞甲优越论 都是各有优缺点，没必要偏执哪一边，对于重型钝器来说 ，无论什么甲都很头疼的，可谓一招鲜吃遍天，哈哈&&发表于 20 小时前大齐天子&&从现代防弹衣可以看出。软式防弹衣即便被手枪弹击中未能击穿。也会在身体相应部位造成淤青甚至骨折现象。这是因为防弹衣被子弹击中后形变吸收动能。但形变本身也会对人体造成伤害。但你插上个装甲板就没这些问题了。&&发表于 昨天 23:19大齐天子&&恰恰相反。所谓板甲抗穿刺不行是因为板甲形变能力太弱的原因。但人家强度在那里摆着。板甲跟鳞甲的区别就是一个悍马，一个飞度。你是说后者有更强的形变吸能区可以吸收力量。但架不住对撞总是先溃缩的。&&发表于 昨天 23:16老鼠&&至于钝器，如果板甲挡不住，札甲之类的原始甲就更不靠谱了。&&发表于 昨天 22:33 老鼠&&成吉思汗打过去了，亚历山大不也打过来了吗？塞尔柱打过去了，十字军却又打了回来。&&发表于 昨天 23:29 百度冷兵器垃圾&&僧格林沁那种连捻军都玩不过的，轻骑兵还正面冲击优势枪炮阵的拿来做例子，成吉思汗只怕会气活了&&发表于 昨天 22:59 百度冷兵器垃圾&&机动力高，耐饥渴，擅长打猎后勤无虞。而且嗅觉听觉视觉极端灵敏诡诈无比的游牧民族，你觉得和纯冷兵器的罐头兵比，哪个在野外胜算大？&&发表于 昨天 22:57 老鼠&&战术怎么比。鸦片战争前两边打不着，鸦片战争后战术、战略层面都不如人家。&&发表于 昨天 22:54 我记得复合弓有后勤问题的吧.....天气一不好...貌似就废了啊...因为不同复合材料的弯曲程度不同不是.....至于板甲，我记得还是对付得住弓箭的（仅限欧洲战场），不然欧洲玩毛的重骑兵点评bijiacheng&&高人你来指正一下？复合弓受潮无压力？重骑兵怕弓箭？&&发表于 6 小时前 打半天你们在争轻骑兵和步兵啊 按我说，欧洲军队一旦熟悉了游牧民族战术，就是无压力碾压点评百度冷兵器垃圾&&你为什么不说哥萨克的后代一旦掌握了先进武器，用他们的战术思想，把西方爆成渣呢？这历史离我们并不远&&发表于 13 小时前 百度冷兵器垃圾&&是吗？你这是那个时代的欧洲军队，如果是18世纪以后的，我就懒得争论了&&发表于 13 小时前 为啥那么多人不看好板甲？ 板甲设计可是比锁甲合理的多的…… 锁甲可是需要肩部受力的，板甲一般是腰部受力的吧。 你们难道从来没有过那种感觉？ 如果我是西夏国指挥官，一旦我稳定了中央并维持住两翼的运动，成吉思汗就死在这里了？点评juntao84&&不要低估了古人的智商 这句话精髓，总有些白痴认为古人都是脑欠，觉得自己靠着所谓的几千年的文明积淀就能稳赢古人 且不说他们所谓的文明积淀这些自大狂能学到几分，就是不同的环境也会让那些混蛋死上几百遍啊&&发表于 9 小时前百度冷兵器垃圾&&看见你这种不负责任的神论，我明白为什么穿越小说和百度冷兵器的谎言那么有市场了，算了懒得说你了，我就告诉你一句话，不要低估了古人的智商&&发表于 13 小时前 无所谓了，你们把现代人(朕)不当回事才是个问题呢，要知道让你们浑身鸡皮疙瘩的那些文学与影视作品绝大多数不是在同一时代撰写的 总结匈奴和蒙古在欧洲最后的战败，我们不难看出欧洲逐渐熟悉游牧民族战术并采取反制措施的进步，(当然中间那几百年加上匈牙利人入欧洲时他们基本把这些忘光了)，不然的话你们又如何解释在相同作战环境下匈奴蒙古人无法取胜的原因，下雨复合弓拉不动吗? 另外我的长项是阿拉伯战争史，这里有一个相当重要的，你们会经常忽略的暗线:蒙古人在克里米亚和俄罗斯的战俘有很多被贩奴埃及，而正是这些与蒙古人交过手并熟悉他们战术的人组成了玛穆鲁克回到西夏灭亡之战，西夏在最后一战集结的兵力与士气都具备优势，有点大流士二次对战亚历山大的味道，但同一民族复仇心切，士气旺盛，阵型也更密集，按蒙古秘史的说法，成吉思汗采用诱使中央进军攻取两翼的战术，即使如此蒙古人赢的也极其艰险 所以我认为当时西夏如果熟悉蒙古人的战术，在稳定左右两翼后与蒙古人接触战局会不一样，另外我要说的是西夏有很不错的骑兵简单的说，楼主设想的这种情况在历史上是有败于板甲的例子的，即使是蒙古人马力也是有极限的，一个稳定的步兵阵型配合相应的兵种还是可以抗击这种攻击的本帖最后由 sw3340965 于
16:57 编辑 还讨论什么，我猜他连板甲用什么铁锻造的都不知道，板甲的作用也不知道，他更不知道弓能否击穿板甲靠的不仅仅是距离，还有力道，完全就是个秀智商有多下限的人，除了胡乱喷人以求证明他那点完全有多SB理论外，还能干什么，冷兵器吧把你喷出来算轻的了，还拿破仑胸甲骑兵，那是热兵器时代啦
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[萨庇诺夫]
[萨庇诺夫]
[喜麟凤祥]
[羊背上的蝴蝶]
[动静聚散]
[意如飘风2012]
[宋江大世界]
[闭上双眼陶醉]
[黎明前的舞蹈]
有启发就赞赏一下
| 只看此人
| 不看此人
2:34:12 &&
还是一人一把AK47更管用
本版块主题总数：3081035 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：25863 / 昨日发帖：33019 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]简陋的复合弓就足以大破冷兵器垃圾的神器“板甲”
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！