如何证明占星术是不科学的？
【稻草人老孙的回答(190票)】:
楼主很有意思，术（astrology）和“网上流传的脑残星座运势”，有根本性的区别吗？按照”简单就是美“的思想（咳…咳…），经过简化的黄道12宫占星术，反倒更具有”科学味“呢。关于占星术的流变，简单一点的历史可以看DK
（真的是DK出的书哦）。这本书的前言就是占星术极好的自供状（自黑），不过也不得不佩服，玩占星术的人还真是很虔诚地去相信它的，干一行爱一行哪。
话说回来，在现代科学发展起来之前（即17世纪初开始的”科学革命“之前），占星术是不是科学还真不好分辨。实际上，astrology这个词本来就是”天文“和”占星“两家共用的，astro-星星的-logy学问，关于星星的学问。不但如此，那时候的天文也不是现在这个样子，占星术就更长了一副”科学脸“，精确的数据图表，严格的推算，复杂的命理原则，漂亮的天宫图装饰品，当然少不了汗牛充栋的参考书。所以我在知乎另一个问题里说，占星术这玩意儿，并不是反智的，玩转它需要不太笨的脑子才行，当然受众不能太聪明。
占星术和其他学科一样，追问的是人与天地之间的关系。在科学不发达的时代，占星术大行其道是可以理解的，毕竟其他科学也没有给出更好的解释，我们不知道宇宙有多大，星星是什么离我们多远，宇宙和人是怎么来的。所以我觉得，“占星术”最初也是人类探索自然（以及人类自身/个体命运）的一种方式和方向，只不过后来科学发展证明它是一种错误的方向。
哥白尼-牛顿建立的现代，证明了宇宙比前人想象得要大得多，星星并不神秘，也是由普通物质而不是古人想象得纯净的奇特物质构成的，古生物学、达尔文进化论又证明，人类不过是自然进化的产物之一，古人关于神灵创造人类的猜想就此破灭。星星不会关心人类的命运，反而可能成为威胁（比如小行星撞地球，超新星爆炸等等），古人设想的小宇宙温情，呵呵……当然20世纪证明，构成地球以及我们自身的元素，是从恒星演化而来的，这是我们与星星的联系，但这种联系不是占星术所想象的决定命运。
关于人类自身和个体的命运，是社会学关心的内容。从柏拉图以来的政治学说，启蒙时代以来的自由主张，人类社会已经从野蛮走向文明时代。个体的命运，由什么决定，社会和国家形态、家庭背景、教育背景、信息发达和自由程度，等等。当前流行拼爹不是偶然的，占星术只是拼爹的一种形式而已。
占星术时代，早已过去了。换言之，占星术属于蒙昧时代的“科学”（-logy学问），所以现代来说，它不是“科学的”。就像我们说“地心说”，在哥白尼之前的时代，它是人类唯一认识到大地是个“球”，并构建相当合理的宇宙模型的学问，所以地心说是“科学学说/模型”。但哥白尼-牛顿之后，天文学认识已经远远超出“地心说”，如果还认为地心说是“正确的”，那就只好恭喜这个人“愚人节快乐”啦。
为什么在当代还有那么多人相信“占星术”呢？
一则，科学本身不容易学习，它不像吃喝拉撒，走路行礼，是每个人生活中随时都要用到日常经验，科学发现本身经常是反常识的，比如我们说“太阳升起了”（隐含的观念是，大地不动，这是地心说的思想根源），而不是说，“地球又自转一圈了”。地心说被证伪尚且用了1400年时间，我们也不能太责怪有些同学拿起科学课本就头疼。
二则，人类有强烈的“崇古”情结。人类文明史已经几千年了，在这么长的时间里，我们总认为世界时代退化而不是进化的，古代有黄金时代白银时代，古代有尧舜禹三代圣人之治，我们总是向往着那么美好的古代啊（我觉得是“怀念童年”的放大效应）（社会学证实，这些都是臆想）。这也正常，因为古代知识积累缓慢，社会变化缓慢，而一切自然事物似乎都在迅速衰变（建筑倾塌，食物腐败）。所以受科学发展水平的限制，即使是最聪明的人也难以参透“大历史”的秘密。我们的人文叙事都是以这种情结为背景的。占星术作为一种来自古代的学问，就跟其他宗教或思想（如阴阳五行中医易经等），受到崇拜，是很自然的想法。所以现代自然科学社会科学这些现代学科，都是向前看的，作为学术史关注过去是为了寻找问题和思想的发生/规律，即所谓批判继承，而不是崇拜。占星、宗教等等则是崇拜过去，不能批判。
三则，当一个人相信/崇拜占星术的时候，会找出种种“灵验”来为自己的骗术/信仰进行辩护，这就跟相信属相/血型/易经等等决定你的命运是一样的，我们总是乐于传播“巧合”，而无视大量的否定或无关结果。尤其是像前面说的，占星术长了这么一张精致的“科学脸”（占星术基于天文学数据，并根据天文学发现，如天王星海王星冥王星小行星，进行更新。所以占星术反对把冥王星踢出大行星行列）。当占星成为信仰的时候，人就会无视科学常识和社会常识，把一切都归于党……不是，归于星星。little little star, how i love you, you should love me too.
四则，占星术很巧妙，它不批评人，不批判错误，只恭维人。古典的占星术和现代“网上流传的脑残星座运势”，在这一点上是一致的。成功是因为你聪明努力，不成功是小人作梗时局不利。你要是批评占星对象脑残，人家就不给钱了。不是每个人都喜欢像习大大一样善于“批评和自我批评”的。占星术里有很多转圜的余地，太阳宫、月亮宫、行星宫、小行星宫，每一类又分上升和下降，当然还要问是你出生还是受孕，或者行事时刻等等，嗯，无数的因素，总有一个你爱听。所以它总是很“灵验”。不灵验，你也不能找占星师讨回咨询费吧？
不可否认，古代有很多成功的占星师，但我们要注意，占星师依靠的是对人的心理、社会形势的把握，而不是依靠星星做出的预言（毕竟从西方天文学来说，星星运行规律是确定的，可以计算的。而人间才是难以捉摸的）。当然更多的占星师是失败的，连自己的命运都把握不了。这就像中医，有名医，还有大量庸医，无论古今。愿意相信的，只看到灵验，无视其他。所以这样的古代学问无法进步，只能崇拜古代（经书和名家），依靠人类挥之不去的迷信心理而存在甚至壮大。
所以，作为古代遗留下来的思想/迷信的占星术，即使在科学/社会发展已经将其证伪的今天，仍然可以大行其道。因为每个人都是从头开始学习现代科学/社会知识，同时也接受几千年积累下来的海量古代常识的灌输，当然古代也有智慧，现代也有骗局，要辨识清楚它们还是非常困难的，更何况许多人不想费脑筋自己去辨识（“你告诉我什么可以吃就行了”）。
占星术可以安慰你，或许可以激发一些“正能量”，但它更是你逃避现实的借口，而且提供不了什么真正有意义的建议（看占星师愿意骗你多少了）。我觉得它就像哈利波特里面的“意若思”魔镜（the Mirror of Erised），你可以从中看到你想看的东西（欲望），但它提供不了有益的知识，更提供不了“批评和自我批评”。因为它只是恭维你，而不促使你反省和开拓。
【张晓东的回答(71票)】:
1985年发表在Nature上的论文证明占星术的推测完全是瞎蒙：
想证实占星术的占星家和持怀疑态度的科学家开始联合起来对占星术进行科学实验。其中最有名的是卡尔松于１９８５年发表在Ｎａｔｕｒｅ?《自然》?杂志上的那一个。它是一个双盲试验，由两部分构成：第一部分，占星家们从受试者所提供的信息中建立起他的出生天宫图和诠释文，然后让受试者从三组诠释文（一组是他的，另两组不是他的）中选出他自己的那个出生天宫图的诠释文。占星家们预测，在这种情况下受试者能够找出他们自己那个诠释文的几率至少是一半，而不是随机的三分之一。第二部分，给占星家一个受试者的出生天宫图，让他从三组个性特征测定结果（其中一个为受试者的，另两个是他人的）选出受试者的个性测定结果来。占星学家们相信他们至少能够做出一半的正确选择，而不是随机水准的三分之一。
但试验结果表明，在第一部分，受试者做出正确选择的几率只是随机的三分之一；在第二部分，占星家做出正确选择的几率也只是随机的三分之一。换句话说，这类试验表明，占星推测毫无准头，纯粹是瞎碰。
占星家对这样的结果很不满意。他们认为，这是由于卡尔松所提供的个性特征测定不够客观。于是有科学家又换了一套标准测试方式。结果依然如此！占星家认为新的测试仍不标准，提出要由自己来设计测试题。可用了他们自己的测试题后，依然是这样的结果！在２０００年以前，这类试验共持续了好几十次，每次都不支持占星家！
面对这样的结果，一些曾是占星家的人开始转而对占星术的有效性发生怀疑甚至反对，譬如迪安等人就说：“我们很无奈地发现占星术是用人造的事实和错误来解释一切的，当我们知道这一点时，我们原先的那个美丽的占星术世界便被瓦解了。”
【知乎用户的回答(14票)】:
如果占星术能被证明是不科学的，那么就说明占星术是科学的。
占星术的不科学性就在于它是无法被「证伪」的！
「不科学」不代表是「错误」的，「科学」也不代表的「正确」的。
科学和占星都只是万千知识/思维方式中的一种而已。
【九夜飞星的回答(4票)】:
这是个有趣的议题，很多人总是觉得占星术是伪科学，但实际上占星术从来都不是科学，而是一种亚文化。真不是科学，也不可能科学，求别随便贴伪科学标签，占星压根就没站在科学阵营中过。正如人类认识世界与自身的过程中，最早的时候科学与哲学实际上并没分家。占星术就是这样借由天文术语来从另一个方面解释世界的方式，尽管它在科学家眼中实在太唯心主义，但毫无疑问这属于一种特别的世界观，更像哲学。
真正的占星术很难，需要蛮长时间的学习，并非什么人都能掌握核心规律和正确的理解方式，宣称自己懂得占星术的人很多，真懂的恐怕没多少，网上多半会更偏向娱乐或闲聊的话题，这本身就让这个话题距离科学不能再远了。判断一个人是真的占星研究者还只是拉大旗装虎皮，很简单——只要问他：你看了多少国外原版占星书？一个真正的占星研究者，肯定不会连英文水准都一塌糊涂。
去研究占星术科不科学毫无意义，因为真正的问题出在：如何让人以更理智的方式面对自己的人生，反思和改进，而不是找各种理由说自己的痛苦是所谓天命无力改变不思进取混吃等死。
我个人认为，尊重他人的世界观和价值观是很重要的，尤其是如果这类世界观能够让他们正常生活和与人相处的情况下，硬拆这种观念却不给另一套可以被对方接受的理论，等同于侵犯他人的心灵自由。任何这类亚文化都有其存在的价值，比如，如果相信占星会让妹子们对男朋友更好，更积极生活，或正面认识自己的缺点……那么就别当面抨击妹子们的爱好，最后搞砸自己的恋爱了吧
【哈哈】。
【知乎用户的回答(9票)】:
关键是不具备可证伪性和实验证据的支持。
先说可证伪性：
科学的理论无论究竟是对是错，都应当是可证伪的，也即存在被推翻的可能。
占星术是通过天上的星体的位置关系和相对运动来解释、预测人的性格和命运。然而占星家们给出的预测太过模糊，以至于这些预测毫无意义（比如我预测你三天内会有好运，这几乎是一个必然事件，因为三天内要发生许多事情，自然有好有坏，坏的被你忽略掉，好的被你认为是预言成立）。
如果能够给出精确的预测结果（比如三天内你买六合彩会中多少多少钱），那么这个结果就是可以验证（或者证伪）的，就是科学了。即使不能解释其中的机理，这个理论也是科学的，因为它可证伪。
再说实验证据：
如果要做实验来控制变量（比如控制一些婴儿同时在不同地点出生，然后控制他们成长的环境，最后观察他们的性格和命运等），目前的技术手段似乎做不到。
如果要说占星术是基于统计学的科学，事实上也没有统计数据的支持。上世纪中期进行的实验，结论要么是否定占星术，要么是证据远远不足以支持占星术成立。也许人的性格和命运会同出生时的气候、太阳高度等存在某种联系，但影响人的性格和命运的因素实在是太多了，如果不能控制变量保证其他因素一样，要在如此大噪声的环境中提取出一个可靠的结论，必然需要海量的统计数据——可是这数据却拿不出来。
【知乎用户的回答(1票)】:
提供个实验思路。
韩国前两天沉船了，可以把失踪这些人的星座什么的等等都收集起来，保密工作做好，然后找几个大师给算算。
还可以收集他们的手相，八字什么，处理方法同上。
韩国收集起来麻烦，可以收集中国的。
马航370航班上有154个中国人，也可以去收集一下。
要是能算出来，本人先拜他为师。
【郭嘉的回答(2票)】:
看名字“术"~~~~
就知道这种东西是一门技术而不是一门科学；目的是通过对星象的研究，预测或者解决现实问题的技术。
是技术就好办了~~我们先不管他的理论基础。
我们假定某些事情和星象是有联系的，那么现在这个时间点的情况我们如何观察到？星象间动则几万光年几亿光年的距离，对于人类这种依靠光线数据来研究星象真实的观察者来说，跨度过大。
而有人类记载以来，星象记录不过两千余年，可靠地更短。
现在观察的星象，有些距离近，是几万年前发出的，有些距离远，可能是上亿年前；仅就”几万年前某恒星的光线，是否能够预测当今的现实问题？“这个问题，就会把他难住。
至于不同时空下的光线数据为什么会指向同一个事件真实？如何用光这种符合概率论的观察工具得出一个决定论的观测结果？这种问题太不人道，我们还是不问了。故而，在不考虑科学理论正确性的前提下，这们技术应被用于研究恐龙灭绝、上古智慧生物灭绝的情况。预测事实和人事，在技术上不可行。
鉴定完毕。
【叶博文的回答(2票)】:
个人认为占星术的时效性有重大缺陷。
我们在夜空中看到的都是N年前的星球，星光可是跑了N年才到地球啊。
如何期待它来完成现在它“拥有”的功能
【李然的回答(1票)】:
我觉得问任何一个严肃的占星家，他/她自己就会告诉你：占星术不是科学。
【周然澈的回答(0票)】:
这个问题的入证点就错了，根本问题在于我们没办法证明他是科学的。而不是没办法证明他不科学。
【阿秋不打喷嚏的回答(0票)】:
人类喜欢神秘。
人类喜欢联系。
【叶櫻的回答(0票)】:
这个问题不如再多问一句、如何证明周易是不科学的。
我觉得这种东西就是民俗文化的一种、有些事情用科学是解决不了的、然后就被称为是迷信。周易是中国算命的、那占星就是西方算命的。
我觉得探讨它的科学性这种事情没有什么意义、这种东西仅供娱乐和参考…
我说完了。我爱占星~尽管很多人看法不一、但是它可以给我一定的方向导向。
【Coward的回答(0票)】:
永远不要和傻子争论，否则别人会分不清哪个才是真正的傻子。
【张帅的回答(0票)】:
认真回答的话，双盲实验，占星得到的结果和瞎猜的结果是完全一样的。
不认真回答，这种玩意儿根本不需要证明。
【张栋的回答(0票)】:
曾经在格拉斯哥大学的图书馆里发现了这么一本泛黄的书，是Eysenck大师早年写的。看看吧，会有帮助的。结论是：占星术完全不科学。
【马苏的回答(0票)】:
占星算命啥的，归根结底是人类对于因果的一种解释罢了。
打个比方，随着微信使用人数的逐渐增加，地球的人口总数也逐渐增加，你觉得这个说法如何？
实际的情况是，真实的因果关系往往是很难区分的。很多情况下两件事情只是相伴发生，但不具备因果关系，或者有时候因果关系很难区分，好吧我们姑且只讨论宏观行为，量子力学啥的就不谈了。
所以换句话说，有时候因果关系是很难证明的。人类的认识和观察还是有有限的，因为我们的时间刻度是按照我们自身意识为参照的，你很难说五千年究竟是长是短，只是参照人类，很长；参照宇宙，很短。
最后姑且来回答一下这个问题。其实我看了楼主的问题，又看了许多人的答复，让我有一种很黯然的感觉。这么说吧，占星术是一门伟大的科学，只是他的发展目前还处于一个极其初步的阶段，因为他不仅不能准确的阐释因果，甚至不能准确的预知并发。所以占星术这门科学还需要无数的有志青年去学习，去完善。楼主您看这个答案您还满意么？
【周璐琪的回答(0票)】:
我用乌龟壳算出来的
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志十分钟学会占星术（一）万能的占星术？！
研究占星学六七年，靠着点儿技术到处蹭吃蹭喝，眼瞅着从微胖界滚进……算了，不忍心说……为了费些脑子减减肥，再加上很多朋友都嚷嚷着要跟我学两手，更是要借此治愈奴役我许久的重度拖延症，咬咬牙，那就写……吧！
----------------------------------------------------------------
以上纯属瞎扯。
现代占星学概说
之所以不动笔，主要还是因为时机不成熟。根据这些年默不作声的观察，大众对占星术的了解，已经由太阳星座（一般人理解的白羊座、双子座等）相关的性格分析和娱乐过渡到上升星座、月亮星座、三方四正（基本宫、变动宫、风相、火相等），再过渡到单纯的相位分析（金土刑、月海冲等），终于，有不少人开始张罗着看星盘了，so，开写。
要说起占星术，可以追溯到公元前18世纪的古巴比伦，那个时候就已经出现依靠天体运行来预测人间祸福的文字记录。公元前6世纪（那神奇的轴心时代），又传入埃及、希腊、印度等地，传入中国则有几次高潮，一次是唐代跟着佛教传入，一次是明代跟着伊斯兰教传入，还有一次是清代跟着基督教传入。几千年的时间里，占星术屡次被禁止又放开，跟众多其他文化一样，也是命运多舛，苦孩子一个。
近几年来占星术在国内外掀起新高潮，要得益于心理学的进步，即摒弃之前纯粹论断命格贵贱、推算吉凶的理论，而侧重于心理分析、职业选择、实现潜能等方面，成为人们深入了解和提升自己的工具，从而大受推崇。至此，这种现代占星术已经与占星术的本来面貌（古典占星、中世纪占星、希腊占星等）大为不同，而是结合当代人生活特点、更强调主观能动性的崭新的主流占星学。
虽然现代占星学由于体系不完备、自相矛盾的地方较多，以及各种理论和大神儿鱼龙混杂，而为一些古典占星学学者所诟病，但由于其入门简单、资料众多、更贴近现代人生活，所以仍是占星学入门的首选。
学会现代占星学，能干啥？
如果有人在命理圈混过，就会发现，好多学古典占星和八字、斗数的看不起学习现代占星的，为啥呢？哦，你们天天的，就知道扯爱情观啊、童年阴影啊、潜意识啊什么的，我想知道我应该干啥工作，想知道什么时候能发财，什么时候能遇见好姻缘，你们就开始含含糊糊，躲躲闪闪……
所以，行走江湖呀，怎么都得学会两手。
这套教程虽然以现代占星学为主体，也借鉴了一些古典占星学的推断方法和我这些年的实践经验，让大家不但可以迅速看出一个人的主要性格、优缺点、六亲信息（父母、伴侣、亲戚、朋友等）、婚姻状况、财富状况等，还能学会简单地推断好坏流年，从而学会趋吉避凶。
尤其是，股市这么火，还能根据每天星象来辅助判断买进卖出，是不是很刺激呀？
如何学习和提高？
学习占星，其实有点像学中医（大名鼎鼎的英国占星师利兹格林，还真的隐居学中医去了），要想学好，一定要有全局观，不能仅凭着个别相位和行星落座就做出论断（木星落2宫就是有钱人，月亮天蝎母亲早亡之类），更不能追着谷神星、智神星、莉莉丝这些新近时髦的小行星走。我见过太多学了十年八年的人，说起理论都快成词典了，让他解个盘，还真是说啥错啥。
虽然说学习命理需要天分吧，但那是指命理学大师，学些基本知识，给自己断个流年、找个对象、帮朋友算命蹭个饭啥的，只要方法得当，并不比高中数学难。等你明白原理了，就会发现占星其实跟画画、弹琴一样，不过是个技巧，毫不神秘。
这套课程分13课，从零基础直到解盘，是精简之后的精华，有些课后面还有扩展阅读，大家可以学完所有课程、掌握方法后再深入阅读以提高技巧；也可以每学完一课，就进行扩展阅读，把基础打牢再继续学习。
授之以鱼，不如授之以渔。总之，让大家尽快了解和学会占星，亲自解决生活中的各种问题，不再对命运迷茫，也不被江湖骗子迷惑，就是这套课程的最主要目的。
So，加油吧~~~
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我所提到是占星术（astrology）。请无视掉网上流传的脑残星座运势。
对当前得票最高的
的观点阅读结束。我简单说说其论点的核心好了，（我想这或许也可以帮助楼主换一个看待思考类似问题的切入点），“占星术能安慰你，但它更是你逃避现实的借口”————就来说一说这句对占星术的评价吧：人是有机体吗？人是能量体吗？人能隔绝输入、输出形式的传递和交换吗？人在生命中所做的，外乎学习、制造、互动、信仰、推崇、推翻、更新吗？一切的概念、规则都是人在定义的，也都是人在推翻的。一切都是人事，都是人的按需供求。借占星术逃避现实也不是占星术的事，同样是人的事，是不同的人拿出的不同态度、做出的不同选择。你能责怪的不是借口，只能是也只应该是找借口的人。所以，那样一句对占星术的评价，显然不恰当。地心说曾经是被信仰的科学，在地心说被日心说推翻并替代以后，崇尚与信仰科学的人们也只是觉得[地心说从此从科学界退休了]，而不曾摘掉它科学的帽子，去把它打成科学人士眼中的迷信。但事实上却是，在日心说被推崇与信仰以前，人们也曾是那么漫长的足以称为是[迷信]着它的。[科学]或[迷信]，其本质区别并不简单的在于标签不同，而在于[态度]。
科学不等于真理。科学并不是永远不变的成立。科学也一样面临人类的发现和推翻。科学不是这世界这宇宙唯一的王道或规则。科学解释不了也解决不了所有的问题或矛盾。以上方面，科学 和 迷信科学的人们所认为的迷信---占星学，是面目一样的，而两者的命运也同样都是在被反复论证、验证、运用和质疑，在被总结和推翻或更新。这不是专属于科学才有的态度，也是占星学所持有的态度。这其实是关乎人类永无止境追求真理的态度。如果说科学有什么缺点，那其实也不是科学的事，而是迷信科学的人以自身的有限画地为牢，去封闭阻止本就无止境的人类对真理的探求。失去了对真理探求态度的科学和科学人士，只是伪科学和伪科学人士，因为丢失掉了最初科学之所以能被崇尚的最重要的这个内核。当你所抱持的是追求真理的态度，而非贴标签的态度，那么，如果你不会因为科学发生过和发生着的种种误导或有限去责怪、贬斥、否定、排挤科学，你就同样不会也不该去这样对待在人类的历史和现在同科学一样努力探寻真理的占星学。=============================================================上面是的回答，然后昨天看了个有关濒死体验者的视频，把产生的一些想法随手记录在了朋友圈，今天突然想起来那些内容蛮适合补充在这里，集中起来也方便对同类话题有兴趣的人。虽然刚产生的这些想法并非针对此话题进行的，但是在我看来（仅代表我个人），那些科学啊玄学啊的大家要争论的问题，其核心却都是一样的。以下。我认为，归根结底，这是一个以能量来“计量”的世界。能量本身的多维性，使得它的“计量”是超越了局限于现示的科学所能涵盖的范畴的。但是，能够让好学、好奇、好竞斗的人类去进行统一的学习和进行传播、复制、沿袭的最有效率的方式，就是使用数理的、逻辑的、可测可推演的算式、规则，因此，人类才选择了这种方式，并使用它涵盖了一切领域，（包括也涵盖到了我认为最能还原能量世界的玄学领域）。那个方式很好用，很通用，但是我会提醒自己要记得，这始终都是一个以能量来“计量”的世界，这一点才是最根本的真相。认知世界，不能离开这个真相。那些亲身感受过的此世界和与此世界不同的异世界，（包括刚才看了一个关于科学医学人士对濒死体验者的统计和记录的视频），它们其实都是这个世界里能量在不同维里的体现。此世界被定义成是人类生存所需的世界，人类的科学也就受限于此维，人类可以用算式、规则去解决和应对几乎一切与存亡有关的问题，因此就感应不到能量多维的体现。而在看似远离这个生存所需世界的世界里，世界是以能量来“计量”的这个道理或许才更能被发现。就好象科学一直解释不了日珥何以能在巨大的温度差异、密度差异下象一块熊熊火炉里不会融化的冰那样飘浮着存在。科学总是围绕着人类的需要在形成和发展，而能量并不是围绕人类的需要才存在。其中的差异，我想也就是认知世界的最本质上的差异。==================然后今天又有点想法也一并补充在下面吧==================世界是“能量”的。世界不是人类的，人类只是居住在其中并取用其能量资源的物种之一，但人类却因为在自己有限的视野里看见自己最有能耐，就误以为世界都是属于人类的世界。这是一种狂妄。狂妄才是接下来的前提。（仔细想想就知道是不是）人类的科学是什么，是认知世界的方式方法手段之一，它价值宝贵不可否认，但它是一种工具、工具。人类却因为这种工具的最为普及好用而渐渐的渐渐的混淆和误解起来，竟然直接就去把工具当作了世界本身的模样，认为世界非得要装的进这个工具的度量衡里才叫象样、才叫合理。这，就成为了一种颠倒痴狂。世界之大和人心自大的颠倒，无限和有限的颠倒，根和枝叶的颠倒。上面我提到，我认为玄学领域是最能还原能量世界的，因为它本身就是在描绘能量。多维的能量会遵循某些规律，但不会成为工整划一的规则，非要形容一下的话，我觉得它那种能量的动静之态更象太极拳法。不说根本不去了解玄学的人，在去了解、去学习甚至是在相信玄学的人群中，对于玄学也同样是存在有参差差异的认知的，其中必然会存在一些无法令人信服的说辞、又或者是让人感觉跑偏至极端的说辞（和为了科学而跑偏至极端是一样的现象），这很正常，认知本就发乎于人，人本身就不是工整划一，谁的看法无论是令人笑叹、令人望尘莫及、令人共鸣感染，也仅代表和展示他自己与这个世界发生的浸淫和成长变化（包括负成长）。没错，就是因为玄学要去还原能量世界本身，它并不围绕人的需求，所以它没能象科学那么的统一，我深深的觉得那些认定玄学是作为一种心理安慰、精神依赖的看法，真的是太看低、也看错玄学本身了，而且这也表示他们其实并不是想要认知世界，在他们的骨子里面更多的其实是以“我”为尊。
1985年发表在Nature上的论文证明占星术的推测完全是瞎蒙：&br&&br&&blockquote&想证实占星术的占星家和持怀疑态度的科学家开始联合起来对占星术进行科学实验。其中最有名的是卡尔松于1985年发表在Nature《自然》杂志上的那一个。它是一个双盲试验，由两部分构成：第一部分，占星家们从受试者所提供的信息中建立起他的出生天宫图和诠释文，然后让受试者从三组诠释文（一组是他的，另两组不是他的）中选出他自己的那个出生天宫图的诠释文。占星家们预测，在这种情况下受试者能够找出他们自己那个诠释文的几率至少是一半，而不是随机的三分之一。第二部分，给占星家一个受试者的出生天宫图，让他从三组个性特征测定结果（其中一个为受试者的，另两个是他人的）选出受试者的个性测定结果来。占星学家们相信他们至少能够做出一半的正确选择，而不是随机水准的三分之一。 &br&&br&但试验结果表明，在第一部分，受试者做出正确选择的几率只是随机的三分之一；在第二部分，占星家做出正确选择的几率也只是随机的三分之一。换句话说，这类试验表明，占星推测毫无准头，纯粹是瞎碰。 &br&&br&占星家对这样的结果很不满意。他们认为，这是由于卡尔松所提供的个性特征测定不够客观。于是有科学家又换了一套标准测试方式。结果依然如此！占星家认为新的测试仍不标准，提出要由自己来设计测试题。可用了他们自己的测试题后，依然是这样的结果！在2000年以前，这类试验共持续了好几十次，每次都不支持占星家！ &br&&br&面对这样的结果，一些曾是占星家的人开始转而对占星术的有效性发生怀疑甚至反对，譬如迪安等人就说：“我们很无奈地发现占星术是用人造的事实和错误来解释一切的，当我们知道这一点时，我们原先的那个美丽的占星术世界便被瓦解了。” &/blockquote&原文地址：&a href=&///?target=http%3A//www.oursci.org/archive/review/eye/035.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&oursci.org/archive/revi&/span&&span class=&invisible&&ew/eye/035.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&注：原文出自三思科学网，链接现已失效
1985年发表在Nature上的论文证明占星术的推测完全是瞎蒙：想证实占星术的占星家和持怀疑态度的科学家开始联合起来对占星术进行科学实验。其中最有名的是卡尔松于1985年发表在Nature《自然》杂志上的那一个。它是一个双盲试验，由两部分构成：第一部分，占星…
&p&不需要证明占星术是不科学的。之前与占星术信仰者辩论时，他们表示占星术本来就是独立于科学的另一种认知世界的体系，他们不屑于成为“科学”。&/p&&br&&p&权把它当做一种类似宗教的精神依赖及游戏吧。&/p&
不需要证明占星术是不科学的。之前与占星术信仰者辩论时，他们表示占星术本来就是独立于科学的另一种认知世界的体系，他们不屑于成为“科学”。权把它当做一种类似宗教的精神依赖及游戏吧。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
知（脑）乎（坑）可爱却爱不起来，因为费脑