第三方登录：人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&中国是否是犯罪率较低的国家？
犯罪分为两种来说一是暴力犯罪二是非暴力犯罪
按投票排序
211 个回答
请首先搞清楚犯罪率的概念再来讨论好吗！任何一本犯罪学教科书上都有犯罪率的概念，手头没有百度一下也差不离的。国际通行的犯罪率（crime rate）是指特定国家或地区，在一年之内，每单位人口发生某类犯罪案件的数量，一般以10万人口为单位，所以计算公式就是：犯罪率=犯罪案件数量/当年人口总数×10万。所以犯罪率一般显示为一个两位数或者三位数，不能望文生义地把犯罪率理解为百分比，加上百分比的话就太可怕了，中国“50%的犯罪率”意味着一百人里面有一半都犯罪，不是天下大乱了吗？——————————————————————————胡联合在《转型与犯罪》一书中第五章专门探讨了中国转型期犯罪问题的国际比较，其中有几个重要结论：二、中国的杀人犯罪率在世界上属于中等偏低的行列，但占总犯罪率的比例偏高（居世界前列），而且即使在绝对值上，目前我国的杀人犯罪率已超过犯罪率居世界前列的欧盟国家的杀人犯罪率。三、1978年以来我国犯罪率增长速度相当快，年均增长速度位居世界前列，不但超过了全世界犯罪率的年均增长速度，而且超过世界各大地区的犯罪率年均增长速度，也比印度、美国、日本等几个大国的犯罪率年均增长速度快得多。五、从法院判处的罪犯比例看，我国每10万人中的罪犯比例在全世界是很低的。具体数据、图表和论证详见书中内容，此处不再援引。当然这本书反映的是2006年以前的状况，近几年的犯罪率变化可以根据最新的数据进行计算，也可以在不同国家之间，至少在少数几种可比的犯罪之间进行大致的比较（比如在中国的故意杀人罪加过失致死罪和UCR的criminal homicide之间，在强奸罪与forcible rape之间）。可是这样的比较，还是存在下述忽略犯罪黑数的严重缺陷，因此只能作为参考之一，不可以此定论。还应当注意的不能进行田忌赛马式的比较，拿中国最低的数值和外国最高的数值比，然后得出我们已经很安全的结论来。也要对我国和国外、国际总体的犯罪趋势变化进行比较。1978年之后至今，我国经历了犯罪率波浪式大幅度快速增长，而这个趋势与国外并不重合，我们没有理由对安全环境过分自信。——————————————————————————表面上看，我国的犯罪率处于世界较低的行列。可是，在不考虑、估测犯罪黑数及其规模的前提下讨论犯罪率是没有太大意义的。犯罪黑数也称犯罪黑色人物（the dark figure of crime），是指实际发生但由于各种原因（主要来自被害人和刑事司法机关两方面）而没有进入官方犯罪统计的犯罪案件。官方犯罪统计的最大缺陷就是存在犯罪黑数的问题，因而国外总是要根据大规模的被害调查来估计真实的犯罪率高低，比如美国用NCVS（全国犯罪被害调查）来补充UCR（联邦犯罪报告）。而我国无论官方还是学界都未曾组织过大规模、科学、可信的被害调查。影响犯罪黑数规模的因素有很多，其中重要的有：一是报案率，二是立案不实率。公共信心、安全感与犯罪率被害人不立案的原因是不相信刑事司法机关的工作效率，认为即使报案也无事于补。所以很多人说的公众安全感不完全是主观问题，其实很大程度上基于对官方打击犯罪保护公民的信心，信心低不仅造成安全感低，而且降低报案动机，也就减少了报案率，使得看上去的犯罪状况要比实际存在也比感受到治安状况好得多。在很大程度上，刑事司法机关的执法力度和工作效率，与犯罪率之间成反比关系，效率越高（官方统计）犯罪率反而越大，效率低反而犯罪率低。考虑报案率关于中国被害人的报案率，目前并无可靠的估测数据，各地的调查的结果高低悬殊。据对北京的调查，北京市民对入室盗窃的报案率是56.7％，抢劫是37.1％，人身攻击/恐吓是36.3％，扒窃是19.1％，性侵犯最低，只有7.6％。广西大学对南宁的被害调查显示，在遭遇犯罪侵害时，35.7%的人选择报警，25.2%的人求助于亲友，21.4%的人不了了之，10.5%的人选择报复。暂且根据联合国毒品与犯罪问题办公室调查的亚洲地区的平均报案率估算，入室盗窃为41%，抢劫为39%，伤害为26%。根据胡联合的研究，考虑报案率即将被害人不报案的犯罪黑数纳入之后，实际犯罪率要比统计数字上涨很多。中国犯罪案件总数在1990年即突破500万大关，比官方数据上升1.3倍；2004年即突破1000万大关，比官方数据上升1.2倍。立案不实原因1.不破不立根据广东公安厅黄锐平等人的文章，某省年被调查单位立案率绝大部分仅在20%左右，大量案件都是破案之后予以补立，甚至个别派出所、刑警中队在受理报案登记时只写发案时间，破案以后再填写受理时间。2.难案不立从调查情况案，主要是扒窃、诈骗、抢夺等案件，因发案现场不清、无明显线索等侦查难问题而不立案，也包括一些重特大案件未立案、未统计上报。3.立案不准因对案件性质、立案标准理解偏差，重大案件立为一般案件，刑事案件立为治安案件，对破获的系列案件有的以团伙作案为由，或以同一性质为由只立为单一案件。4.已破不立一般情况是个别单位担心当年发案数超过控制指标，在制作原始台账时不填写立案登记表，只统计破案数，不统计立案数；还有个别办案单位和人员在利益驱动下越权、超范围办理案件，甚至对刑事案件降格罚款，因违规行为而隐瞒不立案。5.低估低立主要集中于交通事故与火灾事故案件数、死、伤人数和直接经济损失上，因为这四项指标历来是量化考核公安工作的重要指标，统计水分在各地不同程度存在，据黄锐平等人估计死亡人数和直接经济损失数水分率为29%和23.5%。火灾事故立案经常出现低估、低报损失额，大火灾当小火灾，小火灾尽量不报的情况。立案不实率估计关于立案不实状况，据公安部课题组在全国大面积抽样调查的结果，1985年、1987年、1988年有70~80%的报案没有立案。1985年全国报案为208万起，而统计数据只有54万起，立案的真实度只有26%。1989年公安部在全国范围内开展纠正立案不实大检查以来，立案率有所提高，即使这样1990年的立案真实度也不到50%。考虑立案率即将未被警察立案的犯罪黑数纳入之后，犯罪数据大幅度增加。年，犯罪案件总数增加了11.7倍，大大高于根据官方数据计算的7.8倍。同时考虑报案率与立案率即全部犯罪黑数纳入之后，犯罪统计数据将比官方数据普遍高2.6倍以上。2004年的犯罪率（刑事加行政不法）将达到约2300，官方数据仅为874，亦即该年的不立案黑数占到犯罪总数的62%。权重最大的盗窃案在全部犯罪案件中，财产犯罪的比例远远超出人身犯罪，而财产犯罪中占最大比例的是盗窃罪，2010年盗窃案件占我国刑事案件总数的70.83%。所以盗窃罪的犯罪黑数状况会对一个国家的总体犯罪率产生决定性的影响。偏偏盗窃罪的报案率和立案率都是非常低的。河南省公安厅曾调查发现该省盗窃案件立案数不会高于实际发案数的10%。如果按照这个比例推算，2010年全国盗窃案黑数将达到3千8百万余件，是当年公安机关刑事立案总数的6.37倍。没有结论，只说方法问题。因为各国刑事法律制度的差异，比如我国的所谓行政违法/治安案件在很多国家属于犯罪行为/刑事案件；还有具体犯罪构成要件的显著差异，比如在中国的故意杀人罪完全不同于美国的谋杀罪，中国的盗窃罪有数额要求等；所以各国总体犯罪率之间并不存在直接的可比性。即使可以忽略刑事法制度和犯罪构成要件的差异，也只能在具体特定犯罪的犯罪率之间进行比较，比如比较杀人罪（无论故意或过失）、强奸罪、抢劫罪、伤害罪（包括治安案件）等几种指数犯罪，以管中窥豹的方式比较各国的犯罪状况。第三就是必须考虑犯罪黑数，至少根据一种估计的、中位数的报案率和立案率，对官方犯罪率进行调整，不同国家之间的犯罪率才有可以比较的意义。而这样的工作是很难完成的，主要困难在于官方犯罪数字可得，而被害调查在各国并不普遍，难以计算犯罪黑数的规模。参考文献：胡联合：《转型与犯罪》陈志军：刑事立案不实的现状与出路黄锐平等：浅谈公安司法实践中的刑事立案不实问题—————————————————————— 的回答一开始就犯了很初级的错误："仅从官方统计数字来看，我国犯罪率在全世界确实处于较低的行列。" 首先美国就不是这样。FBI每年发布的UCR（统一犯罪报告）是根据16000个警察机构上报的犯罪数据编制而成，而不是根据法院的最终判决。报告的内容包括犯罪率、逮捕人的数量及特征，犯罪趋势及执法人员情况。报告只统计了29种犯罪，又被分为指数犯罪（index crime）和非指数犯罪，前者包括8种犯罪，是计算犯罪率的根据，也是用以评估整体犯罪状况的指标。中国官方没有发布过犯罪率，学者一般是根据《公安研究》等文献上发布的每年“全国公安机关刑事案件分类统计表”和“治安案件分类统计表”，其中包含了全国公安机关对十几类犯罪的立案总数，再结合统计局发布的当年人口总数，计算出犯罪率。为什么不能根据法院判决定罪的数字计算？因为中国法律年鉴、两高报告（）、两高网站上（）公布的数字，都没根据特定犯罪的类型区分数据，要么是全部的收案数、审结数，要么是某大类犯罪（如毒品犯罪、行贿犯罪、杀人、抢劫、绑架等犯罪案件）的审结数、判处罪犯人数。NUMBEO网站上（）发布的不是犯罪率，而是犯罪指数（crime index）和安全指数（safety index），根据网站的解释，这是一种比犯罪率更为复杂的评估国家犯罪状况的数据，计算方法以计算机代码形式显示（）：Crime Index is an estimation of overall level of crime in a given city or a country. We consider crime levels lower than 20 as very low, crime levels between 20 and 40 as being low, crime levels between 40 and 60 as being moderate, crime levels between 60 and 80 as being high and finally crime levels higher than 80 as being very high.Safety index is, on the other way, quite opposite of crime index. If the city has a high safety index, it is considered very safe.Actual formulas to calculate indices is a subject to change and at this moment, quite complex empirical formulas are used. Those formulas as written in the Java programming language are as follows:
总之，犯罪率（crime rate）、指数犯罪（index crimes）犯罪指数（crime index）并非相同概念，相互之间不具有可比性。
将犯罪率误解为百分比，又简单地把NUMBEO的犯罪指数等同于犯罪率。
一天晚上，我叔接到通知，一个杀人犯逃窜到我们县的辖区。我叔晚饭都没有吃就和同事们出门了。那是90年代，人们因为第一时间接到通知，所以路上都没有什么人。天刚黑的时候我叔他们遇到一个可疑的男人，男人看见是警察就跑进了路边的地里，天太黑疑犯一进地里就消失不见了。我叔他们第一反应就是追，反正不能让疑犯跑了。我叔拿着电筒他们死命的追，嫌疑犯躲在地里的一个草丛里，我叔他们只是为了尽快抓到疑犯于是分头追。我叔刚好经过疑犯的藏身的那个草丛…反正以后我叔再也没有回过家了，而那天家里是给他留了晚饭的，当年我姐姐当时才7岁。—————————————————我不知道我叔叔当时这么拼，是因为自己的职责还是因为有些同胞说的破案率。我只知道我所生活的小地方很安全；我只知道遇上什么困难都可以找警察解决；一个可以为大家死去的群体我们为什么这么在意党、破案率之类因为政治正确而提出的问题去否定他们的贡献？我只是个用自己经历的和看到的说话人。—————————————————我叔叔当警察的时候也收过别人的烟酒。但是，个人品行的缺陷并没有阻碍他为人民贡献出生命。同样，他成为了烈士也不能掩盖他个人的缺陷以及体制内的问题存在。我想，我们是不是应该满怀着期待去鞭策他们成为更好的人，而不是为了去鞭策他们而去鞭策。
更改…题主改了题目，原题目为中国的犯罪率几乎是最低的么？我国确实不是最低的。新增#很多人觉得我国就算犯罪率低，官员犯罪率稳居世界前排…于是我又去查了官员腐败的数据，这数据是2014年的可以百度百科—全球清廉指数，出来东西一样的。网址，应该在墙外，这个指数是叫做Corruption perceptions index我国在175个国家里排第100位…中间。bribe payer index受贿指数只有到2011我国27/28排在28个国家的第27位这个是倒数第二…这个很黑。看我强行洗地；因为这个只有28个！数量很小！不信自己查…会翻墙就ok。说数据不准的请把我们学统计的全部杀光吧，反正没一个人有良心都是瞎编的。…………………………………………………………………………………………原答案实名反对以上所有答案我就是来撕逼的，要客观，全部都是主观臆测，主观臆测是用来去骗没见过世面的妹子的！没有证据的言论和咸鱼有什么区别？上图！这张是维基上的谋杀率。犯罪率在这里！点我点我快点我嘛！这个是15年统计的crime index，我国确实排的很后面。那些无脑黑啊，你们不要总想搞一个大新闻，把我国批判一番！naive！犯罪率这个网上查的到的东西你们答题都是靠猜么！too young！没有数据支持的话都是在放屁！多年国外生活告诉我，天朝就是安全。我朝警察尽职敬业，薪水微薄，你们还不承认他们的功劳！中国有句古话叫闷声发大财啊～～年轻人，就算不是作为长者我也替你们捉急啊！你们黑都黑不到点子上，你要问我哪里有问题，我告诉你！我是不会说无可奉告滴！我现在就告诉你们！去翻翻交通事故率……以上资料是google criminal rates in the world 出来的
&&& 偷和抢不一样想象你走在上海的人民广场或者新客站，你突然一摸口袋，钱包被偷了…你心里当然恨。但是这叫偷。今天晚饭刚和一个学姐聊天，她来纽约第一次就被抢。那天她和一个同学提着很多行李，在Penn station（你可以类比成上海火车站）坐电梯，门关上的一刹那，后上来的一个人就掏出了刀子…刮走了所有财物。这叫抢。室友在时代广场（可以类比人民广场）东张西望，引来的并不是找他一起合影的玩偶，而是一群黑人，把他围在中间，要他交出所有的钱。这也是抢。在这里，随身携带20美元是一种防身的道具。遇到抢你的人，交给他，少一顿打，不然也许就吃一刀子。朋友去三蕃开学术会议短短一周，路上遇到“有没有cash啊？”的情况有五六次。我戴着钻戒在国内挤地铁，估计最多也就被人认为“她戴的是假的吧？”但是在纽约地铁上的话，会被人盯上抢了，所以都是开启隐藏模式（将钻石旋转到手心一侧）。偷和抢给人的感觉真是大不一样。量刑也是极大的不同。学姐和室友被抢，他们选择报警吗？无一例外都不会报的，能告诉自己的只有下次小心点。可是这种事，比起“别把钱包手机放大衣口袋或者把书包背在前面”，要难得多啊。你怎么知道那些游荡在巷子里、地铁站、人群密集的旅游景点里的瘾君子、homeless、狂徒们，突然之间就把手伸向了你？
我国一来枪支管理严格，二来毒品问题不是很严重，三来没有大规模有组织的黑社会。再加上最近几十年处于经济高速发展时期，失业率相对降低。这几点决定了我国出现恶性暴力犯罪的频率相对较小。当然你要非抓着说tg是最大的黑社会我也没办法。
Hey do you have any spare changes?脑补上黑人和老墨语音。(你有零钱嘛？) 刚看到这个扫盲帖，推荐各位看一看。第二修正案！第一次，我回答这个话的时候，我主动掏出了3美刀。再往后来，我都假装听不见。被fk off的次数实在太多，被追着喊asshole更是家常便饭，开车被人开到车前面堵住，下车冲着我玻璃对着大骂。最好笑的是，在星光大道上自己卖光碟的那类黑人，说自己是饶舌未来之星，我路过没想理他，摆摆手做了个不要的手势，这b刷的一下把他自己的光碟塞到了我的虎口上，我又不傻就没接，他光碟就滑到了地上，按道理说捡起来就没事了。这倒好，这狗日的喊了四五个黑高壮把我围了起来，要我弯腰给他捡，几个人还在那帮腔，说什么我们是有音乐梦想，你要表示尊重，怎么能把我们的光碟扔了等等等等，最后我走出包围圈还被他追着fk off了好几次。我当时就TM想开骂，你知道不知道强买强卖在中国犯法啊白痴！我还只能双手打开扮无辜，直到我买了枪。请不要自动套入留学僧的身分，我在此讲的都是非学生的超过二十一岁的成年人。华裔华人在美国天天当美分，积弱、自我精神阉割、自干美，多少次了我约华人去靶场打枪，华人都以为我是神经病，没事摸什么枪，去冲浪，骂你神经病，去山上露营，说不安全，出海过夜，说太危险；约了白人去打枪，老美追着我说，“buddy，Youre wonderful.”，冲浪人家根本不怕呛海水，露营人家满脑子探险精神，出海更是体验“大航海”的辉煌。大家都是人，为什么差别就这么大呢？没摸过枪真心不算美国人。只能说自干美估计从小就被他们父母精神阉割了，效果看起来还挺好。就这帮不敢开枪的小白兔还天天说要移民，你说华人怎么能被美国白人待见？更别提德州人有多酷爱猎枪了……在中国其他地方我不清楚，但在江浙沪路上出了点小摩擦，大家一般开车门下车谈事情，看到你是个男的基本就都心平气和。我们中国人还没吵架就虚了，这个是好事，钱和保险的事情，为什么要掺杂上情绪呢，找打还是找不痛快找揍？老美一开门就开骂，颐指气使，TMD一脸暴戾和猩猩没区别，至少是我个人感觉。虽然我也曾见过两个女车主互相拉扯头发演猴戏的，也见过抓小三开着车甩开来撞想撞死人的，更见过两个男的撞车后一言不合开打的。但就算这样，最多就是受点轻伤擦伤，命不会没了，不好说中国国情是不是这样，但江浙沪好歹算个代表吧。在美国，只要我见到超过三人以上围住了一个人，我的killing spree switch（杀戮盛宴开关）就开动了，满脑子开始观察街道环境，包围的那些人的装备，街道上的监控及闭路电视，以及预定的逃跑路线等等。至于你问我为什么这么熟，因为我一般睡眠时间都在夜里3点到4点，夜幕降临时，总会走到街上吸收午夜的精华，灵魂能得到释放嗯。（所有人都误解了这段例子的意思？我是说江浙沪的人民脾气好啊，不就是蹭了一下车嘛，拿根大棒子互相搏斗是白痴吧……在国内人数不超过6个人，围住你的人一般都不会带武器，随便在街头捡东西开打；在美国人数一旦超过2，3个人，危险级数就上升到几秒内的死或生了。 湖北街角打人的。 广东澄海莲下镇的。不想说太多，我初中时也被人这么围住打过，要不是我兄弟带人来救我，我觉得我肯定死了。但就算这样，美国还是太危险了，在中国很多时候属于你自己惹事找事，或者碰到了臭流氓。在美国只要夜色一黑，你碰不碰得上正常人都难说。）我就不说2015年以来种族矛盾有多大了。最新的三大种族相关新闻，纽约黑人遭白人执勤被杀。这白人警官直接没事免于起诉。纽约黑人在布鲁克林枪杀两名警察后被射杀。布鲁克林华裔警察射杀一名黑人，恐遭二十二年刑期。最新也就是最近的，南卡一名白人警察，从背后射杀一名黑人，看清楚了，从背后射杀，碰巧被人拍下来了！你知道FOXNEWS和CNN都因为这个事情吵翻天了嘛？其他不说，凭什么华裔这个警官就几乎坐实了命案？这不是明摆着欺负人嘛？在大家印象里，在中国，立案了没破，就属于没破案。在美国，立案了后，即便搜集到了足够证据，有免于起诉的，有检控方DA搞诉辩交易，有检控方败诉的，这些案子怎么办？呵呵，现在？我的车里有把左轮、二十发子弹，一把格洛克、三个弹夹。在美国不持枪，我都觉得那不算是个人。第二修正案持枪是假的吗？南加大那个留学生，后脑遭到重创，一路失血爬回家打911，最后撑不住到急救车来，悄无声息地在自己公寓里去世了，这该死的案子也没破，这条命怎么算？他的爸妈呢？要是他带把枪，是个好枪手，一枪一个，说不定就活下来了。我朋友在芝加哥，隔着一条街津津有味看着对面的黑帮枪战，这要是被流弹打死了，这怎么算立案和犯罪率？犯罪率？我们人只有一条命，现在孩子大多数还是独生子女，被打残打死怎么向自己老父老母交代？美国之所以叫做美国，既可以是黑人的美国，穆斯林的美国，白人的美国，拉丁人的美国，更可以是黄种人的美国。没搞清什么叫移民国家之前，少bb。再自我阉割，做就行了，少说话，听着难受。主要是国人在国内生活哲学是，“你不惹事，也没人惹你”。出了国这就大错特错，你这一身黄皮肤黑头发就是最明显的犯罪标的物，没得跑……“你不惹事，别人就会来找你麻烦，因为你好欺负”。这是怎么形成的呢？个人以为，就是清末到现在，近200年积贫积弱搞得鬼。倘若我们中国赶上了大航海时代，和鬼子们在海上战个痛快，这些事还真不好说呢。不知道诸位的结论是什么，反正我觉得，欧美人内心的所谓强者或强权崇拜，比华人严重多了。
引用《国画》中宋达清的话来说吧。“……刚从警官学校毕业，分配在一个基层派出所。因为我的业务能力不错，没两年就当上了所长。我想好好干，保一方平安。哪里有案子我就带着兄弟们往哪里跑，一年到头忙得晕头转向。我自以为工作出色，很有成就感。哪知道，年底上面一检查，说我的辖区内发案率最高，社会治安最差。结果，那年我那个所被评定为最差所，属于整改对象。所里所有人员全年的奖金都没了，兄弟们恨死了我。原来，别的所对一般案件根本不受理，一年到头专门抓嫖抓赌，收取罚款，结果经济收入上去了，社会治安好了。案件不受理，自然就没有发案率，上面当然说那些地方社会治安好了。这还只是我刚参加工作时，社会给我上的第一课。以后碰上的事情，说起来就有本书了……“
上数据。所在一个小县城，人口50万左右，统计了一下2014年全年的法院审判刑事案件数量、类型。2014年，共收检察院转来的公诉案件624件，其中盗窃罪110件，交通肇事罪75件，寻衅滋事罪73件，故意伤害罪66件，危险驾驶53件，强奸罪30件，抢劫罪18件，诈骗罪15件，其他的基本是非法吸收公众存款罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪等；共收受害人自行提起的自诉案件64件，基本是故意伤害的。这除外，还有一部分轻微的伤害案件，公安机关不认为是犯罪的，由受害人自行提起的民事诉讼。个人感觉吧，世界还是存在着满满的恶的，一不小心就容易“犯事儿”的，慎独慎独啊！
我在国外2.3年了。北美的大城市待过，小村子也待过。亲身的感觉，我国是大城市比乡下治安好，而国外是乡下比大城市治安好。大城市downtown之类的地方治安最差。我国大城市的暴力犯罪率跟其他国家比，应该不算太高。是不是最低我不是很清楚。一般出国的知友们大多都是在国内大城市出生长大，出了国的也大多数在国外大城市。会觉得我国治安比国外好也很正常。先说说在国内大城市的感觉吧。暴力犯罪不算太多，小偷小摸坑蒙拐骗不少。出门逛街，在人流量大的地方，都要特别小心手机和钱包。我有过好几次手机或者钱包被偷的经历，不过因为我警惕性强，及时发现，有几次要回来了。至于骗嘛，我只遇到过一个，对方操着台湾腔，跟我说他是台湾来的富二代，手机在大陆不能用什么的。那时候我还小，偶像剧也看得很多，可是照照镜子，自己又不是什么大美人，哪有那么容易遇到富二代来跟我当街搭讪？果断拒绝了，深藏功与名^o^国内的小村子，我知道的，很多人家养狗就是为了防盗什么的。（也许我说得不对，请指教）可能农村的治安比不上大城市吧。而在国外，有时候会在报纸上或者电视新闻上看到哪里发生了枪击案什么的…不过现实中，我感觉治安比国内好。我曾经不小心把手机忘在商场的洗手间里，被人捡到了，我用朋友的电话拨过去，对方叫我去商场管理处领，他就交到管理处了，我连谁捡了我的手机都没有见过…还有一次，我在外面逛街不知道怎么丢了钱包，钱包里没有写我的个人信息联系方式什么的，我都没有抱能找到的希望。可是一个星期后，警察局给我打了电话，说有人捡到了我的钱包，让我有空去警察局领。我还是不知道是哪个好心人帮了我。跟爸妈一说，他们都觉得很不可思议。总的来说，国内和国外各有千秋。我现在背的包都是那种没有拉链的，在国外没什么习惯了。我妈妈从国内来看我，一直觉得看不惯我的包不能合上，觉得会被偷千百次…
实名答一次，首先在中国，很多违警罪是被治安管理处罚法规制的，治安管理处罚法是行政法，所以，国外犯罪率中很多违警罪在我国是治安处罚，不是犯罪，因而不在犯罪率统计中出现。其次，中国很多轻微刑事案件会在侦查，起诉和审判阶段和解，这个也没有算进犯罪率中。最后，中国大陆的警察，拿着微薄的薪水，干着上至法官，下至居委会大妈的各项工作，还有各种维稳任务，特别辛苦，作为政法干警我表示警察真的很累，那些动不动就黑警察的傻逼真的是傻逼。警察的尽职尽责也是中国大陆犯罪率较低的一个重要原因。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录中国人口问题九大误区：明明生育率低为什么说爱生娃_凤凰资讯
中国人口问题九大误区：明明生育率低为什么说爱生娃
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
许多人口问题的误区还普遍存在，从普通百姓到决策参与人士等社会各阶层并没有准确的认识。鉴于此，本篇基于数据和调查对这些误区做一次简要的澄清。
资料图 原标题：中国人口问题的九大误区：明明生育率最低为什么说爱生娃人口大数据系列报道刊发之后，受到读者的热切关注。这也充分说明，人口政策是目前关注度最高的公共政策，生育政策调整将是最得民心的一项改革。同时，《第一财经日报》收到很多读者的反馈和评论，这进一步表明，许多人口问题的误区还普遍存在，从普通百姓到决策参与人士等社会各阶层并没有准确的认识。鉴于此，本篇基于数据和调查对这些误区做一次简要的澄清。 【误区一】中国人口太多了，因为中国人太爱生娃 相信这样的话很多人都听到过。首先看前半句，中国人口太多了吗？判断一个国家人口是否太多，不能光看数量，更要看密度。虽然中国是世界上人口最多的国家，但从人口密度来看，中国在全球200多个国家和地区中排在第80位以外； 即使去掉占面积三分之一的西部山地，中国的人口密度依然小于德国、英国、意大利、日本、韩国等国。 中国人口众多的原因是中国辽阔、历史悠久、农业发达。过去200年间，中国占世界人口的比例从35%左右降到不足19%。中国人并不比其他国家的人们更爱生娃。 目前，华人是全球生育率最低的民族。中国台湾、香港特区以及新加坡等华人地区不限制甚至鼓励生育，但总和生育率仅有0.9至1.2，为世界最低水平。2000年和2010年两次人口普查均显示，中国大陆的总和生育率只有1.2左右，仅相当于世界平均生育率的一半。 【误区二】农村人太爱生娃了 宋丹丹的春晚小品《超生游击队》把&农村人爱生娃&的成见烙在许多中国人头脑里。事实上，根据第六次人口普查，2010年中国农村人口的总和生育率仅有1.44，与城镇人口相比，仅仅高0.46。而历年来的多次生育意愿调查也表明，农村人口心目中的理想子女数仅在1.9左右，大大低于中国人口2.2的世代更替水平。 实际生育率往往低于理想孩子数。比如，日本、韩国家庭的理想子女数都超过2，而实际生育率最近10年都在1.05 到1.45之间。研究表明，城镇化、女性受教育年限增加、生育年龄推迟、生育政策限制等因素，共同压低了农村人口的生育意愿和总和生育率。 【误区三】就是因为人太多了，中国人均财富才这么少 曾有人评论说，如果中国只有四亿人口，会与美国一样富有。这是典型的只把人口当分母，认为分母越大成绩越小的观点。按照这种逻辑，人口只有美国九分之一的加拿大会更富裕，但实际并非如此。美国是人口最多的发达国家，也是最强大的国家。人不仅会消耗，更会创造，人一生中创造的财富在整体上大于消耗。 西方国家发达不是因为人少，而是现代化提高了创造的效率。除了美、加、澳等新大陆和北欧国家，富国大都人口稠密，而非洲、南美洲、中亚等大量穷国人口相对稀少。在中国大陆，人口最稠密的长江三角洲和珠江三角也是最富裕的地区。 【误区四】性别失衡（男性多于女性）有利于提高女性地位 中国适婚人口男性大大多于女性的报道刊出后，有读者评论，这下好了，女孩子成了香饽饽了。 事实上，数千万&过剩&男性的存在对于女性并不是什么好消息。首先是女权被侵犯问题。从女胎平等的出生权被剥夺（之所以性别会失衡，是因为女胎被选择性堕胎）到未来会出现的性暴力、性犯罪、性产业发展，对女性都会造成巨大的伤害。 一些学者认为，男女性别比例失衡，也将会给婚姻带来冲击，第三者插足、非婚生育、买卖婚姻等社会现象将会增加。一个更不稳定的婚姻不光给男性带来痛苦，孩子和女性也将是受害者。 【误区五】现在生育率低不可怕，只要政策放开，生育率就能很快提上去 持这种观点的人认为，生育率像弹簧一样，控制得严会压下去，放松政策就会弹回来。 但事实上，降低生育率相对容易，而提升已经低下来的生育率却难上加难。世界低生育率国家和地区几乎都在大力鼓励生育，但迄今没有一个成功将生育率恢复到更替水平的，虽然这些国家和地区的生育率大都远高于中国。 中国目前生育率只在1.2~1.4，生育意愿也继续走低。生育政策放开后，堆积意愿释放会在短期增加一部分新生儿，但长期来看，除非大力鼓励生育，出生人口会进一步大幅萎缩。 【误区六】中国人均资源少，控制人口可缓解资源压力 &资源都这么紧张了，还生那么多孩子干嘛！&这种&资源决定论&者认为，中国人生孩子的数量，必须符合资源的供给才好。这是一种典型的&削足适履&。事实上，人不仅是资源的消耗者，更是资源的研究者和开发者。通过科学进步，可以极大地提高资源使用效率，甚至研究发现新的替代资源。资源应该服务于人的需要，而不是人的生产臣服于资源的限制。 生活和生产方式对资源消耗的影响远超人口政策。从年，中国年能耗增长400%多。通过改变粗放生产方式、提高单位能耗，将比减少人口有更明显的效果。 【误区七】人口太多是环境污染的主要原因 &人口过多是北京空气污染严重的主要原因&，这个帖子曾引起争议。很多人认为，北京的空气污染跟车多人多有很大关系。 人的确是环境污染的一个因素，但是调整生产和生活方式对环境质量的影响，远比减少人口重要。比如，开车对环境的影响是使用公共交通的几倍到几十倍。 人口少环境未必好。根据瑞士绿十字组织在2013年的排名，全球污染最重的10个地方一半在俄罗斯、乌克兰、阿根廷、赞比亚这些地广人稀的国家，而无一在人口密度较高的中国和印度。 人虽会破坏环境，更能改善环境。从年，大洛杉矶都市区人口从425万增至1466万，数量翻了数倍，一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天，再降到1999年的0天。 【误区八】北上广深这么挤，就是因为中国人口太多 当大城市地铁里挤成沙丁鱼罐头时，许多人心里很容易涌上对中国人口太多的抱怨。事实上，北上广等大城市的拥挤是人口在地理上的分布不均所致。与大城市的拥挤相反，中国农村正在越来越凋敝，农村空心化越来越显著，许多农户人去房空。大量人口尤其是青壮年人口正在流向城市。 人口聚集能提高效率，城市拥挤是效率的代价，与全国人口规模关系不大，但与经济发展水平密切关联。 研究人口空间流动的专家认为，如果中国人口减少到数亿，人口分布会更不均匀，大量中小城市和城镇会衰败，年轻人更会涌向大城市。 俄罗斯是个典型的例子。过去20多年，俄罗斯人口衰减，很多中小城市在衰败，但莫斯科人口却增加了数百万，房价飞涨，交通拥堵位于世界最前列。 【误区九】人口减少，以后找工作容易了 持这种观点的人假设当人口减少后，工作机会保持不变。事实上，工作机会来自人的需求。人口少了，需求也会减少，长期来看甚至减少得更多。这是因为人口越多，越容易聚集，社会复杂性也越高；这样求职者与工作机会更容易匹配，也更容易孕育新的工作机会。 东北近年来的人口衰减和外流生动说明，人口减少并不意味着找工作更容易。人口的老化和减少会显著影响消费、创新等，并进而衰减经济增长动力，减少就业机会。 以上这九大误区让人口成了各种问题的替罪羊&&路太堵了、医院排长队、上学挤破头、空气污染严重、公民素质低，似乎这一切都是人多造成的。把诸多问题推给人口，不仅会给人口决策带来有害的噪音，更容易因为推卸责任使得问题无法得到真正解决。 目前中国人口政策正处于历史转折点的时刻，澄清关于人口问题的诸多误区，有利于人们洗去过去几十年对人口问题的成见和落后观念，清晰认识中国人口的新常态，更有利于决策层建立科学的人口观，以智慧的政策抉择来实现中国人口的可持续发展。
[责任编辑：PN061]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：329545
播放数：226840
播放数：149581
播放数：5808920
48小时点击排行