一战定江山——剖析“巨鹿之战”　　文/荞麦花开　　　　一，巨鹿之战真是以少胜多么？——战前态势、兵力对比与战力简析　　百度百科的“巨鹿之战”条里说，该战兵力对比为楚军6万对秦军40万，是以少胜多的空前杰作。实则大谬不然。譬如后世淮海战役有“大淮海”“小淮海”之说，巨鹿战役也有“大巨鹿”“小巨鹿”之分。　　“大巨鹿”，是将对战的秦，楚、赵及诸侯军各方都纳入考量。　　“小巨鹿”，指项羽军与王离军的“九战”。　　秦军在这一战役区的军事力量由章邯军和王离军组成，基本态势为王离军10-15万围巨鹿，章邯军30万屯巨鹿南之棘原，一作犄角策应，一筑甬道“饷王离”。项羽军大概7万，应为楚军精锐。　　下对秦楚军力、战力作简要分析：　　章邯军：该军由原骊山刑徒编成，考虑到最后降楚后被坑杀20万，加上自成军以来一直作战未经有效补充，巨鹿之战开战之初总规模大概应不少于30万。该部人数上多于王离的北方边军，但兵源为原刑徒，成军时间也较短，战力应不及；该军长期苦役，属半军事化编组，且经连续作战，多次战胜陈胜等人的农民军，战力虽略逊主力秦军，仍具有相当水平，属一般秦军水平，大致与一般楚军齐平，而略逊项羽所部精锐楚军。编制不详，应有一定规模骑兵，但骑兵不是主要作战力量应无疑。综合，章邯刑徒军为一支具备一般秦军作战能力的步骑混编大军。　　王离军：王离军为秦军屯驻北部备边御胡的精锐边军。该军为秦军主力军团之一，军事化正规化程度高，最大的特点和长处是剽悍轻锐的骑兵。其战力应强于一般秦军及一般楚军，齐平项羽所部精锐楚军，甚至略强。一般认为，秦北方军规模大概30万，由于有备边任务，不可能悉数南调；且秦楚汉战争期间，北边一直无大的战事，关中稳定，合理的解释便是秦北方军一直都保持着相当数量的规模，防守并震慑匈奴（嬴政扫六合时该军也未南下。由此可见秦军大可敬！宁可亡秦不可亡华夏）。故而，王离统率南下参战的秦北方军不会超过15万，给出一个区间10-15万应大致合理。　　项羽军：项羽所部为楚军精锐，考虑到其成军时间短于秦主力军、但战术大师项羽对其训练有素这两点，其战力大致在秦主力军和一般军即王离军和章邯军之间。至于兵力，不少文章里说项羽参加巨鹿之战所率楚军为六万，但不详出处。《史记》、《汉书》、《通鉴》似皆未载明项羽参加此战之兵力。《前汉纪》载，“初，宋义与项羽将五万，距秦三将”，如以此记载为基础，加上项羽“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河救巨鹿”的两万楚军（项羽杀宋义后，楚怀王令其兼统英布与蒲将军军。二将先期渡河所率二万兵卒应即为其本部全军），项羽楚军大概7万。而其以江东八千子弟为核心力量的亲军精锐，应最多不超过3万。　　再对赵军及其他诸侯军分析如下：　　巨鹿围城之内的赵军能扛住秦军猛烈攻城数月，估计兵力不下于5万，该军战力也应相当强悍，大致弱于秦军楚军，强于其他诸侯军；除围城内赵王、张耳之赵军，还有另一支赵军，由陈馀率领：《通鉴 卷八》载“陈馀北收常山兵，得数万人，军巨鹿北”，“数万”，则至少不下于3万。由是知围城内外赵军大约8万。至于各诸侯军，从项羽战后率40万众进逼关中（20万秦降卒已坑杀）推算，则至少有30万之众；该军指挥统属较为松散，战力应也是参战各军中最弱一方。　　故而，该战从“大巨鹿”角度看，秦军总兵力应在40-45万之间，楚、赵及诸侯联军总兵力在45万左右。也就是说，总起来看，参加“大巨鹿”战役的两方，战力秦略强，兵力秦略弱，合“战力+兵力”而比，对战双方力量大致相当（一个惯常的误解是：“诸侯军皆作壁上观”。实则诸侯军参加了对王离军的最后一击，这一击是致命的，譬如后世李自成与吴三桂杀得难分难解之时多尔衮率铁骑杀到，瞬间改变战局。下文详析）！　　——从总体态势来看，这是一场势均力敌的较量。　　再从“小巨鹿”角度看：王离军10-15万分兵为三：一部继续围城攻城并防赵军突围，一部抢修并防护先前被楚军破毁的甬道（甬道先已被英布蒲将军率军破毁，下文详析），一部与项羽军正面接战。则直接与7万楚军作战的王离军在兵力上并无优势，甚至可以说略占弱势。这从《通鉴》《史记》《汉书》中都记载的“于是（项羽军）至则围王离”之“围”字可以看出。如非项羽集中兵力，造成对“有效”接战的王离军的数量上局部优势，如何能做到“围”之（《孙子兵法》，“十则围之，五则攻之，倍则战之”，可见在孙武子那里，起码要有十倍兵力始能“围之”）？　　由此可知，直接参加“小巨鹿”作战的王离军和项羽军，大概为5万（如前述，王离军最多15万且须一分为三）对7万，王离军的“理论战力”略强于项羽军。类似“大巨鹿”战役的态势，参加“小巨鹿”作战的两方，仍是战力秦略强，兵力秦略弱，合“战力+兵力”而比，对战双方力量仍是大致相当。　　——从局部态势来看，这是一场势均力敌的搏杀。　　那么，谁能战而胜之呢？
楼主发言：5次 发图：1张
　　二、从《通鉴》对《史记》中对同一事件相异记载的取弃，“复盘”巨鹿之战　　先列《史记》、《汉书》、《资治通鉴》对巨鹿之战（王离军与项羽军作战之“小巨鹿”）的记载：　　《史记 项羽本纪》：　　项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救巨鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆坐壁上观。楚战士无不一以当十。楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。　　《汉书 陈胜项籍传》：　　羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万人渡河救巨鹿。战少利，陈馀复请兵。羽乃悉引兵渡河。已渡，皆湛船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，视士必死，无还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸侯皆从壁上观。楚战士无不一当十，呼声动天地。诸侯军人人惴恐。于是楚已破秦军，羽见诸侯将，入辕门，膝行而前，莫敢仰视。羽由是始为诸侯上将军。兵皆属焉。　　《资治通鉴 卷八》:　　项羽已杀卿子冠军，威震楚国，乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河救巨鹿。战少利，绝章邯甬道，王离军乏食。陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯军。救巨鹿者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸侯将皆从壁上观。楚战士无不一当十，呼声动天地，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将。诸侯将入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军。诸侯皆属焉。　　我们注意到，《史记》与《汉书》关于巨鹿之战的记载基本相同，可以说《汉书》几乎是原封不动照搬了《史记》的记述。但成书于宋代的《资治通鉴》，对于该战的记述却颇有不同于前二书者。所不同者有三，皆关乎战役之关键。我们就以这三个记载有异之处作为切口，以求透辟剖析这次大战：　　其一：何时绝甬道。　　《史记》与《汉书》皆记载，项羽是引兵渡河之后，“与秦军遇，九战，绝甬道，大破之”，是与王离军接战时，同时绝其甬道的。而《通鉴》则载，“（项羽）乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河救巨鹿。战少利，绝章邯甬道，王离军乏食。陈馀复请兵。”那么，哪一个记载符合历史真相呢？司马迁班固司马光三位史学家都以谨严著称，孰是孰非着实还不好轻断。不过，司马迁在《史记 张耳陈馀列传》中又记述道，“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存巨鹿者，楚力也。”《通鉴》的记载与这个记述基本相同。私心推测，可能是司马光看到了司马迁记述前后不一之处，择其更合情理者而用之。司马迁毕竟是一人之力而著史，加以身心困顿伤残（司马光则率领一大班饱学之士，在优渥的学术和生活条件下著史），虽然本意自然是要尽可能谨严，但百密而无一疏实是太难（另外旁逸一句，就以此处为例，司马光能对《史记》记述不同处甄别取弃，班固则是照搬，可见作为史学家，温公究竟高出一筹）。那么，何以说《通鉴》认可《史记 张耳陈馀列传》中之记载更符情理呢？　　如上所析，王离军与项羽军在局部态势上，兵力和战力互有短长，综而合之，“理论上”势均力敌。如果未有英布和蒲将军先期渡河、断绝章邯为王离输送军食的甬道这一情况，也即是王离军无“乏食”之患，则同等战力下，项羽未必敢破釜沉舟放手一搏，即其放手一搏，王离也未见得会军败作虏——绝不要夸大项羽个人的武勇和他破釜沉舟激励士气的作用：冷兵器时代，单个将军的武勇在集体作战里的作用相当有限，远非演义小说中夸张的所谓“一将横刀，六军辟易”。而士气之激励究有何效，要看对手是谁，如果是前秦苻坚的混编大军各怀鬼胎，则有可能以北府兵之精锐一鼓作气将其杀个风声鹤唳草木皆兵，但这不是前秦军，这是秦军，精锐的秦军，当时世界上最具战力的军队——“九战”，可见战况是何等激烈，也可见秦军作战之顽强，绝非单凭楚军之勇气士气就可吓阻击破。　　那么，楚军大破秦军之秘密何在呢？难道是运气？　　当然不是。我认为，楚军先锋部队的“绝其甬道，断其军食”，是关键中之关键。　　军食是军队的命根子。军食一断，军心必乱。秦赵“长平之战”的战役关键转折，便在于白起断赵括粮道，长围久困赵军，赵军绝食四十六日，突围无望，终于全军降秦。周亚夫平七国之乱，也是先断吴军粮道，造成吴军军心动荡，然后乘隙破之。我相信，作为优秀的战役指挥官的项羽，面对易攻难防而又如蛇之七寸的甬道，几乎本能的便要想到去破毁。因此合乎一般军事常理的便是：项羽先期派遣当阳君蒲将军过河断了秦军甬道，造成王离军“乏食”的情势，知其军心必受扰乱，于己有利之战机遂已出现，此其一；其二，在此战机激发诱导下，赵军“陈馀复请兵”，则是已得到赵国赵军方面再次的请援，围城内外的赵军期望与楚军腹背合力破击秦王离军的作战愿望强烈，在王离军乏食后更为强烈，此为有利楚军之战机其二。这两个战机，究其根，都是楚军派先头部队绝秦军甬道创造出来的。　　——以必胜之志，击将惶之军，战而破之，岂有他哉！　　再有，细究起来，“小巨鹿”一战，有利项羽军而不便王离军的，还至少有四点——这也是我们上文分析战力时，只说王离军“理论上”战力略强于项羽军，究其实，王离军此处其实还有四不便，其实际战力或是不及项羽军的：　　一，舍北方边军轻狡剽悍之长，而做攻击坚城之用，好比拿锋利的宝剑去砸石头，用千里马去载重货，大为折损军力。不厚道的说一句，干这种炮灰的事儿，应该让章邯的刑徒军去啊。怎么用了王离军这个宝贝。项羽军此是以完击损。　　二，北方军南下，长途奔袭，远来疲劳，连续攻城，作战疲劳，兼有伤亡，对比楚军，则如利剑出鞘，新发于硎，乃是生猛无畏的生力军。项羽军此是以逸击劳。　　三，北方边军之长在于远距离奔袭截击，一个字：“轻”。而屯兵城下攻击坚城，背过来被动迎击楚军，已失去了轻狡剽悍的战术特长而不得不与楚军作“笨拙”厮杀。项羽军此是以重击轻。　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。　　——我相信，我这个“纸上谈兵”的业余菜鸟都能看到的上述几点敌弊我利，项羽这个善于制造并把握战机的果敢勇猛的将领，自然也无不了然于心。所以，不论谁是项羽，这个楚军主将目下要做的都必须是也只能是：迅疾渡河，以迅猛、剽悍、坚韧的作战风格，如一只铁拳般强力砸向王离军！
　　待续~ 请大家多指正~~
　　王离的骑兵为主与章邯步兵为主的两只部队如楼主所言或者如史书所言各行其战，的确不该如此安排！！　　只是不知史实是否如此？又为何如此？
　　@zhenlishijian 3楼
22:21:59　　王离的骑兵为主与章邯步兵为主的两只部队如楼主所言或者如史书所言各行其战，的确不该如此安排！！　　只是不知史实是否如此？又为何如此？　　-----------------------------　　呵呵，谢谢捧场，且听下文~~
　　顶一顶，择日更~
　　楼主快更　　
　　王离军：王离军为秦军屯驻北部备边御胡的精锐边军。该军为秦军主力军团之一，军事化正规化程度高，最大的特点和长处是剽悍轻锐的骑兵。其战力应强于一般秦军及一般楚军，齐平项羽所部精锐楚军，甚至略强。一般认为，秦北方军规模大概30万，由于有备边任务，不可能悉数南调；且秦楚汉战争期间，北边一直无大的战事，关中稳定，合理的解释便是秦北方军一直都保持着相当数量的规模，防守并震慑匈奴（嬴政扫六合时该军也未南下。由此可见秦军大可敬！宁可亡秦不可亡华夏）。故而，王离统率南下参战的秦北方军不会超过15万，给出一个区间10-15万应大致合理。　　---　　我要来踩楼了。　　写历史不容易，不能随便喷出来一个10几万，40万。 否则后来刘邦从关中动员部队，怎么才20万不到？　　而且王离军队是从宁夏、河套地区而来，不是从陇西而来。陇西骑兵是很有战斗力，曹孟德2打1都要吃亏。 但王离军队应当相当于宁马战斗力，不算很强。 甚至前面也有人说王离虽然是王翦的孙子，但战绩不会好。 　　要是你说震撼匈奴，李牧的部队也震撼过呢。那么邯郸守军也应当很强吧，嘿嘿。
　　关于骑兵的问题，那个时候还木有马蹬吧，骑兵有那么厉害么？　　然后就是那时候的骑兵应该象后来考古得到的情况——弩骑兵，用的是强弩，木有马镫，不能做后来的冲锋之类的活。　　那么骑兵的作用在战场就比较有限，起码比步兵要小。比如长平之战，好像是秦国的五千骑兵吧，是搞阻击用的，而攻坚还是步兵车兵什么的。　　这个问题LZ也必须说明白，因为古代骑兵有马镫前和后，其作用的变化是巨大的。
　　楚军是项氏叔侄一手缔造的，近乎项氏私兵，因此项羽斩杀宋义虽然迹近叛乱，却没有引发军中不满，其急于复仇的举措使他深得军心。项羽是一个极其优秀的战术家，垓下之前几乎百战百胜，其战斗作风勇猛骠悍，坚忍不拔，惯于长途奔袭，后来在彭城以3万精锐击破汉军50余万就是经典战例。　　秦军存在双头指挥的情况，两军配合并不默契。反观楚军，上下一心，坚决贯彻项羽的指挥。在能力方面，章邯略逊于项羽，而王离远不如前二者，拿破仑说：“一个蹩脚的将军胜过两个（具有同等指挥权的）优秀将军。” 可见，楚军不仅有素质更高的统帅，其指挥结构的合理性也远胜于秦军。
　　拿破仑说：“一个蹩脚的将军胜过两个（具有同等指挥权的）优秀将军。”-------------------------------------------------------那是指两个总司令指挥同一支部队，两名总司令指挥两支部队则不存在这个问题
　　王离军：王离军为秦军屯驻北部备边御胡的精锐边军。该军为秦军主力军团之一，军事化正规化程度高----------------------------------------------------------------------------------------------------哪精锐呀？从头到尾看不出精锐在何处来，史记满篇都是“项羽都怎么怎么地，王离都怎么怎么地”的句型，成了项羽跟王离两个人的决斗。王离手下是老弱残兵也是“王离都怎么怎么地”。王离手下是壮年兵也是“王离都怎么怎么地”。王离手下是女兵也是“王离都怎么怎么地”。反正都是“王离都怎么怎么地”，根本就没体现出王离手下有任何精锐之处。真要是精兵，就应该是“九原军大头兵们都怎么怎么地”的句型。彻底废掉“王离都怎么怎么地”的句型！单凭“王离都怎么怎么地”的糟烂句型，就足以认定王离手下兵不咋地！！哪有精兵群体捧出总司令当句型的？！
　　楚军是项氏叔侄一手缔造的，近乎项氏私兵---------本来就是项氏私兵
　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。---------------------------------------------------------------------------------------我来给你普及一下，虽然王离曾经担任过正规军主帅，但是着不等于只要把王离大名拽出来，就代表了他手下永远不变是正规军。否则作战主体就应该是正规军大头兵群体，就不该出现“王离都怎么怎么地”的句型。这种句型本身就证明王离手下不咋地
　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。--------------------------------------------------------------------------------------- 再给你普及一下，王离不管手下兵多么糟烂，王离本人军事常识还有，不会采取这么脑残的举动。什么甬道云云根本不存在，是太史公捏造的。谁的粮食不放在自家军营？整一个甬道好让敌人切断哪？都像司马迁那么脑残？
　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。--------------------------------------------------------------------------------------- 再三再给你普及一下，王离不需要围城攻城，围城攻城是居高临下的态度。现在是自身遭到威胁，只要是个人就会放弃居高临下态度。王离只能集中全部兵力迎战楚军。
　　军食是军队的命根子。军食一断，军心必乱----------既然如此，项羽干嘛破釜沉舟？都饿死了咋办？史记把读者情绪调动起来了就可以不管这事了，反正读者注意力都转移他处了。可是楚军实实在在挨饿，并不随着读者注意力转移而免去。综上所述，项羽根本没有破釜沉舟！破釜沉舟是史记瞎乱编的。
　　史记那是瞎乱编的。楼主分析史记只能分析到阴沟里去。
　　@莫把战争当下棋
19:39:48　　史记那是瞎乱编的。楼主分析史记只能分析到阴沟里去。　　-----------------------------　　没错，根本就是文学家写历史，一定要把项羽写的伟、光、正！我觉得巨鹿之战就是章邯和项羽默契的猫腻，因为这俩货战后获利最大。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规项羽巨鹿之战，司马迁的弥天大谎
巨鹿之战是项羽的成名作，也是《史记》最著名的篇章。司马迁描写项羽勇猛善战叱咤风云。虽然楚军主力刚刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去，可项羽仅率领剩下的人马，单靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了王离率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了章邯的20万大军。他杀苏角，俘王离，降章邯，彻底扭转造反军被动局面。是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来，并把亡秦战争推向胜利。
这太让人难以置信了，政治思想工作真的有这样神奇的效力吗？
不幸的是，只要细读《史记》，用程步读史原则注重时间地点，而非文学描写，我们便会发现，司马迁巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。
两个月在哪里找饭辙？
&&比如，项羽在诸侯军都做壁上观时，就单枪匹马击败章邯，并在章邯的眼皮底下消灭了王离，为什么在统领了诸侯军之后，6个月却没能再接再厉消灭章邯？更有甚者，后来章邯提出会盟，项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击，也还是没能消灭章邯。项羽的战斗力怎么前后判若两人？
种种迹象表明，如果把《史记》当信史，巨鹿之战就是司马迁撒下的弥天大谎，如果当小说，就是违背历史的胡编乱造，其目的都是为了不动声色地抬高项羽贬低刘邦。
批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护个人的偶像还是维护历史事实的选择中，我想大多数人都会选择后者。
谎言一，项羽“破釜沉舟”勇往直前
10“章邯军棘原，项羽军漳南。”
“破釜沉舟大败秦军”
谎言二，项羽包围击败并俘获王离
“十则围之”，1040更何况王离的南面几公里处还有章邯的20
谎言三，项羽多次大败秦军
“大破之，杀苏角，虏王离。”“项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军水上，大破之。”
“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。”
“籍悉引兵涉河从之，遂破秦军。”“楚兵常胜，功冠诸侯。”
“破秦将王离军，降章邯，诸侯皆附。”
走出关复走次渑池十余日大破之周文自刭，军遂不战）
“章邯军棘
原，项羽军漳南”，项羽退回了漳水河南岸。
“使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战”。
4“项羽许而击之”“项羽许而击之”
谎言四，章邯命令王离包围巨鹿
“章邯令王离、涉间围巨鹿”
当是之时，赵歇为王，秦将王离围之巨鹿城）。
“章邯令王离、涉间围巨鹿”改成了“秦将王离、涉间围巨鹿”。
谎言五，项羽断粮道，王离因缺粮失败
“巨鹿城中食尽兵少”20
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。义项指多义词的不同概念，如的义项：网球运动员、歌手等；的义项：冯小刚执导电影、江苏卫视交友节目等。
巨鹿之战，是秦末大起义中，项羽率领数万楚军(后期各诸侯义军也参战)，同秦名将章邯、王离所率四十万秦军主力在巨鹿(今河北平乡)进行的一场重大决战性战役，也是中国历史上著名的的战役之一。项羽破釜沉舟，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起最终全歼王离军，并于数月后迫使另二十万章邯秦军投降。从此项羽确立了在各路义军中的领导地位。经此一战，秦朝主力尽丧，名存实亡。
地点 巨鹿(今河北省平乡县西南)
时间 秦二世三年(公元前207年)十二月
参战方 楚地义军，秦军
结果 楚军歼灭秦军主力，秦军余部投降
参战方兵力 秦军:40万，起义军:6万
主要指挥官 秦:章邯、王离;楚:项羽、范增
战争起因 秦末农民起义
导火线 秦军攻赵，诸侯救援
战争性质 秦军主力与各路救赵起义军总决战
二年（公元前208年）九月（秦以十月为岁首，秦二世二年为前209年十月至前208年后九月，该年闰月），上将军章邯打败并杀死楚地反秦义军首领后，认为楚地已不足忧，于是渡过黄河，汇合前来增援的王离军20万（长城军）一起攻打赵国，大败赵军。这时候，赵歇为王，陈余为大将。张耳为国相，都逃进了钜鹿城。章邯命令王离、涉间包围了钜鹿，自己的军队驻扎在钜鹿南边，筑起两边有墙的甬道给他们输送粮草。陈余作为赵国的大将，率领几万名士卒驻扎在钜鹿北边，这就是所谓的河北军。无奈之下赵王派使者向以及各国诸侯求援。当时秦军十分强大，救赵诸军驻扎在巨鹿城北，陈馀曾派陈泽率五千人先去试试秦军的力量，结果是到了那里就全军覆没了，自此，诸侯联军没有人敢前去迎战。秦二世二年（公元前208年）后九月（闰月），楚怀王阵营分兵两路，一路以卿子冠军为，鲁公为次将，亚父为末将，率军数万北上以解之困；另一路以为主帅，进攻关中。许诺说谁先攻下关中，就封谁为关中王。楚国援赵大军进至安阳（现在山东东南）后，宋义称最好等秦赵两败俱伤后楚军再收渔人之利，故逗留46天不前进。秦二世三年（公元前208年）十一月（秦二世三年为前208年十月至前207年九月），项羽痛斥宋义并杀死了他。楚怀王遂封项羽为上将军，并令英布和两支楚军也归其指挥。
秦二世三年（公元前208年十月至公元前207年九月）十二月，项羽率楚军到达南的黄河（一说为漳水），立刻派遣英布和蒲将军率2万义军渡过河，援救巨鹿。二将渡河后初战小胜，赵将陈余又催促进兵。接着，项羽率领全军渡过黄河（一说为漳水），命令全军，烧掉房屋帐篷，只带三日粮，以示不胜则死的决心，以迅雷不及掩耳之势直奔巨鹿，击败章邯部保护甬道的秦军，断绝王离部的粮道，包围了王离军队。项羽的决心和勇气，对将士起了很大的鼓舞作用。楚军把王离的军队包围起来，个个士气振奋，以一当十，越战越勇。经过九次激烈战斗终于打退章邯，活捉了，杀死了秦将，秦将举火自焚，其他的秦军将士有被杀的，也有逃走的，围困巨鹿的秦军就这样瓦解了。
此时，楚军的雄威压倒了诸侯军；援救钜鹿的诸侯国的军队有营垒十多座，却都不敢发兵出击。待到楚军攻打秦军的时候，诸侯军的将领都在营垒上观战。见楚军士兵无不以一当十，喊杀声惊天动地，诸侯军人人都惊恐不已。这样打败了秦军后，项羽便召见诸侯军将领。这些将领们进入辕门时，没有一个不是跪着前行的，谁也不敢仰视。项羽从此始成为诸侯军的上将军，各路诸侯都归他统帅了。但在《史记·张耳陈余列传》中，关于诸侯军又有另一种说法：“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围巨鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。”按《张耳陈余列传》所叙述，则诸侯军仅仅在项羽与章邯的甬道护军作战时作壁上观，待项羽进攻王离时，诸侯军则参与了围攻，俘王离、迫使涉间自杀，是楚军和诸侯军的共同战果。北宋司马光在《资治通鉴》中，综合了《史记》中《项羽本纪》和《张耳陈余列传》的说法，表述为：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。”
章邯的军队驻扎在棘原，项羽的军队驻扎在漳河南，两军对阵，相持未战。由于秦军屡屡退却，秦二世派人来责问章邯。章邯害怕了，派长史回朝廷去请示公事。司马欣到了咸阳，被滞留在宫外的司马门呆了三天，赵高竟不接见，心有不信任之意。长史司马欣非常害怕，赶快奔回棘原军中，都没敢顺原路走，果然派人追赶，没有追上。司马欣回到军中，向章邯报告说：“赵高在朝廷中独揽大权，下面的人不可能有什么作为。如今仗能打胜，赵高必定嫉妒我们的战功；打不胜，我们更免不了一死。希望您认真考虑这情况！”这时，陈馀也给章邯写了封信，说：“白起身为秦国大将，南征攻陷了楚都鄢郢，北征屠灭了马服君赵括的军队，打下的城池，夺取的土地，数也数不清，最后还是惨遭赐死。蒙恬也是秦国大将，北面赶跑了匈奴，在榆中开辟了几千里的土地，最终也被杀害于阳周。这为什么呢？就是因为他们战功太多，秦朝廷不可能每个人都予以封赏，所以就从法律上找藉口杀了他们。如今将军您做秦将已三年了，士卒伤亡损失以十万计，而各地诸侯一时并起，越来越多。那赵高一向阿庚奉承，时日已久，如今形势危急，他也害怕秦二世杀他，所以想从法律上找藉口，杀了将军来推卸罪责，让别人来代替将军以免去他自己的灾祸。将军您在外时间长久，朝廷里跟您有嫌隙的人就多，有功也是被杀，无功也是被杀。而且，上天要灭秦，不论是智者，还是愚者，谁都明了。现在将军您在内不能直言进谏，在外已成亡国之将，孤自一人支撑着却想维持长久，难道不可悲吗？将军您不如率兵掉转回头，与诸侯联合，订立和约一起攻秦，共分秦地，各自为王，南面称孤，这跟身受刑诛，妻儿被杀相比，哪个上算呢？” 章邯犹疑不决，秘密派军候始成，到项羽那里去，想要订立和约。和约没有成功，项羽命令蒲将军日夜不停地率兵渡过三户津，在漳河之南驻扎下来，与秦军交战，再次击败秦军。项羽率领全部军兵在污水攻击秦军，把秦军打得大败。
章邯又派人来求见项羽，想订和约。项羽召集军官们商议说：“部队粮草不多，我想答应他们来订约。”军官们都说：“好。”项羽就和章邯约好日期在洹水南岸的殷墟上会晤。订完了盟约，章邯见了项羽，禁不住流下眼泪，向项羽述说了赵高的种种劣行。项羽封章邯为雍王，安置在项羽的军中。任命司马欣为上将军，统率秦军担当先头部队，巨鹿之战结束。部队到了新安。诸侯军的官兵以前曾经被征徭役，驻守边塞，路过秦中时，秦中官兵很多人对待他们不像样子，等到秦军投降之后，诸侯军的官兵很多人就借着胜利的威势，象对待奴隶一样地使唤他们，随意侮辱。秦军官兵很多人私下议论：“章将军骗我们投降了诸侯军，如果能入关灭秦，倒是很好；如果不能，诸侯军俘虏我们退回关东，秦朝廷必定会把我们父母妻儿全部杀掉。”诸侯军将领们暗地访知秦军官兵的这些议论，就报告了项羽。项羽召集黥布、蒲将军商议道：“秦军官兵人数仍很多，他们内心里还不服，如果到了关中不听指挥，事情就危险了，不如把他们杀掉，只带章邯、长史司马欣、都尉进入秦地。”于是楚军趁夜把秦军二十余万人击杀坑埋在新安城南。
与项羽北上救赵、俘虏王离、迫降章邯的同时，刘邦趁秦军主力被牵制在河北，也乘虚自率一军向西进发，首先进入关中。于秦二世三年（前207年）八月突破，十月进入咸阳，秦王出降，秦朝灭亡。
巨鹿之战是秦末农民战争所取得的一场巨大胜利。它基本上摧毁了秦军的主力，扭转了整个战局，奠定了反秦斗争胜利的基础，经此一战，秦朝已名存实亡。而项羽，在各诸侯军龟缩于壁垒中时带头以楚军猛攻秦军，带动诸侯联军歼灭秦将主力，如此的战果令无数后世人对其充满了好奇与景仰。明朝学者认为巨鹿之战是“项羽最得意之战，太史公最得意之文。”在一幅著名的对联（作者待考，一说胡寄垣，一说金正希，一说蒲松龄），将项羽的破釜沉舟与勾践的卧薪尝胆并列，称：“有志者、事竟成，破釜沉舟，；苦心人、天不负，，三千越甲可吞吴。”说明笃志的重要性。清朝名臣李光地在《榕村语录》评价说：“项羽精采，最是沉船破釜，能断而行，所以成破秦之功。”清朝诗人有《巨鹿之战》诗称：“千奸万黠藏凶戾，曹操朱温皆。何似英雄与美人，过者皆流涕。”清朝学者赵翼评价：“章邯攻赵，项羽破之，被坑者且二十万，其多可知也。”民国学者蔡东藩认为巨鹿之战是秦朝历史上第一大决战，是秦亡楚兴的关键，评价说：“项羽之救巨鹿，为秦史上第一大战，秦楚兴亡之关键，实本于此。盖章邯为秦之骁将，邯不败，即秦不亡。且山东各国，无敢敌邯，独羽以破釜沉舟之决心，与拔山扛鼎之大力，一往直前，九战皆胜，虏王离，杀苏角，焚涉间，卒使能征善战之章邯，一蹶不振，何其勇也！然使秦无赵高之奸佞，二世之昏愚，则邯犹不至降楚，或尚能反攻为守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使赵高以乱其中，复生项羽以挠其外，章邯一去而秦无人，安得不亡！谁谓冥冥中无主宰乎？”
{{each(i, video) list}}
{{if list.length > 8}}
查看全部 ${list.length} 期节目
{{if _first}}
内容来源于
{{if list && list.length}}