这部18禁的动漫，居然拍出真人版了！
这部18禁的动漫，居然拍出真人版了！
昨晚熬夜刷了一部18禁，兴奋异常啊！
很有必要跟你们安利一下！
说到中国最好的动漫，你的脑海里一定会飘过很多名字。
但是说到中国最好的18禁动漫，那一定只有一部——
《画江湖之不良人》
院长很早之前就跟大家推荐过这部“五毒俱全”的动漫。
大尺度镜头、异装癖、兄妹恋、男女双修，几乎所有你想到想不到的，都能在剧里出现。
但是万万没想到，它现在竟然拍出了真人版！
而且豆瓣评分高达8.4分。
虽然评价人数不超过2000人（足见这是一部多小众的片子），但是从动漫版传送过来的粉丝，挑剔绝对是第一道门槛。
当大家都抱着“真人版必然烂过动漫版”的心理去看时，为什么它还能征服这么多迷妹迷弟。
看了第一集就瞬间被圈粉的院长觉得，最重要的原因就是——还原度实在是太高了！
简直就是从漫画里走出来的！
作为动漫版《不良人》最大的人体招牌，黑白无常兄妹绝对是最让人期待的。
原作中一言不合就“舔脸杀”；
没事就“双修”的他们，在电视剧中能还原多少呢？
答案是——
该好好“练功”就绝不分心。
该躺着就绝不站着。
该发狗粮就绝不手软。
虽然很多时候都点到即止，但是动漫迷们一定都感受得出，意思到了。
白无常的面妆花式，复杂精致，可怕的是真人版还原度居然高达100%！
就连这高难度的暗器——
也还原得无可挑剔。
还有黑无常挟制女童这场戏，连角度、手法都是一模一样！
不是我针对谁，我是说，所有自称“高度还原原作”的剧，在它面前都是辣鸡！
再来看男主的护腕、服饰上的花纹：
厉害了我的哥，就连这中二的发型都给还原了。
而女一号姬如雪，完美还原的不仅仅是装束，还有那份挥之不去的忧郁。（是谁说还有罩杯~）
也许很多人会觉得女主很眼熟，没错，她就是《灭罪师》中的安琪（蔡文静饰）。
而小师妹的扮演者李纯大家就更加熟悉了，她是《花千骨》中心狠手辣的霓漫天，也是这部剧中清纯可爱的小师妹。
反正院长的膝盖已经献给道具组了。
还有张静初饰演的男装帅气、女装妖艳的歧王：
也是动漫和真人傻傻分不清的存在。
在漫画中夸张搞笑的造型更能突显人物的性格，表现出来也比较容易。
但是这些“奇形怪状”的角色，让真人来演绎，光是想想就觉得难度非同一般。
比如说身形矮小、驼背畸形的孟婆——
院长对她的还原度并没有抱多大的希望。
然而人家一出场，竟然是这样的——
连指甲都一毛一样！看得我鸡皮疙瘩都起了一身！
还有娘娘腔、小丑造型的上官云阙——
居然也找到了演员，“倾情”出演。
最可怕的是，因为练了阴毒的武功而一直长不大，保持着孩子形态的冥帝——
剧组每天都花了好几个小时的贴皮、上色等复杂工序来完成这样的特效造型。
所以才有电视剧中这样的惊喜——
对于一个动漫版的脑残粉来说，绝对会被剧组的用心感动到哭！
相比之下，正在热映的《爵迹》号称投资6个亿。
却连自己到底是真人电影还是动画片都拿捏不定。
这种看起来就很廉价的特效，真是让水军都束手无策。
比起那些烧钱比烧煤还快的剧组来说，《不良人》是真的穷。
作为一部小众的网剧，能请到最大的大牌也就是张静初的几场客串。
但是作为一个只把钱花在刀刃上的剧组，他们的用心观众们有目共睹。
所有的妆容，不求方便，只求还原。
所有的打斗，不求特效，只求真实。
每一个不为我们熟知的演员，都在用心地还原、塑造他们的角色。
这才是那些动辄投资上亿的片子所真正缺少的。
因为你们差的不是钱，是良心。动画片是真人拍的吗？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
动画片是真人拍的吗？
动画片在真人拍了改成动画人物还是怎么样拍的
我有更好的答案
望采纳动画是由漫画大师软件制作的，当然要经过很多很多流程，比如上色、配音、后期制作等等。过程我们这些外行当然不知道。游戏是有真人动作然后漫画合成的
采纳率：60%
到目前为止我只知道恶之华是真人拍了之后改的动漫，所以画风很特别，其他都是电脑制作的吧
不是的，一般情况是先有漫画，漫画比较热门会出动漫。而动漫是先绘画好一系列的图画，然后电脑技术上颜色之后用一系列的指令使图片连贯播放，然后再找声优进行配音
用电脑作画或者人工作画，画好了之后存入电脑。将多张图连续播放，就成了动画了。动画顾名思义就是让图画动起来啦。现在不用一张张画了，因为有专门的软件来制作。
不是的，动漫是在电脑上绘画好一系列的图画之后用一系列的指令使图片连贯播放
不是真人拍的 是真人画的
其他6条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
动画片的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包请问有哪位大神知道这游戏的背景图是哪部动漫里的吗？_百度知道
请问有哪位大神知道这游戏的背景图是哪部动漫里的吗？
我有更好的答案
fate zero还有fate stay night
不是问游戏人物saber，是后面的背景图。
为您推荐：
其他类似问题
背景图的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包论“适当引用”条款的适用——电影海报使用动漫人物著作权纠纷案评析 - 知识产权律师网 - 中国优秀知识产权门户网站 - 由协力律师事务所·知识产权事务中心主办
知识产权 中国知识产权 中国知识产权律师 知识产权律师 上海知识产权律师 专利 商标 著名商标 知名商标 商标展示
版权 专利 商标 商业秘密 反假冒 反不正当竞争 技术秘密 经营秘密 客户名单 计算机软件 计算机程序 企业名称 商号
著作权 外观设计 实用新型 互联网 侵权 间接侵权 剽窃 复制 盗版 打假 假冒 禁止 赔偿 知识产权法律法规 司法解释
软件著作权 许可 独占 排他 授权 著作权登记 集成电路布图设计 植物新品种保护 农业化学物质产品 药品行政保护 新药保护
中药品种保护 知识产权海关保护 仿制药品审批 作品 发表权 署名权 修改权 保护作品完整 复制权 发行 发行权 出租权
展览权表演权 放映权 广播权 信息网络传播权 摄制权 改编权 翻译权 汇编权 合作作品 委托作品 电影作品 职务作品
署名权 修改权 保护作品完整权 合理使用 出版 表演 录音录像 播放 出版者 表演者 广播电台 电视台 歪曲 篡改 创作
发明 实用新型 外观设计 新颖性 创造性 实用性 申请日 优先权 专利权的期限、终止和无效 专利复审 专利使用费 权利要求
职务发明 冒充 专利纠纷 注册商标 未注册商标 知名商品 特有的名称、包装、装潢 企业名称 认证标志 名优标志
商标集体商标 证明商标 服务商标 驰名商标 地理标志 商标争议 特殊标志 奥林匹克标志 假冒 伪劣 商品 虚假广告 误导
侵犯知识产权罪 假冒注册商标 假冒他人专利 侵犯商业秘密 著作人身权 著作财产权 邻接权 演绎权
企业,企业维权,专利咨询,专利保护,商标保护；
&&您现在的位置
论“适当引用”条款的适用——电影海报使用动漫人物著作权纠纷案评析
作者：　来源：　日期： 11:10:29
文/ 袁博 &上海市第二中级人民法院
在影视作品中，出于情节摄制和拍摄需要，会不可避免大量出现他人的作品。例如，为了展现主人公的文化修养而在其卧室墙壁闪现名家字画、艺术雕塑等。对这些作品的使用，如果不分青红皂白一律视为侵权，就会对影视创作带来极大的阻碍。基于这一考虑，国外出现了“附带使用（incidental inclusion）”制度（属于作品合理使用的一种形式），具体而言，为拍摄影视作品而不可避免地会在影片中出现各种作品形象，只要这些出现是服务于剧情需要的“一带而过”式的自然使用，就不宜被认定为构成侵权。由于我国著作权法对“合理使用”采取有限列举的形式，即仅仅列举了12种具体情形，没有一般性的判定原则，也没有兜底条款，这使得包括“附带使用”的很多国际通行的“合理使用”方式不在其中。为了解决这一问题，实践中影视作品的制片人常常诉诸“适当引用”条款进行抗辩。下面的上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）与浙江新影年代文化传播有限公司（以下简称新影年代公司）、华谊兄弟上海影院管理有限公司（以下简称华谊兄弟公司）著作权侵权纠纷一案，就非常具有代表性。
一、案情介绍
（一）基本情况
日，由新影年代公司投资制作的电影《80后的独立宣言》正式上映。为了电影的宣传造势，新影年代公司制作了一张宣传海报，海报上方三分之二的篇幅中突出部分为男女主角人物形象及主演姓名，背景则零散分布着诸多美术形象，包括“葫芦娃”和“黑猫警长”的卡通形象以及黑白电视机、缝纫机、二八式自行车、铁皮青蛙、陀螺、弹珠等具有年代感的标志性物品，其中“葫芦娃”和“黑猫警长”分别居于男女主角的左右两侧。诸多背景图案与男女主角形象相较，比例显著较小，“葫芦娃”和“黑猫警长”的卡通形象与其他背景图案大小基本相同。海报下方三分之一的部分为突出的电影名称“80后的独立宣言”以及制片方、摄制公司和演职人员信息等，并标注有“温情巨献”字样。
美影厂发现该海报后认为，新影年代公司等未经许可，使用“葫芦娃”和“黑猫警长”角色形象美术作品，构成对其著作权的侵犯。遂故诉至法院，请求判令新影年代公司和华谊兄弟公司连带赔偿美影厂经济损失及维权费用合计人民币53万余元。
（二）裁判结果
一审法院认为，新影年代公司使用被引用作品是为了说明涉案电影主角的年龄特征。另外，从被引用作品占整个作品的比例来看，“葫芦娃”、“黑猫警长”两个形象与其他二十余个表明“80后”时代特征的元素均作为背景使用，占海报面积较小，且比例大致相同，“葫芦娃”、“黑猫警长”的形象并未突出显示，被引用作品确只属于辅助、配角、从属的地位。因此，一审法院认为属于适当引用，据此判决驳回美影厂的诉讼请求。原审判决后，美影厂不服，向上海知识产权法院提起上诉。上海知产法院认为，合理使用的审查认定并不以被引用作品在新作品中的引用是否必需为要件。“葫芦娃”、“黑猫警长”美术作品被引用在电影海报中具有了新的价值、意义和功能，其原有的艺术价值功能发生了转换，而且转换性程度较高，属于我国著作权法规定的为了说明某一问题的情形。涉案电影海报中作为背景图案引用“葫芦娃”、“黑猫警长”美术作品不会产生替代性使用，亦不会影响权利人的正常使用。据此，上海知产法院判决驳回上诉，维持原判。
（三）争议焦点
本案中，最大的争议焦点在于，被告所提出的“适当引用”抗辩条款，在本案中是否具备适用的条件。换言之，在本案中，被告为了介绍、评论或者说明其电影内容中的某一个问题，是否有必要或者有正当理由在其电影海报中使用原告具有著作权的动画形象？被告的使用是否会给原告带来实质的损害？
“适当引用”规定在现行著作权法第二十二条第（二）项，属于“合理使用”制度的一种形式，即“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。“适当引用”在文化领域一直发挥着巨大作用，因此成为国际通行的“合理使用”的典型行为模式。那么，本案中被告的行为是否能成立有效的“适当引用”呢？这就需要从被引用作品的状态、引用他人作品的目的、被引用作品占整个作品的比例以及引用是否会对原作品的正常使用或者市场销售造成不良影响等因素予以综合认定。
二、“适当引用”条款适用条件一：被引用作品的状态
“被引用作品的状态”是指作品是否已经发表，即对引用的范围限制。这是因为，不经许可引用他人未发表作品，会构成对他人发表权、隐私权的侵犯。并且，我国已经加入《伯尔尼公约》、《与贸易有关的知识产权协议》和《世界知识产权组织版权条约》，负有将相关国际协议中相关的“三步检验法”（合理使用的一般判断标准）落实于本国的国际义务。所谓“三步检验法”，是指只能在特殊情况下作出、与作品的正常利用不相冲突，以及没有无理损害权利人合法权益情况下，可以对著作权进行例外的限制。其构成要件体现于我国现行《著作权法实施条例》第21条中，即“依照著作权法有关规定，使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法利益”。因此，要构成“适当引用”，必然也要符合合理使用或者“三步检验法”的一般要求，即所使用的他人的作品必须是“已经发表的作品”，否则，就根本不构成合理使用。而本案中，证据表明，“葫芦娃”、“黑猫警长”的动画片已经于上世纪80年代播出，因此涉案作品已然发表。
三、“适当引用”条款适用条件二：引用他人作品的目的
引用的目的必须是“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，这是引用的目的限制。因为适当引用是合理使用的一种形式，其目的是为了公共利益而对著作权的必要限缩，因此其目的一般应是非商业性的。值得注意的是，这里所说的“非商业性目的”，指的是直接目的而非间接目的，即“引用作品”本身所欲直接实现的目的。只要这种目的不是直接用于商业盈利，即使其后会带来商业利益，也属于“合理引用”。例如，一家商业报刊，为了介绍一本新书写了一篇评论，合理引用了其中的部分段落，虽然报刊的销售会为报社带来商业利益，但其对新书段落的引用却是为了介绍，因此属于适当引用；相反，如果一家商业报刊，并非为了介绍、评论，而是为了直接营利而未经许可定期连载他人作品段落以提高报刊销量，就不符合适当引用的目的，不属于“合理使用”。
在本案中，引用原告作品的目的是否正当和合理成为双方交锋对激烈的问题。本案中，被告主张，对“葫芦娃”还是“黑猫警长”的使用，都属于“事实性使用”而非作品功能性的使用，其目的在于唤醒80后观众的成长记忆，增强其代入感。因为这些元素组合后具有强烈的时代感，配合其他具有时代特征的器物形象（如黑白电视机，二八式自行车等）使用上述美术作品是为了说明影片的创意构思，说明影片主角的年龄特征。原告并不接受这一说法，而是针锋相对的提出，第一，影片主角的年龄特征不需要通过涉案作品来说明，因为通过海报上的电影名称，主角的年龄自然一目了然；第二，被告提出了“适当引用”，但是根据法律规定，适当引用是为了“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，而被告在海报中并未实施“说明”行为。这就涉及到以下两个问题：
（一）“适当引用”他人作品是否必须出于必要
按照原告的思路，说明影片主角的年龄特征的途径多种多样，例如，电影本身的名称，主角的外貌特征，或者其他具有时代特征的器物或者形象等等，没有必要一定要引用涉案作品。
笔者认为，上述观点是有失偏颇的。是否不可避免的引用并不是适当引用的构成要件；基于合理理由而不是必要理由才是使用他人作品的正常原因。理由包括两个方面：首先，“适当引用”是评论或者学术著作所必需的行为，因为在对他人作品进行评论或者论证观点、说明问题时，需要“旁征博引”他人作品中的某些内容来支持论点，如果每次“适当引用”都要绝对出于必要并且还能提供有力证明，那么将会形成巨大的创作成本，阻碍新作品的出现。其次，被评论、说明的作品的作者并不总是对负面意见抱着宽容和开放的态度，因而如果不从法律上给评论、说明者以充分的自由，就会导致艺术创作言论自由的窒息。而表达自由具有增进知识、获取真理之价值,霍姆斯的“思想与言论的自由市场”理论甚至认为,至高之美德只有经过思想的自由交换才能较易获得,要判断某种思想是否为真理,最好的办法是将之置于自由竞争的市场上。思想的自由交换意味着公众获取信息的权利,表达自由最主要的体现是公民能以各种形式(包括言语形式、出版形式)发表意见的权利。事实上，为了说明时代特征，被告总是需要引用那个时代的某个美术作品或形象，即使不是原告，也可能是其他的权利人，因此，如果不给予被告充分的引用自由，将会给影视作品的创作自由造成极大限制。
（二）“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”的含义
按照原告的看法，“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”的对象应该是被引用的作品，因此被告在引用涉案作品后，应当要予以“介绍、评论或者说明”。笔者认为，这种看法同样是片面的。“介绍、评论某一作品或者说明某一问题”事实上存在两种情况：第一种情况，引用他人作品，是为了“介绍、评论或者说明”被引用的作品本身，例如为了评论他人的诗歌而全文引用他人诗歌。第二种情况，则是引用他人作品来“介绍、评论或者说明”引用人自己的作品或者问题，而本案中就属于此种情形。换言之，在这种情况下，“介绍、评论或者说明”的对象可以并非是他人作品。例如，一个记者为了评论一个新闻事件引用了他人的某幅摄影作品，其目的显然不是为了评论摄影作品的美术价值，而是用摄影照片来印证其所欲评论的时事。
四、“适当引用”条款适用条件三：被引用作品占整个作品的比例
引用的内容必须“适当”，这是对引用的数量限制。即引用部分不能构成引用作品的主要部分或者实质部分，包括两个层面：第一，量的限制。司法实践中一般的标准是：引用非诗词类作品不超过2500字或是被引用作品的1/10，多次引用同一部长篇非诗词类作品总字数不得超过1万字。本新闻共2页,当前在第1页&&1&&&&
下一篇：没有了
页面功能：
〖〗&& 〖〗
　-　　-　　-　
Copyright　&　 by
all rights reserved
知识产权律师网　&　版权所有：上海协力律师事务所 · 知识产权事务中心海尔集团当年投资拍摄《海尔兄弟》这部动画片的是不是最成功的广告？
花费几千万，彻底让海尔这个品牌家喻户晓，影响了几代人，并且普遍都认可这个品牌，只能说这个钱花的值。相比现在动辄上亿的广告费，我觉得我看了那些广告一点购买欲都没有。 &
发自手机虎扑
这些回帖亮了
－你买过的最贵的动漫周边是什么？－海尔冰箱。
多年前的某个jr热评
这部动画虽然画面制作一般，但是对小朋友来说长知识，比现在的熊啊羊啊强多少倍！
好吧，小时候只看过动画片 第一次见海尔冰箱的时候感觉 谁家孩子啊，把画贴冰箱上（以为是泡泡糖中的那种贴手上的画），后来发现每个冰箱上都贴了，还挺佩服的，太有毅力 太有能耐的哥们了！
海尔兄弟为什么只穿内裤？没充q币
还真是海尔投资的啊，一直以为只是名字巧合呢
小时候我以为海尔兄弟是海尔做的呢。。没想到真是
中国内容营销史上最成功的案例。
内容营销，09年中国才开始有这个概念，大多也就停留在植入授权赞助等层面，最多有个品牌定制电影等，而90年代初海尔就做了一部风靡全国的定制动画片，还不是以产品为核心，而是打造了一个品牌IP！这是何等的创举。
从业人士表示，只能摸拜。
福利为什么不给番号
打雷要下雨，雷欧下雨要打伞，雷欧
发自手机虎扑
慢慢的童年回忆，这广告确实成功。
引用13楼 @ 发表的:主题曲黑鸭子唱的，我小时候觉得非常好听。明明是蒋小涵唱的好不好，，和声才是黑鸭子
发自手机虎扑
发自手机虎扑
好吧，小时候只看过动画片 第一次见海尔冰箱的时候感觉 谁家孩子啊，把画贴冰箱上（以为是泡泡糖中的那种贴手上的画），后来发现每个冰箱上都贴了，还挺佩服的，太有毅力 太有能耐的哥们了！
慢慢的童年回忆，这广告确实成功。
这部动画虽然画面制作一般，但是对小朋友来说长知识，比现在的熊啊羊啊强多少倍！
海尔兄弟为什么只穿内裤？没充q币
该回帖被灭过多，已被折叠
百事拍的德鲁大叔更好
引用4楼 @ 发表的:这部动画虽然画面制作一般，但是对小朋友来说长知识，比现在的熊啊羊啊强多少倍！别说羊
火力少年王。。
－你买过的最贵的动漫周边是什么？－海尔冰箱。
多年前的某个jr热评
小时候我以为海尔兄弟是海尔做的呢。。没想到真是
还真是海尔投资的啊，一直以为只是名字巧合呢
福利为什么不给番号
主题曲黑鸭子唱的，我小时候觉得非常好听。
为什么会打雷下雨？
引用13楼 @ 发表的:主题曲黑鸭子唱的，我小时候觉得非常好听。明明是蒋小涵唱的好不好，，和声才是黑鸭子
发自手机虎扑
是部好动画，比起现在的无脑动画不知道高出多少
发自手机虎扑
他们到北极的时候，两个兄弟只穿内裤我看着好冷
第一张番号！
刮风要下雨，雷欧！
打雷要下雨，雷欧下雨要打伞，雷欧
发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请或者
311人参加团购229.00元&399.00元
84人参加团购159.00元&339.00元
1710人参加团购788.00元&1399.00元
357人参加团购488.00元&899.00元
394人参加团购188.00元&699.00元
289人参加团购179.00元&399.00元
857人参加团购219.00元&539.00元
221人参加团购553.00元&899.00元
513人参加团购499.00元&899.00元
634人参加团购468.00元&799.00元
82人参加团购79.00元&179.00元
2049人参加团购629.00元&1199.00元