当前位置： >
舍己救人英雄 魏青刚
　　颁奖词：沧海横流，方显英雄本色！为了一个陌生人，他在滔天巨浪中三进三出，危险面前，他根本不需要选择，因为这瞬间动作源自内心品质。从人群中一跃而出，又悄然回到人群中去，他，是侠之大者。
　　一次、两次、三次，魏青刚跟巨浪搏斗了40分钟。穿着被海水浸透的衣服，拖着极度疲惫的身躯，魏青刚缓步走回了工棚。3天后，人们才知道了英雄魏青刚的名字。
　　感人一瞬回放
　　日，肆虐过青岛市崂山区沙子口一带的9号台风&麦莎&慢慢离去。下午4时多，在沙子口麒麟山庄打工的魏青刚，来到附近的海滨广场防浪堤坝上散步。5时左右，突然一个巨浪打来，将一位醉心于观赏景色、未及躲闪的女青年卷入大海。&有人落水了！&岸边人群中发出一阵阵惊呼声。
　　魏青刚没有丝毫犹豫，和女青年的朋友几乎在同一瞬间纵身跳入大海。魏青刚抱着落水女青年向岸边挣扎着游来。可是快到岸边时，一排巨浪将他们打散，女青年又被卷入大海。魏青刚只好自己爬上岸边，刚才与巨浪一番紧张搏斗后，他已经感到很疲劳，大口喘息着。
　　青岛市公安局崂山分局沙子口边防派出所的民警接到报警后，急速赶到现场。正当警察商量解救方案时，魏青刚自告奋勇站上前来：&我下去过一次，对情况熟悉，让我再下去救人！&他穿上救生衣，套上救生圈，又跳入波涛汹涌的大海中。
　　可是，在波涛汹涌的大海中，落水女子被一排排巨浪遮挡，魏青刚怎么也看不见她。多次努力之后，他只好又返回岸上。
　　喘了一口气，魏青刚瞅准落水女的位置，第三次跳入大海。他慢慢靠近落水女青年，抓住她的手，这时岸上的民警们急速拖拉救生圈，将他们拖向岸边。
　　救人不图回报
　　把女青年救上岸后浑身是水的魏青刚正准备离去，被派出所警察拦住，问他姓名及地址。魏青刚只是说：&我是河南的，在这里打工。&然后扭头消失在人群之中。
　　当魏青刚悄然离开后，大家想起来应该向三次冒险跳海救人的英雄表示敬意，可是感动了众人的英雄转眼就走，茫茫人海，怎么寻找？
　　这时，一条线索引起了人们的重视：英雄救人的过程，正好被住在事发地点附近的一户居民在家里用微型摄像机拍了下来。后来，这盘并不清晰的录像带，在当地电视台多次播放，众多热心人一遍遍地对照电视画面，寻找英雄的下落。直到事发三天后，协助营救的派出所民警通过查验身份证明，终于确认了英雄魏青刚的身份。
　　日，青岛市崂山区召开表彰大会，魏青刚被授予了崂山区见义勇为先进个人，沙子口街道办事处见义勇为先进个人，同时还收到了2000元的见义勇为奖金。
　　日，被救女子的家人专程赶到魏青刚打工的工地，向他道谢，非要给他500元钱。但被魏青刚谢绝了，&我救人不是为了钱，我就是再穷也不能收这个钱&。
　　面对众多鲜花、荣誉和前去采访他的记者，魏青刚始终觉得有点受宠若惊。他甚至偷偷离开青岛，以躲避社会对他的关注和表彰。&我是个再普通不过的人，就是会点水。当时跳进海里，除了咋把人救出来，其他啥都没想，这事儿弄这么大是不是过了？&这是魏青刚&出名&后，面对众多记者采访时说得最多的一句话。
　　英雄出自平民
　　1975年，魏青刚出生在河南信阳固始县的钱老楼村。他从小喜欢游泳，练就了一身好水性。
　　17岁那年，魏青刚走上了打工之路。几年以后，随着打工阅历的增加，魏青刚渐渐选准了室内装饰作为自己的努力方向。
　　魏青刚说，这辈子对他最大的打击就是女儿的夭折。&那一段时间我真是干啥都没心情，不过这也让我想开了很多事情，包括这次救人的事，也不能说没一点关系。&2004年，魏青刚有了一个女儿，可是没过多长时间，女儿却被诊断出患有先天性肝病。治病期间花费巨大，全村人都为他捐款，让魏青刚感激不尽。&农村人能有几个钱？但是村里十几人一下捐出了1万多元钱。&魏青刚说。后来，女儿的病虽然没有治好，小小的生命夭折了，但是，魏青刚却在悲痛之余，把感激埋在了心里。他暗地里发过誓，一定要用自己的实际行动，回报家乡的父老乡亲，回报社会。冉闵怎么在网络上就成为拯救汉人的民族英雄了呢？就一吕布的人生轨迹
91回复/10亮 7801浏览
先看冉闵的家庭背景。冉闵被石勒收为养孙，被石虎收为养子，羯族人汉化的还不行，他的文化和意识还有多少是汉人的？
再看看石勒、石虎都是什么样的人，羯族人，把汉人看作是两脚羊的。石勒稍微还强一点，颇有政治头脑，虽然也比较残暴，但算得上是一时之雄主；石虎就完全是残暴的，打仗能力强但不懂政治，嗜杀成性。这就是养冉闵的两个人的性格。
最后看冉闵是如何起兵的。石虎的儿子先答应立冉闵为世子，后来反悔，这才引发冉闵起兵灭后赵。也就是说，冉闵起兵纯粹是因为自己的利益没有得到保障，引发的内部斗争。最后随带举着灭胡的大旗，还有网络上传的神乎其神的段子。
这人生轨迹和吕布差不多，认懂卓为干爹，后懂卓把他的女人抢了，就杀懂卓，并成为“拯救”汉室的大英雄。
谢谢那个大兄弟提供的资料，来源于资资治通鉴卷九十八 。那些脑补冉闵如何恨胡人的可以歇歇了，冉闵不但没有杀胡，而是把建议杀胡的汉人官员给杀了。“ 闵方欲抚纳群胡，大怒，诛j及其子伯阳”，懂这个意思吗，他首先考虑的是按抚胡人，而把建议杀胡人的官员杀了。@&十一月，魏主闵帅骑十万攻襄国。署其子太原王胤为大单于、骠骑大将军，以降胡一千配之为麾下。光禄大夫韦j谏曰：“胡、羯皆我之仇敌，今来归附，苟存性命耳；万一为变，悔之何及！请诛屏降胡，去单于之号，以防微杜渐。”闵方欲抚纳群胡，大怒，诛j及其子伯阳 。[ 此帖被护球的李毅在 18:29修改 ]
引用5楼 @ 发表的:
冉闵这渣渣也配我们认可？
你们？你们这些垃圾？发自手机虎扑
引用33楼 @ 发表的:
大兄弟，你这把冉闵吹杀胡的脸往哪里放？打脸啪啪啪
那些吹冉闵的认真看这段文字，冉闵不但没有杀胡，而是把建议杀胡的汉人官员给杀了。
一点脑子都没有？要不要给你普及一下晋书的记载？只截取了这一段文来哗众取宠？发自手机虎扑
引用9楼 @ 发表的:一个网上杜撰的《杀胡令》迎合了一些热血、无知、充满民族正义感的愤 青
我当年也是这么中二的认识冉闵的
为何是杜撰的？理由呢？发自手机虎扑
引用47楼 @ 发表的:
欢迎上干货打脸
晋书载记七:……闵乃宣令曰内外六夷敢称兵杖者斩
。闵班令内外赵人送胡人一首至凤阳门者，文官皆生三等，武职悉拜牙门，闵躬率赵人诛诸胡羯……邺之胡羯无遗类也懂？去翻翻晋书好吗，比你在这意淫好多了发自手机虎扑
引用52楼 @ 发表的:
还以为有人引用我是因为骂他是无知热血愤 青呢，没想到是求证的，证明这篇东西是杜撰网文的一搜一大把，我这就给你粘一段看看：
一：“而今日之域中，竟是谁家之天下？”
　　这句话直接照搬骆宾王的《代李敬业传檄天下文》：“请看今日之域中，竟是谁家之天下！”。众所周知，骆宾王（约619―约687年）是唐朝人，他生活的年代比十六国时期的冉闵（？－352年）要晚了约三百年，那篇号称是冉闵所作的《讨胡檄文》里面的语句竟然直接照搬骆宾王的《代李敬业传檄天下文》。
二：“太兴元年，愍帝受辱，崩于匈奴。”
　　太兴元年是公元318年，晋愍帝被害于317年，造假者连基本史实发生的时间都搞错了。
三：“凡此种种，罄竹难书！”
　　“罄竹难书”这个成语出自祖君彦为李密写的讨伐隋炀帝的檄文：“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽”（《旧唐书?李密传》）。李密（582年－619年）是隋朝人，他生活的年代也要比冉闵（？－352年）晚两三百年，那篇号称是冉闵所作的《讨胡檄文》里面的成语竟然出自李密的檄文。
四：“中原危矣！大汉危矣！华夏危矣！”
　　这句话模仿自我党在日通电全国号召抗日的电文“全中国的同胞们！平津危急！华北危急！中华民族危急！”
五：“以挽吾汉之既倒，扶华夏之将倾。”
　　这句话由成语“挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾”演变而来。而后者出自韩愈的《进学解》：“障百川而东芝，回狂澜于既倒。”
你搞混了，冉闵的杀胡令只有2个具体政令，参见晋书。1内外六夷敢称兵杖者斩2送胡人一首至凤阳门者文官升三等，武职悉拜牙门。发自手机虎扑
引用56楼 @ 发表的:
这我知道，不论动机，冉闵杀胡是真，但现在狂吹冉闵的有几人翻过史书，他们依据的都是那篇杜撰的网文《杀胡令》
网上的杀胡令附会罢了。真实的杀胡令参见晋书冉闵颁布的政令，根本不是什么檄文！发自手机虎扑
引用47楼 @ 发表的:
欢迎上干货打脸
看懂古文吗？要不要一字一字给你翻译？发自手机虎扑
引用63楼 @ 发表的:
不纠缠了，我用那篇伪文是来回答楼主提的问题，真的杀胡政令我知道有，但只要看过点五胡十六国历史的都知道虽然冉闵杀胡是真，捧到挽救民族危亡的大英雄恐怕连他自己都要被吓到，我对他的好感还赶不上段匹。
兄台既然能从晋书引用史料，应该知道冉闵是怎么样的人，了解历史的还如此推崇冉闵让我难以理解
冉闵的父亲参加的陈武反抗胡族统治的义军时被俘虏时才12岁，后被石勒收为义子，冉闵从小就是生活在石赵贵族中，你还能要求他有什么超越时代的觉悟吗？后来的争权夺利中意识到自己的民族性继而为中原汉人谋求生存空间有什么错呢？《十六国春秋》记载的整个北方胡人人口和汉人各占一半，自冉闵的杀胡令始，北方汉人从甘愿奴役的状态下奋起反抗，史载每月必战，平胸而论，如认这些胡人在中原繁衍生息，我辈今如何？发自手机虎扑
引用64楼 @ 发表的:
《晋书》卷九十一 列传第六十一
至冉闵，又署为光禄大夫。时闵拜其子胤为大单于，而以降胡一千处之麾下。j谏曰：“今降胡数千，接之如旧，诚是招诱之恩。然胡羯本为仇敌，今之款附，苟全性命耳。或有刺客，变起须臾，败而悔之，何所及也！古人有言，一夫不可狃，而况千乎！愿诛屏降胡，去单于之号，深思圣五苞桑之诫也。”闵志在绥抚，锐于澄定，闻其言，大怒，遂诛之，并杀其子伯阳。
你的意思是晋书记载前后矛盾是吗？你有研究过前后背景关系吗？冉闵颁布杀胡令时名义上还是后赵的将军，此时的皇帝是石鉴，冉闵控制的后赵地盘仅仅在邺城一带，后赵大部分地盘还在羯族手里，待到冉闵杀掉境内大部分羯族人后才敢称帝，那时北方其余的羯姜o鲜卑等看到冉闵大肆屠杀胡只能联合起来干掉冉魏，在这样背景下整个北方都来绞杀冉闵，他g只能改变策略安抚胡人，但是最终还是死于鲜卑人手里。你能说冉闵没杀胡反对杀胡吗？晁错当年被诛杀难道汉帝不同意撤番？发自手机虎扑
引用68楼 @ 发表的:
同意部分，不同意的有如下：
1、冉闵确实可能在政治清洗中认识到自己是汉人，但他干的真的不是人事，他下的杀胡命令变成了不分种族的大屠杀，他也很快废止了这个命令，一个例子就是楼上引用的资治通鉴讲述的那件事，他为了维护统治也要拉拢、安抚胡人。
2、你夸大了那个时期北方汉人面临的种族危机。只要有脑子的统治者都知道一味屠杀汉人只会让统治举步维艰，汉文化深厚的底蕴不是野蛮落后文明能征服的，例子是随后统一北方的北魏拓拨宏力排众议的汉化改革，他明白只有鲜卑人主动汉化、和汉人融合才能在中原的北方立足。
你的第一个不同意的解释请参考67楼不作过多解释。所谓夸大种族危机并不认同。五胡乱华时期，晋人东渡，中原十之六七随晋氏南下，十之二三无能力元涉，只能在北方结寨自保，此所谓保民大帅由来也。但这些保民义军力量弱小难以抗衡胡族骑兵，中原十室九空（参考祖狄传）。自冉闵始激发了汉人的血性，让胡儿意识到一位的暴力镇丫并不能完全让汉人心甘情愿接受奴役（羯族几乎在汉人的血腥报复中*河蟹*），要想在中原站稳脚跟还得学习汉人的制度文化，利用汉人的士族阶层统治汉人，这就是鲜卑北魏取汉姓与汉族士族联姻的原因发自手机虎扑
引用70楼 @ 发表的:
我的意思是冉闵是个反复的残暴的人。
哦，冉闵是个政治家。发自手机虎扑
引用61楼 @ 发表的:早就说了，中国人的YY水平秒杀高丽，高丽那些所谓XXX是韩国人绝大多数是中国网民杜撰。但是居然会有大批的网民相信。还有各种谣言，什么XX语差一票称为国语之类，脑子都被狗吃了才会相信这个。
就中国人这个民智，大概也就比黑鬼，东南亚猴子高那么一点点。
多读书比你在这自我嘲讽的好。发自手机虎扑
引用10楼 @ 发表的:
拿网上杜撰的《杀胡令》，来搞民族崇拜？别逗好吗？
挽救亡种危机是王僧辩、陈霸先驱逐侯景之乱
这句话是杜撰的？去翻翻晋书好吗？发自手机虎扑
引用76楼 @ 发表的:
你找找晋书，能找到杀胡令，算你厉害。
厉害不厉害另说。晋书载记第七。原文见53楼。不谢发自手机虎扑
引用78楼 @ 发表的:
晋书里的记载，算是一个君主对于自己领地里应该采取的政治手段的一个正确应对，而不是让这些成为他“武悼天王”的功绩，看看网上杜撰的《杀胡令》是怎么写的吧。
诸胡逆乱 中原已数十年 今我诛之 若能共讨者 可遣军来也 暴胡欺辱汉家数十载 杀我百姓 夺我祖庙 今特此讨伐 犯我大汉者死 杀我大汉子民者死 杀尽天下诸胡匡复汉家基业 屠戮胡狗为天下汉人义之所在 冉闵不才受命于天道 特以此兆告天下
原文和这个相比，难道不是整容前的安哥拉北鼻和整容后的杨颖的区别？
翻好书了？没有杀胡令？我前面已经说了，根本没什么檄文，只有具体政令，此即杀胡令发自手机虎扑
引用80楼 @ 发表的:
我只能说你看书少
来说说你看书的成果发自手机虎扑
引用82楼 @ 发表的:
可以肯定的说，绝对没有那个东西，那个流传的所谓杀胡令，里面有几句是晋书里的话，几句话其实是冉闵不同时期说的话（姑且把他幕僚的东西算他说的），风马牛不相及，被这位杀胡令硬拉到一块了。冉闵的所谓杀胡，其实原意只是杀都城里的羯胡人，怕他们反抗，根本不是杀尽所有胡人（五胡乱华，当时不只是羯胡），他下的赏格，也不是说只有汉人杀了才算，而是大家都能升官，跟当年袁绍部队进汉宫杀宦官一样。只是在石虎统治下的汉人群起反抗冉闵的干爷爷、干老子统制，所以乱杀一气演变为了杀胡人，事实上，胡人死的多，是因为胡人都往同样是胡人的冉闵那里来逃难，（这位先生当时叫石闵），结果没想到他不认人。至于他*河蟹*的原因，更简单，就是因为他觉得自己是石闵，他有资格当皇帝，结果没选他。冉闵在根基稍稳后，干的事是首先杀汉（他的长期上司、真正的杀神李农），匈奴西迁，希望大家不要把霍去病、班超的功绩放到一个无耻匹夫身上。所谓的胡人迁居故地，死十七八，别忘了前面还有更多的汉人也要迁居故地，同样死了那么多。所谓的当时北方汉人只剩下400万，这个笑话更大，看看《三国志》，当时的中国还剩多少人？当年有部电视剧叫《河殇》，我们那会更激进。至于冉闵的功绩么，更可笑，大概相当于志愿军一名普通连长的功劳而已（拼刺刀嘛）。冉闵在历史上的皇帝级别，应该跟巴中县川剧团里的那个皇帝差不多，最大时候管的地方也不到半个省，他要是所谓的民族英雄，汉人真该灭了。（我这里不说那个《杀胡令》里面的硬伤了，别人提的太多），一个为一己私利，杀了几十年同胞的人，只配被钉在耻辱柱上。
为一己私利杀几十年同胞？呵呵，那新中国十几年内战，国共两党互相攻杀死伤军人五六百万，那我是不是可以说毛是屠杀同胞的刽子手？杀李农确实遗憾，但你了解过政治内斗的原因吗？那我是不是可以说少奇，德怀，林帅没经过毛的点头会被弄死？至于杀胡令，我前面已经回复过了，只是两条具体政令，根本不是檄文，晋书，资质通鉴均有记载。至于你说的冉闵的只是杀羯族最多是半个省长的问题，你意思是他的影响太小是吗？闵杀羯胡，四方皆应之，这是书上说的冉闵的功绩在于他他带领汉民反抗羯族暴虐统治，给北方汉人树立了一个信念一个标杆，就像陈胜吴广一样，站起来反抗暴秦，但是他俩的才能有多高？后代史家视之徒匹夫耳。发自手机虎扑
引用83楼 @ 发表的:再转一篇当年在天涯上看的文章：
《杀胡令》是什么东东?
作者:应侯范睢
这篇《杀胡令》，很明显，这是某个好事者伪造的，而且这个好事者肯定是个现代人，既没学好历史，又没学好中文，空有一腔情绪在四处涂抹。
这篇《杀胡令》最大的一个硬伤，也是目前很多重口味民族主义者经常犯的一个硬伤。地球人都知道我们这个民族叫汉族，但是只有一部分地球人知道，“汉族”两字是在民族主义这种意识形态大规模兴起之后才成为我们这个民族的固定称谓的，这是仅仅最近两三百年的事情。（这个话题扯开来讲，所谓“汉族”究竟包不包含古代的少数民族都是值得争议的问题）
在此之前，古人都是某个朝代的子民，异族人对古人的称谓大多都与他们所处的朝代有关，比如秦朝人被称为“秦人”，唐朝人被称为“唐人”，宋朝人被称为“宋人”。那时也有“汉人”那个称谓，但是这里的“汉”并非指汉族，而是指“汉朝”。由于汉唐是我国古代最辉煌的两个朝代，所以某些史籍里，即使在这两个朝代灭亡之后，还是用“汉人”某“唐人”来指代中原的华夏子民，但这种情况并不常见。
冉闵是两晋之交的人，他是绝对不会将中原百姓称作“大汉子民”的。哪位如果有兴趣，可以去翻看《晋书》里的诸载记，里面将称谓的变迁写得很清楚。
在西晋时期，中原百姓被称为“晋人”，例如《刘渊载记》里“...虽然，晋人未必同我...”
西晋灭亡之后，南方东晋辖区内的百姓依然称为“晋人”，北方的百姓则跟着政权变更而变更，后赵国内的百姓被称为“赵人”，例如《石虎载记》里说冉闵要杀胡的时候“...于是赵人百里内悉入城，胡羯去者填门...”
而当时有没有“汉人”这个词呢？有，但是指的并非中原百姓，而应该是指之前匈奴刘渊建立的汉国子民。
所以《杀胡令》里开口闭口“我大汉”，这个玩笑就开得有点大了，那几十年里冒充“大汉后裔”要“复汉家基业”的是匈奴，“大汉”两字暂时已经被搞臭了。
顺便说一句，近年又有一些家伙大概觉得仅仅“汉族”两个字不够威风，又搞了个“皇汉”的名号。他们认为在“汉”字面前加个“皇”字，显得很拉风，但是实际上他们又把族人当成了匈奴。“皇汉”这个称呼是匈奴人搞出来的，请看《晋书.刘聪载记》“...乃眷皇汉...”某些蠢货尽干这种佛头着粪的事情。
大硬伤已经挑出来了，下面我们慢慢来挑小硬伤。当然，这篇筛子一样的文章，我肯定挑不全，只当抛砖引玉，请各位补正。
小硬伤之一：“炎黄之圣地，华夏之乐土”。后半句没什么问题，但是“炎黄之圣地”就有点莫名其妙，且不说这五个字根本不通，用“炎黄子孙”来指代汉族人，应该也是很久之后的事，晋朝人是不可能这么说的。
小硬伤之二：“前晋八王乱起”。这短短六个字里有两处硬伤，作者估计是练七伤拳练到一定境界了。首先，东晋时期的人是不会把西晋叫做“前晋”的，他们会称之为“中朝”；其次“八王之乱”这个历史名词来自于《晋书》第五十九卷，参与西晋内战的王爷绝不止八个，是攥写《晋书》的那些人将八个罪魁祸首写入同一卷，后世就用“八王之乱”来指代这场长达十六年的内战。《晋书》是唐朝才写成的，所以“八王之乱”这个历史名词是在唐朝才出现的。东晋时期的人用“中朝乱起”之类的词语来指代这段内战，把西晋灭亡称为“中朝颠覆”等。
小硬伤之三：“胡狗鲜卑，大掠中原，劫财无数，掳掠汉女十万，夕则*河蟹*，旦则烹食，千女投江”。沉妇女八千于易水是有史料依据的，不过得把话说清楚，犯下这个罪孽的是段氏鲜卑，当时统帅段氏鲜卑的是晋朝的幽州都督王浚，而段氏鲜卑是拥护晋朝廷的，段氏鲜卑一度是刘渊与石勒的死敌。
至于“掳掠汉女十万”，这句话就有点莫名其妙，不知道出自何方了。
还有下面那一句“以汉为‘羊’，杀之为粮”，也不知道有什么史料的依据，不过我相信当时确实有杀人为粮的事情。据史料记载，就在段氏鲜卑攻入邺城烧杀抢掠的前几个月，有一支军队攻入京城洛阳，从皇宫掳走了一万多奴婢，这一万多人大多数在半路上被那些大兵杀掉，掺杂着牛肉马肉吃掉了。
有人要问了，是哪支胡人的军队这么禽兽不如？好吧我告诉你，这些禽兽不如的家伙全是我们的同胞，而且还是政府的正规军，他的统帅叫张方。你说这些家伙是不是王八蛋？但是他们有可能就是你我的“汉人”祖先。
小硬伤之四：“永兴元年”“永嘉四年”“太兴元年”，这几个都是两晋的年号，永兴是晋惠帝的年号（也是冉闵自己的年号，不过杀胡之时，他还没有称帝），永嘉是晋怀帝的年号，太兴是晋元帝的年号。
冉闵杀胡是在公元349年末，当时后赵的皇帝是石鉴，冉闵当时仍然叫石闵，名义上他依然是后赵的大将军，他杀胡的表面理由是“孙伏都、刘铢*河蟹*，要清算余党。”――从官方名义来讲，孙、刘*河蟹*，被忠臣大将军石闵所*河蟹*。
这时候冉闵要扮演的是后赵的忠臣，怎么可能以东晋的臣子自居，用两晋的年号来发布命令呢？
小硬伤之五，这也许不能算什么硬伤，属于我的个人喜好。反正我看见“以...为乐，以...为荣”，“风云变色，草木含悲”，“...危矣！...危矣！...危矣！”这样的句式、词语，就忍不住要打个冷颤，眼前浮现一种人的形象，黑长衫白围巾，这是五四时期大学生的打扮，但那脸分明是张红卫兵的脸。
而“国仇家恨，寄于一身，是故忍辱偷生残喘于世”这样煸情悲壮的语句，我恍惚间还看到了另一张脸，歪着脑袋，微颦，双眼含着泪，痛苦而又悲情。正所谓，为何我的眼中总饱含泪水？
那是因为我装逼装得深沉。
首先我在强调一遍，杀胡令只是两个具体政令！不是什么无脑檄文！你转的这个天涯文章也是部分有错的，两汉四百多年历史，周围的胡族人潜意识里居住在中原的都是汉人！如果你要咬文嚼字说此汉非披汉无话可说。至于你说的张方已宫女为军粮，翻遍24史也无记载，你拿这个来反驳胡羯不吃人而汉人祖先吃人和你说的伪造杀胡令的人有什么区别呢？发自手机虎扑
引用83楼 @ 发表的:再转一篇当年在天涯上看的文章：
《杀胡令》是什么东东?
作者:应侯范睢
这篇《杀胡令》，很明显，这是某个好事者伪造的，而且这个好事者肯定是个现代人，既没学好历史，又没学好中文，空有一腔情绪在四处涂抹。
这篇《杀胡令》最大的一个硬伤，也是目前很多重口味民族主义者经常犯的一个硬伤。地球人都知道我们这个民族叫汉族，但是只有一部分地球人知道，“汉族”两字是在民族主义这种意识形态大规模兴起之后才成为我们这个民族的固定称谓的，这是仅仅最近两三百年的事情。（这个话题扯开来讲，所谓“汉族”究竟包不包含古代的少数民族都是值得争议的问题）
在此之前，古人都是某个朝代的子民，异族人对古人的称谓大多都与他们所处的朝代有关，比如秦朝人被称为“秦人”，唐朝人被称为“唐人”，宋朝人被称为“宋人”。那时也有“汉人”那个称谓，但是这里的“汉”并非指汉族，而是指“汉朝”。由于汉唐是我国古代最辉煌的两个朝代，所以某些史籍里，即使在这两个朝代灭亡之后，还是用“汉人”某“唐人”来指代中原的华夏子民，但这种情况并不常见。
冉闵是两晋之交的人，他是绝对不会将中原百姓称作“大汉子民”的。哪位如果有兴趣，可以去翻看《晋书》里的诸载记，里面将称谓的变迁写得很清楚。
在西晋时期，中原百姓被称为“晋人”，例如《刘渊载记》里“...虽然，晋人未必同我...”
西晋灭亡之后，南方东晋辖区内的百姓依然称为“晋人”，北方的百姓则跟着政权变更而变更，后赵国内的百姓被称为“赵人”，例如《石虎载记》里说冉闵要杀胡的时候“...于是赵人百里内悉入城，胡羯去者填门...”
而当时有没有“汉人”这个词呢？有，但是指的并非中原百姓，而应该是指之前匈奴刘渊建立的汉国子民。
所以《杀胡令》里开口闭口“我大汉”，这个玩笑就开得有点大了，那几十年里冒充“大汉后裔”要“复汉家基业”的是匈奴，“大汉”两字暂时已经被搞臭了。
顺便说一句，近年又有一些家伙大概觉得仅仅“汉族”两个字不够威风，又搞了个“皇汉”的名号。他们认为在“汉”字面前加个“皇”字，显得很拉风，但是实际上他们又把族人当成了匈奴。“皇汉”这个称呼是匈奴人搞出来的，请看《晋书.刘聪载记》“...乃眷皇汉...”某些蠢货尽干这种佛头着粪的事情。
大硬伤已经挑出来了，下面我们慢慢来挑小硬伤。当然，这篇筛子一样的文章，我肯定挑不全，只当抛砖引玉，请各位补正。
小硬伤之一：“炎黄之圣地，华夏之乐土”。后半句没什么问题，但是“炎黄之圣地”就有点莫名其妙，且不说这五个字根本不通，用“炎黄子孙”来指代汉族人，应该也是很久之后的事，晋朝人是不可能这么说的。
小硬伤之二：“前晋八王乱起”。这短短六个字里有两处硬伤，作者估计是练七伤拳练到一定境界了。首先，东晋时期的人是不会把西晋叫做“前晋”的，他们会称之为“中朝”；其次“八王之乱”这个历史名词来自于《晋书》第五十九卷，参与西晋内战的王爷绝不止八个，是攥写《晋书》的那些人将八个罪魁祸首写入同一卷，后世就用“八王之乱”来指代这场长达十六年的内战。《晋书》是唐朝才写成的，所以“八王之乱”这个历史名词是在唐朝才出现的。东晋时期的人用“中朝乱起”之类的词语来指代这段内战，把西晋灭亡称为“中朝颠覆”等。
小硬伤之三：“胡狗鲜卑，大掠中原，劫财无数，掳掠汉女十万，夕则*河蟹*，旦则烹食，千女投江”。沉妇女八千于易水是有史料依据的，不过得把话说清楚，犯下这个罪孽的是段氏鲜卑，当时统帅段氏鲜卑的是晋朝的幽州都督王浚，而段氏鲜卑是拥护晋朝廷的，段氏鲜卑一度是刘渊与石勒的死敌。
至于“掳掠汉女十万”，这句话就有点莫名其妙，不知道出自何方了。
还有下面那一句“以汉为‘羊’，杀之为粮”，也不知道有什么史料的依据，不过我相信当时确实有杀人为粮的事情。据史料记载，就在段氏鲜卑攻入邺城烧杀抢掠的前几个月，有一支军队攻入京城洛阳，从皇宫掳走了一万多奴婢，这一万多人大多数在半路上被那些大兵杀掉，掺杂着牛肉马肉吃掉了。
有人要问了，是哪支胡人的军队这么禽兽不如？好吧我告诉你，这些禽兽不如的家伙全是我们的同胞，而且还是政府的正规军，他的统帅叫张方。你说这些家伙是不是王八蛋？但是他们有可能就是你我的“汉人”祖先。
小硬伤之四：“永兴元年”“永嘉四年”“太兴元年”，这几个都是两晋的年号，永兴是晋惠帝的年号（也是冉闵自己的年号，不过杀胡之时，他还没有称帝），永嘉是晋怀帝的年号，太兴是晋元帝的年号。
冉闵杀胡是在公元349年末，当时后赵的皇帝是石鉴，冉闵当时仍然叫石闵，名义上他依然是后赵的大将军，他杀胡的表面理由是“孙伏都、刘铢*河蟹*，要清算余党。”――从官方名义来讲，孙、刘*河蟹*，被忠臣大将军石闵所*河蟹*。
这时候冉闵要扮演的是后赵的忠臣，怎么可能以东晋的臣子自居，用两晋的年号来发布命令呢？
小硬伤之五，这也许不能算什么硬伤，属于我的个人喜好。反正我看见“以...为乐，以...为荣”，“风云变色，草木含悲”，“...危矣！...危矣！...危矣！”这样的句式、词语，就忍不住要打个冷颤，眼前浮现一种人的形象，黑长衫白围巾，这是五四时期大学生的打扮，但那脸分明是张红卫兵的脸。
而“国仇家恨，寄于一身，是故忍辱偷生残喘于世”这样煸情悲壮的语句，我恍惚间还看到了另一张脸，歪着脑袋，微颦，双眼含着泪，痛苦而又悲情。正所谓，为何我的眼中总饱含泪水？
那是因为我装逼装得深沉。
至于54青年和红卫兵根本不能混为一谈，五四运动的青年是反帝国主义对当时中国的欺辱，红卫兵？呵呵 ，政治运动的产物罢了。。五四青年追求的是国家独立，平等外交，地位不知比红卫兵强了多少倍发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
28人参加识货团购165.00元16人参加识货团购79.00元37人参加识货团购349.00元14人参加识货团购299.00元60人参加识货团购689.00元31人参加识货团购369.00元53人参加识货团购119.00元21人参加识货团购239.00元29人参加识货团购499.00元144人参加识货团购179.00元48人参加识货团购1059.00元31人参加识货团购299.00元