国际反恐_TOM新闻
> 国际反恐
恐怖主义简史
肯尼迪遇刺
恐怖主义定义：
世界主要恐怖组织：
恐怖主义类别：
洛克比空难
洛克比空难
FBI档案――洛克比空难:
洛克比空难案审判：利比亚宣布承担责任：
罹难人数: 拉登承认发动9-11袭击:
布什911当晚发表电视讲话：
美国打响21世纪第一场战争：
美国9-11调查报告：
美国反恐得失几何？：
巴厘岛与马德里
巴厘岛爆炸
罹难人数：
【】【】【】
马德里爆炸专题
罹难人数：
【】【】【】【】
车臣人与俄罗斯
车臣――被诅咒的民族：
车臣“黑寡妇”：
俄罗斯下血本反恐：
歌剧院人质案
地铁爆炸案
两客机坠毁
别斯兰事件
被东突炸毁的车
揭开新疆"东突"分子的恐怖面纱
联合反恐演习
新疆伊宁军演
援阿工地遭袭
各种迹象表明，中国工人遇难阿富汗是一次恐怖袭击事件，是恐怖向和平的一次挑衅！没有任何人或者任何组织出面声称对此负责。
遇袭示意图
遇难工人名单
项伟厚 夏学新 蒋家树 程光仁 刘树美 张年春 陈忠富 徐启太 俞善国 周温武 郑明文
一是30万元的人身意外伤害赔偿金，另外就是10万左右的抚恤金。
工程师被绑架
巴军清剿行动：
武装分子态度：
美国三角洲部队
俄罗斯阿尔法部队
英国皇家反恐部队
德边防第九大队
法宪兵干预队
意空军特勤组
日本雄鹰反恐部队
波兰机动特战群
北约反恐军演
澳大利亚特种部队
韩国反恐演习
荷兰皇家特种部队
美国“挟反恐以令天下”
英国议会批准新反恐法
俄罗斯反恐道路还很漫长
安南发表“全球反恐战略”报告
马斯哈多夫毙命
黎前总理遭袭身亡
美驻沙特领馆枪战
　　　　　　　　　　　　
Copyright &copy 2009 雷霆万钧 版权所有恐怖主义刘中民：当前国际恐怖主义与国际反恐斗争的发展趋势(2)
可以说，IS崛起以后，大致形成五个方面国际共性的安全威胁。一是IS在伊拉克和叙利亚招兵买马，建立了暴恐政权，成立了国际恐怖主义新的策源地。二是IS 坐地收税，抢夺虐杀，有能力向其他地区的恐怖主义活动提供资金支持和战斗支持。第三，IS的极端意识形态蛊惑力大，吸引了很多外国圣战分子。第四，叙利亚以前是IS恐怖分子的集聚地，现在由集聚转为释放。因为IS 在叙利亚的生存地受到压缩之后，一些集聚到叙利亚的外国恐怖分子出现了从集聚到释放的新阶段，回流到各自母国。第五，IS的全球暴恐网络已经基本形成，欧洲多国本土防线连续被突破。恐怖袭击的方式也在升级换代。美国反恐政策的变化张家栋（复旦大学美国研究中心教授、上海市美国问题研究所危机管理?反恐研究中心主任）：&“9?11”后，美国反恐政策的变化，既有一些宏观变化，也有一些微观变化。可以说，美国对恐怖主义威胁的认识经历了一个变化。美国人真正关注恐怖威胁是从“9?11”开始，15年过去，华盛顿对恐怖主义威胁的认识也有所调整。我们可以发现，首先是，美国把恐怖主义威胁从一种非传统安全问题慢慢过渡为传统安全问题，变成了一个政府军队等宏观部门的工作，而不仅仅是传统上反恐部门的工作了。第二个认识的变化，美国原先将恐怖活动视为偶发性的事件，现在则将其视为一种常态性的事件。最近美国的民调显示，绝大多数美国人认为恐怖主义的威胁将长期共存。当“9?11”事件爆发的时候，人们主要是震惊这样的事件突然发生，现在则已经是司空见惯的“新常态”了。第三个认识的变化，是认为恐怖主义是一种可应对的威胁变化到一种不可应对的威胁。过去美国人看待恐怖主义威胁，认为其他国家要么不民主或者社会治理不好，或者是各种能力弱，而美国是有可能应对的，小布什的反恐政策不仅仅是在反恐怖，其实是全球性的战略棋局??应对恐怖主义威胁、扩大美国的战略存在。当时的美国人认为，历史上从来没有进入的区域就是阿富汗和中亚，现在可以借反恐进去，是一个历史性的机遇，可以借机改变中亚改变中东。现在这种认识基本结束，美国也认为这恐怕是一种不可应对不可消除的威胁。第四个变化，是外源性的威胁过渡到内源性的威胁。“9?11”之前美国也出现过一些恐怖事件，但美国国内的媒体宣传不一定定义为恐怖主义，比如说极右事件。“9?11”事件虽然规模大、伤害大，但对于美国人的信念打击是小的，并没有动摇其对自己的制度文化、社会稳定性的信心。因为恐怖分子来于外部，利用美国本土的安全漏洞才实施了恐怖袭击。但现在不一样了，现在越来越多的美国恐怖事件显露出本土化特征，甚至还有美国的极端分子和恐怖分子，成为国际恐怖组织的核心力量，这就动摇了美国人的政治信心。这种挑战，对于美国的政治社会、族群关系的冲击非常大。某种程度上，美国大选中的特朗普现象也部分是这一转变后果的反映。在这种情况下，美国的反恐政策也发生了变化，可分为两个阶段。第一个阶段是奥巴马任期前期。奥巴马当年的竞选口号就是“改变”，奥巴马的政策，处处都跟他的前任小布什不同：当时美国的反恐政策，有五个特征??一是从全球到局部；二是把小布什的打击一切恐怖主义变成了特定性的打击反美的恐怖主义；三是奥巴马把反恐战争变成一种战役和战术，更多强调运用高科技的、高精尖的、特种战的手段，而不是大规模的军事存在部署，尤其是地面军事部署；四是把反恐逐渐变为反叛乱和国家精神。奥巴马认为阿富汗问题不是恐怖问题而是叛乱问题，与此同时也把反恐怖逐渐变为传统的安全问题，不再视为一个个案问题，而是整体性问题的反映。第二阶段是奥巴马执政的后期。一开始他很不主张军事力量，最近他似乎又重新回到老路，重新强调军事力量打击恐怖主义，包括进行一些军事行动；第二是重新强调反恐概念；第三个是重新把反恐怖与地缘政治相结合，特别体现在中东战场上与俄罗斯的博弈；第四个是把反恐与解决一系列的军事矛盾和社会矛盾相结合，过去美国人不愿意承认这一点，他们觉得自己的制度很好，没有问题，现在美国也被迫承认这一点了。但总体来看，美国承担国际反恐责任的能力和意愿都在下降，这一定程度上也造成国际反恐合作群龙无首，世界恐怖主义整体的形势将会继续恶化。&王震（上海社科院副研究员）：&我最近关注的是全球反恐战争的转型问题，全球反恐战争的转型，很重要根源就是美国反恐战争的调整，因为它的政策调整直接联动全球反恐战争的变化，就是全球反恐正在进入新阶段。美国的调整是多方面的，一方面是我们可见的包括从伊拉克撤军，淡化军事色彩，还有一个层面往往被大家忽视，就是认识的变化，美国对很多问题的看法发生了改变。比如说现在美国提“反恐”提得比较少，更多的是提“打击暴力极端主义”，慢慢用这个概念来取代原先的概念。现在马上就要大选，领导人更替之后美国的反恐政策可能就会调整，调整的幅度会多大，值得关注，因为美国政策调整还会引起一系列变化。欧洲为何成了重灾区
------分隔线----------------------------
下一篇：没有了
什么值得买？
中秋佳节就来这里团圆，四重豪礼等您来！抢厢热线：69989.，
"一年月色最明夜，千里人心共赏时""海上生明月，天涯共此时"天上明月，
阅读本文前,请点击箭头所指蓝色字,再点击关注,看下期更精彩的内容.完全是免费订阅,请...
曾梦想能畅享清凉舒爽...曾梦想能呼朋引伴热闹非凡...这一切...当中秋节遇上版纳万达1...
不如我们先定一个小目标：或五小时到南京，或六小时到上海，或七小时到杭州，或八小时...
中秋节人们吃月饼赏月，与唐明皇李隆基八月十五夜游月宫有关.据唐人薛用弱集异记的记...
收藏起来，以后可以装B用了，
河科大二附院泌尿科 特大前列腺剜除术视频，
穆斯林 &清真楼本着健康安全的烹饪原则，打造全新概念的健康饮食，可承办回民汉...
点击上方"蓝色字"&可以订阅哦！中国博瑞智教育专注家庭教育十五年，解决了千千万...
或许，你并不了解她，也不熟悉她在影视剧中的音容笑貌.但是，她却"火"了，以一种遗憾...
古人是最讲究道德礼仪的，尤其是在性爱方面，古代男子可以三妻四妾，但是女人就不行，...
今天是中秋节，金风送爽，桂花飘香，玉露生凉，让我们一起围着案几，尝着月饼，聊聊中...
贝贝乐园 雅滋美特双节大促销啦！全场单品满199元送138元BB霜满299元送168元睡眠面膜...巴黎血案ISIS斩首恐怖主义久打不灭 西方反恐战争到底错在哪 | 北晚新视觉 | Page 4
巴黎血案ISIS斩首恐怖主义久打不灭 西方反恐战争到底错在哪
以“9·11”事件为代表，“反恐”就成为了国际上的热点乃至中心关键词。然而十多年过去，恐怖主义势力并没有式微反而呈逐渐壮大之势。
震惊世界的巴黎“《查理周刊》袭击事件”的发生，是西方对“伊斯兰国”的军事打击尚未结束时发生的，这就再一次印证了西方反恐战争的荒谬之处。对于以美国为首的西方的反恐战争，很多学者从宗教、文化、政治等方面进行了大量的分析，那现在我们不妨从军事的角度看看西方国家到底犯了那些错误。
美国等西方国家对叙利亚政权的颠覆，是产生伊斯兰国等新恐怖势力的温床。
战略错误之“反恐战”打的是谁?
反恐战争是一场特殊的战争，但也应该遵循战争的规律。战争的经典定义是为政治目的进行的武装斗争，是以武力为手段，目的是迫使一方服从另一方的意志（通常是政治意图），通过多次大规模对决使敌人失去抵抗的力量，这样的行为就是战争。那么在反恐战争中，和西方对应的另一方应该是谁呢？
在长达十多年的反恐战争中，萨达姆政权、基地组织、伊斯兰国等先后成为作战的对象，但萨达姆政权倒台了、拉登被击毙了，然而这却无法证明反恐战争已经结束，反而愈演愈烈。也就是说，这些人要么是替罪羊（如萨达姆），要么是某个势力组织的首脑（如拉登），但却不是真实的目标。而反恐战争真正的目标，应该是宗教极端势力。不铲除这一目标，反恐战争就谈不上胜利。
一些伊斯兰宗教极端势力的产生，这里不排除宗教文化上因素，但更多的来源于美国为首西方国家长期在阿以冲突中对以色列的偏袒以及阿拉伯世界经济长期不振引发人民生活水平的大规模下降。
然而在现实的反恐战争中，西方却有意或无意地在战争的战略目标上发生模糊与错位。西方国家往往不从极端势力产生的土壤上下功夫，反而动辄对世俗政权“大打出手”，造成社会秩序崩坏，或者片面鼓吹“文化冲突”，人为造成宗教对立。更有甚者，西方国家还会与一些恐怖势力合作，大搞双重标准，以实现所谓“输出民主自由”的目标，更对反恐战争带来了巨大的负面影响。
在这种极为混乱的战略指导之下，反恐战争“越反越恐”就是“正常”的了。如果西方这种战略能够取得反恐战争的胜利，反倒是违背了客观规律。
震惊世界的巴黎“《查理周刊》袭击事件”的发生，是西方对“伊斯兰国”的军事打击尚未结束时发生的，这就再一次印证了西方反恐战争的荒谬之处。对于以美国为首的西方的反恐战争，很多学者从宗教、文化、政治等方面进行了大量的分析，那现在我们不妨从军事的角度看看西方国家到底犯了那些错误。
美国等西方国家对叙利亚政权的颠覆，是产生伊斯兰国等新恐怖势力的温床。
战略错误之“反恐战”打的是谁?
反恐战争是一场特殊的战争，但也应该遵循战争的规律。战争的经典定义是为政治目的进行的武装斗争，是以武力为手段，目的是迫使一方服从另一方的意志（通常是政治意图），通过多次大规模对决使敌人失去抵抗的力量，这样的行为就是战争。那么在反恐战争中，和西方对应的另一方应该是谁呢？
在长达十多年的反恐战争中，萨达姆政权、基地组织、伊斯兰国等先后成为作战的对象，但萨达姆政权倒台了、拉登被击毙了，然而这却无法证明反恐战争已经结束，反而愈演愈烈。也就是说，这些人要么是替罪羊（如萨达姆），要么是某个势力组织的首脑（如拉登），但却不是真实的目标。而反恐战争真正的目标，应该是宗教极端势力。不铲除这一目标，反恐战争就谈不上胜利。
一些伊斯兰宗教极端势力的产生，这里不排除宗教文化上因素，但更多的来源于美国为首西方国家长期在阿以冲突中对以色列的偏袒以及阿拉伯世界经济长期不振引发人民生活水平的大规模下降。
然而在现实的反恐战争中，西方却有意或无意地在战争的战略目标上发生模糊与错位。西方国家往往不从极端势力产生的土壤上下功夫，反而动辄对世俗政权“大打出手”，造成社会秩序崩坏，或者片面鼓吹“文化冲突”，人为造成宗教对立。更有甚者，西方国家还会与一些恐怖势力合作，大搞双重标准，以实现所谓“输出民主自由”的目标，更对反恐战争带来了巨大的负面影响。
在这种极为混乱的战略指导之下，反恐战争“越反越恐”就是“正常”的了。如果西方这种战略能够取得反恐战争的胜利，反倒是违背了客观规律。
美军拥有世界上最强大的航母力量，但实际在反恐作战中效果很有限。
美军的无人机空中打击曾引发舆论轩然大波。
美军特种部队轻武器装备各种组件丰富、精度高、人机工程好。
战术错误之“形式主义”与“水土不服”
正由于战略上错误，导致西方国家在“反恐战争”上往往也充斥着各种战术上的错误。无论是美国的反恐战争，还是现在西方对伊斯兰国的军事打击，更像是对挑战西方主导地位的一种“形式主义”的惩罚，但这解决不了任何问题。
精确“斩首”渐失效
从美国在阿富汗的“反恐战争”，到今天西方对伊斯兰国的军事打击，一般以精确制导武器的“斩首”攻击为开端。尽管美国的精确制导武器在海湾战争等几次局部战争中大放异彩，但在反恐战争中，美国的对手很快就适应了这种成本高昂的打击方式。因为一些恐怖组织首领行踪不定，很难确定准确位置，而且其控制的区域也没有重要的军事和工业设施。因此西方的军事打击尽管从场面上看十分壮观，但实际既达不到战役战术的突然性，也难以给对手造成伤筋动骨的破坏。
重装部队“水土不服”
除了空中打击，美军以及联军地面部队在反恐战争的“中低烈度”地面战场上，犯了严重的“水土不服”。由于对手不是正规军，甚至各个组织派别之间都互不统属，联军大量重装部队在地面上打不起来大规模纵阵穿插作战和运动战，坦克装甲车只能成为移动的堡垒甚至沦为步兵的推土机。而且由于伊拉克、阿富汗等地道路设施极差，重装部队无法全域伴随保护小规模巡逻部队的安全，导致后者容易陷入对方游击队的伏击包围圈。
特种作战无法占上风
战争要消灭对方的有生力量，但针对各种反美武装以及极端势力，美军以及西方却有“难以下嘴”的感觉。美国的对手多是以行踪莫测的游击战为主，西方既无法通过有效方式割裂恐怖武装同地方民众的联系，又难以实施大规模打击以削弱对手的实力。
第二次世界大战逐渐形成了针对敌方民众的大规模战略轰炸战术，美军对日本东京等大城市的战略轰炸都是典型代表。现在出于道德形象的顾虑，不敢在中明目张胆实施大规模轰炸，但其实美国在阿富汗、巴基斯坦、也门等大量使用无人机实施空中打击，已经有了战略轰炸的影子，常在媒体上引发轩然大波，多亏西方政府的压制才没有引发更恶劣的影响。
对于反恐战争中的游击战，如果不能实施猛烈打击以摧毁对方的有生力量和根据地力量，那么最有针对性的战术应该是特种作战。然而，由于装备和人的关系，西方也无法在这方面占得上风。
美军特种部队拥有强大的空中输送和火力支援平台
武器装备之反游击作战不占优势
反恐战争是一场非对称战争，这在装备上表现尤其明显。美军的高技术武器从隐形战机到巡航导弹，从航空母舰到宙斯盾系统，在反恐战争中能发挥的作用极其有限。不要说军事专家，就连很多军事发烧友都能看出来，高技术的陆海空重型装备对于恐怖分子，就是高射炮打蚊子。
美军曾经在反恐战场上针对游击战实施了大规模的特种作战。但实事求是地说，美军在地面反游击作战装备上和恐怖武装相比并没有明显的优势，更没有像在主战坦克、隐形战机、核动力航母那样的代差。
美军特种部队主要使用的武器包括M-4卡宾枪、M24狙击步枪、M82A1狙击步枪、9毫米手枪、MP5系列冲锋枪、雷明顿霰弹枪、M249机枪等。虽然美军轻武器装备各种组件丰富、精度高、人机工程好，但恐怖组织使用的AK-47步枪以及从海外流入的各型狙击步枪、冲锋枪等武器也能对抗。美军拥有高技术的夜视装备，但恐怖组织同样也能从海外市场获得廉价的夜视装备，两者并没有本质的差别。
单兵外骨骼距离实战，特别是复杂的特种作战战场，还有相当距离。
需迫切提升单兵战斗力
当然美军特种部队拥有强大的空中输送和火力支援平台，这是恐怖组织以及反美武装没有的。例如美军的C-130运输机、“黑鹰”“支奴干”直升机以及更先进的V-22旋翼机，都赋予了美军强大的战场机动能力；而A-10攻击机、AC-130炮艇机、AH-1、AH-64武装直升机以及“捕食者”“死神”等无人机，则能够为美军地面部队提供强大空中火力支援。
但美军的对手也不是没有方法。由于很多恐怖武装往往根植于民间，因此很容易对美军特种部队发动伏击和围歼战，发挥“近战”“快战”的优势。美军的空中平台即便再强大，也存在距离造成的时间差，更不可能无视地面战场敌我双方近距离作战而一轰了事。此外，恐怖组织手里还有RPG甚至有可能获得肩扛式防空导弹，更有机会对美军增援兵力造成巨大杀伤。2013年美国电影《孤独的生还者》反映的就是美军2005年在阿富汗实施的特种作战“红翼行动”。其中16名士兵乘CH-47“支奴干”直升机前往支援，但他们准备降落时直升机被基地分子的火箭弹击中，导致机上人员全部遇难。
因此在反游击战领域，美军迫切需要大幅提升单兵的火力、防护力、信息化水平以及战场机动能力。这就需要装备像XM25空爆弹发射器这种装备智能引信和精密火控系统的武器，能杀伤隐蔽后面的敌人，甚至装备研制中的能拐弯子弹。只有实现像空中打击那样“一个子弹消灭一个敌人”，每个单兵都能实施精确打击，美军的特种部队才能占据不对称优势。此外，外骨骼等装备还能赋予战士更强悍的机动力和防护力，免于对空中平台的过度依赖，让特种分队更有效摆脱对方的近战模式。不过从现在技术的发展来看，要实现这些目标还有相当的距离。
久拖不决“死穴”：反恐战缺乏牺牲精神
新装备遥遥无期，但这并不是美军以及西方国家反恐战争不顺利的关键原因。人是决定战争胜负的关键因素。西方国家当权者一方面在战略问题上犯错误，另一方面从国家社会乃至军队又缺乏必要的牺牲精神，这才是反恐战争久拖不决的另一个死穴。
美国总统在对伊斯兰国进行军事打击一开始，就忙着宣布不出动地面部队。对于伊斯兰国“美军下来跟我们打”的叫嚣，很多媒体是以看土包子的心态来看笑话。但从军事上说，不派地面部队打击伊斯兰国，确实让人怀疑西方打击恐怖主义的决心。难道美军用一场装备烟火秀就能吓退恐怖分子吗？显然不能。和美军在伊拉克、阿富汗鏖战十几年的各类武装早就看透了对手的虚实。
特种作战需要各种先进武器，但大家不能被美军那些花里胡哨的装备迷惑了眼睛。我们不否认现在个别美军士兵的勇敢与牺牲，问题的关键在于美国在反恐战争以来战略上的无知、自私与保守，造成美军乃至整个联军上下不知反恐战争“为谁而战”，因此在反恐战场上无法承受伤亡，士气低落。这样一种状态，又怎么能对付作战狂热的恐怖主义分子？
对于恐怖势力，单纯的空中战术轰炸不可能使其土崩瓦解。但美国高层却生怕再次陷入类似伊拉克战场的泥潭而不敢派遣地面部队，而美国以及西方社会更对反恐战争地面战可能的伤亡敏感不已，从而错失了派遣地面部队的最佳时机。
伊斯兰国在当地建立政权，已经从过去的地下武装变成了某种形式的有组织“军队”，更接近美军过去的“传统对手”。当时凭借美军的能力，在实施大规模轰炸的同时，迅速派遣轻装甲部队以及特种部队对伊斯兰国进行突袭，完全可能重创伊斯兰国及其恐怖组织骨干力量，至少能恢复社会秩序，与其争夺社会资源，迫使其转入地下。但现在美军即使派遣地面部队，也失去了先机，给伊斯兰国留下分散、保存实力的时间。现在已经有美国议员提出要针对伊斯兰国派遣特种部队，但这也只是马后炮。
反游击战不是兰博式的刀刀见血，而是争取民心。因此高水平的反游击特种作战需要部队不但是战斗队，同样也是宣传队、工作队。这是毛主席的观点，也是从中国历史中凝缩而成。美军公认反恐战争最成功的反游击战是第101空降师指挥官彼得雷乌斯少将和陆军上校麦克马斯特获得的。他们把平民与叛乱分子分隔开来，恢复基本公共服务，把士兵部署在人口聚集区周围。在彼得雷乌斯的主持下，美军2006年的战地手册公开写道“士兵和海军陆战队员应当不仅是战士，还是国家建设者”。
然而彼得雷乌斯的思想并不适合美军的土壤。除了所谓“9·11”式的复仇主义之外，很难让这些高工资的美军大爷们在这片荒凉的土地上奉献自己的青春和热血，那些盯着别国崛起的鹰派人物更认为是资源的浪费。反恐战争在错误的道路上越走越远，也没有人知道下一个“炸弹”会在哪里。
来源：北京晚报-北晚新视觉网 主笔：郑文浩
使用微信扫一扫，分享网页至朋友圈（点击二维码隐藏）
北晚新视觉网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频，版权均属北晚新视觉网所有，转载时必须注明“来源：北晚新视觉网”，并附上原文链接。
二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见网后30日内进行，联系邮箱：takefoto@。
新视觉·新媒体
北晚新视觉微博
北晚新视觉手机版
北京晚报APP
北晚新视觉微信
新视觉影社微信
地址：北京东城区建国门内大街20号北京日报社新闻采编中心205室 电话：010-邮箱：takefoto(at)
工信部备案号：京ICP备号公安机关备案号：09全球恐怖威胁不降反升 反恐战争作用何在_新闻中心_新浪网
全球恐怖威胁不降反升 反恐战争作用何在
　　中广网北京9月12日消息 据中国之声《新闻纵横》7时54分报道，2001年，美国前总统布什刚刚上台不久就发生了“9?11”事件，随后布什实行先发制人战略，在全球范围内发动了“反恐战争”。日，美国对庇护“9?11”事件幕后主使本?拉登的阿富汗塔利班政权发动大规模军事打击。在不到2个月的时间内，阿富汗塔利班政权被推翻，但本?拉登和塔利班领导人奥马尔逃脱。日，美国又以伊拉克拥有大规模杀伤性武器及和本?拉登相勾结为借口，发动伊拉克战争，推翻了萨达姆政权。
　　8年过去了，美国发动的这场“反恐战争”究竟起到了什么作用？中国社会科学院西亚非研究所研究员张晓东认为，这8年美国实现了本土不受袭击的目标，但是使地区安全局势更为多变。
　　张晓东：美国本土8年多来没有遭受过重大的恐怖主义袭击，或者恐怖主义袭击的威胁，从这个角度讲，美国的反恐应该说它实现了保卫它的国土安全的目标。但是从另外一个角度讲，从地区形势，他所关注的中东地区和中亚地区讲，这两个地区形势变得更为复杂或者更为多变。
　　现代国际关系研究院反恐中心主任李伟认为，有一个根本问题是美国奉行的反恐战略无法解决的，那就是美国没有放弃在全球范围推广美式的民主价值观，美国的反恐战争受此局限，将难以成功。
　　李伟：有一个根本的问题可能是奥巴马新的反恐战略难以解决的，美国的革新战略始终没有放弃在全球推广或者说推行美式的民主价值观念，这包括我们看到无论大中亚的战略，还是大中东的战略，美国都离不开他的核心战略，正是这种核心战略，与当前整体的事件发展，或者国际关系上是有冲突的。
　　整体的国际社会发展是一个多元化的发展，价值观念的多元化、民族宗教的多元化、文化的多元化，这才是事件发展的本来面目。但是，美国始终认为美式的民族价值观念是最为先进的价值观念，而用这样的价值观念取代其他所有的价值观念，这样一个根本的冲突，就难以避免。所以，奥巴马尽管实行了一些新的反恐战略，包括也重视了滋生恐怖主义根源的问题，但是由于它的根本性或者核心问题的矛盾存在，今后奥巴马的反恐，能不能在短期内或者相当长时间内解决或者说从根本上遏制恐怖主义发展，我个人仍然持一个反对的态度。
　　“9?11”事件发生以后，反恐的呼声传遍了世界。国际社会一致表示：恐怖主义无论以何种形式，用什么名义，在哪里出现，都将受到坚决打击。中国政府从2003年开始迅速构建国家层面上的反恐体系。同时，作为国际社会重要一员，中国在上海合作组织框架下，与各方签署了《关于地区反恐怖机构的协议》，建立了常设地区反恐怖机构。
　　但是，就全世界各类恐怖组织遭到围剿的同时，恐怖活动却并没有因此停止。在“9?11”之后，世界各地不断发生恐怖袭击惨剧。对此，现代国际关系研究院反恐中心主任李伟认为，虽然一些恐怖分子受到了打击，国际社会也加强了合作，但是以美国为核心的反恐战争刺激了新生的恐怖威胁，全球受到的恐怖威胁不降反升。
　　李伟：我们可以看到，大量的恐怖分子被打死，或者说被逮捕，一些恐怖分子训练营地也被摧毁了，整个世界在反恐问题上的合作，更加密切了。联合国这次在反恐中的作用也逐步得到了一些体现。这包括联合国通过的一系列的安理会反恐的决议，包括联合国通过的反恐公约，这都说明整个国际社会对反恐的认识有了大幅的提高。
　　但是我们从另外一个方面来看反恐的问题，近8年的反恐战争并没有从根本上遏制住恐怖势力的发展和蔓延，反而使得恐怖势力以一个更加隐秘的形态向国际社会蔓延，“9?11”之后重大的恐怖事件依然在不断发生，包括埃及、沙特、土耳其，包括我们现在知道的巴基斯坦、阿富汗还有很多的国家，经常遭受恐怖袭击之苦。
　　即便发达国家面临的恐怖威胁也在与日俱增，西班牙经历了“3?11”恐怖事件，英国经历了“7?7”恐怖袭击事件，德国也面临了极大的恐怖危险，整个欧洲面临这种恐怖威胁的压力也越来越大，国际反恐反倒是使恐怖活动、恐怖组织、恐怖分子出现了本土化、低龄化、团伙化、小型化、网络化这一个对国际上构成更大威胁和危害的恐怖主义的势力。从这点来看，美国以反恐战争为中心，全球反恐反倒刺激了更多的新生的恐怖分子的出现，所以说给国际社会带来的威胁不降反增。这个不仅需要美国人检讨和反思，这也需要国际社会对此有所检讨和反思。
　　来源：中国广播网责编：侯莉
电话：010-
不支持Flash
不支持Flash