- 宽带山KDS
主题:游戏里1K重装骑兵稳赢100来复枪手.为何鸦片战争会输?
来自：上海&
发帖：379＋1491&
大清的禁卫军，连中世纪的重装骑兵都比不过嘛？
文明1,2、帝国时代1,2,3模拟战役，
都是这样&&&&
-------------------------------------------------------------------------------------------
拿帮BY特有劲了。格的哈好白相
来自：上海&
发帖：176＋2323&
有中武器叫大炮，有种枪械叫马克沁重机枪！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...第1楼...
来自：保密&
发帖：61＋979&
人家是五千对三万还有马克汛重机枪
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋415&
前膛装来复枪？后膛装？定装？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：109＋6477&
还有榴弹炮。还有带路党
-------------------------------------------------------------------------------------------
我一直相信，KDS的TF是年轻一代SHR的表率，我们爱XS，爱生活，爱上海，同时自律，有序，奋发，上进。
来自：上海&
发帖：38＋9366&
蒙古骑兵是重骑兵？
-------------------------------------------------------------------------------------------
美帝有三宝:皿煮,颜革,强推倒
土鳖有三妙:战忽,农部,放三炮
毛子有三招:炮击,轰炸,反对票
湾湾有三好:装傻,卖萌,求爹保
来自：上海&
发帖：30＋138&
那个时候还没马克訫吧 -=此贴发送自[UCWeb]UCWeb]=-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：74＋763&
职业操守的问题。谁想玩命的打
-------------------------------------------------------------------------------------------
自古网上无娇娘,恶女怨妇排成行,偶见鸳鸯三两对,也是豺狼配野鸡!!
来自：上海&
-------------------------------------------------------------------------------------------
Vivian Chow Forever
Crazy For You
来自：上海&
发帖：84＋2295&
你游戏里的重骑兵是中一枪就死的吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：澳门&
发帖：5＋109&
一个看血条，血条没光就一直100%战斗力……
一个被打中就非死即伤~ 基本失去战斗力……
再加上一个很重要的士气因素……
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：351＋3621&
电脑不懂害怕。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：176＋2326&
你游戏里的重骑兵是中一枪就死的吗?
机枪打骑兵，不用打到人，能打中马就行！摔都摔死你了！有勒重机枪以后，骑兵就开始被淘汰勒！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：134＋4332&
烂到根了，晚清的问题在于连拼刺刀都不敢
很多次被刺刀冲锋击溃
换早年努尔哈赤时代的部队或许结果还好点
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：65＋5713&
烂到根了，晚清的问题在于连拼刺刀都不敢
很多次被刺刀冲锋击溃
换早年努尔哈赤时代的部队或许结果还好点
这倒也未必。 请见八里桥一战。
-------------------------------------------------------------------------------------------
自由意味着你有说话的权力，别人也有说话的权力；
平等意味着你可以和现在比你强的人享有同样的权利，同时也要让现在比你差的人享有同样的权利；
来自：上海&
发帖：4＋397&
大清的禁卫军，连中世纪的重装骑兵都比不过嘛？
文明1,2、帝国时代1,2,3模拟战役，
人家还有大炮好伐，又不是只有火枪
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：64＋1064&
关键地图太大
-------------------------------------------------------------------------------------------
FinePix CoolPix Lumix Pentax Contax Phenix Ixus Olympus CarlZeiss
来自：上海&
发帖：32＋1108&
你也说了 是在游戏里
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：23＋14690&
游戏里1000是个数量单位，肯定胜，但真实情况不可能，打仗是一批批上的，1000骑兵要展开同时攻击需要非常广阔的战场，否则控制不好相互踩踏就能死一半
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：3＋2956&
-------------------------------------------------------------------------------------------
懂我的你去了哪里？？？
来自：上海&
发帖：380＋1495&
你游戏里的重骑兵是中一枪就死的吗
香港电影里都是都是身中数枪依然勇猛冲刺、到英军阵中还能砍几刀
欧美电影里的冷兵器对证热兵器，也都是能中枪后继续砍几刀的，等于带血条的
-------------------------------------------------------------------------------------------
拿帮BY特有劲了。格的哈好白相
来自：上海&
发帖：0＋131&
P.是当时穷苦的劳动人民带着格邦外国肿生打的当时帝国**，不相信的话去看凤凰网。所以不要用所谓的游戏标准来瞎刚
-------------------------------------------------------------------------------------------
这世道不惮以最大恶意和最大想象力揣测别人的家伙泛滥成灾。
人生原是傀儡，只要把柄在手，一线不乱，卷舒自由，行止在我，一毫不受 他人捉掇，便超此场中矣。
来自：上海&
发帖：0＋19&
LZ为什么不用全面战争系列测试下呢~
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1598&
引用：烂到根了，晚清的问题在于连拼刺刀都不敢很多次被刺刀冲锋击溃换早年努尔哈赤时代的部队或许结果还好点这倒也未必。 请见八里桥一战。
八里桥之战是近代军队与封建军队的一次经典战役。英法联军当时已经经历过拿破仑战争锤炼，和最新克里米亚战争中的考验，兵员是义务兵役制加职业军官团。不仅装备的是配备刺刀的前膛燧发枪和滑膛炮。部分使用了，刚刚发明不久最新的线膛火炮和线膛步枪。使用的是空心方阵和三排阵列的战列步兵线等最新战术。而八旗军是以冷热兵器混用为主的步骑混合军队,绿营军装备的是少数进口和仿制的旧式滑膛枪、自制的本国鸟枪，抬枪，抬炮、劈山炮、和大刀、长矛等冷兵器。十九世纪欧洲的近代军队在面对世界各地的封建军队作战时时，鲜有不是压倒性的胜利的。八里桥之战，三万多清军伤亡过半，而六千人的英法联军只有十二人阵亡。
大不列颠百科全书》的相关记载： 　　
2人死亡（一人为英军，一人为印度兵），29人受伤（11名英军，18名印度兵）。所有伤亡人员的姓名和所属部队都在右图中 资料来自于（来自伦敦宪报的档案，伦敦宪报是英国官方专用发布信息的媒体， 　　《拿破仑三世和他权力的顶峰》记载： 第272-278页是关于八里桥战役的，第276页提到法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人；清军损失超过1200人。同时缴获了“大量的火炮，一堆弓，箭和箭囊，上千把火绳枪，很多旗帜，里面有僧格林沁的皇家大旗，落入了胜利者的手中。”
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密&
发帖：0＋644&
一个看血条，血条没光就一直100%战斗力……一个被打中就非死即伤~ 基本失去战斗力……再加上一个很重要的士气因素……
引用：你游戏里的重骑兵是中一枪就死的吗? 机枪打骑兵，不用打到人，能打中马就行！摔都摔死你了！有勒重机枪以后，骑兵就开始被淘汰勒！
也不见得，还是要看部队的训练水平，一战的时候还有澳大利亚的轻骑兵冲击伊斯兰人阵地成功的例子，
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1599&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1600&
引用：一个看血条，血条没光就一直100%战斗力……一个被打中就非死即伤~ 基本失去战斗力……再加上一个很重要的士气因素……
引用：引用：你游戏里的重骑兵是中一枪就死的吗? 机枪打骑兵，不用打到人，能打中马就行！摔都摔死你了！有勒重机枪以后，骑兵就开始被淘汰勒！ 也不见得，还是要看部队的训练水平，一战的时候还有澳大利亚的轻骑兵冲击伊斯兰人阵地成功的例子，
我不知道你说的是哪场战役，我只知道澳新军团一战登陆奥斯曼土耳其帝国海滩被重机枪完全压制最后撤退
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：37＋1054&
邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。
在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。
关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1601&
最主要问题联军守在桥口，人数再多也是不能展现人数优势，只能被火力网蹂躏&&&&
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：22＋385&
就照LZ的逻辑来好了,100发子弹干掉100个骑兵,装子弹再打,算骑兵路程上枪手能发5发子弹就算干掉500骑兵,后500骑兵冲到面前完爆枪手
那LZ愿意当前500骑兵还是后500骑兵啊?
-------------------------------------------------------------------------------------------
富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈
来自：上海&
发帖：235＋15004&
帝国2我知道是重骑兵的天下～机动性完暴火枪
-------------------------------------------------------------------------------------------
把恐惧与战竞作为你们得救的工作
来自：上海&
发帖：166＋15032&
蒙古骑兵是重骑兵？
是的！蒙古骑兵配有重骑
-------------------------------------------------------------------------------------------
上帝赐予我力量，让我接受不能改变的，有勇气改变我能做到的，还有区别两者的智慧！
来自：上海&
发帖：9＋1602&
邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了
看过爱国者的都知道，19世纪的战争是最强调阵型的，滑铁卢战役三万多法兰西胸甲骑兵的集体冲锋也被帝国红衣军的步兵方阵完爆，中国的封建军队当时的打法比阿兹特克强不到哪去，基本就是业余军人对职业军人
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1603&
帝国2我知道是重骑兵的天下～机动性完暴火枪
为什么玩帝国3的人那么少，帝国3骑兵就是步兵的菜，火枪手近身自动切换成刺刀模式
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：768＋17381&
关键地图太大
-------------------------------------------------------------------------------------------
这家伙很聪明,什么都没有留下
来自：上海&
发帖：300＋5122&
士气很重要，古代打仗没士气就败了
-------------------------------------------------------------------------------------------
个记西哈一只
来自：上海&
发帖：61＋960&
大清的禁卫军，连中世纪的重装骑兵都比不过嘛？文明1,2、帝国时代1,2,3模拟战役，都是这样
游戏里姚明一场48分钟可以拿100分,50个篮板,为啥现实里只有20+10都不到...
LZ智商绝对有问题,拿游戏跟现实比
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1604&
僧格林沁所部守军早已严阵以待，向敌阵勇猛冲锋。英、法联军为抵御彪悍的蒙古马队，以数百支康格列夫火箭齐射悍不畏死的蒙古勇士，蒙古骑兵马匹惊骇回奔，冲动后面的步队，导致阵势混乱，纷纷后退。在清军失利的形势下，僧格林沁立即率部退入八里桥，以扼赴京道路，随后，英法联军一举占领了张家湾和通州城。
再次普及一下当时还没发明马克沁谢谢，英国的大杀器是康格列夫火箭，就是帝国三中英国的独有兵种
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋988&
你也说了 是在游戏里 -=此贴发送自[wap]wap]=-
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1605&
士气很重要，古代打仗没士气就败了
恰恰相反，当时清军唯一拥有的就是士气，几乎所有的战役都是战斗到最后一个人的，可惜就是肉搏也对方也是个位数伤亡。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：38＋9375&
引用：蒙古骑兵是重骑兵？是的！蒙古骑兵配有重骑
中国的重骑和LZ所说的“重装骑兵”是一回事？
-------------------------------------------------------------------------------------------
美帝有三宝:皿煮,颜革,强推倒
土鳖有三妙:战忽,农部,放三炮
毛子有三招:炮击,轰炸,反对票
湾湾有三好:装傻,卖萌,求爹保
来自：江苏&
发帖：299＋7013&
鸦片战争楼主有兴趣的话可以去 调查一下 。。每个单次的战斗都是英军有绝对人数的 优势。。。。清军和绿营空有 数万机动部队但是。。没有机动力。。。。因为不知道英军舰队是停靠在哪的 。。。。
为什么输知道了把？
-------------------------------------------------------------------------------------------
为老婆孩子打拼!
来自：上海&
发帖：37＋1055&
引用：邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了 看过爱国者的都知道，19世纪的战争是最强调阵型的，滑铁卢战役三万多法兰西胸甲骑兵的集体冲锋也被帝国红衣军的步兵方阵完爆，中国的封建军队当时的打法比阿兹特克强不到哪去，基本就是业余军人对职业军人
强调方阵，不单单是18世纪才发明的，从罗马到中国，古代行军打仗就是靠方阵，18世纪，因为步枪射击根本就不准，而且装填时间长，所以需要一个方阵将敌我双方都把火力集合起来，两军对射根本就杀伤不了多少人，很多时候就这么结束了，伤亡多都是肉搏战。
如果第一次鸦片战争，清朝人的武备要有刚入关到平定吴三桂的水平，那就是当年打击雅克萨俄军的结果
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：1＋419&
引用：士气很重要，古代打仗没士气就败了 恰恰相反，当时清军唯一拥有的就是士气，几乎所有的战役都是战斗到最后一个人的，可惜就是肉搏也对方也是个位数伤亡。
士气？就晚晴鞑子的垃圾兵还能叫士气？
如果组织度、协调能力和容忍能力有英军的一半，早杀光了。
龙虾兵肉搏又不弱
晚晴除了关外八旗、黑龙江马队和陕西绿营，有军队吗？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1606&
引用：引用：邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了 看过爱国者的都知道，19世纪的战争是最强调阵型的，滑铁卢战役三万多法兰西胸甲骑兵的集体冲锋也被帝国红衣军的步兵方阵完爆，中国的封建军队当时的打法比阿兹特克强不到哪去，基本就是业余军人对职业军人 强调方阵，不单单是18世纪才发明的，从罗马到中国，古代行军打仗就是靠方阵，18世纪，因为步枪射击根本就不准，而且装填时间长，所以需要一个方阵将敌我双方都把火力集合起来，两军对射根本就杀伤不了多少人，很多时候就这么结束了，伤亡多都是肉搏战。如果第一次鸦片战争，清朝人的武备要有刚入关到平定吴三桂的水平，那就是当年打击雅克萨俄军的结果
第一次雅克萨战争爆发时，把整个雅克萨城和周围农村的全部俄国农民、商人和猎户都搜罗在内，俄军也仅能集结起450人的部队，清军（中方史料3000人，俄方史料15000人）在人数上占有7：1甚至更多的巨大优势。1686年，清军（中方史料2100人，俄方史料8000人以上）再次进攻雅克萨，此时的俄军守城兵力尽管得到加强仍只有826人，清军仍拥有至少5：2的人数优势。
如果可以选择对手的话，想必清军应该庆幸，他们在雅克萨遇到的只不过是俄国人，而不是当时欧洲第一流的荷兰军队。当年郑成功收复台湾时面对的荷兰正处于国势的巅峰，1670年时，荷兰的商船吨位是90万吨，几乎是排名第二的英国的2倍（50万吨），以炮舰为后盾，荷兰人建立了商业上的霸权，垄断了世界的贸易，被时人称为“海上马车夫”。而当时的俄国在西欧列强眼里只是一个偏于一隅的落后国家。在1700年10月发生的第一次纳瓦尔战役中，俄国的4万大军被不足1万的瑞典军打得落花流水，损失高达1.5万人，使俄军的战斗力沦为全欧洲的笑料——而这次战役，已经是发生在彼得大帝实行旨在“大国崛起”的近代化改革（1689年）的11年之后！
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：38＋9376&
引用：邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了 看过爱国者的都知道，19世纪的战争是最强调阵型的，滑铁卢战役三万多法兰西胸甲骑兵的集体冲锋也被帝国红衣军的步兵方阵完爆，中国的封建军队当时的打法比阿兹特克强不到哪去，基本就是业余军人对职业军人
麻烦搞搞清楚，那时候还没有马克沁这种“大杀器”，而且都是前膛枪，命中率低得吓人，如果不靠密集的队形来保持命中率，那还打个啥。。。
直到后膛枪、马克沁这种大杀器出来之后，才有“散兵线”的说法，谢谢。
胸甲骑兵是被“刺刀阵”逼退的，谢谢。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
美帝有三宝:皿煮,颜革,强推倒
土鳖有三妙:战忽,农部,放三炮
毛子有三招:炮击,轰炸,反对票
湾湾有三好:装傻,卖萌,求爹保
来自：上海&
发帖：9＋1607&
引用：引用：士气很重要，古代打仗没士气就败了 恰恰相反，当时清军唯一拥有的就是士气，几乎所有的战役都是战斗到最后一个人的，可惜就是肉搏也对方也是个位数伤亡。 士气？就晚晴鞑子的垃圾兵还能叫士气？如果组织度、协调能力和容忍能力有英军的一半，早杀光了。龙虾兵肉搏又不弱
晚晴除了关外八旗、黑龙江马队和陕西绿营，有军队吗？
八里桥之战，从早上7时打到12时，战斗十分激烈。其中，蒙古骑兵在战斗中表现得异常勇敢，冒着敌人的密集炮火，多次冲向敌军阵营进行英勇的战斗。敌军官吉拉尔在《法兰西和中国》中对清军的英勇作战做了详细的描述：光荣应该属于这些好斗之士，确是应该属于他们！没有害怕，也不出怨言，他们甘愿为了大家的安全而慷慨地洒下自己的鲜血。这种牺牲精神在所有的民族那里都被看作为伟大的、尊贵的和杰出的…… 这样的英雄主义在中国军队里是经常可以看到的；而在欧洲则以误传误，竟认为中国军队是缺乏勇气的，此乃是一大谬误。 　　史书中记载：“八里桥之役，中国军队以少有之勇敢迎头痛击联军。他们的军队是由两万五千名鞑靼兵和为数众多的民团所组成的”，“尽管他们呼喊前进，勇猛和反覆地冲杀，还是一开始就遭到惨败！然而，他们顶住了使他惨遭伤亡的强压火力”，最后，他们“还是宁愿一步不退，勇敢坚持，全体就地阵亡”（吉拉尔《法兰西和中国》，《第二次鸦片战争》六，第294页）。还有的史书记载说：“中国人和以勇气镇定著称的鞑靼人在战斗的最后阶段表现得尤为出色……他们中没有一个后退，全都以身殉职”（保尔·瓦兰《徵华记》，见《第二次鸦片战争》六，第292页）。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：9＋1608&
引用：引用：邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了 看过爱国者的都知道，19世纪的战争是最强调阵型的，滑铁卢战役三万多法兰西胸甲骑兵的集体冲锋也被帝国红衣军的步兵方阵完爆，中国的封建军队当时的打法比阿兹特克强不到哪去，基本就是业余军人对职业军人 麻烦搞搞清楚，那时候还没有马克沁这种“大杀器”，而且都是前膛枪，命中率低得吓人，如果不靠密集的队形来保持命中率，那还打个啥。。。直到后膛枪、马克沁这种大杀器出来之后，才有“散兵线”的说法，谢谢。胸甲骑兵是被“刺刀阵”逼退的，谢谢。。。
我说的有问题吗
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：6＋850&
大清的禁卫军，连中世纪的重装骑兵都比不过嘛？
文明1,2、帝国时代1,2,3模拟战役，
游戏中人不怕死
现实中八旗子弟逗鸟遛狗人人精通
骑马打仗个个怕死
怎么打。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
生活的乐趣在于享受生活给你的一切苦难
来自：上海&
发帖：23＋14696&
引用：邮局港剧，第一次鸦片战争的时候，在陆地上，失去火炮掩护，英国人的后膛枪不比弓箭好用多少，只不过是射程比弓箭远一点，根本就不准，弓箭的实用性还是很高的，关键还是清军自己军备不休，“射箭箭虚发，驰马人坠地”，这种部队，打什么仗都得输。在第二次鸦片战争以后，英法军队才具有彻底压倒性的优势。关于肉搏战，刺刀实战性强，你挥个长矛砍刀在那边耍来耍去，人家一刀扎你心窝要你的命了 看过爱国者的都知道，19世纪的战争是最强调阵型的，滑铁卢战役三万多法兰西胸甲骑兵的集体冲锋也被帝国红衣军的步兵方阵完爆，中国的封建军队当时的打法比阿兹特克强不到哪去，基本就是业余军人对职业军人 打法肯定比阿兹特克强多了，南美印第安人当时连马都没见过，叫“大绵羊”的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
游戏里1K重装骑兵稳赢100来复枪手.为何鸦片战争会输?