如果没有第一次和第二次世界大战，德国会成为世界超级大国吗？-老偏---2587的回答-悟空问答
扫一扫，体验手机版问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
如果没有第一次和第二次世界大战，德国会成为世界超级大国吗？
超级大国的条件比较高。要有地大物博人口众多，要有巨大的科技、经济、军事实力。当前世界只有美国唯一的超级大国。苏联垮台前，美苏两国是超级大国。德国是二十世纪初崛起的工业大国。19世纪末取代英国为欧洲第一强国世界第二强国。因为发动了两次世界大战受到了重创。现在仍然是欧洲第一经济强国，世界排名第四。没有两次大战德国也成不了超级大国。这是国土、人口等决定的。
德国在近代的崛起，确实耐人寻味，德国在近代策划的两次世界大战，也让世界刻骨铭心，而德国在两次大战之后迅速的再次崛起，也是世界瞩目。德国从19世纪后期完成统一之后，就一直是世界舞台上的重要一份子，今天的德国虽然算不上超级大国，但是绝对是一个响当当的强国，虽然他在一些数据上比日本要差一点，但是日本的经济比德国要脆弱很多，日本相对于德国来说，更依赖世界市场，更需要和平的世界形势。德国的综合实力肯定是要强于日本的，当然，可能一些人并不认同这一点。如果没有两次世界大战，现在的世界格局肯定不是现在的这个样子。首先苏联能否崛起，甚至有没有十月革命，很难说。大英帝国的解体肯定要减速，甚至要保留相当长的时间。英国衰落推迟，美国也就不会提前成为世界霸主，甚至不会成为世界霸主。所以如果没有两次世界大战，整个世界格局可能完全不是后来的样子了。个人认为德国应该不会是超级大国，但是肯定是数一数二的强国。虽然国家的强大需要领土，资源，人口，市场，这些德国和美国，俄国，中国相比不占优势，但是德国是欧盟中的最重要成员。谈到德国，很多人第一时间想到的就是一战二战，希特勒。一提到二战，想到的就是战争魔王，杀人狂魔，奥斯维辛等等。但是很少有人会想到，德国的历史上其实曾经多灾多难。德国的历史上，曾经一度被周边国家欺负了几百年之久。在中国封建社会达到最后一个盛世，也就是康乾盛世的时候，德国的土地上仍然有上百个邦国，虽然他们名义上是一个国家，但是国家四分五裂，很多邦国就几个城市，甚至就一个城市。德意志人不仅在自己的土地上混战不止，甚至常常替周边国家作战，在自己的土地上，杀戮自己的同胞。西边的法国，东边的俄国，北边的瑞典，无一例外的都希望中欧的德意志永远不要统一。在中国最后一个盛世过去之后，鸦片战争已经惨败的时候，国人开始反思，开始希望睁眼看世界的时候，德国的土地上依旧还是邦国林立，没有完成统一。直到1871年，德国才完成统一，这个时候，英国工业革命已经过去了一百余年，成为日不落帝国，而法国也紧随英国之后，拥有广阔的殖民地。西班牙虽然早已失去了往日的光辉，但是毕竟作为一个统一的国家，基础要好于德国。俄国虽然落后，但是拥有2000多万的辽阔土地，资源丰富。奥地利，也是欧洲大路上的枭雄，统辖的土地也很广阔，美国经历了内战之后，奴隶制已经废除，崛起只是时间的问题。此时，恐怕没有多少国家会认为德国不仅能成为日后的强国，甚至能搅得欧洲乃至世界天翻地覆。所以德国的崛起真的是一部后来居上的最好教程，因为德国的先天可以说是严重不足。但是德国就是神奇的后来居上，后发制人了。德国的崛起有很多原因。首先，德国地处欧洲的十字路口，交通便捷，且资源丰富，煤，铁，化学资源都很丰富，鲁尔萨尔煤田，普法战争中收回的阿尔萨斯洛林铁矿，让德国拥有了第一次工业革命和第二次工业革命中最重要的资源，德国很好的将两次工业革命结合在一起，跳跃式发展，只用了30多年的时间，就站在第一次工业革命的尾巴上，完成了第二次工业革命。成为欧洲科技强国，工业大国。第二，学习先人的自由经济，但是在自由经济的同时，德国其实是较早采取国家干预，或者说国家指导经济的国家之一，在政府的指导甚至是领导下，德国的经济发展非常迅速。事实上，很多国家后来都在学习德国，比如晚清时期的李鸿章，自称东方俾斯麦，日本明治维新时期的大久保利通，自称东洋俾斯麦，可见当时渴望崛起的国家，很多都在模仿德国模式，自然说明当时的德国模式有很多值得借鉴之处。同时德国也是世界列强中，较早的建立国家福利的国家之一，对贫困人口给予一些人道主义的帮助，帮助困难百姓，这些恐怕是很多人想不到的，因为大多数人一想到德国，就会认为历史上的德国政府多么的强硬，血腥，但是其实早在普鲁士时期，政府就比较关心下层民众的疾苦了。统一之后，德国就建立了全世界最早的社会福利制度。第三，德国高度重视教育，而且是切切实实的教育。在德国，早在普鲁士时期，义务教育就已经免费，孩子们上学不仅不需要花钱，逃课甚至还要罚款。相对于德国，现在很多国家甚至都不能做不到这一点。普鲁士再被拿破仑帝国打的濒临亡国的时候，仍然不忘记发展教育，皇室甚至把宫殿捐献出来，办大学。国王威廉三世强调，越是穷困，越要办教育。与夹缝里的德国（普鲁士）相比，现在很多自称多强的国家仍然做不到这一点，实在让人唏嘘不已。德国能够在统一之后，迅速成为世界科技强国，归根结底的原因恐怕就在于这个国家对于国民素质的提高，对于教育的重视实在是太看重了，这样的国家也不可能不成为科技强国。正是因为如此，德国后来的科技发达，一批又一批的高科技，甚至是网友嘴里的所谓黑科技都最先诞生在德国。最后，德国统一之后，世界相对和平。德国在1871年完成统一，之后的近30年时间，整个世界的形势相对不错，西方国家对殖民地的掠夺暂时进入了缓和期，反抗也相对较少。新兴的国家也没有崭露锋芒，破坏地区局势，主要的强国都在第二次工业革命的关键时期。德国可以说在一个最适合统一的年代里完成了统一，赶上了后发制人，后来居上的最后好时光。因而德国成为世界强国，是历史的必然，这些从他统一之后制定的一系列政策中就已经决定了历史的走向。然而，德国挑起世界大战，似乎也是必然。德国在崛起之后，很快就成为了一个不安定的因素，成也容克，败也容克。帝国骨子里就有侵略的土壤，因为崇尚武力，德国才得以统一，统一之后怎么可能放弃武力扩张，何况德国历史上饱受周边国家欺辱。别的不说，西边的法国就多次欺负过德国，和德国可以说是世仇，历史上可以说是每隔几年就要打一战。如同中国与日本一样，甚至超过中日的积怨。德国四分五裂的时候，法国从德意志土地上拿走了太多，现在德国统一了，必然想着要拿回来。就算不拿回欧洲的领土，你的殖民地也要分给我一点。至于英国，看不惯任何国家崛起，自然也是德国的眼中钉。再说俄国，这个外强中干的强国最希望的就是吞并土地，积极向东欧和南欧扩张势力，自然与同为德意志民族的德国以及奥地利水火不容，因此德国挑战老的世界秩序，用最简单的方式——武力，打破原有格局是必然的选择，世界大战其实是迟早的事情。所以有没有两次世界大战，德国都肯定是世界性的强国，但是由于德国领土，资源，人力等方面的劣势，德国不发动战争，不扩张，就没有条件成为超级大国，发动战争，又难以以一国之力挑战英，法，美，俄等众多国家。所以德国注定是一个地区性的大国，强国。至少目前欧洲还没有统一称为一个国家的情况下，德国还会长期成为欧洲联盟重要的领导者。
我觉得很多人都忽视了一点：如果没有这两次世界大战，欧洲仍然会稳坐头把交椅。要不是殖民者和殖民地都被两次世界大战搞得倾家荡产，我很怀疑去殖民化是否能进行得如此胜利。结局如何还真的很难判断。也许一场残酷的战争仍然会摧毁大英帝国在印度的殖民统治，但我们也要考虑另外一种可能性，即印度可以在英国的统治之下高效运转，在英国这个世界强国之中发展成为又一个未来大国。当然我不是说英国有能力做到这一点，但至少还是有可能的嘛。同样的道理也适用于德国。德国当时在中国拥有一些租赁港口，还拥有坦桑尼亚、喀麦隆、多哥、纳米比亚、新几内亚、瑙鲁等殖民地以及南太平洋上的部分岛屿。虽然与英法两国比起来，德属殖民地都不算大，但也反映了德国势力在全球的分布。唯一的问题是德国会如何以不同的方式利用这些土地。虽然我没办法给出肯定的回答，但我曾和多名喀麦隆人聊过，他们都觉得说德国殖民者比法国殖民者好。也许集中精力治理几个殖民地比管理一个庞大的帝国要容易得多。我们不要小看这些非洲小国，它们每一个都拥有丰富的资源，能产生巨大的财富。德国能够充分发挥这些优势吗？俾斯麦的外交政策能抢到更多、“更好”的殖民地吗？还是说这一切都没有关系，反正德国的生产制造能力早已称霸欧洲？以上所有问题都会影响到德国的超级大国之路。不过我觉得很多人的回答都说得很好，如美国和俄罗斯当时已经走在成为超级大国的路上，它们的成功可能无法避免。但是有两点别忘了，一是俄罗斯相当依赖法国的贷款，二是刨去加勒比海地区和菲律宾，美国其实是一个高傲的孤立主义者。如果没有这两次世界大战，其实很难判断美国到底会走到哪一步以及它将如何融入全球政治。个人认为，美国很可能会变得和今天的中国一样，成为一个二流军事实力的经济大国。要想成为超级大国就必须拥有强大的军事实力，但在二战之前，如果不打仗的话美国还不习惯与欧洲平起平坐呢。考虑到不管有没有世界大战日本可能都会发动侵华战争，中国能否发展到今天也不好说。不过毫无意义、旷日持久的对华战争却让日本作茧自缚，丧失了成为超级大国的资格。因此，尽管我不能肯定地说德国一定会成为超级大国，但我也不认为可以完全排除这一可能。不过它的主要竞争者却会从俄罗斯、美国或中国变成老对手英国和法国。无论曾经发生过什么，德国现在的生活水平、生活方式和社会政策都达到了较高水准。伟大的国家不需要靠面积来撑。
20个回答被折叠
正在为您加载更多德国发动了两次世界大战 为何每次战败后都能迅速崛起？
德国在世界历史上，始终是谜一样的国家，日耳曼民族在人类历史上，更是一个让人费解的民族，这个国家，这个民族，留给世界太多的疑惑和不解，值得世人思考和借鉴。
众所周知，德国曾经发动过两次人类史上最为庞大血腥的世界大战，给人类带来了难以治愈的伤痕和难以估量的损失。
德国虽然最后都是以战败而告终，然而令人不可思议的是，这个人口不是最多，国土面积不是最大，地理位置不是最好的国家，在每次遭受打击之后，德国都能迅速的崛起，似乎所有人类的无解难题。
在日耳曼人面前，都会迎刃而解，当然笔者并非什么亲德分子，也不是什么纳粹信徒，对二战中的纳粹德国的暴行更是深恶痛绝，只是一个历史爱好者，在熟悉一些德国的历史真相后，对日耳曼民族产生了一些好奇。
日，德国皇帝威廉二世建立了以德国为首的同盟国，对以英法美俄为首的协约国发动了第一次世界大战，至日，以德国为首的同盟国战败。
而德国作为战败国，除了要接受割地赔款的苦果，整个德国的军队数量更是被限制在了10万人之内，并且不能拥有任何的重武器，试想一下，任何一个国家在这样的限制之下，百年之内都会难以翻身.
然而在1939年的9月1日，在据第一次世界大战失败仅仅20年之后，以“战争狂人”希特勒为元首德国，就再次发动了第二次世界大战。
“战争是政治的延续”，战争本身并没有错误，错误的是那些政客，什么时间发动战争，对谁发动战争，这些都要由那些政客们决定，现在美国的疆域是靠战争得来的，俄罗斯那么大的国土不也是打出来的？
包括原属于中国的贝加尔湖。
军人以服从为天职，他们只是服从和执行，就战争的是与非来说，军人在一定程度上，同样是战争的受害者，但是身为军人，若在战场上毫无建树，我们可以说他不是一个合格的军人，最起码他对不起那身神圣的军装，而德国军人在两次世界大战中的表现，堪称是军人中的典范。
以第二次世界大战为例，抛开战争的政治意义，只讲军队的战斗力，德军横扫欧洲，他们27天征服波兰，1天攻下丹麦，23天扫平挪威，39天拿下号称欧洲陆军最强国的法国，德国国防军几乎是在以一己之力挑战全世界。
而对于德军精锐党卫军的战斗力，苏军名帅朱可夫曾经做过经典的评价“相比起德国党卫军的战斗力，他和艾森豪威尔率领的就是一群童子军”，在战场上获得胜利殊为不易，而要在战场上获得对手的赞誉则更难。
事实上也确是如此，在整个苏德战场上，德军与苏军的战损比是1:10，德军官兵的战斗素质远远高于苏军，德军多兵种协同作战战术也远非苏军可比，而在西线，德军在面对装备更为优良的美英联军时，德军也是以1:4的战损完胜美英联军，
在第二次世界大战之后，西方军事家们就曾系统的研究了二战中的所有重大战役，包括被命名为第二次世界大战的“十大经典战役”。
而对两次世界大战的发起国德军的战斗力，更是做了一个形象的比喻，他们认为，在第二次世界大战中，如果说德军的战斗力为100的话，日军的战斗力就是百分之1，而意大利军队的战斗力则为负100，他们做做披萨和意大利面还行，打仗就免了。
德军的战斗力是有目共睹的，而德军的指挥官们更为优秀，看看我们熟知的曼施坦因、隆美尔、古德里安、莫德尔等人，您大可不必恭维他们什么将门虎子之类的赞誉。
因为这些普鲁士军官团的后裔们，人家祖宗八代都是军人出身，血液里流动的都是战术基因，他们在二战中之所以战败，只不过是因为以寡敌众，遭到了群殴和队友的不作为，更是因为跟错了希特勒这个领导。
当然也可能有人会说在二战中，德军是侵略者，非正义者必败，但是美国人攻入伊拉克，出兵利比亚又开如何解释？
德国为何在两次世界大战失败后，都能迅速的崛起，现在的德国又成为了欧盟的老大，德国品质，德国制造已经成为了经典。
而这一切都源于人，日耳曼人严谨的作风，对任何事物一丝不苟的态度，勇于担当的品格，注定了日耳曼人必将成为人类的强者。
德国在战后先后有两位总理向二战遇难者纪念碑下跪祈求宽恕，并且将禁止使用纳粹口号和纳粹标志纳入宪法之中。
而具有讽刺意味的是，前几天有两位中国游客去德国，他们竟然在纳粹国会大厦遗址前行纳粹军礼，立即便被德国警局拘捕并罚款500欧元。
当然这还是看在他们是游客的份上，如果是德国本国之人，他们将面临牢狱之灾，德国人这种严谨的态度，充分说明了日耳曼人的强者特性。
在这些强者之中，就军人的战术和战斗意志而言，笔者最为敬仰的是“沙漠之狐”和“防守大师”，您对德国军人和行纳粹军礼的中国游客是怎么看的？
舆论压缩，爆料不好说太细！更多深层内幕消息
微 信 搜索公众号（老崔唠历史）给你更真实好看的内容！
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点　　　　在第二次世界大战中，曾经横扫整个欧洲的纳粹德国最终成为了战败的一方。纳粹德国失败的原因是多方面的，但很重要的一个原因，就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。　　作为一个军事爱好者，怀着对这个问题的浓厚兴趣，我查阅了大量的资料与书籍，进行了深入而细致的思考，总结出了希特勒（或者纳粹德国）在二战中的十多个方面的失误，然后在二战专业论坛帝国师论坛，向众多志同道合的专家或二战军事爱好者进行了请教或共同的探讨。本文是根据最终的得票数统计，总结出来了二战中纳粹德国的十大错误：　　一、德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论者认为是德国在二战中的一个最致命的错误。　　二、希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。　　三、希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。　　四、保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。　　五、西线一直到1944年6月才开辟，而希特勒却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。　　六、第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。　　七、如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”　　八、假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。　　九、1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。　　斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。　　十、在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。
楼主发言：1次 发图： | 更多
　　战略错误，不应该惹老毛子
　　全是马后炮
　　要是德国对苏联东部的少数民族好点，历史就会改写　　
　　@桥上沟 2楼
16:33　　战略错误，不应该惹老毛子　　------------------------------　　人家元首希特勒像你一样害怕老毛子？现在公认的看法是：德国应该在不与英法冲突，提前并且大规模进攻苏联这个罪恶的国家将它从地球上彻底抹掉，那么二战后世界将没有苏匪流氓集团和它豢养扶值的那些独裁政权。
　　不要动毛子。先稳定下欧洲大陆
　　作者：帅甲天下 时间： 16:31:30 　　德国军靴踏上英国盟友波兰领土的那一刻，已经注定了纳粹德国灭亡的下场。......　　--------　　实力不够
　　马克思没在？
　　就犯了一个错误:把自己的实力估计太高了.和小日本子一样,只想一口吃成个大胖子.
　　打现代化战争就是打后勤打国力。　　1939打波兰，1940打法国+英国，1941打完巴尔干打苏联。　　一国之力，怎么能禁得住没玩没了的消耗？　　日本偷袭，美国参战，一国工业与几国工业对抗，撑到撑不住，终于被几国轮了。　　
　　没有石油是唯一的原因，其他都是极其次要的因素。　　如果德军有足够的石油，苏联必亡
　　主要是胃口太大了。吃东西不能一口吃个胖子。　　日本占领东三省就收手，爽歪歪了。
　　以德国的水平，称霸欧洲是可以的，，可以去抢殖民地，非洲，亚洲，中东，东欧（除俄外）完全可以成为下一个日不落帝国的。
　　希特勒领导下的德国战斗力惊人，非拿破仑时的法国可比；如果成功灭掉苏联，其战绩将和蒙古帝国，亚历山大帝国相提并论。　　唯一可惜的是蒙古和亚历山大帝国时期还未发现美洲，二战时期世界棋局已变大，它没将外围强大的美国考虑进自己的棋盘。最关键之处，日本犯贱将美国拉下水。德国战败罪魁祸首是日本。
　　一个中等国家，和这个是世界作战，纯粹一SB。
　　德国为什么会输掉第二次世界大战　　+++++++++++++++++++++　　傻粪当家，墙倒屋塌。　　　　
　　@帅甲天下 10楼
17:17　　@桥上沟
16:33:46　　战略错误，不应该惹老毛子　　-----------------------------　　跟老毛子内讧抢夺战略纵深是英明战略，只不过英美不计前嫌大规模援助毛子，导致了这一战略失去效果。　　-----------------------------　　历史氓，是 苏联救了 英国和 盟军。英国天天恳求苏联出兵帮手。。。自己补下历史。　　
　　纳粹上台,以强硬和民粹激进著称,以系列军国建设,收缴犹太资本等等,总之是率先带领德国走出大萧条,而在合并奥地利,吞并捷克后.声势高涨,同时期未完全走出大萧条阴影的英法采取了绥靖政策.　　二战的导火索扩张的德国在但泽走廊遇到了顽强不妥协的波兰.退让将损坏纳粹的强硬形象,损伤凝聚的德意志的民心.催生同盟国的强硬.德国发动了战争.迅速征服波兰使世界警惕德国高涨的民气之下强大的军力.41年一系列征服西欧的闪电战,则彻底让世界恐慌.强大的日不落不能容忍欧洲出现一个庞大的中央帝国.美国.西欧抵抗力量等等老牌势力都不甘心退出世界的中心.在这一时期德国义气风发,顺势整合巴尔干地区顺理成章.　　欧洲大陆各地人们在支持和反对德意志中大部分作出了选择,但是历史进程中的他们还不能得知哪种是正确的.战争在继续.在美国两面发战争财中,经济支持慢慢偏向英国,这一时期的英国依然处于下风,只有拼命调集殖民地资源和从海上严密封锁德国的触角.(英国大量的海外殖民地利益很多转让给美国以换取战争经济政治支持)　　隔海相望,德国毫无优势的海军不足以支持德国征服英伦,希特勒或许认为以前和苏联的秘密协议是一种耻辱的妥协吧,数年前的苏芬战争充分暴露了苏军的不足,这时候苏军的肃清活动又让苏军战力下降.更关键的是苏联在幸灾乐祸的看着欧洲大战的同时,未尝没有趁火打劫的心思.其边境庞大军队的进攻部署让其防御极其薄弱.这样的苏联军队,引诱着德国去揍他.希特勒应该还有通过打击苏联这个最大的意识形态的对手缓和和英美的关系的目的.苏德战争爆发.这一打就是人类历史上最庞大的战争.希特勒还没有意识到他已经成为老牌势力眼中最大的敌人.小胡子在这点上毫无疑问超过了斯大林大胡子.英美德联手了.美国即将参战,,一个已经衰弱无疑的英国和如日中天的德国相比,他们选了英国.更符合他们获取最大利益的原则.德国在西线不得不留驻足够的部队防止同盟的登陆反扑,战争期间,没有足够军队的驻守,盟军一旦登陆欧洲大陆就将剑指德国腹心,丝毫大意不得.东线庞大的战争完全看不到胜利结束的曙光.　　西面英美,东线苏联.整个地球主要国家的战争资源大部汇聚到了同盟国和苏联的兵工厂里,而德国主要的只有欧洲大陆的资源.至此,不能速决苏联的德国败局已定.虽然这时候同盟还没有决心登陆,虽然德军曾经几十万几十万的歼灭苏军.战争是人类的催化剂和毁灭剂.历史的进程大致相同.曾经骁勇的德军越打越疲,曾经蠢笨的苏军经过血火洗礼却越打越强.曾经飞机坦克并进的闪电战很快就被同盟势力和苏联山寨成让人绝望的飞机海坦克海.　　德国很多的战略没有错误.即使是拿马后炮的眼光去审视,很多选择依然是非常好的.但是当一时强大的德国面对大半个世界时,终究会遵循普遍规律,双拳难敌四手啊.　　德国的命运,当他们逆势崛起时,不扩张就无法满足德意志民族的愿望,扩张必然会引起世界主要力量的恐慌和害怕,而团结起来消灭之.对于德国和苏联.这两个意识形态上的最大对手,他们即使表面上和好甚至结盟,也不能消解彼此的戒心吧,一方有破绽另外一方是会毫无疑问的插上一刀吧,又,如果德国在没有征服法国的基础上投入英法的怀抱去打击苏联,先不说战争会否能赢(历史上列强配合白俄干涉苏联革命以失败告终),主导权德国是必然争不过英法的.付出更多,利益更少.　　二战中的德国的表现依然可以给我国很多启示.或许还是老话所说,霸道不可持久.
　　@wuabc001
00:32:00　　纳粹上台,以强硬和民粹激进著称,以系列军国建设,收缴犹太资本等等,总之是率先带领德国走出大萧条,而在合并奥地利,吞并捷克后.声势高涨,同时期未完全走出大萧条阴影的英法采取了绥靖政策. 　　二战的导火索扩张的德国在但泽走廊遇到了顽强不妥协的波兰.退让将损坏纳粹的强硬形象,损伤凝聚的德意志的民心.催生同盟国的强硬.德国发动了战争.迅速征服波兰使世界警惕德国高涨的民气之下强大的军力.41年一系列征服西　　—————————————————　　客观，全面，入木三分！　　
　　@桥上沟
16:33:46　　战略错误，不应该惹老毛子　　-----------------------------　　+1
　　@lywmhzq000
16:30:00　　　　在第二次世界大战中，曾经横扫整个欧洲的纳粹德国最终成为了战败的一方。纳粹德国失败的原因是多方面的，但很重要的一个原因，就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。　　作为一个军事爱好者，怀着对这个问题的浓厚兴趣，我查阅了大量的资料与书籍，进行了深入而细致的思考，总结出了希特勒（或者纳粹德国）在二战中的十多个方面的失误，然后在二战专业论坛帝国师论坛，向众多志同道合的专家或二战军事爱好者进行了...　　—————————————————　　可悲的元首　　
　　有的观点是错误的。　　进攻苏联的目的为的是石油，因为在占领西欧以后，现有石油已经无法满足战争机器的需要。与其让对手准备好，不如先下手。策略是正确的。只是在战术上大意了，没想到来自西伯利亚的援军。另外对冬季作战准备不充分。　　在对英国方面，差点就消灭英空军了，还是战略目标不明确。这和元首多变的性格有关。
　　急躁冒进进军苏联。见好就收，这是国际斗争的原则　　
　　希特勒不是专业的军事指挥家.　　他只是政治家.
　　不应盲目的进攻苏联，统一欧洲大陆以后应该十年生聚，十年教育。实行战时计划经济，20年以后，无人能撼动德国地位。　　
　　@桥上沟
16:33　　战略错误，不应该惹老毛子　　------------------------------　　@反坏右
16:49:07　　人家元首希特勒像你一样害怕老毛子？现在公认的看法是：德国应该在不与英法冲突，提前并且大规模进攻苏联这个罪恶的国家将它从地球上彻底抹掉，那么二战后世界将没有苏匪流氓集团和它豢养扶值的那些独裁政权。　　-----------------------------　　对头
　　希特勒犯的致命错误　　选了两个猪一般的队友，一个没有实力拖后腿，一个没有战略乱惹事
　　参照美国打越南、伊拉克、阿富汗就行了。即使德国能打败他想打败的国家，他能统治下去么？
　　同时与后来成为超级大国的两个国家开战必败无疑。德国犯的是战略错误。
　　敦克尔克
　　根本在于应该争取英国，苏联作队友，起码旁观中立的，结果搞得这些成了对手。这是最大的战略错误。
　　内部不能统一对外，苏德开战，日苏竟然签合约。
　　因为没耗过苏联，除非他能完全控制欧洲所有能源，不然与苏联开展必不可少，再有就是日本南下，没北上，苏联没垮
　　我也马后炮一下，二战谁和美国结盟谁就能赢得最后的胜利41年的时候美国已经在研制原子弹了，而其他国家都不知道，早晚都是输。
　　德国进攻欧洲与美国的支持是分不开的。美国为什么支持德国发动战争？就为了打垮欧洲。当时的美国早就是世界第一大经济体了，但美国的国际地位却不如英法这些老牌帝国，而美国也不想与英法直接对决，所以美国支持德国发动战争。在德国把欧洲打了个稀里哗啦以后，不再支持德国，转而与前苏联联手消灭了德国，瓜分了被打烂的欧洲。所以德国根本就没有取胜的可能。美国也对日本侵略中国大力支持，半路撤了。今天的美国依然在重复这个故事：搅乱亚洲，搅乱欧洲，从中渔利
　　德国输只是因为它是德国，处于中欧平原，无法避免的双线作战，在没有搞定英法的前提下，盲目进攻苏联几乎没有胜算，但是不进攻苏联，以德国当时的实力根本无法和英法竞争，所以二战后，德国意思到单凭德意志人是无法做大的，所以选择和法兰西人和解，这就是欧盟产生的基础
　　不要事后诸葛亮，战略对错是经不起推敲的。都像楼猪这样聪明，秦朝还能统一六国吗。　　不值得看的贴子
　　楼主能提出这样的观点足以证明楼主是一个彻头彻尾的军盲而非军迷　　
　　第一,希特勒就是个SB,特别是在军事上　　第二,意大利棒棒哒~
　　@16-09-28 18:14:44　　德国输只是因为它是德国，处于中欧平原，无法避免的双线作战，在没有搞定英法的前提下，盲目进攻苏联几乎没有胜算，但是不进攻苏联，以德国当时的实力根本无法和英法竞争，所以二战后，德国意思到单凭德意志人是无法做大的，所以选择和法兰西人和解，这就是欧盟产生的基础　　-----------------------------　　它当然有机会避免双线作战。如果把美国考虑到整个棋局内，则很显然，德国苏联日本联手也勉强是美英澳加新盎格鲁萨克森人联盟的对手，所以整个战略只能是联合苏联，整合欧亚非泛大陆的资源，各方南下拿下非洲中东印度东南亚，只有这样，才有可能以旧大陆的资源和新大陆作最后的决战。除此之外的任何选择都是必败，因为美国太大了，一个美国的人力资源就是德意日战力的总和还多。
　　法国几乎没有抵抗就投降了，工业为德国所用。　　所以其实当时的德国就是欧盟雏形。　　虽然欧盟败于苏联，但是苏联受了内伤　　最后在冷战中倒下
　　楼主说的一切理由都是后人歌功颂德的借口。　　德国失败的唯一原因是没有对英俄城市实行毁灭性大轰炸。而英美后来进行的灭绝人性的毁灭性大轰炸，已达到反人类的水平，这种无所顾忌的屠杀敌国人民是彻头彻尾的战争罪。
　　用英美的毁灭性大轰炸，德国占领斯大林格勒和莫斯科根本不费力气。
　　根上就错了，近现代还抱着灭其族占其地的侵略思维已经完全行不通，有点风吹草动，全世界都竖起耳朵睁大眼睛看着，改结盟的马上结盟该围堵的马上围堵，还想和十三世纪那样，只要你军事过硬，想杀就杀想灭就灭，那时候的国家大多各自为战，最多也就邻国会有点行动，再远一点的，连资讯都不会很及时的得到，所以像蒙古军队所向无敌，杀得那是十室九空，遍地白骨。现在就算最强大的美国，你看看他可敢这么做？已经完全没有那种土壤和环境了。　　这不，苏联人开着远隔万里过来的美国战车和德国人死磕，资源也是远隔重洋拉过来，群殴你，能不输？德日就是活生生的例子。　　
　　还是仔细研读二次世界大战战史吧，德军所遇的一切，都败在天气之下，延误进攻时间或者说推迟进攻时机，是德军后来失败的主要原因。
　　不符合人性的东西，一定会走向灭亡
　　文明文化使然。　　希特勒的格局不够大，他的理想不过是大德意志中的欧洲大一统。　　底蕴来自希腊、罗马。他并且不认为全球统一方便面是必然的，希腊文明烂漫山花，罗马文明超人独裁，军强孤立。　　虽然他高喊元首的意志是唯一，代表国家国民永恒。但是圈子只在于欧洲列强，再让列强瓜分全球，因为历史局限的眼界，他认为欧洲人是最优秀的。　　他认为欧洲人是最优秀的，有资格做全球的人上人，妄想欧洲过全球贵族的生活，其他人都是畜生，好过去开发机器人、高科技、基本数学，物理定律，宇宙奥秘。德国哲学告诉了希特勒，玩什么都比不过玩人，不管是现在还是亿万年以后。　　犹被屠中被屠不是希特勒的罪过，这罪过要全体欧洲人来承担，希特勒只不过做了欧洲人所希望的事情，反而到了最后变成了被道德讨伐的主要原因，至于日本，不过一条照瓜化瓢的狗，它根本不明白它在做什么。　　希特勒放过了英国等于是自洽了自己的理想。攻击苏联证了自己来自于希腊罗马的高贵品质，而不是表面上的血统（希特勒的血统可以说是渣渣）。　　这奠定了欧美以自有暴力为真理的基础。　　所以2战他们不管输赢都是赢了。
　　美国的德国人打败德国的德国人
　　德国同时和美国+苏联+英国对战，实力不够，输了。
　　因为丘处机经过牛家村
　　@wuabc001
00:32:34　　纳粹上台,以强硬和民粹激进著称,以系列军国建设,收缴犹太资本等等,总之是率先带领德国走出大萧条,而在合并奥地利,吞并捷克后.声势高涨,同时期未完全走出大萧条阴影的英法采取了绥靖政策.　　二战的导火索扩张的德国在但泽走廊遇到了顽强不妥协的波兰.退让将损坏纳粹的强硬形象,损伤凝聚的德意志的民心.催生同盟国的强硬.德国发动了战争.迅速征服波兰使世界警惕德国高涨的民气之下强大的军力.41年一系列征服西欧的闪电战,则......　　-----------------------------　　我认为，局限欧洲，德国已经 难以做的 更好。但是，放眼世界德国做的 很差。　　德国在 吞并捷克斯洛伐克后，就 应该在 欧洲 缓一缓，但是，在 世界就 应该 武装中国，支持英国和法国的 殖民地独立运动。
　　邪恶终究是战胜不了正义。
　　不会全面矛盾分析利用矛盾，不知道集中力量攻击一点。
　　事后诸葛亮的看，和美联苏打死英法可以三分天下，而且是魏国。　　元首稍微错估了英国，严重错估了意大利苏联。　　不事后诸葛亮的看，那他的行为就太太太太冒险激进了。英法已经让了那么多步，还咄咄逼人，为什么不留给下一代人做？　　奋六世之余烈嘛。
　　　　输在了万恶的B站
　　德国和日本都是一样，野心极度膨胀，不自量力以一国之力对抗多个国家，四处出击，多方树敌。德国要是不入侵苏联估计不会失败。日本不去打珍珠港也就不会满盘皆输。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)