君，已阅读到文档的结尾了呢~~
广电禁日漫,广电总局禁日漫,广..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
广电禁日漫
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口&&&&星期一，想必多数人心情不会怎么好，那么先来看看漫画开心一下（SDS超级漫画章）！&&&&【真相】广电局为何定要封杀日本动漫呢？&&&&&&&&&&&&&&&&真是很变态啊...&&&&作者：梁赫文&&&&&&&&------------------------&&&&【生命源泉】果然切中现实&&&&&&&&作者：不详&&&&&&&&------------------&&&&【死后的事】你应该能看懂&&&&&&&&翻译：好色龙&&&&-------------------&&&&【相亲】某男相亲的经历，似乎不很开心&&&&&&&&作者：大红机器&&&&&&&&--------------------&&&&【喜酒】结局你猜不到&&&&&&&&作者：正港奇片&&&&&&&&---------------------&&&&【交流】&&&&&&&&一定要以孩子能接受的形式和他们交流啊&&&&作者：Tango&&&&&&&&--------------------&&&&【恐怖漫画】&&&&1.&&&&&&&&2.&&&&&&&&作者：小冷恐怖漫画&&&&&&&&-------------------&&&&【赵石的故事】之前发的有朋友说字看不清，处理了一下，没问题了（SDS超级漫画章）！&&&&&&&&&&&&&&&&作者：Webtoon每日漫画&&&&&&&&
文章为作者独立观点，不代表本站立场广电局，你这样去禁日本动漫有意思吗？中国也有很多的暴力，恐怖电影，美国也有很多的恐怖，暴力的电影，为什么只封杀日本动漫，就连一些青春励志的动漫也封杀，轻音少女 love live之类的也封杀，难道连积......
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
09:33:08&)
1209字(2808/29)
( 11:21:03)
199字(16/0)
( 09:35:37)
( 18:46:04)
19字(16/0)
( 10:41:11)
26字(15/0)
( 01:25:17)
( 12:56:05)
( 23:27:07)
( 20:59:33)
( 16:46:45)
( 16:28:43)
266字(49/0)
( 16:27:52)
137字(15/0)
( 16:27:16)
90字(274/0)
( 13:45:52)
10字(22/0)
( 12:52:02)
( 12:13:29)
( 09:07:33)
( 01:13:06)
( 20:19:11)
34字(13/0)
( 15:05:51)
( 13:52:54)
17字(1624/0)
( 13:46:50)
( 13:37:36)
( 13:24:58)
41字(20/1)
( 20:14:36)
( 13:20:56)
26字(14/0)
( 13:03:26)
52字(171/0)
( 12:54:08)
( 12:42:36)
51字(23/0)
( 11:25:04)
121字(299/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网日本动漫会给人带来哪些负面影响？
【袁蕾的回答(218票)】:
我先说一句，日本所带来的负面影响并不是日本动漫的错，而是目前的环境造成的。
————————说好的更新————————
首先，要说一下日本国内的情况。
现在的11区动漫，的确是越来越多的包含了很多色情，血腥，暴力，甚至是乱L等比较负面要素（别跟我说你不知道缘之空）。这些东西的影响很多时候说不上是好的。那为什么企业还要出这些作品呢？因为这些作品都是有针对的受众群体，针对这个群体能卖得好，能赚钱。而对于一家企业来说，赚钱是最重要的，作为一种商业行为，这无可厚非，不好去指责什么，特别是各动漫公司的作品并没有违反日本的法律，且受到日本相关法律和机构的监督，虽然包含了这些影响较为负面的因素，但是基本上可以保证，该看的人能看到，不该看的人看不到。这也就是为什么很多深夜档动画擦边球打的比较多的原因，因为呢时候小朋友们都睡觉了（这是正常情况，当然会存在不正常的情况）。
楼上的很多回答都指出，在他们的童年，11区动漫为他们树立正确的三观有不可磨灭的贡献，因为那时候看的许多动漫都是非常正面，积极向上，没有以上负面要素的。但是请大家注意一个问题，这么说的人大部分都是80后或是90初的，八九十年代正是中日蜜月期，我朝引进了大量日本动画，但是，这些动画都是正规渠道引进的，所引进的这些动画基本都是正面的，积极向上的，对人的正面影响特别多的（除了EVA），而那些有负面要素的，不太积极向上的，不是被剪的乱七八糟，就是直接被毙（比如EVA），既然如此，很容易给当时那批人一种错觉，就是日本动漫对于树立人的正确的三观是有正面影响的。
但是，那已经是二十年前的事了，2000年之后，我朝除了引进了几部柯南剧场版，鲜有再引进日本动漫，这时候，广大动漫爱好者看动漫的渠道，由原来的电视台等正规渠道为主，变成了现在以网络下载等为主的盗版非正规渠道。
这是非常关键的一点，因为一部在日本属于十八禁的动漫作品，过去在我朝你是看不到的，而现在，国内只要是个会上网的人，就都能看到。由此导致了一个很严重的问题，就是原来不该看这个作品的人，可以非常轻松的看到这部作品，以此产生很多负面影响。比如，我真的不认为让一个只有十岁且有妹妹的男孩，去看《缘之空》有啥好的影响。而目前，国内的新一代动漫爱好者年龄都不大，从我在同人展或漫展所观察到的，初中生高中生是主力，小学生也不少，这一群正处在三观养成时期的未成年人，却可以看到很多本来并不是针对他们的作品，比如各种小黄漫，或者是口味比较重的动漫，比如皇家国教骑士团或是妖精的旋律。
负责任的说，给这些初中生小学生看这种东西，我真的不认为有正面影响。而题主的这个问题，很大程度上是因为目前所存在的这种问题所提出来的。虽然目前的日本动漫仍然有不少非常积极正面的作品，但是相对于海量的，有很强针对性的作品，实在是太少了。
那么，这个问题有什么解决方法吗？回答是没有。首先，目前中日关系紧张，加之国产动漫的保护政策，指望以电视台为主要渠道大规模引进日本动漫已经是不可能了。再者，我朝是SC制度而不是分级制度，目前日本动漫的热门或是主流作品，如果要通过SC，肯定会被剪的像当年的EVA一样。就算是采用分级制度，每年所能引进的数量依然有限，而现在广大动漫爱好者的需求是十分庞大的，依然满足不了需求。加之网络的发达，以及十分有限的管控，网络在线观看和下载仍将会是主要的收看渠道。所以，目前这个一部作品什么人都能看的局面依然不会有改变。
综上所述，日本动漫给很多人一种带来很多负面影响的感觉，并不是日本动漫的错，相比于日本较为完善的法律和监督体系，我们是没有的，整个相关行业仍然处于灰色地带，缺乏相应的监督，这直接导致了很多人看到了他们本不该看到的东西，对于这些缺乏相应分辨能力的人产生的负面影响，却反过来怪日本动漫不好，我觉得这是不合适的。人的需求是不同的，也是很复杂的，为了满足这些复杂的需求，自然会产生各种各样的动漫作品，只要这个作品的产生是合法的，受到监督的，且能基本保证非受众群体看不到的，那么，即便是有负面影响的，它的受众也是有分辨能力的。制作方在制作之前，根本不会为那些三观尚未确立，毫无分辨能力的盗版用户妥协。
PS：因为这个问题是题主自问自答的产物，所以我就没有扣题，直接当专栏用了。【因为我也没有专栏。。。。。。
一部文艺作品，不管是电影也好动漫也好，甚至是小说漫画，都会带有很多负面要素，带来一些负面影响，但是，我们不能把这些东西砍掉，因为这些负面要素也是作品的组成部分，如果直接砍掉，会或多或少对作品想要表达的想法产生影响。所以，如何引导和分流来降低这些负面影响显然更加重要。但是国内无法做到引导和分流，更无法做到区分受众。
【nbht的回答(150票)】:
知乎某大V删了答案，这个问题彻底变成了群魔乱舞，简直是乱七八糟。
题干是问日本动漫会带来那些负面影响，我也对知乎的“政治正确”对着干，直接把负面影响一一列举出来，这方面我还是很有心得体会的。
首先声明两点：
1，我不是日本动漫黑，是一个极其热爱日本动漫的人，看我以前的答案就知道。但是动漫的一些负面影响我们必须承认和面对，否则我们永远只是不被大众承认的亚文化。
2，这些负面影响并不针对所有人，请不要对号入座。
————————————————————————————
1，唯精神论，轻视方法。日本动漫中“青春”、“伙伴”、“努力”、“热血”其实都只是一个符号，都不是用逻辑支撑起来的，现实中的战斗不是靠热血、意志和回忆杀能打赢的。但是缺少独立思想的观众很容易被感染。
2，大多男性向动漫有物化女性的倾向（在女性向作品中则相反有物化男性的倾向）。这点在后宫动漫作品中广泛存在（女主角们无条件的喜欢男主并倒贴等等），这样必然对未成年人造成对异性的错误认识，影响正常生活中的社交。
3，对动漫中的世界投入过深的感情。“次元战士”就是典型，自称“二次元”，中二病，向往进入动漫中的世界，多多少少会有一些异于常人的举动。
4，亲日情绪。以前不敢说，但是现在不得不拿到台面上来了，现在反日和亲日在网上骂起来的时候，站在亲日派的基本都是日本动漫迷，简单来说亲日派有时候也变成了和反日派一样的无脑群体。动漫引起的无脑亲日是问题的关键。
上面这些是日本动漫独有的，玩网游上瘾等等其他兴趣也可能产生的重复负面我就不说了。
亚文化的问题可以结合我以前的答案看。
【知乎用户的回答(431票)】:
本答案内容量大，前方多图预警，手机党误入！
本次自问自答是对问题：
以及其他日本有关问题中部分答主观点的声援。
本答案致力于收集从统计学角度证明日本动漫负面影响的证据，给众多日本动漫爱好者以思考。
信息来源：
由于无法使用扫描仪，故只能拍照。抱歉。
由于时间、能力有限，暂时只收集了中文资料。
感谢上述书籍/论文作者的学术精神，本文仅以部分摘录的形式呈现，若有侵权，可立即联系删除。
以下分点展开讨论
1.越喜欢日本动漫，对日本的下列好感度全部提升。
越喜欢日本动漫，对军国主义的容忍度越高。
越喜欢日本动漫，对非主流价值观接受度越高，比如颓废，消极。
摘自——《日本动漫影响力调查报告:当代中国大学生文化消费偏好研究》 陈奇佳 宋辉
该研究报告同样指出：
在对第8题各项的选择上，有一个比较一致的现象，就是随着在动漫上花费时间越长，其接受非主流观念的人数越高，在图2-10,、图2-11，图2-12中，表现的比较清晰。随着对动漫观看时间的延长，接受个人主义，同性恋乃至暴力的人数比例增高。Page 45
但从另一方面说，喜欢动漫与接受叛逆色彩的价值观念似乎也有必然的联系。前面的讨论已经指出，越喜欢动漫，就对暴力、同性恋、纵欲主义，个人主义，颓废，虚无之类价值观念的接受程度就越高。从这个角度说，某些人指责动漫“色情，暴力”也并非事出无因。Page 49
越喜欢动漫对动漫中的暴力元素接受程度越高。而随着大学生对动漫喜欢程度的递减，他们对包括暴力元素在内的非主流价值的排斥心理越来越强。在厌恶日本动漫的男E与女E群体中，全然不认同“暴力”，“同性恋”，“个人主义”或者“颓废、虚无”、“纵欲主义”的人数均超过一半。Page 69
8BF组（认同同性恋（主要是耽美、BL）的女性）对暴力的容忍度几乎与非8BM组（不认同同性恋的男性）持平，达到21%。而非8BF组（不认同同性恋的女性）仅有9.3%可以容忍暴力。…… 另一可能是，由于耽美作品中频繁出现的暴力因素，使得经常观看耽美作品的男女读者对暴力的耐受力增强，逐渐习以为常，甚至可能追逐暴力场景。 Page 79
8B两组对非主流价值观的认同几乎全部高于非8B组，只有非8BM组对暴力的认同高于8BF组。
该报告的研究方法：
面向大学生(含本科生，研究生，博士生），在北京、上海、广州，杭州分别投放00,500份，共6000份报告。
研究人员称，样卷发放的数量是根据这几个城市大学生群体的规模设计的。Page 5
此外，研究人员还选择了南昌，海口，武汉，贵阳等地作为个案调查。
详细调查方案设计见导言。Page 15
该调查于2007年进行。
在价值观认同度的计算中，研究人员计算了Valid，Frequency,Percent,Valid Percent，Cumulative Percent 等数值，对问卷反馈的情况进行了修正。Page 83
在附表6-1,6-2,6-3,6-4,6-5,6-6中，研究人员计算了之前各个模型的Pearson Correlation 以及 Sig.(2-tailed) 数值。 Page 135
作者：陈奇佳 任中国人民大学文学院文艺教研室主任，副教授
宋辉 任中国劳动关系学院新闻教研室主任，副教授
========================================================
2.越喜欢日本动漫，人际关系越差、人际信任越低、人际适应性越差
3.日本动漫深刻影响青少年价值观
4.对日本动漫态度对中国青少年攻击性有显著提升作用
5.日本动漫影响性开放程度
摘自——《动漫文化对我国青少年性发展的影响》 董秀成
作者：董秀成 浙江传媒学院副教授，浙江省媒介素养教育研究会理事。
该调查成文于2012年。
作者向14-22岁青少年发放了近千份调查问卷，并回收有效问卷785份。其中男生348人，女生437人。
该调查中，用
1.你与父亲的关系如何？ 2.你与母亲的关系如何？ 3.过去一个月你与父母争吵或吵架的次数是？ 4.你与室友的关系如何？ 5..过去一个月你与室友争吵或吵架的次数是？
5个问题来衡量人际关系。
用Rosenberg绘制的人际信任问卷衡量青少年人际信任。
作者在衡量动漫使用行为与其他因素的关系的过程中，计算了平均数，标准差，t, p,F
在衡量动漫喜欢程度，学业成就对青少年人际关系的影响中，以校正模型，截距，动漫喜欢程度，学业成就，误差，总计，校正总计为纵轴，平方和，df,均方，F,Sig为横轴，绘制表格，并计算了相应数值。
在讨论动漫文化与青少年人际信任的关系时，进行了回归分析。
计算了非标准化回归系数，B，标准误差，标准化回归系数，t, Sig , F ,R2
第六章，Page 108起，作者介绍了衡量攻击性的几位学者，比如Buss, Dollard, Berkowitz, Baron和Richard, Allen 和 Potkay, Anderson 和 Bushman，几个模型，比如一般攻击模型 GAM(Anderson & Bushman 2002)
作者采用David和Buss编制的攻击性问卷来测量青少年的攻击性，问卷分为四个维度：
身体攻击，言语攻击，愤怒和敌意。问卷采用 Likert 5 点计分量表。
在计算攻击性时，将得分位于前27%的划入高分组，后27%的划入低分组，其余归为中间组。
并计算了每组人数，平均值，标准差，F，p
该研究采用中国大学生适应性量表CCSAS衡量社会适应性。并进行了CR值，KMO 和 Bartlett检验，p&0.05.
在P150的表格8-3中，采用主成分分析法PFA提取公共因素，求得初始因素负荷矩阵，再用方差极大法进行旋转，求出旋转因素负荷矩阵。
额外补充的一点是，第三节的结语指出，本研究在修订台湾学者苏逸珊情绪智力问卷的基础上，研究了动漫文化对青少年情绪智力的影响，结果表明：
一、青少年接触日本动漫的时间越长，表达自我情绪的得分越高，也就是说，青少年观看动漫的时间越长，越善于表达自我情绪。
===============================================
6.台湾深受日本动漫影响，亲日情绪严重（这两项之间的因果关系未知）
摘自——《日本动漫产业与动漫文化研究》 李长庆等
作者：李长庆 北京大学信息管理系教授，博士生导师
引用部分实际源自 《日本卡通对青少年消费文化影响之研究》 孙立群 台北政治大学新闻所
该研究于1999年完成。=================================================
在《热血动漫对儿童成长的影响研究及其创作启示》中，作者陈冲对小学三到五年级的儿童进行了抽样调查。
=================================================
在《日本动漫影响力调查报告》《动漫文化对我国青少年社会性发展的影响》中，研究人员均试图对问卷答案进行数学处理，并基于数学计算的结果对动漫对青少年的影响进行量化。用量化的方式来衡量抽象的影响力，这种方式是否可行是存疑的。
一般认为，上述内容无法证明因果关系，只是证明了相关关系。
有人质疑某些作者的研究方法。
有人质疑答主是否曲解了原书的内容，答案是肯定的，因为答主没有把整本书都拷上来。摘取部分内容的做法是缺乏说服力的，容易使人产生误解。
=================================================
提供一些参考资料：
刘玲 第三章 ，3.2 3.3 节
_李霄 第三部分
肖竹 第二部分
罗瑞芬 第二部分 含问卷调查
王旭飞 胡滨 2 结果部分 含问卷调查（样本过少）
吴婕 第三部分
王申 六、(2)(3)
The Influence of Online Anime towards Children 马来西亚Putra大学
Discovering Japan: Anime and Learning Japanese Culture
马来西亚 含问卷调查
JAPANESE CULTURAL INFLUENCE IN THE PHILIPPINES THROUGH ANIME’S POPULARITY AND
PERVASIVENESS 菲律宾
含问卷调查
Page 98 graph 3 日语教学机构数量膨胀
Page 103 graph 9 学日语的动机 ，动漫是一大原因 by Japan Foundation
Page 183 Table 15 日本游客数量，入籍人数，变化图 by MOJ Immigration Bureau
该论文内容详实，引用丰富，看起来有比较高的参考价值
Bravo, Ma. Bernadette. The Influx of Japanese Animation in the Philippines and
Philippine-Japan Cultural Relations. Master’s Thesis. University of the
Philippines Asian Center, September 2006. (unpublished) 菲律宾
The impact of Japanese pop culture on the Singapore youth 新加坡 含问卷调查
Discovering Japan: Anime and Learning Japanese A Master’s Thesis Submitted to East Asian Studies Center University of Southern California Culture
THE SIGNIFICANCE OF MANGA IN THE IDENTITY-CONSTRUCTION OF
YOUNG AMERICAN ADULTS: A LACANIAN APPROACH 美国
The effect of young children on their parents' anime viewing habits: Evidence from Japanese micro data
“Jobs, animation drive the popularity of learning Japanese”, The Japan Times Online,
November 6, 2009. & & (Accessed January 11, 2010) 新闻报道
Allison, Anne. “The Attractions of the J-Wave for American Youth”, Soft Power Super
Powers: Cultural and National Assets of Japan and the United States.
New York & England, 2008. 美日文化软实力
=================================================
日本人 增田弘道 在《日本动漫产业的商业运作模式》 中提出了「动漫软实力论」 (P194）
可以说，一个国家的软实力是指让人对这个国家感兴趣、想到这个国家访问或居住的魅力。软实力是测量一个国家受欢迎程度的工具。近些年来，软实力日趋受到重视的原因是冷战的终结使军事力量的重要性相对下降，取而代之的则是软实力。
增田弘道进一步指出
日本动漫大举进入世界市场有可能会招致非难和排挤，那么日本应该用什么样的理论武器捍卫权利能？如果日本动漫在海外市场继续扩大市场份额，就有可能被视为垄断。像法国和菲律宾等国家曾经发生的那样，抵制日本动漫的事件今后也很可能发生。
过去美国也发生了很多起诉日本企业的事件，有些诉讼完全是故意刁难，但如果应对不力，很有可能遭到不公正的对待。为了避免这种情况的发生，面对指责，日本动漫企业必须全力应对，不能有半点纰漏。比如，如果有人批判日本动漫过于暴力，那马上就应该反驳「日本的暴力事件和杀人事件比美国少得多」，然后提出证据。日本应该预测将来可能发生的指责，并提前收集资料，以周全的应对这些问题。如果不然，则是承认了他人的指责。
===============================================
该问题的本质是「文化对人的影响 」 或「国家文化软实力对人的影响 」。
就目前的资料来看，文化软实力产生的影响很复杂，难以下定论，但可以肯定的是，「文化软实力强大的国家会让人愿意亲近，产生正面印象」。
至于这是不是文化入侵，会不会对青少年的价值观等造成影响，尽管有国内某些研究的支持，但个人认为，不足以下定论。
建议：请在遇到类似问题时保持谨慎。
==================================================
最后一次更新
此答案结论严重不靠谱！请勿赞同！
如果以后大家看到了类似的问题，请重定向至本问题，或本文开头所述的问题，以免给更多的人带来困扰。
不删除本答案，是为了给后人一个鞭尸的机会，或者把这个尸体永远地埋进土里。
由于此答案带来了巨大的争议以及令人不快的内容，产生了非常恶劣的影响，而答主本人应该对自己的言论负责，故即日起停止本账号使用。
三思而后行，尽信书不如无书，学习独立思考——仅以此三句话献给看到这里的知乎用户。
【Nemo船长的回答(75票)】:
我不太同意上述2个最高票答案，但是，我主要是吐槽一下，自问自答的那个答案里所引的那几份报告的。我本人对动漫，或者日本动漫，所知甚少。最多看过点《机器猫》啥的（幽游白书，七龙珠好无聊的，后来海贼王热的时候还没咋看，这绝对不能算是喜欢动漫，对不对？）。我统计学的也很差的。到现在只记得营销调研的一些内容。不过，即便这样，我还是看到了几个问题。看到@怪兽momo 提到一些，我只不过替他，把他不屑说的，说说全。
首先，样本量，取样方式，问卷设计的问题，上面有专门学心理学的硕士momo吐槽过了。单这2点就能使列出的好几个研究项目的结果口水化了。样本量太小，或者取样有偏(去论坛取样），问卷中有诱导性或者暗藏陷阱的问题。导致研究的中立性都没了。
接下来，中文那些研究缺乏比照研究。。。。。所以，把相关性和因果关系搞混了（不是把不看或者不喜欢日本动漫的人列进去就叫比照研究了）。所以，这导致现在某人列出的统计结果完全可以有其他解释。
比如，应该把看国产动漫，或者欧美漫画的人的数据也同样统计一下，做一个比较研究，说不定这些结果只是过分迷恋各类漫画导致的。并不只是日本漫画导致的。
或者，把喜欢宅着看武侠小说，或者宅着美剧的人统计一下，做一个比较研究，说不定这些结果只是”宅“导致的，并不是日本漫画导致的。他们不看日本漫画也会看别的导致这些结果。
所以，大家看出来了，这类错误有可能使这些统计研究倒果为因了。何谓产生了负面影响？一个本来乐天活泼开朗的骚年，看了日本动漫以后，变得暴力烦躁消极厌世，才叫负面影响。所以，大家看出来了，现在的统计结果缺乏历史跟踪的数据（或者用momo的话说，纵向研究？).。比如，很可能不是日本漫画使这些人变得暴力消极了。而是因为这些人本来就暴力消极所以他们选择了去迷恋日本漫画。而心理正常的人看同样的日本漫画则可能根本不会有这些负面影响。而且日漫使有暴力倾向的人宅在家里，只对二次元感兴趣，不对现实人群造成影响，说不定还促进了和谐社会呢。
而且就算你用一些历史数据说明确实看日本动漫越多，使人向消极方向变化越多。也不足以说明影响，上面momo说了，取样的年龄段正处在心理生理复杂变化的时段。所以如果没有用研究手段排除“年龄和环境造成的影响”也是不行的。说不定这种负面变化只是青春期心理变化这个因素造成的。所以，他们在这种变化中越来越喜欢看日本动漫了，日本动漫只不过是个伴随发生的现象，而不是因素。
攻击性，人际交往能力，社会适应性，这几个，相对比较严谨的董某报告采纳了成熟模型(但这些模型到底选择的对不对，还需要问专业人士，就算都是有效的模型，但对情况做了错误的适用，照样是胡扯），得出了一些相关性结论，但用以上几个因素一照，就都消解了。
再接下去，那几个研究项目对负面影响的定义，很多人吐槽过了。我还是要吐槽一下。“个人主义”？这个最多算是一种人生观倾向，最多说明日漫对人生观倾向有影响，谈不上是负面的。婚前性行为，这个现在也应该被归入中性一栏了，为何婚前性行为是负面的，最多无保护性行为是负面的？是不是不婚族就此要被剥夺性权利了？然后“对同性恋现象更为宽容”，这TM算鸟毛”负面影响“？
然后问卷设计的方面，大家看看人大那个项目(样本量最大的项目）的表11，表10 和表23 ，在“对日本文化的态度”为标题的表10下。”仍然讨厌日本人“，“但不宽恕””这些列在这里，算是正面影响呢，还是负面影响呢？你不宽恕啥，不宽恕日本文化？还是“日本文化中的军国主义因素”？这种细节一看就知道，发出去那种问卷的描述是多么有问题了。讨厌日本人应该算是负面影响吧，持续讨厌其他民族的普通人很过分的吧？(不包括好战右翼分子，而且现在日本老兵没几个了吧). 忘战必危没错，牢记历史也没错，警惕右翼势力复活也没错，大家都讨厌为了逢X必反就给那些为军国主义史翻案的论调，但这都谈不上导致“仍然(整体上)讨厌日本人”吧？(你希望他们过去讨厌，现在继续讨厌？）朝廷对中日关系的定调是“以史为鉴，开创未来”。你期望青年持续仍然讨厌全体日本人。你要开创怎样的未来？朝廷都知道，战争毕竟已经结束快70年了。这种政治立场问题是打着红旗反红旗。而这2项下合计人数居然占到惊人的41%（我相信不是真有那么多人持续“仍然讨厌日本人”，整体上“不宽恕日本文化”，而只是问卷设计时的问题描述有误导致的。该调查有效性也可想而知）
另外!,“仍然讨厌日本人”这个归类显然来自问卷中某个“暗藏陷阱的问题”。举个例子：“你仍然强奸幼女嘛？“，这种问题问出来，让你回答是与否，就是耍流氓哟。（回答是，说明你现在还在，回答否，说明你过去干过）。对人大这种问题，回答“是“，说明过去讨厌，现在继续讨厌。回答“否“，说明过去讨厌过。也就是说，回答者“过去”对“日本人“的立场在这个问题下早就被预设假定了，回答是与否都能得出某种歪曲的结果。（比如，我过去喜欢过，但现在不喜欢但也谈不上“仍然讨厌“；与过去“讨厌“，但现在谈不上“仍然讨厌“；这两类在这儿被混为一谈了。）
最搞笑，下面的董秀成项目又把“宽恕”作为一项积极指标列出来!!! 你知道：“不宽恕日本文化”和在人际关系模型中体现为“不宽恕”特征的，很可能是同一群人！！这群人在人大项目中，被描述为抵御了日本文化的侵略，而在浙江项目中却变成了消极人群。死活是逃不过被定义为受到负面影响了？(董项目中还有“博爱”“心胸开阔”和人大项目的“仍然讨厌日本人”，2面夹击，还给不给活路？）
“愿意成为日本人”，这项下所体现的少量数据，很难说是文化侵略，现在削尖脑袋想拿美加澳绿卡的人，不要太多噢。根据该表比例，看不出其高于有移民意愿人群的社会平均水平（移民去南非，东欧，南美的都好多，说不定这部分人本来就铁定想移民，只不过，现在日漫帮助他们更想移民日本罢了）。即便在如此糟糕的问卷设计下，大部分人还是选择了正常的选项哟。而且喜欢日漫的程度和选择的倾向性方面，在好几项下的相关性也不太明显。
然后，表23“对军国主义的态度”为标题。几个分项的语辞好怪 “凡有则拒绝”，“明确则拒绝”，“作品好则接受”。到底是拒绝内容中的军国主义元素，还是拒绝这本漫画？到底是接受了内容中的军国主义元素，还是接受了这本漫画？好像这儿更多是指是否会接受“有军国主义元素”的日漫作品，而不是说接受其中军国主义元素。照这么说“去其糟粕，取其精华”的态度去看，也没啥不可以的。这种表格相当浑水摸鱼噢。
然后表11，至少在纵列上，我看不出对日漫的喜好程度与含军国主义元素作品的接受度之间相关性特别明显。
然后，董秀成项目还有好些令人气愤的胡扯私货。首先他貌似有个历史数据的比较，说相对20年前，哪些下降了，哪些上升了。可问题是他的这2个调研针对的是同样的总体么？都是日漫人群，还是把前后20年2套针对青少年价值观的调查，数据直接比一下。只不过，在现在这套中还让调查对象多填了一份日消费日漫时间的问题？而且根据上面其把积极消极动漫态度的分类（7小时，14小时)可见2者比较的总体是不同的（一个是所有青少年，一个是消费过至少1小时以上的日漫的青少年）。无法说明是日漫导致了这些价值观认同的变化。说不定整个青少年总体上都变化了。更让人气愤的是，他对工具性价值和终极性价值的分类。为何博爱成了工具性价值？啥时候令人兴奋的生活成了终极性价值？也就是说在“自我约束”这样的工具性价值观前面，我应该更倾向于“追求令人兴奋的生活”这个终极价值？，我天天背着女朋友,不约束自己去偷吃，很兴奋喏，可是在人大项目下，我又被归入纵欲一栏了(你们继续2头堵吧）。还有，罗马人天天兴奋的看角斗在这种分类下完全正确。(博爱只是个工具价值）。还有，家庭安全被划为终极价值了，而博爱只是工具价值。哎哟，我朝socialism价值观说的是“舍小家，为大家”哟。就算孟夫子还“老吾老及人之老”，这2个还并列呢。这样既抛弃中华民族的传统价值观，又抛弃socialism核心价值观。我建议老同志们写封信给该校Party committe,好好调研该同志立场问题，加强教育哟！
列这一堆统计数字到底说明了啥？答：
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics---Disraeli
世间有3种谎言：谎言，该死的谎言，和统计数字----本杰明，迪斯雷利。
其实这也不是啥新货色，上面有人提到了弗雷德里克·魏特汉，这不过是此公玩弄数据的得出预设结论的翻版罢了。他很长时间都不公开其有关美漫负面影响的主要著作的统计原始数据，后来2010年死后被公开了。发现他玩弄数据，把已经在少管所的少年的统计为样本来说明问题。
现在社会学问题也越来越科学化了，所以社会学里的伪科学也多起来了，要警惕噢。
另外，高同学，你给出的那些参考资料，你自己看过么？我今天手贱点开一个英文的。
The study involves 10 nine year olds subjects from a class of one school in Putrajaya. The children were selected based on their experience in watching online anime. The subjects were interviewed. They were in groups of 3 to 4. They discussed about the characters, setting and storylines from the online anime that they had watched and the conversation were taped and analyzed.Selected extracts were analysed and discussed by using the discourse analysis method. It is found that subjects were strongly influenced by the characters, setting and storylines from the online anime. They were happy and contented to be like the characters in the story. It is hoped that online anime were able to give positive influence towards children in their everyday lives.
这是你给的一篇论文的摘要，你给这个论文到底想说明啥？
不是把关键字输到 Google Scholar里，把第一页的链接砸向我们就叫论证的好么？
=======================================================
好上面主要是吐槽高同学：浪费生命，浪费金钱，居然去买了这本书（这种货色，在书店翻几页就知道还不如去买动漫）还居然有时间把它扫上来。
下面我还要说说最高票答案：本质上就是给了个观点，没有回答问题呀！你看的日本漫画积极向上，不代表日本漫画里不存在含有负面影响的作品呀！而且你连取样也不管了，全部都是凭个人判断取孤立事例，有偏样本，说事了。
我上面吐槽那几个研究项目，但那最多说明这几个项目的结果根本不足以证明日本漫画在总体上对青少年形成了负面影响。但也不能就此得出结论，负面影响不存在。魏特汉玩弄数据这点最多也只说明他的结论站不住脚，也不能说明他的主张就必然是不存在，或者错误的（比如他说《女超人》里有BDSM的捆绑系倾向，结果原作者就部分承认了）。
这事就像王小波有次说的：有老同志给他写了封信，指责他的《黄金时代》里大段的性段落描写毒害了青少年。然后王说（大意）：我这个作品不是写给少年的，落到少年手里，你应该去找书店。至于青年误读了我的段落，去犯罪。那是其个人判断力问题，我不能因为几个人的判断力问题，而失去表达的权利呀。
说白了，上面有人提到了，就是个分级审核的问题。日漫分好多类型，针对不同人群和年龄段。(上面那些研究项目完全没有考虑日漫作品的分类比较，你可以看到在人大项目下,文化认同。军国主义这些项目下男女有明显性别差异，但这个到底是性别导致的，还是他们看的不同类型作品导致的?)，我想很大程度上负面影响（如果有的话）也多是由于没有分级分类审核制度导致的，不合适的类型到了不合适年龄段的人手里。在这点上，动漫和文学作品，其他影视作品没啥两样。动漫很多元素，武侠小说里就没有嘛？说白了：《钢铁是怎样炼成的》里性段落也不少，但初中生看一般不会有人拦着。我会告诉你，我6年级的时候不小心看了《蝇王》，一直恶心到现在嘛？（是本伟大的小说，但由于当时的年龄，使我到现在还是感到恶心。迄今也没搞清这本书，当时怎么会由少年儿童出版社出版，封面设计看上去是非常无害的科幻类作品，当时我还以为是和《神秘岛》相似的书）。
另题外话：上面高同学还列了，衣阿华大学的一篇有关Manga对人格影响的论文。我出于好奇心，找时间会去读一下。我在不少八卦杂志上读到很多现在的美国新生代女星都看日本漫画(我知道的就有Kat Dennings和各自在访谈中提到，她们都从各自的兄弟和表兄弟那里了解过美漫，不过她们自己更多花时间读Shojo) 暴力的话美漫更严重一点吧？
还有，”年轻时候看《东爱》那群人“的孩子，已经开始上知乎了么？假设他们95年时25岁，差不多哦，我老了啊。。。。。。。
【vczh的回答(116票)】:
日漫看多了，你会觉得这个世界是充满正义，只要努力就可以有好结果的，然后被天朝的友人艸翻。
【LawrenceLi的回答(35票)】:
讓熱愛 stereotyping，懶得用心瞭解活人的人有了一套很好的標尺。這不但是指對他人，也指動畫 / 漫畫愛好者對自己。
【LI路遥的回答(49票)】:
最近电脑开得少，所以也不怎么写答案。这个问题实在忍不住想写，因为我现在看小时候的动画片还狂哭好么，可是我觉得自己特别真善美啊！（答主知道自己不要脸了，我正经说问题。。
但是看到了大教授们的论文，我实在是很多疑问，如果各位可以解答，万分感谢。因为是手机，所以想到哪儿说哪儿，如果想起来要什么资料，周末用电脑补上。
这个问题是高磊同学自问自答的，当然我也赞同所谓两面性的观点，什么东西没点儿坏影响呢？但是让我觉得很神奇的，是中国学者们神奇的学术态度，不针对高答主。因为我只能看到这些摘要，所以如果我冤枉了某个大教授还请大家指出，我会改正的。
首先我要说我是一个标准的技术决定论，也就是对于我来讲我相信新技术的产生带来社会变革。但是，我和十足的技术决定论有那么一点点区别，我认为技术本身并没有好坏之分。而类似的，我对日漫美漫哪怕国漫欧漫也是这样的态度。在没有剥夺观众选择权的基础上，漫画本身并无对错之说。在这样的意识形态下，我对学者们将对日本动漫的接受程度或者喜爱程度作为因变量的理论依据一定程度上表示怀疑。当然数据确实表明了显著性，所以这只是我个人一个小小的疑问。
类似关于日本动漫对青少年价值观的影响，认为日本动漫降低了青少年对类似于社会认同，友谊认同一类，但就像有研究曾经表明，不是游戏让人寂寞，而且寂寞促使人沉迷游戏。我们暂时不讨论这两个逻辑向谁对谁错，只是提供一个思路和视角。
第二，在高答主引用的资料中间，有很多界定不明的地方。例如浙传董教授在方法上，为什么选择了用7小时和14小时，也就是每天1小时和2小时来区分对动漫的接受程度。理论依据或前期调研我表示很好奇。再例如，不论是董教授，还是宋陈两位教授，不知道他们是否把动漫内容进行了分类并对受众进行比较，对日漫了解稍多的人应该理解我的意思。就像AV是否算电影一样，或者说R级影片和普通的电影对青少年影响能不能同日而语。如果没有对内容进行一定的区分，那么调查本身的严谨性就很值得怀疑。
第三，宋陈两位教授对于非主流价值观的定义让我非常好奇。暴力，同性恋，个人主义，虚无等几个方面不知道理论依据在哪里，严肃向论文应该有讲到引用的理论，高同学应该就能解答我。不过我觉得虚无不谈，同性恋是一个严肃向的社会问题，我完全get不到点，特别是文章还专门提出喜欢耽美的女性一类，说明这个点两位教授很看重。可是，这不明明是包容的表现么？个人主义因为没有研究过学术理论，不知道这是中国特色的非主流价值观，还是普世意义的非主流价值观，还望有大大能解答一下。
第四，有几个点例如关于婚前性行为和亲日的讨论我就更好奇了，因为这从学术上来说是较为中性的表达，而且我看论文语言也大概没有太多负面指向，不排除是因为我没看全文。日本把动漫作为文化输出，和美国的好莱坞有同质之感，这样的大受众面高流行度，对本国文化的推广和价值观的输出是绝对的。但是我依然是那个观点，如果是用户自主选择，这个能怪内容本身么？
要滚去睡觉了，说最后一点：排除文化输出层面不讲，日本动漫的其他一些影响应该是普遍的。那么，日本国内本土调查情况和欧美地区的类似调查数据是不是可以比较一下呢？至于说美漫美剧那位答主，我没有恶意，我只想吐槽当年某位美国大教授写诱惑无辜的时候，美漫被说得和这些大教授笔下的日漫差不多→_→
【王衍的回答(23票)】:
从社会学方法论上，就不科学。你怎么知道对社会的负面情绪是因为日本动漫？这两个是因果关系么就拉到一起分析？难道不能是另一种情况：不看动漫的被洗脑犬儒功利，所以态度假装着很积极；看动漫的看到了很多爱与正义，友情爱情情怀，但无奈现实无法突破，遂产生负面情绪。不做个案分析，弄些社会学早就被淘汰了的统计方法，说明个P的问题。这种看似科学实则容易产生因果误读的社会学方法早在社会学自身被质疑和唾弃。
【怪兽momo的回答(56票)】:
……忍不住了……
表示本答案是低水平跑题的节奏
我没做过研究，动漫和对青少年的负面影响的关系~
不对这个做表态
我纯粹来吐槽那个一堆论文的~
我不对题主的目的做判断和推测
但是就算你是好心
也不能用一个错误的判断或者推论，来替换另一个错误的判断或者推论
大家都耍流氓的话，还怎么在一起快乐的玩耍？
即使是引用，也请使用专业的、较为严谨的文献来给大家说明，现在的研究结论是怎样的~
而不是“我不懂统计，我随便找来一些文献给大家看”又“立志用数据来证明”
你不懂统计，又没有做科学的梳理和甄选，你怎么保证你的数据是靠谱的？
既然是要用数据来做论证，那么就请给靠谱的，而不是让不明真相的群众，自己去做信息的甄选~
题主说：“本答案致力于收集从统计学角度证明日本动漫负面影响的证据，给众多日本动漫爱好者以思考。”作为心理学硕士渣渣，虽然读研的时候成绩是个渣，学的东西毕业后都还给老师了~
但是题主，看了你的引用，你确定不是让统计学自黑么~
真是蠢萌蠢萌哒（从昨天开始就爱上这个词了肿么办）
JAPANESE CULTURAL INFLUENCE IN THE PHILIPPINES THROUGH ANIME’S POPULARITY AND
PERVASIVENESS 菲律宾 含问卷调查
Page 98 graph 3 日语教学机构数量膨胀
Page 103 graph 9 学日语的动机 ，动漫是一大原因 by Japan Foundation
Page 183 Table 15 日本游客数量，入籍人数，变化图 by MOJ Immigration Bureau
该论文内容详实，引用丰富，看起来有比较高的参考价值
首先请说明：
这些结论和负面影响的关系是什么？
通过什么才做了这样的假设？
该论文内容详实，引用丰富，看起来有比较高的参考价值你确定你是决定“要用收集从统计学角度证明日本动漫负面影响的证据么”……那神马叫做内容详实，引用丰富，看起来有比较高的参考价值！
再讲论文本身吧，个人经历，也是较为主观的，我上学的时候，老师痛心疾首，千叮咛万嘱咐，告诉我们千万千万不要读国内的心理学文献——无论是发表在哪里的……
（他的目的不是否定所有，而是当时我们根本没有分辨好坏的能力）
老师也狠狠滴威胁我们：你确定你要让你们的毕业论文，登上网络，然后遗臭万年么？
所以好好学孩纸们！
对于一篇论文，除了看数据之外，前面的逻辑推论及假设其实也相当能反映出作者的学术水平~
所以千万别乱梳理国内那些很瞎的论文孩纸们！看你引用的文献，就知道你靠不靠谱了！
如果题主对这个领域，无论是动漫、心理学、还是统计测量，没有一丝丝了解的话，请不要随意引用文献~哪怕他是出了书的——再说出书又说明了什么咩？
就算你引用，不要只放结论~如果你真心想用数据做支撑！只放那些表格和结论说明不了神马啊！
请告诉我你的假设依据~
请告诉我数据素肿么来的~肿么取样~样本量大小~
请问这中间可能有哪些额外变量，用了哪些手段来控制~或者可能会有神马样的误差~
请告诉我问卷及信效度~
等等等等……
当然这个需要我去刷原文……求还在上学的孩纸们给我发个看看……毕业之后就不能开中国知网了……
至于因果和相关这种很low的错误都不想再提了……
以上的论据虽然不能直接额说明日本动漫对人产生了很大的负面影响，但是至少能日本动漫对人产生的影响是非常复杂的。后半句话，需要用那么一堆水的数据来做论据么！！
这个应该延伸到社会心理学的问题
我表示你在世界上估计根本找不到一个单一因素影响的社会心理学案例！
说对了！这个影响必然肯定百分之百是非常复杂的！所以从你的论据，推论到这个结果的方法很瞎！
打那个硕士的脸……
喂！快来告诉我你的结论肿么得来的啊！不靠谱的取样啊！小的可怜的样本量啊！281份问卷啊！我当年纯粹为了毕业混论文的时候光纸质问卷也超过300份了啊！（自己来打脸妥妥的，不过硕士的论文，样本量都小的可怜……）
“动漫作品的延续是可以持续的……”快来告诉我你怎么得出这个结论的？！
我还真以为你做纵向研究了呢……
随便在问卷中加这种明显倾向性的问题，你导师知道么？？
你又随便做这样的推论，你导师知道么？
……我都不想吐槽了…………我都不想吐槽了……
三分之二的人群开始通过动漫这种文化传播形式逐渐淡漠了历史问题……
当然这个结果与时间、政治等措施有关，不过我还是想从动漫角度来看这个问题……魂淡，你这么随心所欲干嘛还要做数据？
作者：董秀成 浙江传媒学院副教授，浙江省媒介素养教育研究会理事。
该调查成文于2012年。
作者向14-22岁青少年发放了近千份调查问卷，并回收有效问卷785份。其中男生348人，女生437人。
14-22岁……这是青春期跨青年期……年龄和环境造成的影响被灰太狼吃了么
近千份调查问卷，并回收有效问卷785份
这是神马概念，发问卷前木有数么……
另外，好吧因为我毕业之后就木有知网的号了，所以只随手刷一遍，没法看论文的全文~
所以具体为毛做这样的研究假设，为毛选择这样的问卷和理论模型~
我不能下判断（我才不会告诉你说我基本不会读文献了……）
所以我就把扫了一眼看到的东西摆一下……
到现在为止，我对这个问题的结论完全没有兴趣了，我今晚就回去开始重新学习吧~
论文刷起来，妥妥滴
【恶魔的奶爸的回答(50票)】:
对男生来说？
入宅程度越深，发生性关系的时间越晚，甚至有可能终身都不发生
入宅有风险，入宅需谨慎
做阳光男孩，看运动漫画，多出去运动，多出去搭讪和女孩子社交，尽量少看些动漫
【知乎用户的回答(37票)】:
——————————————————————
实在看不下去了，我虽然对高磊的持怀疑态度，但是题目里的有些真爱厨也太可怕了，这里是刷情怀的地方么？
——————————————————————
为了迎合11区的死宅，日本的校园类的动漫对于男主的容忍度特别高。有些男主的废柴的废柴程度和蠢萌程度连我这种大DS都看不下去了，尽管如此，制作委员会们仍然不吝啬于给他们与自身不符的回报，一个“温柔”的特性就足够大杀四方了。摔！我读书少别骗我，天底下哪有这样的好事啊。而且，一些动画貌似和谐，主人公处理问题（后宫）的方式其实有很大的问题，在这个方面，垃圾君凭借M体质和懂得抓主流（荡漾）的态度搞得还算的不错，玩脱了的比如诚哥，对于看惯校园小清新的人来说，《School Days》真是不可多得的教育片啊.......
其次，我对日漫的所表现出来的一些观点不敢苟同，日本人很喜欢营造“天才”的概念，喜欢放大“命运”的作用，对于其他人来说，既然不管怎么样努力都无法超过这些“天才”，那就干脆放弃吧，然后日漫进一步告诉你，保持现状就好了啊，不需要有多努力就能获得自己的小幸福啦。
这种在日本动漫里若隐若现的价值观在某种程度来说是对的，我们总不能做“慕容复”不是。唯一让我觉得不舒服的是，这些人特么也放弃的太快了点，还没怎么努力就开始认命，不去挖掘自己生命的价值就开始得过且过，额，难为《冰菓》苦口婆心的劝说了。一些热血漫画，一开始的确是“友情、努力、胜利”，但是越到后面越向这种价值靠拢（岸本齐史放学别走！！！）。不知道各位怎么想的，反正我觉得很绝望，也许这也是一种文化差异吧。
总的来说，日本动漫也是良莠不齐的，以上所说的是我不认同的的一些地方。但是日本动漫从来不乏佳作，不然也不会有这么大的影响力。
看答案的时候又发现，日本动漫还是有几个致命的缺点的，其一：会让人拥有一颗玻璃心，看不得别人说一点日本动漫的坏话，其二：会让人丧失审题能力（语文老师哭晕在厕所），一些答案放到“日本动漫有哪些积极影响”甚至“日本动漫是否算文化入侵”下面都不为过，但在这个问题下一昧地说日本动漫给了我多大的影响，给了我多少感动，撂下一句类似“不看是你的损失”的话，这样的做法不仅不会得到别人的理解，反而会起到反作用，当然，死宅才不会在乎别人的理解呢Orz。
但是作为普通青年，我始终秉承着这样的信念：既要对这个世界抱有中二的幻想，也要怀着温情的敬意认识并且接纳这个并不完美的三次元。（唔，最后还是没忍住偏题了...............）
【祥磊王的回答(11票)】:
首先为题主的态度，和回答中的最后一段话点个赞同。
紧接着对统计数据和其分析方式发表一定质疑。
在下并为学过任何统计相关课程（大学基本课程除外），对统计、分析的专业方法、词汇、系统完全不了解。以下仅根据主观臆断，以及各回答及评论中的专业人士的留言，在答案中以问题的形式写出自己的一些疑问。（且这些疑问自己也不能很好的解答）
因在下水平低下，如有专业词汇的使用不当、逻辑的错误，欢迎指出。
如这种没有给出自己答案的质疑并不适合放在回答里，在下删除。
根据数据是否可以分析出因果关系？
首先数据应该是证明了日本动漫与此类特质具有相关性，但是否能证明是日本动漫导致（影响）产生了这些特质，而非拥有这些特质的人群因为某些原因多数喜欢日本动漫呢？
于题主答案评论中：
另外包括后面讨论对价值观的影响，从相关关系过渡到因果关系（结论里明确用了“影响”这个词）未免太快太不严谨，事实上结合上面人际关系的那条，我倒是认为更可能是内向、灰暗的人因为现实中的挫折而投降二次元。于题主答案评论中：
这种文章一定要说清楚相关性。
到底是看动漫造成了这些情况，还是正是因为这些人消极，人际关系差，攻击性强，所以才看动漫去逃避啥的。
有没有工具变量把这些内生性给控制住。
一个非常经典的例子，越是警察多，犯罪越多。
其实是，正是因为犯罪多，才去安排这么多警察的。以及
你反正是宅，动漫让你宅的有意义，所以应该给我们看动漫，这就和这篇报告的政策建议完全相反了。更不要说那些人际关系差，攻击性强的人了，假如是动漫造成了人际关系差，攻击性强，那么应该控制动漫；假如人正是因为人际关系差，攻击性强，动漫反而成了一个安慰剂和缓冲带，所以应该鼓励看动漫。因果关系反了，一切都不同。
是否缺乏类似日本动漫“因变量”的对照组？是否可以将日本动漫扩大为动漫、动漫及影视作品、网络使用等而不影响结果？
对照组诸如，中国动漫、美漫这些同属于动漫类下的小类，又或者美剧、韩剧、游戏这些同属于网络使用下的不同种类。
这里 于题主答案评论中提到：
看答案的过程中，我也想过这个问题，但是转念一想，“吃薯片导致发胖”改成“吃冰淇淋导致发胖”结果是一样的，却不能因此说明薯片就不能让人发胖啦
这里我这么认为：
首先题主是为一些类似“”问题中，对问题持肯定态度的回答者声援。
那么我们很好理解，也就是题主发现大多数该类问题中多数回答持反对态度。
这里想起之前看过的一个答案（找不到了），大概意思是有些问题是不能（不适合）用单一的“是，不”来回答的，诸如“桌子是开心的么？”如果只是单一的回答“不”容易让人误解桌子不开心，因此一般需要再多解释一句“不，桌子没有什么开不开心之说。”
那么同样也有类似于“男人是可以将性和爱分开的嘛？”这样的问题。如果只回答“是”，很容易让人产生“怪不得男人都那么绝情”的错误结论。因此需要再多解释一句“是，但女人也是，狗也是”（这一段想法来自于网络视频作者“sinbasara”的视频）
同样对于以上类似问题，事实上可以从问题说明中看出提问者带有一定主观偏向性。
对于这样的问题，就不能仅仅回答“是，日本动漫必然会带来一些负面影响”。
而要加以解释“这些影响也有可能由美剧、游戏等等带来”
或者“日本动漫同时也会带来正面影响，相比较之下认为正面影响更大”
而大部分答主可能省略了第一句“是，日本动漫必然会带来一些负面影响”的回答，直接进入了下面的解释，又或者问题说明中已经对负面影响介绍的很透彻了，答主们觉得无需赘述，直接开始介绍正面影响。因此会给人一种大多数答案都是反对态度的感觉。
这又说明什么呢？
题主这题里的数据完全没有问题，同时也得出带来负面影响的结论。
也对于题主提到的其他题没有什么根本上的影响，因为缺乏量化比较。
另一方面，虽然从逻辑上
“是动漫产生负面影响，并不说明日本动漫不产生负面影响啊”
是正确的（事实上我并不知道有没有逻辑问题）。
但是从主观性上，在因变量前加个定语，是很影响人判断的，诸如：
“在夏天穿白色的棉袄会让我中暑的。”
同时 也回答 ：
你误会我的意思了。动漫、网游、电影，等用一台电脑就能完成的室内娱乐，只要过度沉迷，都会影响人际交往，这我基本是赞同的。
但问题在于文中的分析方式，只以“动漫”为自变量，却忽略了“社交时间”这个隐含变量，因而极具误导性。我所质疑的是他（有可能刻意的）把“社交时间影响人际交往”偷换概念成“动漫影响人际交往”这个行为。
所以我不是在说薯片不会令人发胖，而是试图指出把“高卡路里导致发胖”这种众所周知的一般结论伪装成“薯片导致发胖”，进而当做新发现发表的可疑行为
是否日本动漫间接的造成了这些特质？
这一点在下真的说不好，也不明白如果是间接造成的，是否影响题主的结论。希望有人解答。
这些特质是否属于负面影响？接受程度可以理解为认知到一种无法改变的思想派系的存在？
这一段有点强词夺理，大逆不道，我本人对自己这一段的想法也无法给出态度，仅说出来供大家参考。（对于以下内容如认为实在不合适，我删除。）
题主的数据中，有如“对非主流价值的接受程度”“对日本军国主义作品的接受程度”等因变量。
对于这些因变量，他是否属于负面影响呢？
事实上，就我个人了解（无数据不准确）学历越高，对于如同性恋的接受程度越高。同时，对于这些非主流价值的接受，是否仅能说明，对于各类价值观的认知更深了，如在我们阅历增加后，越来越多的了解到一些非主流价值观，并可能对其背后愿意也有了深入了解，因此在态度上接受了“世界上是存在这么一种人的”，但并不能说明我们会实践这种价值观呢？
简而言之，这是不是有可能说明看日本动漫让我们长了见识，同时使我们避免误入非主流价值观的歧途呢？
是否因为不看日本动漫的人中，不爱了解各类价值观的“肤浅，天真”的人占多数，而造成对异己价值观的无端排斥呢？
同时对于“日本军国主义作品”，是否因为不喜爱日本动漫，因而不喜爱日本动漫作品，因而增大无法接受日本军国主义作品的比例呢？
再者，对“军国主义作品”的接受程度，是否可以直观的反应出对“军国主义”的接受程度呢？
在下观察到对于“对日本军国主义作品的接受程度”这一项，男D和女D均在“完全不介意”这一项的比例上有大幅度反弹，有点不明白这说明什么。
因变量“攻击性”到底是指什么呢？是如何测量的呢？是潜在的攻击欲望，还是过去曾发生的攻击实例。
===================================
内容比较杂乱无章，脑子想到的不一定全部记录下来了。如有想到再进行更新。
【yukirock的回答(16票)】:
我說個淺層的吧。腳本家寫的臺詞和實際生活中日本人用的日語有很大很大的差別，哪怕動畫和日劇都有很大很大的差異。如果長期看動畫不和活着的日本人打交道，說出來的日語會很奇怪的。
另，諸神字幕組這樣的雖然會做雙語字幕，但漢字簡直是瞎扯蛋……たくさん寫成沢山啊ありがとう寫成有難う啊這種莫名其妙的寫法都冒出來了，不知道的這不就上當了麼。
【戴亦舒的回答(16票)】:
看到题主的自问自答感触颇多。
理智上我有保留的赞同它，因为它有数据，有详细的研究分析。但是情感上本能的厌恶它。
因为动漫带给我的东西实在太多太多了。
如果没有动漫的话，我一定不会成为现在的这个至少不会引起自我厌恶的自己。
龙与虎，入坑作，我一开始把它当蛋疼的伤痕青春一类的东西看的，然后我不理解，我不理解为什么北村不对大河出手，我不理解为什么龙儿可以对北村一直心平气和，我不理解为什么实乃梨可以压抑住自己对于龙儿的爱恋之情，我不理解为什么亚美明明有手段却不使出来。
然后渐渐的我明白了，原来友情是可以这样的，原来爱情是可以这样的。原来人和人之间的关系是可以这样的。
是这部动漫教会了我什么是我应该追求的人际关系，即使我可能一辈子都无法得到。
食梦者，看之前我是无所事事的大一学生，在一所高不成低不就的尴尬大学，或许有一点自我实现的意愿，却总是坚持不了。
然后最高告诉了应该怎样去追求自己的梦想。
“如果不这样的话就不是男人，就不是男子汉！”
这句话一直在我的脑内回荡。
然后没过多久我确立了自己的发展方向。
那年暑假，我前往了非洲参加了志愿者计划。
然后我发现那里的日本志愿者居然都不知道那年暑假热播的刀剑神域。
我第一次看到了可以直接看到星云的夜空。
回国后，我买了一整套食梦者的漫画，即使我都已经在网上阅读过了。
大二那年暑假，准备了很久的GMAT，成绩却未达到预期。
那是一个不上不下，非常尴尬的分数。
但是GMAT和托福不一样，它不会只显示一个最高分，它显示所有的分数。
于是最后一次的成绩就变得尤为重要。
我很犹豫是不是要重考一次。
两个月的准备时间，或许换来的又是两个月的准备时间。
而这准备带来的只有不确定的分数。
究竟选择怎样的方向才能最好的完善我自己？步入更好学校的自己却除了好看的分数空空如也真的可以吗？
我陷入了停滞。
直到我遇到了文学少女。
请不要再忧心不能变得更明智了！也不要再用层层枷锁束缚自己了！
请试着想象未来有多么光辉灿烂、多么值得称庆吧！有时或许会因过度的想象而招致失败，或是会有悲惨或令人羞耻的想象，因为错误的想象而伤害别人当然是错的。但是即使犯错，即使跌倒，只要再站起来，继续往前走就好了！
当您觉得痛苦难耐，只要想着那是因为未来的成功而提前受到磨难就好，也别因此颓靡丧志。既然我们都是愚昧的，那我们就永远当个心系崇高理想的愚者，当个无畏失败勇于前进的愚者吧！
就算愚昧也好，您只要依照您的方式、您的声音、您的言语、您的想法、您的真实来行动就好！请让您自己的心来决定您的道路吧！”我决定放弃再次考试，因为那两个月的时间可以让我在专业领域上有更多的斩获，而那正是我的薄弱之处，而我认为，这比一个不确定分数，或者大学排名，要实际的多。
这是我自己选择的道路。
我开始重新前进。
可以说，动漫在我人生的几个重要的节点都发生了作用，而它带来的远不止这些。
心理测量者让我了解独立思考的重要性，和苦恼人生意义这件事情的珍贵。还有各人对于正义的不同理解。
不是法保护人民，而是人民遵守法。至今为止，憎恶罪恶，追求正途的人们的心愿积累而成就是法，既非条款也非系统，而是人人心中都有的，脆弱却无法代替的心愿。与愤怒憎恨的力量相比，是再怎么努力都极易破碎的东西。所以，为了让那些想创造更好世界的，过去的所有人的祈愿，不会变的毫无意义必须直到最后都努力守护到底。
恋爱随意链接通过不同的奇异现象，为我展示了人与人之间迸发的真挚情感和思想。那不是完全阳光强大不带阴暗和脆弱的，却是真实和可以说服人的。
「但是，因为有那些过去，我才能成为现在的自己。要是否定自己以前走过的路，等于是否定现在的自己。我不想那么做。」
她的话语非常率直地延伸下去。
「我确实曾经想过……要是能重新来过就好了。不过，那是我想再次挑战的意思。我并不想把截至目前为止的回忆，全都当成是没发生过的事。」
是要把以前失败的经验当作不曾发生，然后重新来过？
或是坦率地接受以前失败的经验，然后重新来过？
两者感觉非常相似，但有着天壤之别。
想要重新来过，跟把过去当成不存在，两着有着决定性的差别。
「以前的我也……确实是用自己的方式在拼命努力。我不能……消除掉那个……曾经那么认真活过的我。那样是不对的……而且，看过那样尽全力生活的人之后，我怎么可能下得了手。」
这是在说青木跟桐山吗？
永濑再次用力握住太一的手。
「而且最重要的是，我现在拥有想要一同迈向未来的伙伴。」
两人很自然地交缠住手指、手牵着手。
「我能够待在现在的场所，是因为拥有累积到现在的过去。要是欠缺任何一块碎片，我就不会在这里。」
永濑是这么重视他们。
「所以，如果要抹消过去的话，我不用重新来过也无妨。」然后是蜂蜜与四叶草，青春，梦想，责任，爱情，罪孽，复仇，才能。太多太多。
喊出来的时候 突然明白了
我一直在害怕着
对于看不见的未来害怕着
不知道该干什么的自己 害怕着
然后 是对每天毫不留情流失的日子 我害怕之极
但是 即使如此
只要这样骑下去 总会看见的
总有一天 我也可以 我的青春恋爱物语果然有问题，让我看到了另一个视角看待的世界的样子，然后又发现，它总归会回到同一条河流。
或许合作和信赖，其实是比想象中要冷漠的多的。一个人做就够了，必须一个人来做。只有当能开始不给别人添麻烦地活着，才成为了别人的依靠。只有当能独自一人地活下去，才初次拥有了和什么人一同前行的资格。
太多太多的动漫，给我带来了太多太多的感动与感悟。
而列举的这些，无非是其中的一小部分。
明天还有早课，所以原谅我不能继续写下去了。
或许我只是众多统计数据中的那个偏离平均值太多的特异点。
但是我还是想告诉大家，动漫也是可以这样影响一个人的。
不可否认，动漫包含很多坏的方面，色情，暴力，血腥，极端。
但是这个社会也是一样的。
而如何分辨，接受哪一个方面，是由我们自己来决定的。
我想说的就是这些。
【杨威的回答(4票)】:
（嗯大家都这么认真的长篇大论真的有意思么）
青少年时期，日本H漫看太多会以为女人都是花痴，随便一推就倒，于是永远找不到妹子。
（想想，要不要匿……）
（算了，好吧，说的就是我自己……）
（只要多接触女生几次就会知道女人是很难被推到的于是只要好好和女生说话一样有妹子但一定要趁早……病入膏肓就无药医……就一辈子看H漫2次元撸了……）
（既然这样就不匿了……）
【苏阿药的回答(12票)】:
看了那么多回答实在忍不住要吐槽了- -动漫就是一娱乐而已至于这样么。。。
回答分为两个方面：
第一，以心理学学习者的身份高调反对排名第一的答案。
拿出文献和数据是个看起来非常高大上的举措，但那些所谓的研究其本身有多少可靠的地方呢？
众所周知做研究的最初步骤是界定清楚自己要研究的变量究竟是什么。“动漫”作为“动画+漫画”的这样一个平面影视的形式，它包含的东西有多么复杂那些搞研究的学者们真的造吗？！热血、耽美、少女、后宫、校园……不同类型的动漫作品在主题内容价值观上面的差别简直显著得p值都要变成.000了好吗！话说其实题主的问题本身就很搞啊，这就好像在问“电影会给人带来那些负面影响”一样的啊！将日本动漫一棍子打成“暴力色情”，你们让新海诚宫崎骏情何以堪。
此外，那些问卷研究中所谓的”对日本文化的认同“、”对军国主义的容忍“
【OMG那些做问卷的孩子们真的清楚军国主义的定义吗】、“接受叛逆色彩的价值观”等等的这些令人眼花缭乱的题目，其信效度有几分呢？当然我很懒也没有去看文献原文，单就以一个搞过几次问卷调查、还算了解相关操作的人来看，问卷中很多条目本身一眼看过去就不严谨啊，什么叫“喜欢动漫但不宽恕”啊？那些不喜欢动漫但宽恕的人们都要哭了哦。
当然我不认为那些研究都不可信，但就以“喜欢动漫”和“攻击性”、“人际关系”之间的相关来说动漫对人有多么多么大的负面影响，实在是过于片面。既然是做研究嘛那好歹认真一点啦，至少在群发一堆问卷之前，自己先多看几部动漫作品再说嘛，如果本身对日本动漫就一无所知，单单就给它贴上暴力色情中二的标签，那研究出来的东西肯定是带有主观色彩的哦。
第二，以一个常年混迹二次元的人来说几句心里话。
从我至少十年的二次元浸淫生涯来看，客观的说，日本动漫确实有其糟粕之处。然而谁规定了它一定要宣扬真善美、构建天真无邪的美丽花园呢。很多国人对日漫的偏见，根本在于它被绑在了“日本”这个敏感词之上。你说《蜘蛛侠》不暴力吗？那什么星星不脑残吗？何必抨击日本动漫呢，人家不过恰巧是日本人弄出来的、在全球都很火的亚文化而已。
其次，我始终认为人是有自己的思想的、独立的个体。难道因为看多了热血动漫我就会去拿刀伤人吗？环境的影响只会是问题形成的一个方面，将个人的过错无视、一切归咎于负面的影响，这绝对是懦弱无能的想法。因为喜欢动漫的缘故，我得以认识很多志同道合的朋友，其中不乏相当优秀的人，比方说有一个很学霸、三观很正、毕业于国内顶尖大学现在在外留学的姑娘，她闲时最大的爱好就是刷动漫新番。你说日本动漫给了她什么负面影响了吗？我觉得她好得很，以及我觉得我也没什么问题。
说到底，关键还是在个人自己。我心中无他想，则世间林林总总之事，又能奈我何呢。
【王莫良的回答(8票)】:
在第一名的答案下面的评论里写的，想了想还是发上来。
很多人看到这个问题，他们眼中的日本动漫就变成了：海贼王、火影忍者、死神、犬夜叉、名侦探柯南、哆啦A梦、百变小樱诸如此类。
但有些人比如我，想要提醒的是，日本动漫还有：羊之歌、寒蝉鸣泣之时、Another、鱼、尸鬼、魍魉之匣、妖精的旋律如此这般
【最后这个不是妖精的尾巴请不要看错谢谢合作】。
它们也许小众，也许不多，但是它们传播度极广，本身作为动画和故事制作又非常优秀，在中国网络上又毫无未成年需在家长陪同下观看的提醒，很容易被毫无防备的小孩子点开——这本来就不是给小孩看的动画啊！无视这些，真的好吗？
为免被喷，再次申明立场：我是寒蝉和京极夏彦的脑残粉，书架上一排巷说百物语和京极堂系列，但针对答主所说的青少年层面，我会不遗余力的让身边的小辈远离它们——装绿坝我也认了——至少要够十六岁吧？
话又说回来，如果我朝能对影视分级并且贯彻执行的话，我也不操这闲心了。
【摸着你们的良心问一问！！！！你们喜欢物语系列只是因为爱与正义吗！！！！！！！！】
【西尾维新为什么要剪掉所有女性角色的头发难道只是因为夏天到了吗！！！！！！！！！】
【阿良良木历不讨女性观众喜欢是因为长得丑吗！！！！！！！！！！！！！！！！！！！】
【我黑物语但是我粉新房怎么地了吧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！】
咳咳，稍微暴露了一下里人格，就这样吧（。
【知乎用户的回答(7票)】:
觉得讨论「xx对xx的影响」好没有意义。
受到积极影响的，向人们讲述着xx的美好，对xx的不良影响一般避而不谈。
受到负面影响的，或鄙视或嫌恶或抨击，一副断然否认xx有积极影响的可能。
很多时候，受到积极影响的，还会对受到负面影响的人表示不解：你难道感受不到美好么？
大多情况，受到负面影响的，则持有强烈的偏见：喝点鸡汤就认爹娘了？
人和人怎么可能相互理解，不过心怀包容求同存异，大家才能和平相处罢了。
以上内容欢迎折叠。
答题还是讲述下个人看法。
本题问「日本动漫会给人带来哪些负面影响」，我认为可以从三个方面去谈，第一个是作品本身的负面因素所带来的影响，第二个是观看日本动漫这个行为对我们所带来的影响，第三个是客观环境下日本动漫的存在与我们的生活环境的主流价值观的相交时会带来的负面影响。
----------------------------------
首先第一个方面。
日本动漫作品自然不乏积极向上的作品，jump系的作品，友情，努力，胜利这三个词，被各种丰富的载体以极其沁人心脾的方式深入人心，但就算是再积极的作品，用阴暗的心理去解读，都会得到不少负面因素。比如青春校园健康向上如牛姨之「白银之匙」，也会有人觉得，自己高中就是不停的读书上大学没目标生活没意义凭什么里面的人就过的这么开心还总吃好吃的不怕没工作哎活着好麻烦好想死一死。所以，再鲜美的鸡汤也怕搅屎棍啊。读者的心态是一部作品是否带来负面影响的很关键的因素。
以上是在主观情绪引导下作品本身负面影响的由来。但客观下，日本动漫作品本身也存在不少输出负面内容的作品。
正常向的作品里头，恋妹病娇中二是最常见的与主流价值观不同的负面价值观，此外，如大热作品EVA、CODE GEASS，里面主角的一些负面情绪也对许多观众产生了与主流价值观提倡所不同的负面情绪影响。像碇真嗣鲁鲁修都向观众传达过「错的不是我是世界」的观点。还有碇真嗣时常消极的思考方式，以及鲁鲁修「恨你恨你就是恨你哈哈哈哈哈哈」的日常情绪，让许多观者在观看中能产生共鸣，在现实生活中思考模式也受到一定程度的影响。
如偏黑暗系作品的恶黑色小花朵、黑色小本子、奔走的人体解剖模型等，如剑风传奇、少年犯之七人、Monster等青年漫画作品极其改编动画，都不乏比较对社会灰暗面的探讨或对人性的表述，并不那么「积极」。
此外，日本动漫中还存在大量的虐杀、猎奇、反社会、耽美、h等题材的非一般向作品，由于我们观看这类型作品的难度不高，这些非一般的作品对我们的三观也会有一定的影响。如喜好「番茄酱」「触手」的人群增多与这些题材作品的盛行不无关系。
---------------------------------------
然后是第二个方面。观看日本动漫作品这个行为，本身也会带来些负面影响。
人活在世上，总要做点什么让时间好过一些，观看影视作品与阅读文学作品以及社交活动是我们工作学习生活之外最为主要的消遣时间的方式。而当你选择观看动漫这种消遣方式，尤其是进入到同好的圈子时，常有种「观看动漫」充满了热情的感觉。加之社会常把「爱看动漫」=「宅」=「不务正业浪费时间」如此挂钩的观点，让许多人看起动漫来比别的消遣方式更加着迷。
花费大量时间观看动漫的同时还无任何产出，这本身是一个负面影响；而在社会舆论的影响下，观看日本动漫，还可能会被扣上「没有成长」「废人」「卖国贼」「中二」等帽子，这也是一块相当重要的负面影响。
此外，着迷于观看日本动漫而减少社交活动导致社交能力变弱，这样子的负面影响很多时候和「日本动漫」本身常没什么关系，废人时常都是废人，现充生而为现充，但就算你天天煲电视剧或者各种别的理由缺少社交活动以致社交能力变弱，都不会像因观看日本动漫或者玩游戏而减少社交活动那样被重重的扣上大帽子。
------------------------------------------
最后第三个方面。日本动漫作为一种文化形式客观存在，与国内动漫形式服务于儿童的主流价值观是有矛盾的。日本和中国的民族矛盾，使得日本动漫在政治立场上和中国的主流价值观也是有矛盾的。日本动漫所宣扬的内容，与不观看日本动漫尤其是对日本动漫持反对的态度的人的价值观，永远是相矛盾的。
日本动漫行业作为文化产业，本身是包容了更广阔的体裁和作品形式，其中存在大量纯粹服务于商业的作品以及大量需要一个成年人以成熟的思辨方式去鉴赏的作品。而中国，动漫作品常受正服立场的影响，郭嘉的扶持在于将推广低幼向动漫作品。用判定一部动漫作品是否适合小孩子观看的标准去评判广义上的日本动漫作品，是一件极其不公正非理智但媒体乐此不疲的事情。这样子的矛盾使得日本动漫蒙上了第一面负面的旗帜。
而后，我国民族和日本民族由于历史问题，存在着难以调和的民族矛盾。有许多人生而反日，对日本的一切皆持反对态度。有许多人即便不是反对日本十成的内容，也会反对其五成，这其中的五成，就时常会包括他不了解的方面，其中更以日本动漫为甚。在大力推广抗日剧和抵制日本qingse动漫作品的媒体引导下，对日本持有抵触态度的国民不单止自己更加反对日本动漫，更对观看日本动漫的群众嗤之以鼻口诛笔伐。这样的光景恐怕不是三五十年便可消散的。
对于许多不观看日本动漫的人群，这些人群在心态上就已是「拒绝」日本动漫的态度，有的是因为爱好，有的是因为价值观，有的是因为日本动漫的存在就已让他们感受到难以接受。不管什么样的理由，既然已选择的不观看日本动漫，那么就算你费尽口舌言传身教，也难叫他们买账。这也并非日本动漫如此，比如韩剧，其实我们的种种爱好，在被别人拒绝的时候，就已经再向拒绝他们的人传达这些爱好的美好。将心比心，作为一个日本动漫爱好者，如果别人向你会声会影活灵活现地讲述着韩剧那精彩斑斓的剧情时，你听得进去吗？你听进去了，你愿意去看吗？你去看了，你愿意以后也继续关注韩剧并把观看韩剧作为自己的消遣方式吗？因此，只要有「不喜爱」日本动漫的人群在，观看日本动漫这种行为，会在社交上或心理上带来一定程度的负面影响，程度或轻或重便是。
------------------------------
还是像开头所说那样，心怀包容，求同存异。
很多东西你可以不认同，但我们可以心平气和地来探讨一番。一味抵触，你怎么发现更大的世界？
【知乎用户的回答(7票)】:
看了这个问题和“用黄色标出高亮”的回答，还有其他各位知友的点评，尽管很想公正公平地说几句，但是真心不得不揣测一下“自问自答”的是几个意思呢？真的只是单纯的想要讨论，还是想要抛出一个问题来炒作呢？已经是大V级别了，怕是不需要用这种方式来炒作了吧。本来就是感兴趣的人讨论讨论罢了，但是一副学究口吻的答案，到底是想表达个几啊？
“日本动漫会给人带来哪些负面影响？”这个问题问的多么有水平啊~
首先，会让人觉得，这是在说日本动漫只有坏处，并未这些坏处求例子，但又没否认日本动漫也有好处。尽管答案的倾向性很明显，但是学术论文的一个最大的好处就是“不要轻易下确实的结论”，因为学术观点本身就是非常主观性的东西，尽管报告要求客观，但是可以用客观的口吻表达主观的想法，就算有一堆问卷，一堆数据作支撑，说白了，问卷设计之初，作者就已经心里有数儿了吧。所以，为什么不打书后附录里调查问卷的内容贴出来，也给我们看看呢？凡是做过田野调查的人都知道，问题的设置和问题涵盖的内容是很容易给被访者暗示的，就算是国内学术界的大家也难免在设置问题的时候完全回避掉这个问题，这一点是毋庸置疑的。
退一万步说，就算是问卷的问题没有诱导性，真的是真凭实据，我想知道这些随机抽取的被访者都来自哪里？做过深入的社会变量分析了吗？即使以上所有的都做过严谨的分析，这些数据真的能作为这个观点的证据吗？个人认为，即使对待学术界大牛的论文或者专注，还是多问一个为什么的好，这不是面子问题，而是诚意问题。题主对待这个诚意拳拳的互动平台，不是也应该多些诚意吗？
当然，每个人对待问题的看法可以不同，只是如此有煽动性的攻击，似乎总有一种“包藏祸心”的感觉。这个东西，你可以说它不好，但为什么一定要证明给所有人，让所有人都觉得它不好才满意呢？今年，本人刚做了一篇关于“日本动漫语言”的论文，也是问卷调查法，相比之下，自然是粗浅且鄙陋的，但我总觉得这本身就不是一个大众化，或者说主流的东西，在语言学领域内，也只能作为一种社群语言来定义。那么，日本动漫本身也是这样一个非大众化的，非主流领域的东西，它的存在和发展就仍然有待观察和追问，定性类的结论还是少下的好吧。
很多知友分析了很多目前国内日本动漫资源混乱的原因，还有从中日两国交往关系的宏观角度分析的，本人都十分受教，并打算把上文中提到的两位老师的书买到手，认真读一读，但愿真的只是理解上的偏误，不是真的由以上的结论，不然真的要对国内学术界的现状再一次失望了。
确实，因为11区与国内的管理规定不同，所以日本动漫里一些商业化元素，给国内不应接触年龄段的观众带来了负面影响。而且，还有一个问题，就是我们其实并没有多少人了解真正的日本，从动漫里了解到的东西确实有失实的成分。就好像，我们看喜洋洋，难道现实生活中的狼真的会被养欺负的痛哭流涕吗？好在，最早接触日本动漫的80后们已经为人父母了，以后对自己的孩子可以正确的引导，如果要靠国家的管控，我想在我天朝是不太现实了。
本人就是看动漫长大的80后，现在依然在看，在我目前所遇到的大危机面前，都是“信念、坚持”这些东西支撑着我，明辨是非的能力，本人应该是具备的。真心希望不要毁了我们这一代对日本动漫的热爱，还有不要扼杀了日本动漫里积极正面的东西吧！
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志