赤壁之战和淝水之战东晋统帅都是散文吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-09 00:12 标签： 淝水之战大败的君主
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
官渡之战、赤壁之战、淝水之战的影响是什么?
神天卫2斺扇
官渡之战 曹操VS袁绍 曹胜 曹操统一北方赤壁之战 曹操VS 孙刘联军 孙刘联军胜 三国鼎力之势形成淝水之战 东晋VS前秦 东晋胜 东晋十六国时期南北之间一次大规模的战争.前秦在统一北方后,秦主苻坚无视内部不稳、民心背离、士卒厌战的情况,恃众轻敌,单路突进,急于决战,招致大败.东晋面临强敌进攻,一致抵抗,并根据敌情及时改变作战方略,在秦军后续兵力未抵淝水前,抓住时机,与之决战,终获全胜.都是古代史上以少胜多,以弱胜强的经典战例
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码是淝水之战还是赤壁之战“破坏”中国统一七十三年？——纠正《南方周末》一处史实...
核心提示：之处，后来又发现一处史实错误，出现在这期报纸D27版文章《李敖：让有趣的中文起死回生》。在这篇访谈文章中，李敖从另一种历史眼光来看某些历史问题，得出的结论与主流看法...
尊敬的《南方周末》编辑：你好！上周三我曾给给贵报致信指出《南方周末》第1593期（）个别文章有几个错别字或语病之处，后来又发现一处史实错误，出现在这期报纸D27版文章《李敖：让有趣的中文起死回生》。在这篇访谈文章中，李敖从另一种历史眼光来看某些历史问题，得出的结论与主流看法大相径庭，李敖说“淝水之战破坏了中国统一。……破坏了多久？破坏了中国统一七十三年。你想不到吧？淝水之战以后到中国再统一，中间差了七十三年。结果怎么样？最后中国还是统一了。”李敖的历史观恰当与否暂且不表，单说说这里出现的一个史实错误。淝水之战发生于公元383年，按李敖的算法此战破坏了中国统一“七十三年”，七十三年后中国再度统一。从公元383年算起再加73年是公元456年，此时的中国正处于南北朝对峙时期（南方的刘宋和北方的北魏两政权对峙），谈何中国实现了“再统一”？
淝水之战后，一度统一了中国北方的前秦王朝奔溃瓦解，中国北方重新陷入混战状态，直到公元439年由北魏皇帝鲜卑人拓跋焘再次统一了中国北方，并与占据南方的刘宋政权形成对峙。中国南北朝对峙了一百六十多年（），直到公元589（隋文帝开皇九年）隋朝灭陈，中国才再次恢复统一。从公元383淝水之战到公元589年隋文帝灭陈重新统一中国，共经历了206年，而不是李敖所说的“七十三年”。
淝水之战和“七十三年”、“中国再统一”合不上，但如果把赤壁之战替换成淝水之战就可以了。赤壁之战发生于公元208年（东汉献帝建安十三年），雄心勃勃的曹操在赤壁被孙刘联军击败，统一中国的图谋落空，中国从此形成三足鼎立之势（所谓“三分天下”）。直到公元280年（西晋咸宁六年）西晋王朝灭吴后再度统一中国。从公元208年赤壁之战到公元280年西晋灭吴统一中国， 连头算尾正好是李敖所说的“七十三年”。
而且，由于受到《三国演义》的普遍影响，赤壁之战的历史知名度要远远高于淝水之战，以赤壁之战为题材的影视剧多不胜数。人们推崇赤壁之战远超过淝水之战。因此，李敖文里应该是把“赤壁之战”误为“淝水之战”了。
最后，我个人推测，是不是李敖先生在口述中发生了口误，或是《南方周末》记者在笔录过程中发生了笔误呢？
一位《南方周末》老读者
附录两点分享：
1.赤壁之战和淝水之战都是历史上以少胜多、以弱胜强的经典战役，也为以后弱者战胜强者树立了榜样。本人不能认同李敖的历史观。中国长期以来处在中央集权专制主义的统治下，到明清时期走向僵化死板，严重窒息了中国社会的变革和进步。
2.关于淝水之战前夕的历史背景（兼谈基督徒该如何读史？）：公元280年晋武帝司马炎派灭吴统一中国，结束了自东汉末年黄巾大起义（公元184年）以来近一百年的分裂局面。但倚靠士族豪强大地主起家的西晋王朝仅仅维持了十年的统一繁荣局面。公元290年司马炎死后，其著名的白痴儿子司马衷继位，朝廷内外各类野心家蠢蠢欲动，第二年就爆发了持续十多年的“八王之乱”，司马家族争权夺利自相残杀，连累无辜百姓。经此折腾，西晋王朝混乱不堪、奄奄一息，一些少数民族趁机入侵中原，史称“五胡乱华”。“八王之乱”引发“五胡乱华”，中国再次陷入大分裂大混战状态（东晋十六国及南北朝时代），长达近三百年之久。“兴，百姓苦；亡，百姓苦！”人受私欲的牵引，夺天下谋一己一家之私，结出争竞、杀戮（甚至不惜在手足亲胞之间）的血腥果子！这就是罪的真面貌——读中国古代血淋淋的历史可以感受到这一点！
没有人能胜过罪，除非倚靠那位虚己为仆死在十字架上的救主耶稣基督！

我要回帖

更多关于 淝水之战大败的君主 的文章

 

随机推荐