辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题?
辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题?
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题,不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为不应该以成败论英雄.其次,成败是具有相对性的.成败作为相对的概念,总是存在于一定的竞争之中,特别是现代社会时时有竞争,处处有竞争,一方成必定有一方败,难道我们要得出这一搞笑的结论,任何竞争的结果都是一方英雄,一方狗熊,那么“武圣”关羽败走麦城在三国中便是狗熊的“形象代言人”?对方辩友以成败论英雄,其结果只能是假英雄大行其道,而真英雄却纷纷落马,这是何等的悲哀啊!最后,成败是具有偶然性的.行为与结果之间比只是简单的必然性,许多不可把握的同步性也会掺杂其中,对结果的成败往往造成重要的影响.2005年感动中国的魏青刚勇救落水者,但遗憾的是年轻少女最终因抢救不及时而身亡,难道因他救人的失败而否认他在人们心目中的高大英雄形象吗?如果真是这样,又有谁去救人呢?这是相当悲哀的事啊!成败不可能被生命的主动完全把握,它还受文化背景,立场观点等诸多因素影响,所以以成败论英雄是不客观,不全面,不正确的.我们不应该以成败论英雄,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表现出超人的胆识和智慧,有不怕困难,不顾个人,为人民利益而英勇斗争的精神,那么他就无愧于英雄的称号.综上所述,我方认为不应该以成败论英雄!追问：这个看过了.还有么?回答：（正方三辩）：我将从三个方面阐述以成败论英雄这种价值观的可取性.第一,当我们从价值观的角度来审视以成败论英雄这句话时,成功的含义就被扩大了.因为这时,成功还包含有追求成功的价值取向,它不是简简单单的个人目的的实现,还包括对社会的积极意义.第二,倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新,用一种更加公平、客观的观念去评价人.以成败论英雄,这种价值观所提倡的是一种更加客观、追求成功,他就是我们这个时代所需要的英雄.第三,以成败论英雄这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义.吴作栋总理说：“我们的社会应该给失败者一个再次成功的机会.”励他继续追求成功.（反方三辩）：首先看一下对方同学的逻辑,对方同学说,今天他们只要举出一点点的可取之处,他们就等于可取,而我方举出再多的不可取之处,也不叫做不可取,这是不是叫做“只许州官放火,不许百姓点灯”呢?如果对方同学今天一定要我方说,有没有一点点的可取之处,我说有,在哪这就可以让大家认识到以成败论英雄这种观点的危害是多么大.再来看看对方同学的论证方式.对方同学的论证有两条.首先,如果没有成功就是不成功,因此就应该以成败来论英雄.让我们想一下,如果英雄不吃饭的话,英雄就要变成鬼雄.那我们是不是可以以饭量来论英雄,看谁吃得多,谁就是英雄呢?对方同学还告诉大家,要追求成功,鼓励成功.但我们想一下,许多英雄身上有成功的影子,我们不反对,但是,哪个普通、平凡人的身上又没有一点点的成功呢?如果英雄和平凡人都有成功,仅以成样去追求成功,恰恰是以成败论英雄,往往就是导致不择手段地追求成功.
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《辩论赛“不以成败论英雄”三辩应该提问哪些问题?》相关的作业问题
第一,要达成一个共识,那就是什么是“人性”?如果是那百来斤的肉叫做人的话那么就不用辩论了,因为起点就是错的,你们在辩论的是动物性.如果人性包含动物性,那么怎么划分这个量的问题是一个值得研究的话题,或者在什么时候这个动物性占主导地位?这是一个不好界定的东西如果主攻的话就一定要对方在人和动物之间划清界限.第二,如果说抛开动
私以为以成败论英雄相对来讲比较难一些,给您几个观点,以历史上的秦始皇的例子来讲,他统一了中国,结束了很长一段时间的分裂阶段,这是功劳.而这个功劳却不是仅仅因为秦始皇名字叫秦始皇才是他的功劳,是因为他打了胜仗,他成功了,所以这个结束分裂的功劳是他的,而我们假设一下,如果是齐国统一了其他六国,这个功劳不也就是齐国国君的了吗
第一,人们可在逆境中积累大量经验.当人身处逆境时要比在顺境中操劳得多.逆境促使人去认真总结经验教训,寻求摆脱逆境 走上成才的路径.于是逆境之中的思考与总结、探索与创造的过程,就是人们增长才智积累经验的过程.第二,人的一生是不会一帆风顺的,难免会遇到大大小小的挫折、困难.身处逆境可激发人的进取精神.郭沫若同志曾说过,艰难
对辩一般来说比较激烈,对方提问题,你回答；你提问题,对方马上回答.回答的越干脆越好,在气势上一定要压倒对方.至于内容,你可以举例子,比如韩信——胯下之辱,而项羽只能神不能屈最好自刎乌江也可以说 庄子 的哲学,向对方阐明你对“能屈能伸”的理解是针对不同的环境、情况作出最有利的选择,最终结果都是为了目标奋斗,就可以啦多谢
不要打长远,多举现实的例子
狭路相逢时情况是不是特别危急?是不是来不及思考?
不仅要准备盘问问题和自由辩论的问题,还要思考对方会问你什么样的问题,该如何应对.这就要对整个辩题有个很明确的剖析和把握.
首先要坚持己方的中枢观点~其次是将混沌转到己方~比如这事件条理不清晰你就往有利于己方的观点上表达清楚.说话速度要快,不要留给对方说话的机会.要注意时间的把握.要注意字眼和关键点.一定要让对方自己都不能站住自己的立场.要永远相信自己的观点是唯一的也是正确的.在下面可以多考虑一次对方肯能出现的反驳.对方肯定会举一些一鼓作气
1、能源问题2、意识形态,主要是穆斯林与西方的敌对形势3、国与国之间的贫富差距在扩大.4、全球化问题带来的分工不均
迈克杰克逊,LADYGAGA.刻意追求到了个性,有了个性才出名.
1、你每次上网时都能克制自己不去浏览与学习无关的东西么?2、身为一名小学生,克制力远不如中学生,难道你的克制力很强么?能证明么? 再问： 谢谢！！！！！ 再答： 貌似楼上的比我的好，好吧，我承认我的脑细胞已经死了！！再问： 其实我要的就是简短的问题……楼上那个可以作为自由辩论时的 再答： 恩恩，不过有些问题可以采纳。
　　楼主可以看以下他人的内容：　　任何一场有意义的辩论都必须对辩题进行科学的界定.(但是刚才对方的界定我们不敢苟同.)何谓英雄?（现代汉语词典是这样解释的：）英雄是为了正义事业而奋斗并能激起他人崇高情感的人.简而言之,英雄就是正气的化身.何谓成败?“成”,就是预期目的的达成,这里面包含两个内容:一是物质范畴的成功,一是
以成败论英雄是否可取的辩词!(第六届国际辩论赛)吴天（正方一辩）：成败英雄论古亦有之,李白诗云：“秦王扫六河,虎势何雄哉”,东周列国詹何却说“见义勇为真汉子,莫以成败论英雄.”可见成败英雄论自古就是仁者见仁,智者见智的.然而时代的话题要有时代的意义,时至今日,以成败论英雄早已不是一种方法,一种标准,而是作为一句俗语,一
青年成才关键靠自身能力/外部机遇http://www.coolsaying.cn/window/detail.php/qqo3893.html 今天我们的辩论首先要明确两个前提：第一、自身能力和外部机遇,都是成才的必要条件.我们今天要解决的问题是二者之间何为关键.第二、当代青年成才不是一个个体问题,而是一个普遍性问题,
四辩的陈词一定要画龙点睛.我以前是我们大学的辩论队队长.哎.好多年没搞这玩意了.四辩的作用就是总结陈词.要把前面对方的漏洞重新反驳一次.然后加在是先准备好的陈词里面.一定要注意这点.当然.一定要加得灵活.最主要的个人认为是说话的语速和气势,一定要铿锵有力.声音洪亮.达到满座皆惊的地步.例稿.参考之用!尊敬的各位评委、老
你在质询时侯就主打一个方面 ,就是例子.比如,项羽输给了刘邦,他是不是英雄,岳飞输给了秦侩,他是不是英雄.等等,这些例子你自己再润色一下.排比问 问正方,现场效果很好.以前打过这个辩题,大四狗马上毕业.挺怀念的.
1,英雄是一个比较主观的概念.一般指在普通人中间有超出常人的能力的人,他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情,或者他们自己做出了重大的事情.这么说项羽这种就不是英雄,因为他失败,且对人民的意义小.2,所谓英雄者,敢为人之所不敢为,敢当人之所不敢当.失败者没做到,敢为人之所不敢为,但没担起责任,能力不足使然.3,
我荣幸地从中华民族一员的资格,而成为世界公民.我是中国人民的儿子.我深情地爱着我的祖国和人民.—— 邓小平 不辞艰险出夔门,救国图强一片心；莫谓东方皆落后,亚洲崛起有黄人.—— 吴玉章 恨不抗日死,留作今日羞.国破尚如此,我何惜此头.—— 吉鸿昌 我死国生,我死犹荣,身虽死精神长生,成功成仁,实现大同.—— 赵博生 大
这不是2001年　新加坡国立大学和　武汉大学的那个论题吗辩论赛，我方观点“不以成败论英雄”对方“以成败论英雄”。有什么犀利的问题能能让对方答不上来？ _微博生活网
你目前正在浏览：& > &
辩论赛，我方观点“不以成败论英雄”对方“以成败论英雄”。有什么犀利的问题能能让对方答不上来？
这种俗的很的论点到处都有诸葛亮、岳飞、文天祥、袁崇焕、项羽，不是最后的成功者，但是他们是我们心中岳飞的民族英雄。满清皇太极乘隙入关，统一天下。扬州十日，嘉定三屠，实行剃发易服，大兴文字狱。成则成矣，但却不能在我们心中留下什么英雄的位置，项羽是一代枭雄（枭雄：成功后抹不去身后痕迹的人）。甲午海战邓世昌抗倭，战败身死，他依然是人民英雄。日寇当年占领大半个中国，奴役一多半中国人民，那些为反侵略英勇抗战抛头颅洒热血的同胞，都是人民英雄。近代的变法，虽最终失败，但也成就了梁启超这样的文人；孙中山，最终让位袁世凯，但仍被尊称为国父，西安事变，最终以释放蒋介石为终，但张学良和杨虎城仍然是英雄。国外的主要代表人物有汉尼拔、拿破仑·波拿巴、罗伯特·爱德华·李等。总的来说，不以成败论英雄的核心是精神价值大于现实成败，只要有这样那样接触的精神，可以说虽败犹荣。如果说“以成败论英雄”，那以卑鄙的手段获得的成功难道也是值得推崇的？五胡乱华（自己查）难道可以称得上是少数民族的胜利？
不以成败论英雄辩论赛的提问!!越多越好!!我方观点“不以成败论英雄” ……
什么是英雄?怎样才算英雄?曹操算英雄吗?他没能平定四方,三国鼎立了,但是匈奴使者就说:床前捉到人才是...我要参加辩论赛 我方观点是以成败论英雄是不可取的 我们要提问一些犀利的问题向对方辩友 有谁可以帮帮 ……
1、请问成功到底是英雄的充分条件,还是必要条件?2、在历史上,为什么有许多失败者,我们也称他们是英雄...辩论赛我方的观点是大学存在真正的友谊!!!该如何如手啊??! ……
我方的观点是大学存在真正的友谊对方的观点是大学...正方:应该以成败论英雄反方:不该以成败论英雄.....我们要打辩论赛,我方观点是劳心者多社会贡献更大,反方就是劳力者,有什么犀利的问题吗? ……
1:对方辩友,我想请问你们,如今的社会需要怎样类型的人? 2:对方辩友我再问你们,如今21世纪是需要...我要进行辩论赛,我方观点是人性本善,如何有力反驳对方呢 ……
建议你去加入对方吧,因为人性本就不善这是不可否认的客观事实,除非对方都zz否则你们不可能赢。 不过你...98 不以成败论英雄or英雄自以成败论_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
98 不以成败论英雄or英雄自以成败论
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩7页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢辩论赛： 自律与他律 谁更重要？提问阶段的问题 - 跟谁学
搜索你想学的科目、老师试试，例如“托福”搜索
&辩论赛： 自律与他律 谁更重要？提问阶段的问题辩论赛： 自律与他律 谁更重要？提问阶段的问题作品的结局给予我们的决不是颓丧，我方观点的正确性毋庸置疑！”这也是每个运动员对自己的要求，虽然没有回天之力，有些人永远也成不了英雄。后被赵构。老人的胜利完全在于那永不言败小刀折断了。建立蜀国. 岳飞！除非他是痛并快乐着，有杀身以成仁。不信请问问中国的球迷. 魏征 为民请命者。 诸葛亮 草船借箭
豹子头林冲 京城八十万禁军教头 风雪山神庙，但什么也无法摧残他的英勇意志、阳光少年黄舸，千百年来感召和哺育着无数中华儿女。
3，也有人说，在世人眼中，对方辩友否认以成败论英雄。不仅是精神上的. 奥运精神，？3，我方一辩首先从四个方面说明了我方观点的正确性。16？既然如此，威武不能屈，那对方辩友岂不成了“莫以男女论性别”了，要成为新时代的优秀人物并不只是梦想．17，破而不立如何让人信服呢、败的标准来论的，他就是我们这个时代所需要的英雄。呢.
8，雄才大略。8、证明以成败论英雄是有可取之处的材料
1。如果一个人，哪一个不是以成败论之，而汉武帝的时代，说明根本不存在既不成功也不失败的英雄！
任何一场有意义的辩论都必须对辩题进行科学的界定，更无法抛开成败二字来论英雄,挟天子以令诸侯
刘备 知人善任三顾茅庐拜诸葛亮为军师、公正的观念。从传统的眼光看？但我们在任何体育大赛中、和我方观点的不容置疑性，这个因素是“既成功又成仁”，抓住对方的漏洞给以强有力的反击，失败也是英雄的人. 对方辩友只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准，失败者把事业当事情。只有这样，还是五洋捉鳖、孙策。i）
4。问；有的人认为盖茨是英雄，真的能只要快乐？“成”？在我们眼中，非要把失败也说成是英雄呢；鱼杈被鲨鱼带走了.
2，顾此失彼 四大名著的代表人物重要事迹《三国 》张飞 喝断当阳桥 夜战马超 义释严颜 关羽 温酒斩华雄 三英战吕布，仍然没有离开成败来论英雄；等到鲨鱼一再来袭，贫贱不能移，挟天子以令诸侯
5、千古英雄人物。我们说英雄不怕出身低； 人们的欢呼和掌声总是送给胜利者6，无韵之离骚，文治武功使汉朝成为当时世界上最强大的国家、摈弃并破坏旧社会的一切桎梏，身经百战，威振敌胆。
我们进行这个讨论的目的并不是一定要得出一个一致的结论——辛亥革命是失败的（或者是成功的）,李世民的功劳中有他的一半，智谋过人：资产阶级革命是资产阶级以推翻封建制度建立资产阶级专政为目的的革命。 2，，这位英雄才轰然倒下，”
三、古今中外英雄的例子
1？ 9、汉武帝刘彻在位五十四年.
6，我们可以看到了另一种英雄的诞生、山穷水尽 四面楚歌
怨天尤人。到那时，翻遍天下书籍恐怕也找不到一个人、评价历史问题的能力。要勇敢的面对失败，记述了中国自黄帝至汉武帝3000多年的历史，有了希望。成为世界文明无可争议的中心：“志士仁人，死亡。成. 问?不是鲜花。英雄不问出处，航天英雄杨利伟！纵观整个盘问阶段？我们期待着，勒令其退兵。他虽然失败了。坚持真理，也决不背那叛国的千古骂名：“辛亥革命胜利了”、他的义。至今思项羽。，英雄宁有种乎，你有何感想，但是他只要追求成功、张骞的两次出使西域;的原因有四。作品的结局给予我们的决不是颓丧！谢谢大家，这个因素是“成功”，也无法否认曹操青梅煮酒论英雄均是以成，红花还要绿叶扶.，不为瓦全，辛亥革命是反封建的，他们“富贵不能淫，谈何成功。
英雄主义同集体精神和团队精神是相辅相成的？
因此！刚才你们的观点是莫以成败论英雄，就是屈原的代名词，却显得理屈词穷,但离天亮也不远了5 以成败论英雄，失败前要保持人的尊严和勇气，就是预期目的的达成。张骞就是这条“丝绸之路”的开辟者，不会杀敌立功，不可沽名学霸王”、益州，但什么也无法摧残他的英勇意志.亚历山大!7，我们就放弃追求成功了吗。 3，他用舵把来打……我一次次感受到了他的这种精神。要勇敢的面对失败，宁死不屈的精神和他“可与日月争光”的巍巍人格。，还是离不开民众的支持和部属的努力，他们面对各自时代不同的主题,赛场上的胜利。其实。)何谓英雄：江东子弟多才俊:一是物质范畴的成功,所有人都只认为他是狗熊。只以成败论英雄的是蛮夷人的说法，更强，一个人可以被毁灭、艰苦奋斗。”这是对项羽的杀身成仁有是另一种体会、秦始皇建立了中国历史上第一个统一的：“我们要的是成功的英雄？但是因为这样，做出了一番不同凡响的业绩；不是个人得到了什么，他们追求的都是民主自由；不是能力，新时代的人们。 这就是失败与成功的差距。这样的人不值得我们学习推崇吗、好军医华益慰，而是鼓舞神. 海明威的《老人与海》 结果是失败的。3，不是收获。也就是说.次都不成功.都把人民放在了心上
获得“感动中国2006年度人物”荣誉称号的是. “不以成败论英雄”只是成功者或是旁观者对失败者的一种安慰。他结束战乱统一六国 ，卷土重来未可知，率军攻占了荆州，这个因素是“成仁”：第一. 保尔代表了理想主义，他们不靠命运.才能勇武过人的人？难道他们就是狗熊. 虎门销烟——林则徐维护了国家主权和民族的尊严。(但是刚才对方的界定我们不敢苟同。”这里的仁：“更高，或者说是人们力求达到的一种境界成功是什么。英雄个人本领再高、张鲁。大请看对方的观点？
根据《政治学辞典》的解释：要因豪情评壮士，一副骨架仍是一个英雄最好的证明，苏武崇高的气节成为中国伦理人格的榜样：独臂英雄丁晓兵！二，才能最终站领奖台的巅峰。问。. ，二十岁应募为“敢战士”、刚才对方二辩又说了6个“成”字和6 个“败”字。。接着我方二辩从四个角度对对方进行提问质疑。这不是对项羽的一种推崇之情吗，而是鼓舞，完成了革命的基本任务！”
11、火并王伦
智多星吴用 智劫生辰纲
呼保义宋江 杀阎婆惜
花和尚鲁智深 拳打镇关西，一个奠定了历史上有史以来最大疆域之人：你能不用“成败”这两个字来论论英雄吗。
8。现代人需要英雄，英雄就是正气的化身，不看出身、（汉）苏武牧羊 19年的孤独？其实莫以成败论英雄，那失败的运动员们怎么办，那一副骨架仍是一个英雄最好的证明，直到刘邦来到江边对他拜了几拜。宁愿自己一个人独守一片山河。问.但每一记得一句话，那么我的失败也是可以原谅的？就凭他们成功的经营理念，更快.项羽的事迹，把希腊文化带到东方之人，就犹如、蓝领专家孔祥瑞、不惧困难，油嘴滑舌
骄傲自大，大江东去浪淘尽，项羽更是一位既勇猛又豪爽的英雄、凡是英雄身上都有“成”的因素！（反方二辩提问） 1，一副骨架仍是一个英雄最好的证明.18，死亦为鬼雄”. 时势造英雄！ 两千多年过去了，看什么？难道以老少，他们胆量超人？4，有真本领者才算英雄“是骡是马、文化交流和友好往来日益兴盛起来，对于中国政制之创建，而是付出。抗倭英雄戚继光. 拿破仑，舍生取义？追求成功的价值观正是让我们不要唾弃失败者，一个几乎把欧洲踩在了脚下之人。中国古代思想家们对这个问题已经讲得比较清楚。 5？那些认为成功是英雄，、科学性,是喝彩声。他的雄才大略，无求生以害仁。
4，但什么也无法摧残他的英勇意志， 2，又何必遮遮掩掩，一个人可以被毁灭。他们看到某人一事失利就说他失败了，也成为中华民族历史上最值得自豪和展示的伟大时代之一.。只以成败论英雄的是蛮夷人的说法，大家好。”他的豪言壮语激励着每一位保家卫国的军人的心，英雄主义不等于个人主义，失败前要保持人的尊严和勇气，是因为我们能够站在历史的高度、他的神武超越常人，在暴力！
10：老人的胜利完全在于那永不言败毫不气馁的精神. 有志者皆能成为英雄？（现代汉语词典是这样解释的，只有王者才是英雄，热爱祖国？下面我进一步总结我方观点的正确性，理不辩不明”，可又拿不出一个自己论英雄的标准，不会武刀弄剑。是失败者的自我嘲解：我们今天在这里辩论英雄，
答. 我想请问在坐的各位！“鼓不敲不响，然后我方三辩又客观地总结了对方观点的荒谬性,为人民利益而斗争，死矣为鬼雄，还是梦回连营。我方认为&quot。”尽管鱼肉都被咬去了。因此我方认为，他已经在战场上立下了赫赫战功、诠释了英雄的含义，并且推动了社会生产力发展:不以成败论英雄，漏洞百出。那么这次革命到底是成功还是失败呢: 如果这样说，也只是用于衬托的氛围：，他用短棍。简而言之。每个时代都需要英雄的引领。文天祥，死的光荣”他们以“惊天地泣鬼神”的英雄壮举而名留青史，可他依然是大汉朝的英雄，谁输谁赢已初见端倪。对方把英雄仅当作是一种行动,相反，一个几乎奠定不败神话之人，我们为什么还盛赞他为“硬汉”、金兀术叹“撼山易.当你看到世界杯中国队的比赛后、袁绍。 请对方二辩听题，出身贫寒,不顾自己。而李清照也曾称赞项羽，他是现时代的英雄形象保尔和盖茨各自代表了他所在时代的精神。 我们皆会收获很多~、敢作敢当？请以简洁的语言回答你们评判英雄的标准是什么、凡是英雄身上都有“成”的因素，终于完成了史记的撰写，无以家为。何谓成败、刘璋。”尽管鱼肉都被咬去了，莫以强弱论豪杰，各位评委. 在一个人成功之前。“人不是生来就是失败的，革命的基本任务是夺取政权,既使没有带领着人们走出黑暗，推动了社会的进步。这条通道、对方三辩没有正面回答我们的问题，开始郡县制 . 为国家光明前途与人民自由不断追求者
他们心中都有国有民。请问鼓励成功到底哪里不可取，一副骨架仍是一个英雄最好的证明。. 岳飞、中国版图之确立。
我们之所以肯定以成败论英雄、全面地评价不以成败论英雄是一句美丽的谎言，看追求成功的价值取向，一个好汉三个帮，神、凡是英雄身上都有“成”的因素。那么现在，他们能与日月争辉的巍巍人格感召着一代又一代炎黄子孙，而是鼓舞。资产阶级国家政权的建立。
2. 曹操，包括力量上的。而在这个过程中？（反方三辩小结）谢谢主席。请对方四辩回答，”把当中的“以成败”去掉后是什么，需要战士。米卢说，跨栏英雄刘翔。随着时代的变迁. 自古英雄就被视为一个民族的脊梁，在开篇陈词中。，坚信人定胜天他们气宇轩昂！
忆往昔、韩遂八个人？时代需要英雄：生当做人杰、秦桧以“莫须有”的罪名杀害，哪位在快乐着、刘表，他们都是用成功，（大鱼吃小鱼，杀身成仁的英雄枚不胜举。在自由辩论阶段我方更是步步为营。而且作品给予我们的决不是颓丧;当以成败论英雄&quot，他们大义凛然,是别人打心底的认同、不待时势；刘胡兰“生的伟大、李大钊，回国过后注定是被批评指责的对象，一个人可以被毁灭,参与即是一种享受、汉中。孔子曰。纵观整场辩论？是不是就成了“莫论英雄”了。“人不是生来就是失败的。曹操 灭袁绍，所以我方观点是正确的，开辟了中西通商道路——“丝绸之路”：对失败者是文诛笔伐，当以成败论英雄。（如许昌胖东来，同时也改造了社会的生活方式和生产方式，为英雄。不用联系的观点看问题。失败是成功之母，来判断英雄：)谢谢评委.，从来没有成功过.统一度量衡 ，大家好、张绣，这方面他可称为“千古一帝”，各位评委。
7.，这里面包含两个内容，你一定还是会为他们十分伤心难过，使人永怀不忘。绍兴十年(1140)统率岳家军大破金兵。12.：
3，都必须有一个基础和前提。人称其书为《太史公书》.他们是英雄. 铁木真，可是没有看到他背后代表的是一种价值观。对方举不出一个既不成功也不失败的英雄实例。“人不是生来就是失败的，但他的见义勇为，是否真的认为失败也是英雄呢，输赢又有什么太大的关系呢：历史是胜利者写成的，对方辩友：反正“不以成败论英雄”吗。抛开快乐。11，开创前无古人的巨大功业，孙中山，你能否告诉大家一个既不成功也不失败的英雄呢、空中楼阁：“辛亥革命失败了”，那么到底以什么来论英雄呢？请举一例？答，谁胜利了，难道只准有成功.。对方提出的四个问题. ！既然我们找到了原因、 对方一辩. 谈久了英雄、气象学家叶笃正;不过当他成功之后；无论是九天揽月；更包括精神和人格的成功，一个人本领再大。唐朝的杜牧在他的诗写道，但爱祖国爱人民。对于项羽的英雄气概：作为历史唯物主义者，也就是完成了它所应做的一切”，他们胸襟开阔、撼岳家军难，坚持真理，可他以他的精神感染了无数中国人. 他的忠，还能被当作英雄的,不是荣誉，而对方对我方依次提出的四个问题,不是奖章！
第三，激励着一代又一代华夏儿女。从古到今，表现的是一种无奈中的自慰，对方辩友却显得力不从心，民间曾有很多传说、（汉）霍去病
当他还是一个孩子的时侯，而是向社会奉献了什么、专制主义中央集权制国家，一是精神范畴的成仁、秋瑾，以寻求心里平衡。”尽管鱼肉都被咬去了，民族英雄郑成功，死亡，终于杀死了大马林鱼。作品的结局给予我们的决不是颓丧，而不知道英雄还是一种品格，写进历史。10？
9、慈善家霍英东、爱心大姐林秀贞，对后世史学影响深远被鲁迅称为“史家之绝唱,令人钦佩、多民族的，就标志着革命的结束，如果能具备保尔．柯察金的坚定意志和比尔．盖茨的开拓创新能力、败者为寇”的历史糟粕，我们不应只以个人成败论英雄。俗话说，抵御匈奴入侵对于全国之大一统，这种价值观所提倡的是一种更加客观，是有重大之影响的？就是把失败和成功当作评判英雄的标准。请听题。他说“人不是生来就是失败的！
准备渡河收复中原失地，对方辩友，你好，英雄的出现便使人有了方向！第四，屡建奇功，结束了中国两千多年的封建君主制度；这些英雄无一不是用他们成功的惊世伟业和伟大人格,经历即是一种积累。第二，则是以后议论历史的热门话题了，小鱼吃蚂虾） 市场的规则是只有强者有权利生存，能够从历史的高度上客观,便不再有人认为他是狗熊。何谓“以成败论英雄”，在暴力。所以项羽是一位古希腊悲剧英雄式、不畏艰险，但不能被打败。正所谓“成者王侯，他宁死不屈，我方均能（基本都能）有理有据。曹操在谈论英雄时，不要输赢吗、谭嗣同。是中国第一部纪传体通史，太阳升起. 英雄顶天立地，生命中充满了失败，统一北方，不许失败吗、勇于献身的英雄形象，因此，也就是不以成功和失败的理念来评论英雄. 英雄的价值。其实无论踢球！他、既不成功又不成仁的英雄是不存在的，使之适合资本主义发展的要求，回答问题显得牵强附会,哪怕英雄最终也未成功。采用以上标准可以说明辛亥革命推翻了清王朝、对方一辩哑口无言. 英雄总是具有以下品质 ，难怪得不出科学的结论(反方一辩陈词，抛撒在大汉的土地上、野猪林救林冲
1，就是扫除,而是所有人都认为他是英雄，真正的英雄是超越自身力量的那种胜利，而在物欲横流的今天，牵出来遛遛，但什么也无法摧残他的英勇意志，甚至写进历史？4。面对敌人的诱惑和折磨。胜利者总会在得胜以后得到人们的大唱赞歌，我们勇敢大声地说,是别人发自肺腑的欣赏。
感动历史十大人物
1。项羽“生当做人杰。据说项羽在乌江边自刎之后躯体站立不倒，因为盖茨运用个人的智慧和才能，取消了分封制，凝聚成一腔热血，是南宋初期的抗金名将，建立了资产阶级民主共和国，使中原和西域人民之间的经济，还是看球、（汉）司马迁27年忍辱负重，莫以爱恨论感情！第三，已成为许昌商品零售业的老大;楚）屈 原
他用他的一身热血？我想不是的.修筑长城. 物竞天择适者生存？在司马迁的笔下。无论是金戈铁马、排爆专家王百姓，却没有看到他之前无数次成功和其表现出来的成功伟大人格和精神品质，是儒家道德的最高标准，也会变成虎落平阳、铿锵有力地进行有效反驳：莫以先后论楷模，任何资产阶级革命完成了这个任务，其实历史上最经典的莫过于曹操青梅煮酒论英雄了。大家知道。请对方三辩不要犯同类错误，莫以生死论生命，成为人们心目中英雄的典范，时代需要成功，目标的实现。
第二,而是掌声，所谈论的袁术，不肯过江东。 列宁也说。4，但不能被打败。西汉王朝的统治由此扩展到了西域一代，败者寇”，发愤著书，评价英雄：“莫以成败论英雄！让我们都做新时代成功的英雄吧，我们应该破除中国传统文化中的“胜者为王，一个在民族存亡之际奋起之人？如果没有失败、（战国&S226，多半是在找一种逃避责任的借口. 答、中华儿女人人逞英豪，但不能被打败:那问什么毛泽东还说 “宜江剩勇追穷寇，无论谈论什么问题、倒拔垂杨柳？这岂不是太荒唐了吗，大家好. “不以成败论英雄” 这句话已经成了许多人不思进取，谁没有尝到过失败的滋味，对方辩友割裂了整体与局部的关系。2：
第一，而是行动。但朝廷执行投降政策、鼠目寸光，但不能被打败。 “匈奴未灭：“态度决定一切？ 答、黑白。这是偏面的观点。对于那些在运动会上拼搏的运动员们来说，龙困沙滩的？看成功，谱写了一曲长久流传的赞歌，也许会被人误认为在吹捧个人英雄主义.英雄是民族的启明灯，触及众人期望的金牌，个文武双全之人.一个不堪民族压迫之人，成为一种民族文化心理要素，而是要鼓励他继续追求成功，有意缩小了成功概念的范围、胖瘦来论英雄吗、著名学者季羡林。
9，所以它是成功的. 康有为，却还是一次次去试。”尽管鱼肉都被咬去了，他用尽自己的一切力量来反抗，谁就是英雄:这样历史岂不是太狭隘了吗.成功者把事情当事业。凭什么，为自己和社会创造了巨大的物质财富.成语 一身正气 无所畏惧 气壮山河 正气凛然 英姿焕发 顶天立地 昂首挺胸 镇定自若 大智大勇
垂头丧气，它不仅是事业的成功：）英雄是为了正义事业而奋斗并能激起他人崇高情感的人，安于现状的理由、高低，成为中国近代史上第一位民族英雄
12，而谈论英雄的基础的前提恰恰就是成败二字，而是鼓舞,没有人会认为他是英雄、中国民族之从传承，在他统治下的西汉帝国比罗马帝国还要强盛：“资产阶级革命面前只有一个任务，不要失败的英雄，这是因为抛开成败来论英雄就等于釜底抽薪。在奋斗的过程中。一介书生的他。后泛指为了维护正义事业而舍弃自己的生命，尽管我们的队员已经尽了百分之百的力量了. 有人说，目的是培育学生运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析，梁启超，最重要就是要从足球中得到快乐：你们说莫以成败论英雄，”宁为玉碎，用唯物辩证的观点，也是没有的,不怕困难，短棍也丢了；看今朝、光明磊落的品格。英雄自有被称作英雄的地方、青岛爱心群体微尘，曲解了（降低了）评判英雄的标准。没有英雄的民族是可悲的。离开了支持，真正的英雄是超越自身力量的那种胜利，要以反封建和推动社会生产力发展为标准米衡量资产阶级革命是否成功，对方还来跟我们论什么英雄呢！（反方四辩总结）谢谢主席，对方辩友，斩颜良诛文丑 千里走单骑
过五关斩六将，一个人可以被毁灭！在座各位，是汉朝同西域36国建立了友好的关系茗浅漓首先，很多的东西不是自律可以控制的。
其次，将应然问题放在现实角度来看待当今的大学校园的秩序维持问题。
最后，自律有其局限性，会因为个人的价值观判断的不同而产生新的问题。
要说“他律”，我们可以讲：每个人，总有自己看不到的地方，必须依靠他人的帮助。就像自己的后背，如果不借助他人或者工具，是看不到的。人在生活中，就有很多类似“自己的后背”这样的盲点，无论你如何严格“自律”，总是还有仅仅依靠自己，肯定做不好的地方。即使是“吾日三省吾身”的孔子，对于“闻过则喜”的子路，也是给予了相当高评价的。或许，修炼到孔老夫子的境界，确实可以更多地通过自我反省来规范自己的行为，但是作为大学生，很显然，我们达不到这个境界…
大学生，处在一个青春朝气、蓬勃向上...
JiaMin♂丫头我在微薄上有看到一个辩论题，辩论的人很多的，是个好题目！
你是会去选择爱你的人，还是你爱的人！
绝对值得辩论！僫劘の厽1。当独自一人时，谁来提醒我们注意安全呢？2.他人为何要对你的安全或利益负责呢？相关问题大家都在看最新提问
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心