李捷诉北京市信鸽协会案被宣武法院驳回-信鸽园地-中国信鸽信息网
&? &? &? &? &? &? &? &? &?&&?&&? &? &?&&? &? &? &? &?
李捷诉北京市信鸽协会案被宣武法院驳回
8:05:53　北京李捷
北京市宣武区人民法院民事裁定书（全文）
&&& 原告李捷，男，日出生，汉族，新华通讯社干部，住本区打椿街东里23号楼3门66号。
&&& 委托代理人樊玺，北京市亿嘉律师事务所律师。
&&& 委托代理人张超，男，日出生，无业，住本区半步桥街13号乙1号。
&&& 被告北京市信鸽协会，住所本区太平街10号。
&&& 负责人闵鹿蓓，秘书长。
&&& 委托代理人米星，北京市远望律师事务所律师。
&&& 原告李捷诉被告北京市信鸽协会债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
&&& 原告李捷诉称：日，被告组织了北京市秋季1000公里信鸽大奖赛。按照竞翔规程，原告以被告会员的身份，参加了此次比赛，在交纳30元参赛费后，将包括脚环号为08-01-008241在内的三羽赛鸽送交被告。日下午16时08分，08-01-008241赛鸽归巢，当日18时，被告派裁判长赵广利等二人到原告家中，对08-01-008241信鸽中进行拍照确认，日，被告在未通知原告的情况下，单方面发布公告：以：“该次比赛只有唯一一羽归巢鸽，属超常规现象为由，宣布11月7日秋季1000公里比赛成绩 无效”。现原告认为，根据赛前公布的《北京市2009竞翔规程》，该次比赛的集鸽，运输，司放，归巢，报到，验棚等一系列程序，都是完全符合相关规定的，比赛成绩应认定为合法有效。被告以此次比赛只有唯一一羽归巢鸽，属于超常规现象，就单方面宣布11月7日秋季1000公里比赛成绩无效，没有道理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，剥夺了本该属于原告的荣誉。为此，原告起诉来院。要求：1、判令被告支付“北京市秋季1000公里大奖赛”比赛奖金22500元；2、判令被告兑现“北京市秋季1000公里大奖赛”的冠军奖杯；3、判令被告承担本案诉讼费用。
&&& 被告北京市信鸽协会辩称：第一，由于原告自身的原因，此次比赛裁判员无法对原告所述的标号懔08-01-008241归巢信鸽进行验鸽；第二，此次比赛从未确定原告的信鸽为冠军，故不存在奖金及奖杯的问题；第三，根据《中华人民共和国体育法》第三十三条的规定，信鸽比赛是竞技体育比赛的一种。在竞技比赛中发生的纠纷，应由比赛的仲裁机构负责调解、仲裁。不属于人民法院受案范围。为此，和协会请求法院裁决驳回原告的起诉。
&&& 本院认为，当事人之间发生纠纷后，一方起诉至人民法院请求保护其合法民事权益的，必须符合受案范围的相关规定。本案中，原告参加的此次由被告组织的秋季1000公里《建国杯》大奖赛，根据国家体育局体竞字（号《关于重新公布我国正式开展的体育运动项目的通知》，属于体育运动的范畴，而该项赛事又设置有名次，奖金及奖杯，故赛事的性质应认定为竞技比赛。为此，原、被告之间因参赛“信鸽”所发生的纠纷，应认定是为在体育比赛过程中所发生的争议。故根据《中华人民共和国体育法》的第三十三条“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解，仲裁。”的规定以及北京市信鸽协会2009年竞翔规程第三条“按《信鸽竞赛规则与裁判法规定》的规定，参赛鸽主如对裁判员判罚有服，可在比赛结束后12小时内向仲裁委员会提出书面申诉”的规定，原告提起的本次诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国体育法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
&&& 驳回李捷的起诉。
&&& 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 审判员：高玉峰&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二0一0年四月二日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 书记员：冯迎
一、判决书第一页
二、判决书第二页
三、判决书第三页
发布时间： 8:05:53
【】 【】 【】
161楼 评论者：旗舰赛鸽
时间： 10:56:24 IP：14.215.87.*
我就纳闷这鸽子是怎么到目的地又是怎么回来的？你说这鸽子半路逃笼吧这责任也不归鸽友。就算逃笼了你协会也没有及时告诉会员取消比赛。可人家的鸽子到了目的地是怎么回来的那就不是你协会说了算的，他李捷能把鸽子从空中叫下来坐飞机回来？人家把鸽子交给你了钱也交了，你也没说不设伯马，怎么横竖都是你协会的理了？你们***逼这叫耍流氓，这也就是搁李捷了，换老子这火爆脾气一掌把你们这帮孙子打墙上抠都扣不出来。***孙子。
160楼 评论者：中信网友
时间： 22:56:37 IP：27.184.210.*
支持李捷的都是不懂鸽子的，一群鸽盲，瞎起哄。你们赛过几年鸽子？放过几次气千公里？把你卖了还替人家数钱呢！！！不懂就回去学学，就别出来现眼了。知道什么是非正常飞行吗？那是好听的说法，准确点说就是作弊！
159楼 评论者：中信网友
时间： 14:54:02 IP：202.106.176.*
宣武法院真是脱了裤子放屁！说明你没有弄懂赛鸽运动的实质和相关的有关规定！这次也是盲目接案，盲目受理！有网友建议你们反映到最高和人大立法的希望恐也未做。别拿人民开玩笑！人民可是国家的主人！
158楼 评论者：中信网友
时间： 20:02:34 IP：121.23.237.*
靠他妈；没地说理去了。我叹啊
155楼 评论者：抱打不平
时间： 8:11:26 IP：61.149.118.*
输了再打，这个打不赢，就起诉我们的会费都哪去了，符不符合规定，上访我参加，到时留个帖子，我想很多的鸽友都会参加，鸽友们，该醒了
152楼 评论者：抚顺鸽友
时间： 10:00:56 IP：61.137.130.*
李捷一案应到检察院民行部门申诉才能赢，因为检察机关是法院审判监督机关。请李捷回个电话；
151楼 评论者：中信网友
时间： 9:49:29 IP：110.186.242.*
应该为我国的信鸽事业作想,纳入法律规范的范畴,保护养鸽人的利益,为和谐中国平安中国添一点新的平安与谐的因素.
150楼 评论者：baobei
时间： 23:45:44 IP：222.211.55.*
是不是北京市信鸽协会把所有鸽子卖了，唯独这只鸽子侥幸逃生跑回来的吧!哈哈！
149楼 评论者：中信网友
时间： 7:46:57 IP：124.236.121.*
148楼的说的好！中国赛鸽界亟带待改革，不能这样三不管，各个行业都在改革，30万会员的信鸽协会不改，无论如何是不能与中国赛鸽事业发展相适应的。这与胡总书记的“科学发展观”极其不符合。一定要快速改革！是不是非要中央有什么领导说话，才进行改革呐？我们自己不能完善改革吗？
体制必须要和市场经济，与现代社会发展相适应，特别是监督模式上，不能裁判和监督是一家，还要确实落实法治化的进程。这李捷案子充分说明法律界不了解赛鸽，更不规范赛鸽纠纷的法律解决途径，对类似李捷案件的司法解释，不能各自为政，必须要有标准的和国家的司法解释，你宣武法院就武断的解释，即与其地位不符合，又没有从民事诉讼权益去考虑，法院是不是违法，值得我们深思！！
148楼 评论者：云南昆明
时间： 23:27:11 IP：58.16.2.*
北京“李捷诉北京市信鸽协会”一案的风波尚未平息，上海世博公棚又掀起了更大的风浪。这些现象说明了什么？透过现象看本质。大家可看看林长岳撰写的“中国赛鸽运动非坦途”这篇文章。在这样的历史和体制下产生的怪胎--“中国信鸽协会”怎能适应迅猛发展的赛鸽运动。下级鸽会出问题，上级鸽会不过问或管不了。司法机关又不能管。赛鸽运动怎能发展？富力方丈穷了庙。鸽会领导的经济犯罪谁来管谁来查？·····？
147楼 评论者：中信网友
时间： 19:30:34 IP：222.184.184.*
要是他是信鸽协会会长他老爸就不是这样是结局
146楼 评论者：中信网友
时间： 19:27:40 IP：222.184.184.*
信鸽协员有地位结局不一样
145楼 评论者：中信网友
时间： 17:35:22 IP：114.255.88.*
对仲裁结果不服，才能起诉啊，你现在没有经过仲裁程序，法院怎么管，请不懂法律的人闭嘴。
144楼 评论者：旁观者
时间： 17:30:24 IP：114.255.88.*
法院受理案件有他的职权范围，李杰，你可以先到仲裁委员会申诉，如他们不接受，你要他们出具材料，你拿材料在到法院起诉，胜率的机会会很大的
143楼 评论者：中信网友
时间： 14:32:27 IP：120.32.140.*
厦门信鸽在线.站在鸽会一边的请别加入。
142楼 评论者：中信网友
时间： 14:07:53 IP：115.52.128.*
看后的感觉；无处讲理、无理可讲！
141楼 评论者：中信网友
时间： 14:01:19 IP：120.32.140.*
*****，给鸽子洗澡为何不可以？洗澡了就要取消成绩吗？洗澡就是有问题吗？证据呢？既然没证据也可以做出裁决，那么鸽会领导桑拿按摩是不是也要抓起来判？即使没有去桑拿洗澡叫基，但是咱怀疑他有，是不是咱也可以一棍子打死他个够鞯摹
140楼 评论者：中信网友
时间： 11:28:56 IP：221.217.133.*
查棚本应两个裁判，赵裁判一人就干了，才导致如今的后果，你既忽悠了鸽主又忽悠了鸽会，赵裁判真有才！
139楼 评论者：中信网友
时间： 8:17:49 IP：221.238.208.*
可怕、可怕、太可怕了，此案输赢是小事，今后信鸽纠纷无处可说理去了，之前天津市亘禹公棚、河北香河公棚法院不但受理还给予裁决，天津鸽友没有不佩服天津鸽会的。米星包括吉米都是属鸡的，这次露脸了，金鸡牌教练养鸡去吧。世博将近4000羽鸽子哪里去了，哪里去了。
138楼 评论者：中信网友
时间： 7:40:46 IP：203.192.13.*
李捷呀李捷，你不要再找律师，不要再用法律的手段。因为如果如米星所言，法院不能管一场竞技体育比赛冠军的归属的话，名誉权、合同纠纷最终都是裁决归你冠军！所以，写材料反映到中纪委吧！王宁因为在党管之下，米星也在，法官也在呀！只是最后一招呀！不行的话永远冤死不喊冤，屈死不告状。不给自己找麻烦，不给律师找饭碗，不给法官搭舞台，不给老百姓送腻歪！
137楼 评论者：中信网友
时间： 7:31:09 IP：203.192.13.*
135楼鸽友说的分厂有道理。王宁也好，闵陆陪也好、赵广利也好都是现在鸽会的领导，中纪委出面会有审计报告的。强烈要求惩治腐败，就像中国足球打假一样的惩治腐败，要不然国无宁日，民无宁日，鸽无宁日。
136楼 评论者：中信网友
时间： 0:14:20 IP：221.216.149.*
李捷案:被告人王宁,北京市信鸽协会法定代表人(宣武区领导) 为何变更为鸽协秘书长 闵鹿蓓? 莫非这背后有什么.......????
135楼 评论者：云南昆明
时间： 22:36:59 IP：58.16.2.*
李捷诉北京市信鸽信会一案虽被法院驳回，正像&旁观者&所言，对方未必会赢得“满面红光”。从该次1000公里（建国杯）大奖赛集鸽数计算参赛费（1250羽x10=12500元）的收入：再看大奖赛仅冠军就要支付22500元，总奖金应是多少？（没有该规程），想必不会低于十万。如果常规归巢全部奖金发出，仅该次比赛北京市鸽协会要倒贴N万元。正巧赶上气象条件及差，北京市鸽协举办了一场在超常规的气象条件下超常规的1000公里大奖赛，出现了一羽“超常规”的归巢鸽。但凡参赛的鸽友在集鸽前都很关注天气预报·······。鸽会不关注吗？？？请大家注意;裁判去验鸽时正下雨。我们再看鸽协的资金来源;收取会费，抬价售足环，收参赛费等。他们会做贴本的买卖吗?而米星律师在《代理意见》中称；“会员证是鸽会发的，足环是鸽会发的”仅足环一项各省市鸽会赚了多少会员的钱？？？。真是一群又吃人又羞人的豺狼虎豹。普通会员有讲理的地方吗？不把你“超常规”掉他们要亏多少钱······.
134楼 评论者：中信网友
时间： 22:01:32 IP：60.210.11.*
万龙源公棚决赛作弊,山西太谷县决赛当归两羽&杨新鸽舍.玉生鸽舍&均未交参赛费.东北养鸽大家邢明伟扮演了非常不光彩的角色,山西的鸽友已放出话.邢再到山西要打断他的狗腿
133楼 评论者：中信网友
时间： 20:22:00 IP：120.15.164.*
这不是同情不同情的问题，假的没证据也是真的。超常规不是证据，洗澡也不能是证据，我觉得暗章和环号倒是能证明鸽子参加了比赛，至于说鸽子不是飞回来的，鸽会应该拿出证据来。没法揭穿的谎言就是真话。
132楼 评论者：中信网友
时间： 19:42:40 IP：180.110.126.*
同情李捷的朋友们，鸽子比赛回来你会给它洗澡吗？
131楼 评论者：中信网友
时间： 19:40:26 IP：180.110.126.*
鸽协即使有千万条的不是，但在洗澡鸽子问题处理上还是可以的
130楼 评论者：中信网友
时间： 19:38:34 IP：120.32.140.*
不想去比什么了，养一些自己娱乐就可以了。黑暗何时见光明啊？
128楼 评论者：中信网友
时间： 16:09:38 IP：119.116.243.*
咱中国就这样，没钱没权就的认命，想出气看来只有一种方法就是把钱花到黑道，自己出下气就算了，要是我我是不会打官司的，因为我没钱没权没人。只有认命谁让咱生长在这么一个法制不健全的时代了，没办法，
127楼 评论者：中信网友
时间： 12:43:24 IP：114.221.53.*
为啥要给刚比赛回来的鸽子洗澡呢　鸽友要吸取教训　但这件事也反映出鸽友对鸽协工作的不满　它会通过一件事趁机发泄一下　我是一个新会员　大胆说一句　建议都冷静反思一下为好
126楼 评论者：中信网友
时间： 12:10:53 IP：113.249.41.*
北京是首都呀 都敢乱来 其他地方更不得了 还要跟世界接轨
搞鬼还差不多
125楼 评论者：中信网友
时间： 11:04:34 IP：221.216.211.*
本人想知道仲裁委员会成员是怎么产生的，和鸽会有没有暧昧关系。如果有知道的把人名公布一下吧
124楼 评论者：中信网友
时间： 10:53:27 IP：221.216.211.*
一群畜生鸽会玩不起，法院不作为。
123楼 评论者：中信网友
时间： 10:01:43 IP：119.114.185.*
还相信中国的法律吗？？？？？？
122楼 评论者：中信网友
时间： 2:00:22 IP：117.79.73.*
我明年退会，不玩了。北京鸽协不作为，会费收了，你们拿会费干什么事了。公布一下会费的用处
121楼 评论者：中信网友
时间： 23:03:12 IP：114.249.181.*
两条路;上诉,或自己想办法
120楼 评论者：中信网友
时间： 22:58:53 IP：114.249.181.*
面子给鸽会了,但太s心
119楼 评论者：中信网友
时间： 22:54:28 IP：61.49.65.*
支持李杰，大家退会吧，鸽会太无理。
117楼 评论者：中信网友
时间： 20:43:50 IP：124.67.100.*
李杰内蒙鸽友支持你
116楼 评论者：中信网友
时间： 20:23:45 IP：123.114.185.*
与66楼鸽友持相同观点的人，可以用李捷作弊的事实来广而告之，这里都是匿名发帖子怕啥？你们就好像亲眼目睹了就李捷作弊的全过程，又好像是和李捷一起作的弊，现在醒悟了不妨说说吗？给鸽会，也给米腥大律师提供些第一手的证言证词证据。北京市鸽会从此让全国鸽友看不起，悲哀！一些鸽友死咬住李捷就是作弊，也没有证据实事的“北京帖子”更让全国鸽友笑掉大牙，无知！
115楼 评论者：中信网友
时间： 20:14:59 IP：115.49.95.*
鸽会的纠纷要仲裁，那公棚呢？这样公棚就可明目大胆的卷钱走人了，因为法律不管信鸽比赛啊；
114楼 评论者：5290185
时间： 18:04:00 IP：110.179.65.*
这还叫鸽会了‘’大家都不要去他哪里放鸽了；；太欺负人了
113楼 评论者：中信网友
时间： 15:46:10 IP：222.49.205.*
都是傻B鸽会太黑鸽子洗澡很正常不管怎么样你不能说它没比赛飞回来的，还替鸽会说话你家鸽子跑了冠军也是什么超常规吗，鸽会为什么不验鸽子中国的悲哀，鸽会的耻辱
112楼 评论者：云南昆明
时间： 15:21:59 IP：58.16.2.*
78楼你叫北京市鸽协不要给李捷面子，重新给他一顶不给面子的帽子，最好是合尺寸的。他就不打官司了，全国人民就不知道了。
110楼 评论者：中信网友
时间： 14:59:39 IP：118.114.25.*
从现在起无/法/管鸽协会了。。。。
109楼 评论者：123
时间： 14:04:27 IP：117.67.216.*
靠，！这是个什么世道啊，以后老百姓还能玩鸽子吗！
108楼 评论者：中信网友
时间： 13:45:02 IP：222.134.16.*
就这样了 中国存在的问题啊
谁权利大谁说了算
107楼 评论者：中信网友
时间： 13:41:11 IP：117.86.214.*
回106楼主:我们现在所关心的是法院是否收理此类案件.致与官事的输赢并不重要.关键在于将来鸽会的权力是否收法律约束
106楼 评论者：中信网友
时间： 13:02:43 IP：123.180.111.*
希望所有的留言鸽友就围绕“超常规”去看。至于其他不是本案的焦点！！
105楼 评论者：中信网友
时间： 13:02:10 IP：117.86.214.*
可悲可悲!现实的可悲,现在连法律至上的人民法院都不管信鸽运动内部不公平不公正不公开的事件了.往后大家还是不要玩信鸽了,因为没有公理可言.鸽会领导既是组织方,裁判员.最后还是整个过程的仲裁者.一句话&老子天下我老大&叫你喊冤都没门
104楼 评论者：中信网友
时间： 12:34:28 IP：117.79.73.*
真是可怜!躺在落后的历史之床上睡大觉,还在沾沾自喜.
103楼 评论者：中信网友
时间： 12:23:21 IP：122.231.4.*
102楼,我真没说错,看!您又在自慰了!
102楼 评论者：中信网友
时间： 12:06:48 IP：117.79.73.*
97楼的,真是井底之蛙.美国的历史只有200多年,而中国的历史有数千年,你能因为美国的历史比你短说它落后吗?不服有种到飙友,丰台来玩玩大环子.真是可怜!
101楼 评论者：中信网友
时间： 12:05:11 IP：120.32.140.*
北京鸽会，及其中部分会员，出言振振有词，真凭实据全无，当全国鸽友是小屁孩，凭猜测就断然处理，还希望全国鸽友理解。法院驳回起诉理由只是该案不属于法院受理，并不等于认可了北京鸽会的做法。我们可以看到，反感鸽会做法的，都是北京以外的鸽友，而北京的部分鸽友也在打口水仗反驳，请问只有这部分北京人懂理懂法吗？其他各地鸽友都SB吗？别以为在天子脚下你们就金身护体了，国是全国人的国，法是全国人的法，暗无天日早晚被狗日。
100楼 评论者：中信网友
时间： 12:03:54 IP：60.210.11.*
万龙源公棚今天决赛,北京鸽协昨天已&解散&,想不到呀想不到.天子脚下做假如此猖狂.鸽协监管如此苍白无力.既然如此,北京信鸽协会尽早解散,北京市鸽协主席应引咎辞职.
99楼 评论者：中信网友
时间： 11:37:44 IP：123.116.227.*
北京鸽会的裁判执裁时为什么不当即告李捷鸽子成绩无效，事后才说，是不是有什么鬼呀？他们失职，应该处理当执裁判，让他们赔付李捷各种损失。
97楼 评论者：中信网友
时间： 9:18:21 IP：122.231.4.*
北京地区目前比赛搞的很红火,但是毕竟还是属于落后地区,别不服气,在全国范围内起步晚只能是小弟弟的角色,后来居上?满足下自慰心理吧了.就李捷事件的判罚,发生在北京合理合情!超常规发展引起的自大心理所产生的必然结果!!!北京信鸽协会通过这次炒作虽然扩大了影响,但后遗症是让全国鸽友看到了法制社会黑暗的一幕!!!
96楼 评论者：中信网友
时间： 8:27:41 IP：125.43.121.*
说句公道话哈,那些说这鸽子是假的人,你们醒醒,别装B,就说是假的!你证据拿出来!吹什么牛B,李捷是汉子!他这样是为了自己更是为了咱鸽友,有脑子吗你们,再者!信鸽协会?就是和公棚协会绑在一起骗大家钱的大家还傻呵呵的以为协会怎么怎么样了,几十年了就没几个明白人?鸽友要清楚.信鸽协会和信鸽比赛没关系!没他们一样玩真的你们想想吧,别再被蛊惑了好不好!
95楼 评论者：中信网友
时间： 2:46:09 IP：60.10.231.*
这只鸽子真不该飞回来啊,招惹了多少麻烦.
94楼 评论者：中信网友
时间： 1:13:58 IP：220.172.105.*
大家应细看盖章的条,那是飞过的吗?还一千公里,他应该把盖章的条一到洗了,章尽量保持完整还好辨点......
92楼 评论者：飞鸟
时间： 23:27:13 IP：60.216.186.*
权大?法大?争论了几十年的话题。法大，就是鸽子飞的再假，鸽会拿不出充分的证据来证明，它也是真的；权大，鸽子飞的再真，一句话“假的”照样拿下。有在这儿再为这个问题争来争去，不如调整好心态和鸽子，再飞他几个冠军。清着自清、浊者自浊。诚交各地鸽友QQ
91楼 评论者：中信网友
时间： 23:20:10 IP：112.241.29.*
90楼 评论者：中信网友
时间： 23:07:35 IP：111.177.25.*
建议到人大投诉。
88楼 评论者：中信网友
时间： 22:51:11 IP：222.129.29.*
万龙源今天决赛 有的鸽友验棚时几十羽，决赛时一个没有，有人验棚3羽，决赛进奖3羽，还是好名次，万龙源就是《京江公棚》老板开的。
济南联会鸽舍
山西翎声亮
太原富鑫鸽舍
新泰安顺赛鸽中心
淄博联会鸽舍
江苏聚星阁
验棚羽数 进奖羽数
87楼 评论者：云南昆明
时间： 22:47:01 IP：58.16.2.*
悲哀啊悲哀！！！全国30万鸽友的悲哀！在这种体制下产生的鸽协在利益驱使下，什么事都做得出来。反正他们一手遮天，今天把你“超常规”掉，明天把他“非正常”掉，弦外之音――你作弊。你抱石头冲天.2002《信鸽竟赛规则与裁判法》规定：“判定属于裁判员的错误，仲裁委员会可视情况对裁判员进行教育或处分，但不得改变裁判员在规则职权范围内作出的决定。”真正合法组成的仲裁委北京市信鸽协会及其它省级鸽协有吗？？？。这就是具有中国特色的信鸽组织。我们如何同国际接轨？再看看奥林匹亚品评标准；（摘抄2002《信鸽竟赛规则与裁判法》第105页“在比赛中所有鸽子均由5名中立的检查官进行裁判。他们完全独立地写出自己的评价，之后作出一个公正的决定.&
86楼 评论者：中信网友
时间： 22:26:56 IP：124.126.236.*
***像太阳。我怎么一点阳光没看见。官官相护
85楼 评论者：中信网友
时间： 22:06:11 IP：113.109.127.*
建议李捷委托甘忠荣继续依法打官司。
84楼 评论者：中信网友
时间： 21:42:35 IP：115.175.21.*
北京鸽会独断专横，迎合大家胃口，没有一万还有万一，太不负责。
83楼 评论者：中信网友
时间： 21:21:39 IP：219.234.81.*
大家看看今天万龙源的决赛成绩，北京信鸽协会就不管吗？
82楼 评论者：中信网友
时间： 21:10:14 IP：116.28.42.*
北京鸽会太草率！
81楼 评论者：中信网友
时间： 20:54:04 IP：180.109.85.*
如果北京鸽协给这种洗澡的鸽子发冠军奖状，才是天大的笑话
79楼 评论者：中信网友
时间： 20:50:19 IP：180.109.85.*
您只要把给鸽子洗澡说清楚，你的官事就赢了。
78楼 评论者：中信网友
时间： 20:47:16 IP：180.109.85.*
说“超常规”是给您面子的，
见过不要脸的，没见过这么不要脸的。
这事要打官事，让全国人民都知道了。
77楼 评论者：中信网友
时间： 20:20:05 IP：116.196.3.*
任何事都说不清楚，5.12有埋在地下200多个小时存活下来的,这只是被救出来的人们才知道他还活着,没有救出来的呢?“猪坚强”不也活下来了吗？最近山西在井下被的150多人一个星期后不也还有90多人活着的吗？这就是奇迹。那把你埋一个多星期，看你能不能活下来，自己做不到的，别人不一定做不到，这就象养鸽子一样，有的人养了一辈子的鸽子，进奖的鸽子没有几只，还没有别人一场比赛进奖的鸽子多，且架子还大得很，说我养鸽子的时候你娃还没有投胎.........
76楼 评论者：中信网友
时间： 20:06:48 IP：111.167.207.*
法院既然不管那当初为什么收诉讼费？草！什么玩意啊
75楼 评论者：中信网友
时间： 20:03:29 IP：221.220.151.*
74楼 评论者：中信网友
时间： 19:54:40 IP：123.119.97.*
看了《裁定书》很欣慰，事到今天总算明了，法院讲：你们的官司我不管；李捷鸽友讲：1000公里回来，鸽子白费了。鸽会讲：裁判员不能认定，本次比赛不算了。李捷没关系，你还是伟大的，支持你！！！
72楼 评论者：中信网友
时间： 19:11:43 IP：113.133.22.*
怨气冲天，诅咒坏蛋，站着说话不腰疼的快快闭嘴。
71楼 评论者：中信网友
时间： 18:59:22 IP：123.6.208.*
正义的判决，大冬天洗澡，搞速冻鸽子？春天来了，比赛多多，洗澡吧，知情人说，鸽主平时比赛很少给鸽子洗澡。冬季比赛就这次洗澡，你洗哪门子澡？？？？
70楼 评论者：冷静对待
时间： 18:56:15 IP：221.222.10.*
冷静对待，因为这件事的真相谁也说不清楚，所以就不要再评论了，假的真不了，真的假不了，再争论下去没什么意义。
69楼 评论者：中信网友
时间： 18:18:21 IP：116.204.105.*
其实大家没必要一味攻击鸽会，其中的内幕谁知呢，不发表评论，这件事大家千篇一律骂协会，只能说明咱们鸽友对目前的中国鸽界恨之入骨，毕竟问题太多太多。
68楼 评论者：中信网友
时间： 18:04:12 IP：211.102.171.*
李鬼应该人人喊打！！！
67楼 评论者：中信网友
时间： 17:21:39 IP：124.236.113.*
尊敬的北京宣武区法院：你们现在说不属于管辖，莫非当初受理是属于了吗？你们出而反而，为什么？你们真给中国法律丢脸！！！！！如果是这样，为什么在开始时不回绝李捷？！！你们在搞什么鬼？！！！让人深思。你们还有天理吗？！让全国的法律界看看，你们这样做是不是笑话？！审理了半天，是不属于自己管？！！混蛋逻辑！！！
66楼 评论者：中信网友
时间： 17:18:11 IP：111.161.8.*
就从给鸽子洗澡，里面就有问题，不要再说了，你们不是北京人，不知道内情，不要乱发言吗，要动脑子，不要像猪脑子一样好吗？
65楼 评论者：正义
时间： 16:58:05 IP：211.103.185.*
鸽会组织了比赛已成事实,有归巢就应给名次奖杯奖金.如不承认那所有这次比赛的会员的赛鸽,是不是鸽会全部包赔损失,退回参赛费,包括未归巢的赛鸽?鸽会怎么赔?他们赔不起,他们是广大会员们养的,没有父母,我们就是他们的衣食父母,这种杂种就不要理他们了,以后不要再参加鸽会的比赛了,养着看着玩吧!!!
64楼 评论者：wodegezi
时间： 16:55:17 IP：117.84.85.*
如果很多事，你想不通，那么请你记住：这是在中国；再想不通，就用四个字解释;中国特色。不平的事情太多了，换个角度和方式继续折腾。
63楼 评论者：中信网友
时间： 16:48:48 IP：218.246.224.*
歇歇吧，为这件不知道真假的事闹的鸡飞狗跳的，值得吗？如果北京市鸽会真是做错了，办公室早被愤怒的会员给砸了，还用在这儿浪费吐沫？
62楼 评论者：中信网友
时间： 16:42:05 IP：221.137.119.*
假的真不了!真的假不了!谁有鬼?谁有理?以后都知道!等待...耐心等待......
61楼 评论者：中信网友
时间： 16:37:38 IP：221.204.250.*
苍天呀，大地呀，谁来拯救中国鸽友呀，法律都保护不了我们了。。。。。。。。。。。。
60楼 评论者：中信网友
时间： 16:31:57 IP：202.108.143.*
就是假的您得有证据呀？就那些说肯定是假的人正没脑子要不人家说养鸽子的人整体素质不高，你们就属于把你卖了还帮别人数钱那种，一定要动脑子呀。
59楼 评论者：北京鸽友
时间： 16:22:56 IP：219.238.219.*
光靠猜，我看就把鸽会解散了吧！没有证据就说假，恐怕宪法里都没这一条。既然经官了，那就一查到底！
58楼 评论者：北京鸽友
时间： 16:16:02 IP：114.250.104.*
李捷作弊程度非常大，现在还纠缠，是为了面子。此等人不可教也。。。鸽界垃圾。
57楼 评论者：中信网友
时间： 16:12:21 IP：119.108.191.*
各位鸽友消消气，没必要生气。。大家大概是被黑鸽会黑公棚黑怕了，看见鸽会就气不打一处来，不过就事论事，李捷的案子。我个人的看法；鸽子回来这个肯定是假的，详情网上写的已经很细，不必在说。鸽会的毛病就是有苦说不出，明知是假的还拿不出证据。白白挨骂。。。
55楼 评论者：中信网友
时间： 16:02:48 IP：58.212.194.*
无聊，无聊，自己知道要验鸽还给鸽子洗澡，脱裤子放屁找事做。
53楼 评论者：中信网友
时间： 15:40:28 IP：121.17.247.*
法院开始干么呢 现在驳回这不是打自己的脸吗？
50楼 评论者：中信网友
时间： 14:44:17 IP：219.79.31.*
友垌!!!!!!!!
48楼 评论者：中信网友
时间： 14:27:46 IP：114.243.98.*
支持老李！但是，不要再打下去了，我们赢不了！
47楼 评论者：中信网友
时间： 14:15:59 IP：202.108.143.*
还2015年举办国际鸽联奥林匹克大会呢？靠啥呢。中国足球好在有人管，中国鸽协管啥呀？撤了算了。
46楼 评论者：中信网友
时间： 14:15:54 IP：114.241.211.*
北京鸽会年年比赛出问题，他们还能做什么呀？他们在鸽会不称值，强烈呼吁换掉他们！
45楼 评论者：刺头
时间： 14:03:40 IP：114.241.211.*
北京鸽会的人不干正事，年年比赛都出事，对他们最好的方式就是不参加他们组织的比赛！！
44楼 评论者：中信网友
时间： 14:00:03 IP：202.108.143.*
政府法院都不管，还瞎玩啥，北京市鸽协还公告监管公棚呢？有几家找它呀？这下公棚有纠纷更没人管了，还养啥呀。信鸽协会，俱乐部，公棚，它们这下可美了。悲哀悲哀悲哀
43楼 评论者：中信网友
时间： 13:58:36 IP：114.54.7.*
妈的什么玩意
42楼 评论者：中信网友
时间： 13:51:52 IP：114.243.125.*
假如 国家战争时使用会员的赛鸽充军鸽 李捷的军鸽在天空怎么想
41楼 评论者：天怒人怨
时间： 13:51:15 IP：117.81.231.*
北京鸽会应该换人了！
40楼 评论者：中信网友
时间： 13:46:06 IP：219.144.109.*
北京 作为我们的首都,北京鸽会是我们全国鸽友的所羡慕的协会.我哭了,!!!!!!!!!!!!我无语!!!!!!!!!!
39楼 评论者：中信网友
时间： 13:24:42 IP：120.32.140.*
我自放鸽向天笑，去留正义两昆仑。问君哪得清白许?为有鸽会胡乱来。
38楼 评论者：7654321
时间： 13:08:03 IP：116.208.18.*
什么鸽会。说话如放屁。什么规则都是自己定。订了又不算。简直就是放屁。如果是秘书长得到了。还是裁判长得到了那就是伯马。金鸽，银鸽。
37楼 评论者：中信网友
时间： 12:57:28 IP：116.208.18.*
讲信意。就什么也别说。赶快发奖、别犯傻。
36楼 评论者：中信网友
时间： 12:47:38 IP：218.60.148.*
现实所出问题的鸽会并不占多数,钱大的鸽友利用吃请关键建立感情,一步一步的由浅入深鸽会委员成员,有的出好足议,有的玩猫腻,有的是为会长抓大钱,服务广大鸽的正心于不强,会里几个人说想咋整就咋整,监等鸽有人,监放或漏洞百出不严,都为了拿大钱,500公里一连好几羽的下鸽子,监等鸽看着鸽子回来还不累,所有的其它鸽友的鸽累的落棚占板都累的占不住,问题现象多得是?就完全说明了问题,所以,啥事都要心知渡明,别作孽,做人要诚实,更要公平,不做小人.
35楼 评论者：中信网友
时间： 12:44:58 IP：221.5.10.*
我看了上述一文，深感不已。法院尽然在处理此次纠纷时推脱责任，既然是中华人民共和国公民发生纠纷，那就不言而喻，法院解决。为什么说不是你们的权限，如果此次规则不受法律保护，那为什么有关单位要办理有关手术给鸽协会，既然鸽协会实属正规单位，那李捷为什么得不到法律的保障，那进一步说，万一他们的纠纷进一步升级，恶化到发生厮杀并发生伤亡事故，也属于不受法律保护的范围吗？还会驳回李捷的诉讼吗？整件事，我看其中有蹊跷，李捷，继续往上，大家鸽友支持你！
34楼 评论者：中信网友
时间： 12:44:45 IP：121.18.50.*
25楼你快去做鉴定吧，一看你就是一个杂种，要不然你不会像狗一样叫唤。
33楼 评论者：中信网友
时间： 12:39:58 IP：219.238.219.*
这个结局很悲哀
32楼 评论者：中信网友
时间： 12:15:36 IP：114.85.39.*
还有法律管不到的地方？所以中国假球多，不可理喻！
31楼 评论者：中信网友
时间： 12:12:30 IP：221.204.35.*
25楼有病/...
30楼 评论者：中信网友
时间： 12:07:11 IP：61.148.17.*
官官相护,民告官赢不了
29楼 评论者：中信网友
时间： 12:06:58 IP：111.167.207.*
大家不要忘了自我。一贯是自我。干部的行为是自我监督！干部犯罪是自我批评！医疗事故是卫生局自我鉴定！你告公检法人员，人家是自我审判！你和信鸽协会有纠纷，人家体育局是自我调解，自我仲裁！哈哈哈哈，天津鸽友。
28楼 评论者：pangzhangxi
时间： 12:01:50 IP：113.15.162.*
国家就这样,唉...无语了!
27楼 评论者：中信网友
时间： 11:32:34 IP：113.224.53.*
李捷要坚强，真金不怕烈火！这次比赛是让北京信鸽协会钻了法律不健全的空子，全国鸽友们联合起来，呼吁国家有关部门重新定位信鸽比赛的性质，坚决抵制北京信鸽协会不公正的行为！！
26楼 评论者：中信网友
时间： 11:28:25 IP：218.60.148.*
难道打官司,法官就都不存在受贿了吗?这得从哪个方面去办案,法官就不存在贪污受贿吗?看人处事及办错案,不是大有人在吗......?都不要去说的更多了.谁对谁非,老天爷看的最清楚不过了.谁有何愧,谁知道.
25楼 评论者：中信网友
时间： 11:22:12 IP：123.114.120.*
本来就是假的就不要再没事找事无理取闹了
24楼 评论者：中信网友
时间： 11:18:21 IP：218.60.148.*
无论作啥事,都要讲究&良心&二字,是就是,不是在晚会漏出麻脚的,更不得不敢去面对于事实真相,这事就会永远要丧失良心的,更不能密着良心办鬼事吧.都看着办吧?
23楼 评论者：中信网友
时间： 11:18:09 IP：123.11.205.*
找政协呀，准把这事管正啦、
22楼 评论者：中信网友
时间： 11:09:10 IP：218.60.148.*
我个人认为北京鸽会做事不公平,鸽友一切都是按照赛程规定去作,唯有一羽在规定中返回归巢鸽,在裁判员查验鸽后,验玩鸽,一切属实的话,就应按规程所执行,怎么后改或又令行发通知呢?难道所有的鸽友们都不懂吗?我感到影响是极坏的,不公平的,什么叫超常规?难道鸽会比赛完了,过后又令行发出通知难道就不属于超常规做事了吗?事情属实为何不发奖或落实本赛程的规定呢?还要改变令行通知呢?鸽会做事太埋苔了?钱不发我认为有猫腻.
21楼 评论者：中信网友
时间： 11:04:58 IP：59.53.4.*
我们暂且不论李捷先生的鸽子是真飞回还是假飞回的，如果这样都能拿奖，对绝大多数会员来说就是悲哀的开始。你今天北京鸽会能这样，明天上海鸽会就会效仿，后天南京鸽会也就会紧跟而上。那我们还养鸽子干吗？鸽会离开了“公开，公平，公正”的原则就会失去会员的信任走向灭亡。北京鸽会好样的。
20楼 评论者：中信网友
时间： 11:04:38 IP：119.108.191.*
这个话题都谈论很久了，无聊透顶。鸽子就是假的。。可你没证据。。。。。。
19楼 评论者：中信网友
时间： 10:59:20 IP：219.238.219.*
虽然是意料中的结果，但还是很失望。看来我们的法律是该改改了，居然也有管不了的事情。
18楼 评论者：中信网友
时间： 10:58:30 IP：116.204.105.*
输赢已不重要，给了协会一个警示作用，以后别乱搞
17楼 评论者：中信网友
时间： 10:52:30 IP：59.53.4.*
北京宣武法院是公正的，好样的。要是非正常飞行都能拿奖金。那鸽子比赛我们普通会员还能有机会赢吗？什么比赛都要被鸽会领导们分了。
15楼 评论者：中信网友
时间： 10:41:09 IP：110.255.150.*
1、“由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”纯属爹管儿子怎么能向着外人？
2、就算可以公正仲裁，但是“比赛结束后12小时向仲裁委员会提出书面申诉”这条就把老李的权利全否了！
所以还是不可能维权了！！！
中鸽协没救了。老李认栽吧！
14楼 评论者：qiuluan2008
时间： 10:37:25 IP：61.49.180.*
支持李先生，继续告*****！
13楼 评论者：中信网友
时间： 10:29:02 IP：210.76.108.*
本来就疑点重重,结果预料之中!
12楼 评论者：中信网友
时间： 10:23:37 IP：123.116.246.*
谢谢米律师,辛苦了.官司了结.鸽会保住了面子,李捷得到舆论的理解与支持,原被告双方都没有损失,唯独米律师损失最大,被污秽语言骂了个狗血喷头,严重影响你的声誉,建议向鸽会索赔或要求提高代理费.
11楼 评论者：中信网友
时间： 10:09:49 IP：60.215.105.*
首都的法官，太没素质了，天理何在？
10楼 评论者：中信网友
时间： 10:08:26 IP：222.71.203.*
现在已经完全没有讲道理的地方了
9楼 评论者：中信网友
时间： 9:45:14 IP：124.132.211.*
这是典型的钻法律空的诈骗，北京法院【不嫌乱】这种事明天南京后天上海，再到深圳，看他们怎么处理，我们首都的法官老爷得好好学习，以后出门别露脸丢人，以后我们鸽友的日子不好受............
8楼 评论者：老魏
时间： 9:38:48 IP：123.118.58.*
7楼 评论者：中信网友
时间： 9:35:22 IP：221.215.210.*
李老师，是不是跟北京鸽会有默契呀？被告也告不倒，原告也有面子，皆大欢喜？
6楼 评论者：中信网友
时间： 9:31:40 IP：115.171.242.*
拿着你的白鸽到法院或鸽会去自焚。
5楼 评论者：中信网友
时间： 9:21:38 IP：221.238.208.*
这次行了，今后鸽只有倒霉了，真没处说理去了。
4楼 评论者：中信网友
时间： 9:19:00 IP：60.215.2.*
李老师，你就认命吧，谁让我们；‘生活在法制健全的中国’。民告官是不行的，不过有一件事我看行，你可以发发慈悲送我一只纯白雄，因为我有好多白雌，就是缺雄。
3楼 评论者：中信网友
时间： 9:13:46 IP：119.119.244.*
欲哭无泪。悲哀呀。
2楼 评论者：中信网友
时间： 9:10:44 IP：117.8.70.*
1楼 评论者：中信网友
时间： 9:07:51 IP：222.33.172.*
发表评论：
（您最新发布的评论需要等待几分钟显示！）
发表文章和评论须知：
1.严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤；
2.网友应自觉遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等国家各项相关法律法规及相关规则；
3.网友应对所发布的信息承担全部责任；
4.网站管理人员有权保留或删除评论中的信息内容；对于严重违反发表评论须知的网友，网站管理人员有权屏蔽其帐号；
5.网站对发表评论须知保留变更及最终解释权；
6.发表评论即表明已阅读并接受以上条款。
7.在本站发布的投稿原创稿件，均视为作者同意中信网作为其作品版权的独家代理人，版权归中信网和作者所有；未经中信网授权，不得抄袭、篡名、转载我站公开发表的作品。
8.本站所有栏目文章中的图片，发布时一经加上中信网水印标识，不得涂抹、篡改、裁图。
9.他人在我站的任何剽窃行为，所引起的法律纠纷，概由其自行承担全部责任。
&鸽业推荐产品
￥80/平方米
&展厅推荐铭鸽
&公棚推广信息
&专栏最新文章
&即将结拍铭鸽
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
￥<font color="#CC
? ? ? ? ? ? ? ?
Copyright &
All Rights Reserved
中国.深圳 电话：8、 传真：8
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》