在有wifi热点的地方用手机上网真的爽，看电影，视频聊天，最高３００Ｍ的速度，比４Ｇ还快。如果换上３Ｇ网络，慢的不说还贵死，看一场电影竟然要100元的流量费。达到同样目的，两种技术差距如此之大，不明白还要搞什么3G？比如以深圳为例，深圳面积2000平方公里。如果每平方公里安装30个无线路由器（这样基本上在任何一个地方100米内都能找到一个热点）。每个无线路由器用100M光纤连接。光纤路由器布线全部成本1万到顶了吧（听说安装一户100M光纤成本只要1000元，无线路由器家用的才100多元，电信级的1000元够了吧）。这样深圳全部用wifi覆盖只需要6亿，如果给100万人服务。每人只需要出600元，也就是60元包月，一年就收回投资。一个比4G还快的网络只需要用现成的技术。一个1000万人的大城市6亿就能建设。而3G比这贵得多了，还慢到死。而终端wifi已经是手机的标配。人们不用换手机就能体验到4G的速度。3G就丢掉了吧。
楼主发言：1次 发图：0张
　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？
　　南水北调你能理解吗？
　　好像大陆不承认wifi 这种传输协议
　　少年，当你在公共场所体验了WIFI之后，你就会知道为什么了，事情不是你说的那么简单的，所以说“说的比唱的好听”！技术上有难度，这可不是家庭WIFI那么简单的事情～～～就算大兴土木的建设起来了，有几个人愿意买单，谁会为没有“钱”途的事情去投资，还有1000来块钱买不到电信级别的路由器～～～你去查下思科电信级别的路由器多少钱一个吧！！！光有网速是不够的，要路由器能够承受的起负荷，再说，貌似不可能由大功率路由器就能解决问题，至少要建基站吧！！！
　　哎哎哎　　
　　纸上谈兵。你算算一栋写字楼覆盖要多少路由器，室内分布的成本呢，人家公司让你运营商随便布线吗，这么算人口密集区1平方公里要多少WIFI路由器？还有广阔的郊区和农村怎么解决覆盖，成本会不会更高？还有WIFI怎么解决移动切换的问题，只依靠WIFI你在车上怎么上网？按你这么讲，大家还是回到固话时代吧，坐在办公室里办公，手机也不用那么先进能打电话就行。
　　钱啊“”“”
　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？
　　@村民一介
11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　--------------------------　　成都好像就要在公交车上安wifi了！
　　这个还真得支持,多少手机是移动着用流量的?多少手机是固定着用流量的?个人觉得比例99:1, 为了这个1就化100的钱,还真不值得.
　　至于移动的车辆里,还真有移动wifi的,飞机里都有了.所以必须使用3g的貌似就只有行人了吗?
　　WIFI设备可以移动的，这个叫roaming技术，但毕竟WIFI技术还是基于园区网的。以前WINMAX可以看做WIFI的补充（不知道用词是否妥当）。当初移动之流拼命打压WIFI是因为国内要推WAIPI，但是发现不怎么好用。（北京奥运会记者转播看台就是从waipi下来，转到WIFI），所以那个是出现NOKIA E系列手机都为水货（后来出现国内不带WIFI的阉割版）。在到后来发现，一方面WIFI的潮流挡不住（现在不管IPHONE还是Android都在用WIFI），另外移动发现TD是在TMD的太烂，这样下去玩不转了，开始大规模推WIFI作为楼宇等上网的补充来弥补自己的劣势。　　说白来，就是根据利益集团的需要推/不推WIFI.
　　@秋风gy 　11:43:50　　@村民一介
11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------......　　-----------------------------　　那信号100%来自3G
　　你太不懂了
　　@tianlaitx
23:38:00　　在有wifi热点的地方用手机上网真的爽，看电影，视频聊天，最高３００Ｍ的速度，比４Ｇ还快。如果换上３Ｇ网络，慢的不说还贵死，看一场电影竟然要100元的流量费。达到同样目的，两种技术差距如此之大，不明白还要搞什么3G？比如以深圳为例，深圳面积2000平方公里。如果每平方公里安装30个无线路由器（这样基本上在任何一个地方100米内都能找到一个热点）。每个无线路由器用100M光纤连接。光纤路由器布线全......　　-----------------------------　　WIFI移动速度60码以上就没用了
　　@tianlaitx
23:38:00　　在有wifi热点的地方用手机上网真的爽，看电影，视频聊天，最高３００Ｍ的速度，比４Ｇ还快。如果换上３Ｇ网络，慢的不说还贵死，看一场电影竟然要100元的流量费。达到同样目的，两种技术差距如此之大，不明白还要搞什么3G？比如以深圳为例，深圳面积2000平方公里。如果每平方公里安装30个无线路由器（这样基本上在任何一个地方100米内都能找到一个热点）。每个无线路由器用100M光纤连接。光纤路由器布线全......　　-----------------------------　　想法不错，可是光纤布在哪里？光纤全部要走地下管道的；每个无限路由器还要独立电源。　　其实，这想法和当初的小灵通类似。小灵通就是几百米一个基站，价格也便宜，可是就是不能移动，动了就掉话，因为基站切换来不及。WIFI更麻烦，如果可以移动，那每次切换路由器，都要重新获取IP地址，这个过程就会断网。　　至于火车，飞机上可以用WIFI，不代表WIFI可以移动，因为用户相对车厢、机舱是不移动的，等于原地使用。飞机上用wifi可不是直接把wifi信号传到地面，而是在无线路由器后接上了卫星或者特高频的无线通信系统，相当于接上了3G。所以在飞机上用WIFI是很贵的。　　所以WIFI只能是3G的补充，不能替代 3G。否则小灵通就替代GMS了。
　　外国发展模式 WCDMA/CDMA（3G网络）+ wifi，由于外国人少，3G网络很快。到了中国wifi改了个名，叫WLAN
　　学习了！！！！！！！！！！！！！！！
　　这么幼稚还怎么在中国混啊？　　wifi没法控制你上网的踪影啊！　　你胡说八道咋办？
　　@村民一介 　11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　-----------------------------　　我不知道能不能在火车上用WIFI 但我知道能在高铁上用WIFI 你敢从北京到上海做高铁试试吗？
　　3G应该说是城域网的概念，wifi是局域网的概念。不一样的。 wifi只能作为城域网的补充。wifi的传输距离很短，速度受上联带宽的限制，并且无法自由切换，只能应用于室内，大规模放弃3G，只建设wifi，既不现实，也无必要，是本末倒置之举。wifi受到的限制很多，很多应用效果不好或无法实现，成本也很高昂。移动之所以在大力建设wifi是因为它的3g完全不行，被逼无奈才上了wifi。现在移动的wifi是在赔本赚吆喝，也不可能一直老是免费或者极低的价格让你用。
　　今天星期五
　　@村民一介
11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　@秋风gy 　11:43:50　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　--------------------------　　成都好像就要在公交车上安wifi了！　　-----------------------------　　那个应该就是3G转成wifi的
wifi显然只适合固定场所
　　@村民一介 　11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　-----------------------------　　@pcapollo
14:05:38　　我不知道能不能在火车上用WIFI 但我知道能在高铁上用WIFI 你敢从北京到上海做高铁试试吗？　　-----------------------------　　看了这个贴子，才知道什么叫无知！！！建议楼主还有你，去补充一下无线数据传输的基本知识，再来，如果找不到资料，就找度娘去~……什么都不懂来这里乱叫！！！鄙视你种无知的人，无知也就算了，还乱叫~
　　@村民一介 　11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　-----------------------------　　@pcapollo
14:05:38　　我不知道能不能在火车上用WIFI 但我知道能在高铁上用WIFI 你敢从北京到上海做高铁试试吗？　　-----------------------------　　高铁上当然可以用WIFI,但是高铁的wifi是怎么联到internet上的呢？如果在高铁上网，到站后能不断网一路下车到家吗？　　所以，wifi一定没有移动的概念。因为通过wifi上网时，设备的活动范围是无法超出路由器信号覆盖的范围的，基本不过100多米，大功率的也不过几百米。所以，如果驾车出行，是无法一路用wifi上网的。　　基本上，移动的状态用3G,静止状态用wifi.
　　楼主想的是市区，大面积的郊区、农村怎么办？尚着高速公路，你能建多少个热点？硬件成本不算，人工呢？得花多少人力物力，才能做到无缝？　　移动通信讲究的是到哪都得有信号，能打电话，基站能覆盖更远的范围。
　　高铁上用wifi，学过物理的人都知道，人与车之间，把车当参照物，人是静止的，也就是说，wifi热点与你的手机之间是静止的。
　　@村民一介 　11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　-----------------------------　　@pcapollo
14:05:38　　我不知道能不能在火车上用WIFI 但我知道能在高铁上用WIFI 你敢从北京到上海做高铁试试吗？　　-----------------------------　　@sendy530
15:47:33　　看了这个贴子，才知道什么叫无知！！！建议楼主还有你，去补充一下无线数据传输的基本知识，再来，如果找不到资料，就找度娘去~……什么都不懂来这里乱叫！！！鄙视你种无知的人，无知也就算了，还乱叫~　　-----------------------------　　哈哈
　　@村民一介
11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　@秋风gy 　11:43:50　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　--------------------------　　成都好像就要在公交车上安wifi了！　　-----------------------------　　公交车上的WIFI也是依靠联通 移动的3G 4G才能用啊
　　你拿着终端从这个热点进入下一个热点的时候，都需要从新连接吧...又不可能吧所有的热点都设置成免费的....也不可能所有热点都使用同一个账号密码吧
　　wifi的穿透能力很弱，安全性有很大问题，只适合近场通讯。
　　@52结婚狂
16:05:36　　楼主想的是市区，大面积的郊区、农村怎么办？尚着高速公路，你能建多少个热点？硬件成本不算，人工呢？得花多少人力物力，才能做到无缝？　　移动通信讲究的是到哪都得有信号，能打电话，基站能覆盖更远的范围。　　-----------------------------　　要覆盖2G就已经足够了，在人口密集的地方用WIFI，不是更好吗，说到移动，有多少人是跑着看手移动机的？还有在汽车上用确实不行，但是为了在汽车使用而要用上贵100倍的3G吗？消费者更需要廉价和高速的网络，如果有选择99%的人都宁愿选择廉价的不能移动的wifi也不需要高速而昂贵的3G。需要随时随地的连网，GPRS也足够了。
　　现在有融合的趋势
　　@村民一介 　11:32:55　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　-----------------------------　　@pcapollo
14:05:38　　我不知道能不能在火车上用WIFI 但我知道能在高铁上用WIFI 你敢从北京到上海做高铁试试吗？　　-----------------------------　　看了这个贴子，才知道什么叫无知！！！建议楼主还有你，去补充一下无线数据传输的基本知识，再来，如果找不到资料，就找度娘去~……什么都不懂来这里乱叫！！！鄙视你种无知的人，无知也就算了，还乱叫~ 　　）　　----------------------------------------------------　　我只知道用wifi上网很便宜，很爽，3G很慢很贵，同样达到上网的目的。我也不需要移动，在日常生活中有多少是要在高速移动下应用的？我知道wifi传输距离很短，但只要增加热点数量就能解决。有人说布网很贵，现在家里上网的不也是有线的。布线到家里都不贵，布到外面就很贵？需要高速移动的，GPRS也够了吧，有多少人有在汽车上用3G看在线视频的需求？
　　wifi 的前提只不过是将有线的上网信号转到无线的局域网。实际上还是局域网。　　如说便宜的前提，实际只不过是用的是包年或包月的上网费。　　其实无线局域网的波段是很容易被建筑物隔阻的，连接不稳定。要解决不外增加无线路由中继及增大发射功率。即人们生活的环境的辐射进一步加大。而在癌症高发的当代，究竟辐射的导癌性有多大，都是个未知数，但用无线上网对孕妇的影响是绝对的。　　如只是上网，建议尽量用有线的台式吧。
　　此外，你注意下在移动信号基站对面、不超100米、与基站同一水平线接近的住户，患肿瘤的机率是不是比一般人群高。　　国外不少地方是抵制基站建在住宅小区的。
　　有些地方没有wifi的，不是很多地方都有的
　　技术方面：　　1）WIFI的移动性，WIFI是支持移动的。　　分两点说明：无线接入点（AP）内漫游和AP间漫游。AP内漫游，那么无线信号受多普勒效应影响，WIFI在90km/h左右速度下移动没有问题. 3G在这方面比WIFI强，120KM/H速度也可以。超过这个速度也不行了。　　AP间漫游，电信级WIFI，基站方面都是瘦AP，核心网采用高级无线控制器。每台核心无线控制器可以控制数以万级的AP，它可以控制每个AP广播相同的SSID，并协调这些AP，使手机可以在两个AP之间进行无缝切换，完成漫游。　　2）WIFI比3G的语音功能弱，WIFI的QOS能力较弱，可能你BT下载时，语音通话就会受影响。而且WIFI没有专门的语音功能，只能用VOIP软件。　　3）WIFI没有成熟的认证与计费标准。3G采用SIM卡对用户进行认证，而WIFI目前还没有一个成熟的标准对用户进行认证和计费。目前移动，电信和联通都采用Portal认证，需要用户登录网页手工输入用户名与密码认证，比起3G随时上网可谓天壤之别，差了不止一点半点。当然，WIFI这方面也在进步，IEEE 802.1X工作组已经提出了EAP-SIM/EAP-AKA协议，可以让WIFI对SIM卡进行认证，但需要手机厂商共同支持，现在还不成熟。移动正在试点，仅支持iPhone.　　4）WIFI采用OFDM正交复用，且AP的发射功率一般较小（最高也就1W），而3G采用CDMA码分复用，基站功率也很大，因此穿透力比WIFI的要强。但3G的穿透能力也不是强的特别厉害，在地下商场和写字楼还是要做室分系统。　　5）WIFI比3G便宜是真的。802.11n 3条流(450Mbps)的电信级AP目录价约为8000元左右，比3G基站的几十上百万投入不是一个数量级。而核心无线控制器比较贵，百万级别，不过和3G核心网的GGSN等也便宜不少哦。　　因此，WIFI在很长一段时间应该作为3G/4G的一个数据业务的补充，与3G/4G并存。　　另外，3G技术的WCDMA也没有你们认为的那么不堪，我国联通的WCDMA实际上是被穿了小鞋。它能使用的频谱资源是最窄的，TD-SCDMA的频谱资源最宽。因此，联通3G，在一个区域，如果同时上网的人多，就会明显感觉接入慢，速度慢，国外是没有这个限制的。
　　@kentsoft
20:04:55　　技术方面：　　1）WIFI的移动性，WIFI是支持移动的。　　分两点说明：无线接入点（AP）内漫游和AP间漫游。AP内漫游，那么无线信号受多普勒效应影响，WIFI在90km/h左右速度下移动没有问题. 3G在这方面比WIFI强，120KM/H速度也可以。超过这个速度也不行了。　　AP间漫游，电信级WIFI，基站方面都是瘦AP，核心网采用高级无线控制器。每台核心无线控制器可以控制数以万级的...........　　-----------------------------　　wifi为什么一定要是补充？比如用专门的频谱，用大功率的AP进行大面积的覆盖。可以完全取代3G。还有在wifi和4G采用相同的技术，两种标准不能融合？3G就是鸡肋。当初应该不上3G直接上4G。
　　@往事如歌-30 19:26:14　　此外，你注意下在移动信号基站对面、不超100米、与基站同一水平线接近的住户，患肿瘤的机率是不是比一般人群高。　　国外不少地方是抵制基站建在住宅小区的。　　-----------------------------　　基站选址和信号质量是一对矛盾。目前用户的要求是不能有基站，但信号要好。这种事是个人就没法办到。所谓既要马儿跑的快，又要马儿不吃草。　　没基站哪来的信号？基站架设远了，信号能好吗？信号不好，手机能否打通吗？网速能保证吗？　　不管是国外的还是国内的，基本的客观规律是无法违反的。
　　从起源来讲 ，wifi是 IT技术，从IP网络发展过来的，讲究的是自由，开放；　　3G，4G是从通信技术发展过来的，讲究的是大规模，可维护，可管理，可运营。　　这个决定了它们有本质的差异。
　　给全国各县市铺上高铁
出名就不堵车了
　　要想中国的运营商让惠大众，难于上西天
　　@河口蟹 　11:17:12　　纸上谈兵。你算算一栋写字楼覆盖要多少路由器，室内分布的成本呢，人家公司让你运营商随便布线吗，这么算人口密集区1平方公里要多少WIFI路由器？还有广阔的郊区和农村怎么解决覆盖，成本会不会更高？还有WIFI怎么解决移动切换的问题，只依靠WIFI你在车上怎么上网？按你这么讲，大家还是回到固话时代吧，坐在办公室里办公，手机也不用那么先进能打电话就行。　　-----------------------------　　你难道不知道有大功率的发射器么。覆盖全城的。现在听说整个杭州都有WIFI信号！
　　@理性选择
09:20:22　　这个世界上你不明白的事多着呢　　WIFI你能拿着它移动用吗？　　-----------------------------　　@村民一介 　11:32:55　　对啊，WIFI不能移动，你能在车上用wifi吗？能在火车上用wifi吗？　　-----------------------------　　移动IP，网络移动支持这些可以轻松解决移动问题
　　不要打击lz，如果能闯出条路还是不错的
　　@铲铲队长
23:31:32　　你难道不知道有大功率的发射器么。覆盖全城的。现在听说整个杭州都有WIFI信号！　　-----------------------------　　没错啊，但是这和基站建站家门口有啥区别呢？用户就是担心辐射才不让建基站的，现在加大功率，辐射不是又大了嘛，用户能答应吗？所以，用户的要求是不能有辐射，但是要有信号。这问题有人能解决吗？
　　@村民一介
08:59:30　　@铲铲队长
23:31:32　　你难道不知道有大功率的发射器么。覆盖全城的。现在听说整个杭州都有WIFI信号！　　-----------------------------　　没错啊，但是这和基站建站家门口有啥区别呢？用户就是担心辐射才不让建基站的，现在加大功率，辐射不是又大了嘛，用户能答应吗？所以，用户的要求是不能有辐射，但是要有信号。这问题有人能解决吗？　　-----------------------------　　WIFI有多大辐射？能变凹凸曼还是会死人？
　　-----------------------------　　@铲铲队长
23:31:32　　你难道不知道有大功率的发射器么。覆盖全城的。现在听说整个杭州都有WIFI信号！　　-----------------------------　　说起来我还真不知道大功率WIFI，网上没搜索到这个项目，你介绍一下。杭州哪个运营商做的，不会是CHINANET吧？
　　●覆盖六大城区155平方公里，包括风景区、商圈、主干道、茶楼、酒店等公共区域　　●分布有大约3500个基站，其中三分之二位于室外，主要安装在路灯及交通信号灯上　　晨报特派记者 徐妍斐 张岂凡 杭州报道　　近日，一则有关杭州实现无线网络全城覆盖的信息在网络上飞传：“在出租车里用笔记本上网都没问题啦，有阳光的地方就有WiFi！ ”对此消息，全国各地许多网友都对杭州市民表达了“羡慕嫉妒恨”：“忆江南，最忆是杭州！ ”
　　楼主看到的只是冰山一角，因此得出的结论肯定是大错而特错的。网络运营远远不是你想象中的那么简单，从运营角度而言，设备成本、建设成本、人力成本、运营成本等等，其中，设备成本和人力成本是最低的（在这一点的上，很多人却认为是主要的，甚至把它作为决定成本的根本依据）。举个例子：两个WIFI之间相距500米，需要铺设光纤，那么就需要找政府和之间可能的业主协商，这个费用和时间成本都是很高的，即使协商成功了，又要雇人挖坑铺光纤，等等，期间的费用特别高，基本远高过AP/WIFI和小路由器成本。然后还有站点租金、维护成本等等。呵呵，这个算下来，不简单。　　此外，WIFI最终上网还是通过城域网的路由器出去上网的，WIFI在接入层通常的连接方式：1、AP连接到固网设备上面，如LAN switch/低端router、ADSL、GPON等，其中，连接LAN SWITCH/低端router的成本是比较高的，连接ADSL相对便宜，因为ADSL密度高，相对成本就低。2、AP连接到无线设备上面，那就是3G/4G了。3、到了汇聚层和城域网层次（核心层），都是通过固网接入或无线接入的路由器上公网。别看汇聚层和核心层的设备成本高，但是运营成本却是相对低的，真正高的是在接入层，因为站点多，需要交涉的人和部门也多。　　WIFI是不可能替代无线3G的，也不可能替代固网接入或汇聚的，因为它都是接入到它们之下上网的，如果没有了它们，WIFI如何上网，你不会告诉我直接见AP连接到城域网的高端路由器或L3交换机上面去吧？如果这样，呵呵，告诉你，成本会提升10倍以上，你不知道高端路由器/L3的每个端口价格多贵了，更　　重要的，每个AP直接拉光纤到城域网路由器/L3，那个成本也很高啊。　　高密度，平均每个端口的收益/成本，才是运行商实现收入利润的最根本标准，所以的成本和收入最后都要归一到平均每个端口上面来。　　另外普及一下WIFI知识，WIFI与WLAN不是完全一致的，最初的WLAN不是采用的WIFI标准，而且WIFI也有好几个标准，现在全球通用的标准是华为公司推荐的，呵呵，所以说中国人不认可WIFI标准属于无稽之谈。
　　个人倒是认为4G真的相对3G而言真没有什么优势，首先，现在支持4G的终端很少，基本上手机都不支持，打电话/发短信对于大家而言优先级应该是高于上网的，现在4G都是通过USB或者MODEM来接入的，显然不适合普通老百姓，不可能在地铁公交上拿台笔记本或ipad插个USB上网吧？！所以在路途中使用手机上网才是大部分人习惯的方式，在家中大家一般肯定习惯固网，因为固网稳定又高速，价格也便宜。　　但是为什么4G会发展起来，可能是3G的技术限制，如调制方式导致速度上不去等等，由于我不懂无线，所以只是猜测。从我个人而言，我是不会选择4G的。WIFI是个好东西，只是她属于局域网接入，要么通过固网连接的，要么通过无线连接的，要么通过卫星连接的（这个成本海了去了，我想除非非常重要的地方是不会租用卫星通信的）。没有上层设备，WIFI就是无源接入了，如何上网？
　　@失色k天空
13:49:52　　外国发展模式 WCDMA/CDMA（3G网络）+ wifi，由于外国人少，3G网络很快。到了中国wifi改了个名，叫WLAN　　-----------------------------　　现在的WLAN实际上就是WIFI，只是最初的WLAN采用的标准不是WIFI，后来WIFI标准也有几个，不过现在全球通用的都是华为公司提出的标准。WIFI与其他很多应用不一样，目前没有全部统一规定必须遵循的标准，才是觉得哪个标准好就采用哪个，不像3G，就只有WCDMS,TD-CDMA等固定的标准，并且要向标准厂家缴纳专利费。
　　WLAN是个好东西，希望尽快普及。
　　回复第56楼(作者:@刘肯日记 于
10:34) 　　个人倒是认为4G真的相对3G而言真没有什么优势，首先，现在支持4G的终端很少，基本上手机都不支持…… ==========　　难道你不知道新出的IPAD是支持4G LTE的吗？？就像在没有建设好3G网络之前有多少手机是支持3G的？？？还有，你说3G跟4G没多少区别？你用过没？我这两个月在广州天河做移动的4G LTE网优，在荒郊野岭的公路旁边做测试，最高速率都能达到60M，何况LTE还不算真正的4G，只能算3.9G　　
　　搞不搞就看有没有钱途
　　WIFI的成本，完全不像LZ想象的那么低，也不是像LZ想象的覆盖范围那么广泛。　　如果大范围来覆盖，WIFI的成本绝对比3G还要高。
　　帐不是这么算的。如果是在城市的繁华地带，1000块的路由器能带动几个连接？
　　用WIFI要给外国人交版权费的，就像移动为什么弄TD
　　Wi-Fi的有效传输距离受到限制,而且当从一个热点进入另一个热点时,会断开网络.而3G包括4G都不会有这样的问题
　　都是通信民工在回答问题啊。。。
　　长知识
　　3G可以收费，wifi怎么收费？楼主不是中国的？
　　这样国家还怎么圈钱？
　　作者：@村民一介　　基站选址和信号质量是一对矛盾。目前用户的要求是不能有基站，但信号要好。这种事是个人就没法办到。所谓既要马儿跑的快，又要马儿不吃草。　　没基站哪来的信号？基站架设远了，信号能好吗？信号不好，手机能否打通吗？网速能保证吗？　　不管是国外的还是国内的，基本的客观规律是无法违反的。　　=========================================　　第一，基站是不是一定要建在住宅小区不足一两百米？不是，则是移动公司选址错误。　　第二，移动通讯类公司日均收入是多少亿？　　第三，如一定要建，明知对附近人群有害，为何不告知？不采取有效措施降低危害？
　　WIFI有多大辐射？能变凹凸曼还是会死人？　　没错啊，但是这和基站建站家门口有啥区别呢？用户就是担心辐射才不让建基站的，现在加大功率，辐射不是又大了嘛，用户能答应吗？所以，用户的要求是不能有辐射，但是要有信号。这问题有人能解决吗？　　--------------------------------------------　　你不避由你，反正你是超人。我们住宅小区是联合反对基站建在小区的，那是总结了多个住在基站附近患癌住户的共同特点再各方查证后共同下的决定，谁同意的谁就是危害整个小区住户健康的公敌。
　　@往事如歌-31 15:54:36　　你不避由你，反正你是超人。我们住宅小区是联合反对基站建在小区的，那是总结了多.....　　-----------------------------　　不是不避，是躲不了。不建基站，就没信号，不能用手机。建远了，信号弱，还是打不了手机。　　其实基站的辐射还没有家里无线路由器厉害。　　如果一定要考虑辐射危害，那么用手机时，辐射最厉害的不是基站，而是你的手机，紧贴你的脑袋呢。　　辐射无处不在，蓝牙耳机、电视塔、广播电台。。。如果你周围有仨人在用手机通话。。呵呵，就是三个辐射源啊。　　wifi就没辐射吗？
　　@tianlaitx
23:38:00　　在有wifi热点的地方用手机上网真的爽，看电影，视频聊天，最高３００Ｍ的速度，比４Ｇ还快。如果换上３Ｇ网络，慢的不说还贵死，看一场电影竟然要100元的流量费。达到同样目的，两种技术差距如此之大，不明白还要搞什么3G？比如以深圳为例，深圳面积2000平方公里。如果每平方公里安装30个无线路由器（这样基本上在任何一个地方100米内都能找到一个热点）。每个无线路由器用100M光纤连接。光纤路由器布线全......　　-----------------------------　　钱，没人嫌多啊，能多赚谁不赚啊
　　因为收费不好收、硬件投入等问题，另外，中国貌似在WIFI上不热心。
　　楼主没考虑人数，三五个人连一个WIFI当然没问题，如果一二万人连呢？现有技术可能不支持
　　你能想象你走在上班路上刚扫描到WIFI信号输入密码却发现已经搜不到那个信号，然后你一直重复扫描输密码断开。你能受的了吗？　　再说，WIMAX这个准4G标准都要没戏了，讨论WIFI和WLAN有意思么？　　不知道WIMAX？问度娘吧
　　@往事如歌-31 15:54:36　　WIFI有多大辐射？能变凹凸曼还是会死人？　　没错啊，但是这和基站建站家门口有啥区别呢？用户就是担心辐射才不让建基站的，现在加大功率，辐射不是又大了嘛，用户能答应吗？所以，用户的要求是不能有辐射，但是要有信号。这问题有人能解决吗？　　--------------------------------------------　　你不避由你，反正你是超人。我们住宅小区是联合反对基站建在小区的，.....　　-----------------------------　　才20W的东西，你能证明有基站信号的地方癌症患病率比没有基站信号的地方高，你可以写论文发表了。BTW，别用手机了，那辐射对你的影响比基站高。
　　LZ一看就不是通信专业人士。　　通信农民工告诉你，这是不可能的。
　　我觉得你在讨论这个问题之前,先查一下wifi相比3G的优势劣势,也不会提出这么水的问题.先不说wifi的有效覆盖范围,就说wifi穿了5层墙之后还能剩多少信号,但是3G信号能满格,而且wifi跟根据信号的强弱不同传输速率也会调整.
　　不方便收费的好事在***永远不会发生
　　作者：村民一介　回复日期： 16:56:49　　　回复 　　@往事如歌-31 15:54:36　　你不避由你，反正你是超人。我们住宅小区是联合反对基站建在小区的，那是总结了多.....　　-----------------------------　　不是不避，是躲不了。不建基站，就没信号，不能用手机。建远了，信号弱，还是打不了手机。　　其实基站的辐射还没有家里无线路由器厉害。　　如果一定要考虑辐射危害，那么用手机时，辐射最厉害的不是基站，而是你的手机，紧贴你的脑袋呢。　　辐射无处不在，蓝牙耳机、电视塔、广播电台。。。如果你周围有仨人在用手机通话。。呵呵，就是三个辐射源啊。　　wifi就没辐射吗？　　------------------------------------------　　1、基站不应建在住宅密集区跟不建基站是两 码事。　　2、辐射无处不在，难道还要再加多更多的辐射才罢休？　　3、手机辐射，长时间打电话尽量用有线耳机。此外，鼠标键盘辐射也挺大的，倒是液晶显示器辐射不算很大。　　4、手机辐射大，但打电脑通常就几分钟，而住宅区的基站却是八小时以上，并且睡眠时间是细胞分裂修复的主要时间，影响自然更大。
　　打电脑
改为 打电话
　　@liuyuhu911
15:19:56　　3G可以收费，wifi怎么收费？楼主不是中国的？　　-----------------------------　　wifi可以收费。现在运营商商用的wifi信号都是收费的。
　　@ldk577
20:22:59　　我觉得你在讨论这个问题之前,先查一下wifi相比3G的优势劣势,也不会提出这么水的问题.先不说wifi的有效覆盖范围,就说wifi穿了5层墙之后还能剩多少信号,但是3G信号能满格,而且wifi跟根据信号的强弱不同传输速率也会调整.　　-----------------------------　　穿5层墙3G还能满格。。。，哥哥你穿的是纸墙吧
　　这样说吧，3G，4G就是中国之声，wifi只是城市之音。你在成都用收音机貌似是没法听到福建人民广播电台吧。
　　@tianlaitx
23:38:00　　在有wifi热点的地方用手机上网真的爽，看电影，视频聊天，最高３００Ｍ的速度，比４Ｇ还快。如果换上３Ｇ网络，慢的不说还贵死，看一场电影竟然要100元的流量费。达到同样目的，两种技术差距如此之大，不明白还要搞什么3G？比如以深圳为例，深圳面积2000平方公里。如果每平方公里安装30个无线路由器（这样基本上在任何一个地方100米内都能找到一个热点）。每个无线路由器用100M光纤连接。光纤路由器布线全......　　-----------------------------　　00，楼主这6万个无线路由器准备装在哪里？怎么接电？你以为在家里呢。　　书生纸上谈兵啊
　　wifi　　不能收费？？？你以为是在咖啡馆用免费公共网络啊。。。。　　真坑爹啊 。。。。。可知道CMCC？？校园网？？真坑爹啊。。。
　　真心觉得楼主对这个太不懂了。。　　虽然问出来是好事，但还是很反感伸手党。。。 有时间多问问度娘，好好学习一下。　　上面有人说了技术方面的区别，而其实最主要的是运营商的建设思路和态度。　　移动发展wifi是因为其TD太不给力，而又没有固网宽带的运营权，只能依托这种方式来抢电信联通的宽带和3G业务。　　电信发展wifi是其C+W战略的必然，通过wifi也可以认为是wlan来作为其3G 也就是C网的补充。　　联通是混子。。。
　　想起几年前移动有阉割WIFI的诺基亚手机
　　感觉楼主确实是不懂技术。　　WIFI，我想问你，是使用公用地址还是私用地址。如何解决IP冲突地问题，加上切换网络断网的问题。使用路由器共享带来的安全以及认识方面的问题。从技术角度讲，WLAN无法去取代3G。即使有那么一天，那是一种新的技术。不再是WIFI了
　　SB。。。你懂锤子！
　　@kentsoft
20:04:55　　技术方面：　　1）WIFI的移动性，WIFI是支持移动的。　　分两点说明：无线接入点（AP）内漫游和AP间漫游。AP内漫游，那么无线信号受多普勒效应影响，WIFI在90km/h左右速度下移动没有问题. 3G在这方面比WIFI强，120KM/H速度也可以。超过这个速度也不行了。　　AP间漫游，电信级WIFI，基站方面都是瘦AP，核心网采用高级无线控制器。每台核心无线控制器可以控制数以万级的...........　　-----------------------------　　正解，CDMA2000也还算好用
　　少年，到时候你就真的生活在微波炉中了。
　　3G本来是好的，但被中国的电信商们收费昂贵，所以限制了它的应用。
　　反正 我用的是cmcc,济宁地区在哪里都可以，只要有信号。游戏都没事。600元用2年，还给300元的购物卡。每月200小时。手机也可以用，额没有很大的移动需要，没汽车，摩托车开不到90.反正我这地方城区联通快拜拜了，态贵
　　人家不过说下自己的想法，不知道原理很正常。。。　　虽然我也不懂
　　@lijwqxiaoxiao
23:49:16　　真心觉得楼主对这个太不懂了。。　　虽然问出来是好事，但还是很反感伸手党。。。 有时间多问问度娘，好好学习一下。　　上面有人说了技术方面的区别，而其实最主要的是运营商的建设思路和态度。　　移动发展wifi是因为其TD太不给力，而又没有固网宽带的运营权，只能依托这种方式来抢电信联通的宽带和3G业务。　　电信发展wifi是其C+W战略的必然，通过wifi也可以认为是wlan来作为其3G 也就...........　　-----------------------------　　你妈谁说联通是个混子！　　联通WCDMA网络已经抢走了大部分移动139的金牌用户！　　联通WIFI正在大力建设，　　到日前全部是免费用的！　　可恶的移动连WIFI都要收费！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规