只有我好奇原来盖伦姓张么...
只有我好奇原来盖伦姓张么...
对于贴文里说支付宝找到了转走钱的人 却只是让人退钱了事的态度。我腹黑的猜测可能是怕把人抓了，新闻一采访，就发现原来安全保护弱智到匪夷所思吧...
对于贴文里说支付宝找到了转走钱的人 却只是让人退钱了事的态度。我腹黑的猜测可能是怕把人抓了，新闻一采访，就发现原来安全保护弱智到匪夷所思吧...
现在母鸡也会来zhihu提问了！
现在母鸡也会来zhihu提问了！
因为键盘侠飞机坐的少啊 被晚点坑多了 真心觉得高铁应该线路更密 速度更快。毕竟，机场远、过安检慢、晚点更是没商量。
因为键盘侠飞机坐的少啊 被晚点坑多了 真心觉得高铁应该线路更密 速度更快。毕竟，机场远、过安检慢、晚点更是没商量。
要脑子干嘛 没手没脚 人棍啊
要脑子干嘛 没手没脚 人棍啊
降价个p啊 前几年nokia 4千已是旗舰，ip6p 64g多少钱？
降价个p啊 前几年nokia 4千已是旗舰，ip6p 64g多少钱？
1、设计的最大电流不同，毕竟部分车上的usb本意是插u盘 不是充电。&br&2、参考1&br&3a、电压电流方面理论上pad、手机本身就有限压限流的保护措施，再加上车载usb的电压、电流肯定也有设计规范，只要不是太山寨问题都不大。&br&3b、充电过慢可能是个问题，肯定快充好点，但只要充上了电量在往上跑，也问题不大。&br&3c、充电过快是不可能的，手机上都有限流，理论上最快也就和手机附赠的充电器一样快。&br&3d、其实可以买比较靠谱的、大牌的点烟口转usb充电器，可以保证usb取到的电是5V，并且电流较大。&br&&br&&br&《山寨的点烟口转usb千万别买》可能一边烧坏车上的电路，一边还把pad烧坏了。&br&&br&&br&&br&4、既然给了车载usb 你就不用想太多了，如果有问题属于待召回的设计缺陷，洗洗睡吧。
1、设计的最大电流不同，毕竟部分车上的usb本意是插u盘 不是充电。2、参考13a、电压电流方面理论上pad、手机本身就有限压限流的保护措施，再加上车载usb的电压、电流肯定也有设计规范，只要不是太山寨问题都不大。3b、充电过慢可能是个问题，肯定快充好点，…
赌博是零和游戏 股市会“蒸发”！
赌博是零和游戏 股市会“蒸发”！
又是炸鱼的
又是炸鱼的
实际是还没养成系安全带的习惯，再往后讲就是汽车普及比较晚，不知道车其实很危险吧。
实际是还没养成系安全带的习惯，再往后讲就是汽车普及比较晚，不知道车其实很危险吧。
你这成绩 非要说“那么好” 我也是醉了。&br&其实你缺少的是自知之明。
你这成绩 非要说“那么好” 我也是醉了。其实你缺少的是自知之明。
当然有解析度啦 当年sony dh dr系列 都是支持高清信号的！显示器也可以支持不同的分辨率，而且会有一个支持最大分辨率@刷新率
当然有解析度啦 当年sony dh dr系列 都是支持高清信号的！显示器也可以支持不同的分辨率，而且会有一个支持最大分辨率@刷新率
这个么...眼界问题，就好比面对一年级小学生，99乘法表倒背如流肯定比你扯什么傅立叶变换要骗跟多的赞。
这个么...眼界问题，就好比面对一年级小学生，99乘法表倒背如流肯定比你扯什么傅立叶变换要骗跟多的赞。
实力要看剧情设定，而不是1v1的对战图
实力要看剧情设定，而不是1v1的对战图
这尼玛 编的吧？
这尼玛 编的吧？
我去 转基因真的无害么 又是自带光环除杂草 又是自带农药虫不沾的 真的大丈夫么？我觉得还是要引用点权威意见比较好。&br&不然 跟讨论到底水电还是核电推功放更好没啥区别
我去 转基因真的无害么 又是自带光环除杂草 又是自带农药虫不沾的 真的大丈夫么？我觉得还是要引用点权威意见比较好。不然 跟讨论到底水电还是核电推功放更好没啥区别
田园犬身体素质比较好吧，抵抗力、恢复力差的，直接就淘汰掉了。说寿命没啥意思，如果一样露宿街头，娇贵的名犬估计死的更快。
田园犬身体素质比较好吧，抵抗力、恢复力差的，直接就淘汰掉了。说寿命没啥意思，如果一样露宿街头，娇贵的名犬估计死的更快。
虽然这女生的行为我觉得我拉不下这个脸，不过唐总的厚脸皮我觉得我也肯定赶不上。&br&总之，非常值得学习！
虽然这女生的行为我觉得我拉不下这个脸，不过唐总的厚脸皮我觉得我也肯定赶不上。总之，非常值得学习！
1. 不会选书，瞎看走火入魔&br&2. 觉得书上都是对的，走火入魔&br&3. 觉得看了书就知道怎么做了，过度自负&br&4. 觉得不看书的人都很low，过度自负&br&5. 觉得不相关的书就没法做相关的事情&br&&br&个人觉得书还是要博观而约取，如果读书是为了达成某个目标，请记住读书只是帮你设定目标和计划，看完了你连目标和计划都不算做好了。&br&&br&总之嘛，读书的还是要谦虚点，另外就是要记得，读书只是你达成目标的第一步中的第一步。
1. 不会选书，瞎看走火入魔2. 觉得书上都是对的，走火入魔3. 觉得看了书就知道怎么做了，过度自负4. 觉得不看书的人都很low，过度自负5. 觉得不相关的书就没法做相关的事情个人觉得书还是要博观而约取，如果读书是为了达成某个目标，请记住读书只是帮你设定…
相机就买sony黑卡吧 出门微单都觉得太大啊！
相机就买sony黑卡吧 出门微单都觉得太大啊！
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录所在位置：&&&&>&&&&>&&&&>&&&&>&&正文
科研经费新政落地咋这么难
科研经费新政落地咋这么难
■两会视点
本报记者 张盖伦
中科院自动化研究所研究员易建强委员的钱包里，一直装着一张公务卡。相关规定要求，从日起，中央财政计划内以及纳入中央部门预算管理的科研项目，相关费用将实行公务卡结算。
这张公务卡，让科研经费的管理使用更加透明，也让易建强部分摆脱了找发票、粘发票之苦。但他也坦言，这张卡“有好处，但有的时候也麻烦”,比如出差买机票，还非得“定点”不可。
小小一张公务卡，体现出科研经费管理机制改革的现实尴尬。
其实，针对科研人员反映较为突出的问题，国务院已经出台了相关文件，下放预算调整权限，增加管理弹性，体现科研人员人力资本价值。但是，科研经费的老问题依然被一线人员吐槽。为此，科技日报记者听取了委员们的声音。
科研劳动，价值几何?
中科院上海光学精密机械研究所研究员王向朝委员记得，两年之前，他的一位博士向他“请辞”离开实验室，前去外企工作。
“想挽留，但我理解他的决定。要还房贷，要养孩子，他去外企工作，一年工资保底能拿到30万。”提起此事，王向朝声音低沉了下来，难掩失落。
优秀科研人才为何出走科研院所?王向朝给出了一组数字：以中科院在沪某研究所为例，2014年度国家财政拨付的在编科研人员月平均工资税前只有3000余元。如果扣除四金、个税等费用后，仅剩2000余元，仅略高于上海市最低工资标准。
王向朝说，根据国家科技重大专项、国家重大科学仪器设备开发专项、国家自然科学基金等国家科技项目经费管理办法，项目经费中不允许列支项目组成员中有工资性收入的科研人员的劳务费。也就是说，尽管科研人员投入大量精力，他们劳动价值无法以报酬形式得到体现。
“我们不得不分出精力承接横向项目，不然科研人员的收入无法保证。”王向朝说。
经费管理，能否灵活些?
全国人大代表、中国社科院法学所研究员孙宪忠在两会开幕之前，就把《关于“建立科研友好型经费使用管理制度”的建议(征求意见稿)》放在了网上。
“科研经费使用必须严格依据预先的方案，没有任何的灵活性。”孙宪忠指出，这种一板一眼科研经费报销制度实不可取。孙宪忠说，这让一些具有科研能力和经验的科研骨干，对申报课题意兴阑珊。
“买酱油的钱不能打醋”，预算管理过严过死曾让不少科研人员犯愁。“确实，做科研和生产砖瓦不一样。要花多少钱，科学家本人也很难一项项估计清楚。”国家测绘地理信息局副局长李朋德委员说。
其实，科技经费相关管理新规，已赋予项目(课题)单位在项目预算管理方面更多的自主权。特别是规定，对于会议费、差旅费、国际合作与交流费三项支出在不突破总额的情况下，可以调剂使用。但在实际操作中，很多课题承担单位仍将项目预算按照原有方式管理。
打通“最后一公里”
“科研经费管理存在的问题大家已有共识。现在的重点是，如何推动问题的解决。”中科院微生物所研究员黄力委员表示，科研经费使用管理过严、科研人员劳务费比例太低的问题，已经“亟待解决”。
2015年，李克强总理在国家科技战略座谈会上指出，要在科研领域继续简政放权。对科研管理“任性”的地方，要创新科研管理机制，提高监督管理效率。
改变正在发生。2014年，国务院出台了《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》对今后一个时期中央财政科研项目和资金管理改革进行了全面部署，包括完善项目预算编制和评估、改进项目结余资金管理办法、调整劳务费开支范围、下放预算调整审批权限等。而关于事业单位分类改革和完善科研人员收入分配的政策，也已经提上日程。
不过，政策执行中，确实存在着“最后一公里”问题：有些政策尚未全面落地，有些政策也被误读。有的单位为了管理方便，仍沿用原来政策。同时，也因为“旧项目旧办法，新项目新办法”，新政完全落地还要时间。“要说我对‘十三五’期待，就是希望在科研经费管理上，能给科研人员更多信任。”易建强认为，相关政策有效落地，才能充分释放科研人员积极性，让科研人员有更多精力投入科研。
点击下载：
更多精彩！欢迎扫描下方二维码关注中国科技网官方微信（zgkjwwx）
[责任编辑：wn163]
&&&&京公网安备
中国科技网 版权所有所在位置：&&&&>&&&&>&&&&>&&&&>&&正文
科研项目“小同行评议”：是耶，非耶？
科技日报讯 (记者张盖伦)“我感觉评奖、科研项目评价，可能还是得缩小专家范围。”3月4日上午的政协小组发言中，中科院电子研究所研究员吴一戎委员接着上一位委员的话头说道，“评奖，评项目，一屋子坐的都是人，干什么的都有，又不是搞民意测验。”
吴一戎话一出，不少委员都跟着点头。
“一屋子人投票，每人一张表格，这就把真正了解情况人的意见稀释了、淹没了。”吴一戎补充评价了一句，“人越多越糟糕”。
他希望科技评价都采用“小同行评议”，让那些真正知道你在做什么的同路人，投出专业、中肯的一票。吴一戎也被拉去评了一些自己不大了解的项目，“专家的标签得明确了，超出他所在的领域，就不算专家。”
“科技评价的本质就是小同行评议!”吴一戎感慨。
“没错!”李鸿委员声音清亮地回应。
此时，杨忠岐委员表示了反对：“我还就在提案里专门说了，要减少小同行专家在评审中的评分权重。”这话成功吸引了大家的注意。原来，杨忠岐担心的是“同行相轻”，导致优秀项目落马。
话还没说完，李鸿委员手一挥：“这是道德问题!”
其他委员也炸了锅，顾不上拿话筒，直接开始讨论。“加强监管就好。”“要相信同行专家。”“不了解项目，你没法评!”……
王向朝委员棋高一着，按开了放在面前的话筒，声音一下子具有了穿透力：“我的意见是，如果项目过于接近，相关专家可以回避;重要的是要有一套严格的监管机制，就不会出现杨委员担心的问题。”
点击下载：
更多精彩！欢迎扫描下方二维码关注中国科技网官方微信（zgkjwwx）
[责任编辑：wn163]
&&&&京公网安备
中国科技网 版权所有