汉尼拔·巴卡_百度百科
汉尼拔·巴卡
·巴卡（Hannibal Barca，公元前247年—前183年），北非古国名将，军事家，是欧洲历史上最伟大的四大军事统帅之一。年少时随父亲进军西班牙，并在父亲面前发下一生的誓言，终身与古罗马为敌，自小接受严格和艰苦的军事锻炼，在军事及外交活动上有卓越表现。现今仍为许多军事学家所研究之重要军事战略家之一。被誉为战略之父。
汉尼拔·巴卡人物经历
北非古国著名军事家。生长的时代在正逢古罗马共和国势力的崛起。少时随父亲哈米尔卡·巴卡进军西班牙，并在父亲面前发下一生的誓言，要终身与罗马为敌，自小接受严格和艰苦的军事锻炼，在军事及外交活动上有卓越表现。现今仍为许多军事学家所研究之重要军事战略家之一。　　第二次期间，率领军队从西班牙翻越和，牺牲了大量，进入意大利北部，[1]
在特拉比亚战役（公元前218年）、（公元前217年）和(又叫“康奈大战”)（公元前216年）中巧妙运用计策 (地形、兵种及天气变化)引诱并击溃罗马人，于进入罗马国境的途中因眼疾而有一眼失明。坎尼战役之后，罗马人深感此人之军事，特别是情报搜集、行军布阵及外交分化罗马联盟上，于是减少与汉尼拔的军团发生正面冲突，加强同罗马联盟之间的关系，施用焦土战略，阻断其物资的补给，发行，增加军团，从汉尼拔身上学会及改用战略，才逐渐夺回意大利南部的。公元前204年，罗马人在的率领下入侵迦太基本土，迫使汉尼拔回到非洲。公元前202年，大西庇阿于扎马战役击败汉尼拔。　　战后汉尼拔成为迦太基的行政官，以帮助迦太基从战争的疮痍中恢复。公元前195年，在罗马人的施压下，汉尼拔出走东方，流亡到，直到公元前189年，罗马打败，并要求引渡汉尼拔，汉尼拔逃到北部的比提尼亚王国。即使如此，罗马人仍然不放心汉尼拔，一直争取把他引渡到罗马受审，终于逼至汉尼拔在公元前183年服毒自尽。
公元前6世纪末，在非洲北部突尼斯一带出现了一个富强的奴
隶制国家──迦太基。迦太基出了一名著名的军事统帅──汉尼拔。
汉尼拔（前247—前183年）是迦太基将领哈米尔卡尔·巴尔卡的儿子。他的童年正处于第一次“”时期。因罗马人称人为布匿人，所以他们之间的战争被称为布匿战争。
迦太基在败给罗马之后，汉尼拔之父为改善迦太基的前景，出兵征服。
根据史家的记载，当时汉尼拔才9岁，他央求与父亲同行，父亲命令他跪在祭坛前发誓：长大成人后，一定要成为罗马誓不两立的仇人。25岁时，年轻的汉尼拔成为迦太基驻西班牙部队的最高统帅。虽然年轻，但他却在父亲的培育下成长为一个意志坚强、富有军事才能的人。由于从小跟随父亲，受过多年军营生活的磨炼，他具备了坚韧不拔的毅力和吃苦耐劳的精神，胆识过人，善于用兵。平时，他生活简朴，与士兵同甘共苦；战时，他身先士卒，深受士兵的拥戴。有人曾这样描写他：“没有一种劳苦可以使他的身体疲乏或精神颓丧。酷暑也好，严寒也好，他一样受得了。无论在骑兵还是步兵里，他总是把其他人远远地抛在后面，第一个投入战斗，交战之后，最后一个退出战场。”
当哈米尔卡在战争中阵亡之后，其婿（Hasdrubal）继任为统帅。
哈斯德鲁巴采用以外交为轴心的策略，以巩固迦太基在伊比利亚的经贸基础为重，建立新迦太基城（今西班牙），并与罗马定下条约，以为双方界线，应许不将其势力扩展至该河之北。伊比利亚半岛丰富的矿产资源使迦太基不但有能力偿还对罗马的战争赔款，并再次逐渐壮盛起来。此时，汉尼拔在是其骑兵部队的指挥官，积累了丰富的骑兵指挥经验。
哈斯德鲁巴于公元前221年被刺杀身亡，汉尼拔在军队拥护之下接管军权，并随后获得迦太基政府的正式任命。
接下来两年内汉尼拔除了巩固自己的声势之外并完成了对埃布罗河以南的征服战。顾虑到汉尼拔日渐壮大的势力，罗马人与西班牙城市结盟，宣布此城为罗马保护地。因为萨贡托远处埃布罗河之南，汉尼拔认定此举违反了双方的条约，因此出兵将其包围，并在八个月之后攻陷此城。对此罗马向迦太基发出通牒，要其将汉尼拔交付与罗马受审。面对汉尼拔此时如日中天的声望，迦太基政府不但拒绝了罗马的要求，并随后向其宣战，揭开了第二次布匿战争的序幕。于此汉尼拔决定率军攻打意大利半岛，将战争带到敌人的领土上。
汉尼拔上任后，就积极准备对罗马的战争。他不仅拟订了古代战争史上少有的周密而详尽的作战计划，还暗中派了许多秘密使者，去争取那些对罗马心怀不满的希腊城邦站在自己的一边。汉尼拔完成一系列对罗马人作战的准备之后，决定迫使罗马人首先向迦太基宣战。为达此目的，他首先进攻罗马的西班牙同盟者──富足的萨贡姆城。
萨贡姆城遭到突然袭击后，急忙派前往罗马求援。向汉尼拔发出，汉尼拔反而责备罗马干涉萨贡姆内政。公元前218年，罗马向迦太基宣战。第二次布匿战争正式开始。
罗马人本打算兵分两路：一路从进攻迦太基本土；一路从西班牙登陆，以牵制汉尼拔的军队。可汉尼拔却惊人地避开了罗马人的主力，冒着极大的危险，率领大军，从小道翻越了人迹罕至的阿尔卑斯山，攻入意大利本土，出其不意地给了罗马军队一个沉重的打击。罗马军队措手不及，作战计划全部被打乱了。
这次跨越的远征，行程近900公里，汉尼拔的大军克服了许多艰难险阻。只用了33天时间就越过
汉尼拔翻越阿尔卑斯山
了冰雪覆盖、山高坡陡、气候恶劣、岩多路滑的阿尔卑斯山，走完这段异常艰苦的征程后，汉尼拔由9万步兵、1万2千骑兵和几十头战象组成的大部队只剩下2万步兵，6千多没有马的骑兵和一头战象了。不久前刚被罗马人征服的内居民仇恨罗马统治者，所以，汉尼拔的军队开下山时，一些高卢部落纷纷来投奔，汉尼拔又得到了充足的人力和马匹。经过修整，精力充沛、斗志旺盛的迦太基士兵一举打败了罗马部队。这一胜利使徘徊观望的高卢人很多转到了汉尼拔的部队。
公元前217年6月，汉尼拔采取迂回战术，在意大利中部的特拉西美诺湖畔设下埋伏，把罗马4个军团近3万人的队伍引进了三面环山，一面临湖的峡谷中，不到3小时汉尼拔的军队结束了战斗。罗马损失惨重，执政官战死，1万5千人阵亡，几千人被俘，仅剩6千人冲出重围，逃入附近的一个村庄。汉尼拔的士兵穷追不舍，在缴械留命的条件下罗马士兵全部投降了。汉尼拔区别对待俘虏，命令给罗马士兵全部带上枷锁，立即释放了无罗马公民权的意大利人。
汉尼拔注意利用罗马和意大利各同盟之间的矛盾，目的在于孤立和削弱罗马。与此同时，他还与地中海沿岸的罗马邻国结成反罗马联盟。
此时罗马人终于意识到自己面对的敌人，他们选举费边作为独裁者。费边采取了坚壁清野的战略，不与汉尼拔正面作战，以拖垮汉尼拔。面对此景，汉尼拔采取掠夺和突袭罗马补给基地的方略，激怒罗马人，迫使其应战。206年费边到期后被免职，同年春汉尼拔突袭了罗马重要的粮仓和补给基地坎尼（康奈城），罗马人在新任执政官的影响下，决定与汉尼拔决战。
公元前216年8月，著名的康奈战争爆发。当时罗马军队有步兵8万，骑兵6千，而汉尼拔只有步兵4万，骑兵1万4千。经过12小时的激战，罗马军大败，损失7万余人，而汉尼拔只损失不到6千人，创造了古代军事史上的辉煌战例。
公元前196年，汉尼拔当选为迦太基最高行政官，实行了许多重大改革。但这些改革措施遭到贵族寡头们的强烈反抗。他们向罗马政府告密，诬陷汉尼拔准备发动新的反罗马斗争。他们想借此机会加害汉尼拔。已臣服于罗马的迦太基政府竟准备用汉尼拔来换取罗马人的欢心。汉尼拔万般无奈下连夜逃出家乡。罗马人不肯留下后患，跟踪追捕。公元前183年，在无路可逃的情况下，汉尼拔在异国他乡服毒自杀了。
汉尼拔足智多谋、学识渊博。抱着拳拳爱国之心本应做出更辉煌的伟业，但却落个悲惨的结局。只可惜他生不逢时。
战无常法——为争夺信息前沿控制权而战斗。
迦太基与古罗马共和国曾经为了争夺的霸权而进行过长期的斗争。公元前264年，与迦太基为了争夺⑷的控制权而引发了第一次布匿战争⑸。这次战争持续了二十几年，最终的结果是迦太基战败，其强大的海军被罗马海军击败，失去了原来属于它的，并向罗马支付大量的赔款。这次战争的失败使迦太基元气大伤，此后几年，他们又不得不在罗马人的武力威胁下割让了与给罗马共和国。
第一次布匿战争的失败使迦太基人心中充满了复仇的意志，期望有朝一日打败罗马、报仇雪耻。在第一次布匿战争中迦太基著名将领哈米尔卡的儿子汉尼拔就是在这种情况下登上了历史的舞台，并对后世战斗方式的变化有着深远的影响。
随着汉尼拔率军翻越阿尔卑斯山远征意大利，第二次布匿战争全面爆发了，而汉尼拔则在这场战争中显示了他卓越的统帅才能和超常的军事才华。他在大战略层次上的战争艺术和实施战争的指挥作战中有许多思想都值得后来人借鉴。
汉尼拔在大战略层次上对人类战争理论的贡献就在于，他通过一群雇佣军打代理人战争将迦太基的“战略前沿”置于对手的领土上，从而使对手长期无法对迦太基本土形成威胁。
而在指挥战争中一般采用有效规避对手主力部队、并打击敌方实力较弱的部队的方法。采取不断骚扰和袭击对手的方式，消耗对手的战斗力，然后以逸待劳击破敌军的方式。战役体现了这一思想。汉尼拔经此一仗，使附近的部落闻风而丧胆，迦太基在伊比利亚的局势也因为这一次的大捷而稳定了下来。
第二次布匿战争的引爆原因是汉尼拔攻陷了萨贡托城，而该城与罗马有着非正式的同盟关系。罗马人以此为借口挑起了战争，也直接导致了汉尼拔做出了入侵意大利的决定。也使他获得了一个充分展示自己战略才华的舞台。公元前217年6月21日的特拉西米湖战役是汉尼拔在与罗马交战中理想的第一笔，此次战役的胜利为汉尼拔带来了巨大的声誉，也对汉尼拔的一生产生了转折性的影响。战役的胜利为汉尼拔继续在罗马境内展开斗争铺平了道路，也为汉尼拔下一步进行大规模的袭扰战埋下了伏笔。应该说特拉西米湖战役的胜利使罗马执政者们真正开始注意起这个在其心脏发起战争的人的价值。
从此以后，大规模的战役不断爆发，数十万罗马青年因之而丧命。而仅仅局限于这一场单独的战役来说，汉尼拔的作为已经足以震惊罗马。随后，罗马人为了防止汉尼拔进攻罗马城，把所有的居民动员起来武装，准备保卫罗马城。但汉尼拔并没有打算进攻罗马城，而是开始在罗马境内机动作战。他采取了一个比较明智也符合利益的方法，避开敌人强大的主力部队，对小股敌人进行打击。汉尼拔用以战养战的方式来攻城略地，补充物资，攻克其它防守薄弱的罗马城镇。
这就是汉尼拔“间接路线战略”的作战方法，同时也将自己的战略前沿深深地根植于对手的领土之中。汉尼拔前期战争的胜利，不仅仅是一种战役上的胜利，更重要的，他的胜利，更多的是一种全新作战理念的胜利。
汉尼拔的战斗生涯，本身也是一个不断对自我进行提升的过程。而汉尼拔对罗马的成功入侵，将成为汉尼拔战争历史上最成功的一笔。
汉尼拔的战略战术，在本质上，是避敌主力，在不停的扰敌过程中消耗敌人的实力。与此同时，汉尼拔战略思想对世界军事的一个重要贡献在于：战争不再有特定的前线。他开创了一个全新的战争规则。在汉尼拔的战争中，雇佣军所到之处，便是前线的延伸之地。当汉尼拔的军队出现在罗马城外的时候，罗马城就是战争的前线。
将战场建立在敌人的腹地，将前线放在敌人的家门口，这不但有利于保护本国的经济不受到敌人的打击，同时，严酷的军事形式，将对敌国上下造成沉重的心里压力。从一定意义上说，汉尼拔的“前线延伸”，也是一种成功的心理战。但是限于当时的条件，汉尼拔没有完成其预定的目标，然而，这并不意味着汉尼拔战略的失败。即使是在当代，汉尼拔的作战思想对我们仍然有极大的启示。
现代人普遍认为，边界是指陆上和海洋边界，这是在地图上明确标识出来的。事实上，早在汉尼拔征战罗马时期，边疆的概念早就已经不仅仅局限于固有陆地或海洋边界的概念了。
当汉尼拔在罗马的境内作战的时候，已经将迦太基的战略边疆锁定在罗马国内。在汉尼拔深入前期的十几年中，罗马穷于应付汉尼拔的境内作战，是无法抽调兵力侵犯迦太基的本土的，在实际上，迦太基的边疆已经被汉尼拔延伸了。
汉尼拔曾经在特拉西米湖战役结束后释放了大量的罗马共和国的同盟者战俘，并对他们做演说：“我之来此不是要和意大利人作战，而是要帮意大利人向罗马作战。”同时他又把所有被俘的罗马人全戴上枷锁予以扣留。汉尼拔的意图非常简单，意大利作为罗马的盟友，是罗马对外进行作战时不可分割的一个部分，但是这个部分早就不能够忍受罗马人残酷的剥削与压榨，因此，拆散罗马与意大利的联盟，对汉尼拔在罗马境内的战争十分有利。或者可以说这是孙子“伐交”理论的一个国际版本。
在汉尼拔把迦太基的边境延伸的过程中，最著名的一场战役应该非战役⑽莫属了。这场战役不但使汉尼拔名声更为之大噪，也部分实现了汉尼拔瓦解罗马意大利联盟的愿望。由于这是一场的著名战役，在世界历史上被公认为是一个军事杰作。坎尼战役的意义不仅仅在于它的战略层面，还直接反映在它的经典意义上，尤其是以少数战胜多数的意义。战役爆发时，罗马军队以80000步兵和6000骑兵对汉尼拔的40000步兵和12000骑兵，由于汉尼拔在骑兵数量是罗马骑兵的一倍，所以汉尼拔的战术必然是围绕着机动能力非常强的骑兵来做文章。
汉尼拔在其征战罗马期间，依靠其骑兵部队屡次对罗马军队发起的战役，并屡次取得胜利。无怪会说：“汉尼拔是依靠其骑兵坚持在意大利的长期战争的。”战役之后，罗马人改变了其惯有战术，他们开始重点防守未失陷的地区，并尽力限止汉尼拔从新的同盟者中得到给养，慢慢消耗汉尼拔的力量，实行全国为上的大战略。这一大战略在后来的战争中产生了重大影响。军事评论家和战史研究学家认为，汉尼拔在与罗马人的战争期间，有一个最致命的失败之处没有攻取罗马城。因为，罗马城是罗马精神的象征，也是罗马城邦共和国体系的支柱与核心，如果汉尼拔能够在其战争中将罗马城作为打击重心⑾，那么战争将在最快的时间内结束。
特拉西梅诺湖战役
汉尼拔的胜利巩固了他在意大利北部的力量，当年冬天他与高卢人一起扎营过冬。因高卢人对他的支持逐渐下滑，公元前217年春季，他决定南下寻找一个更稳定的基地。
为了防止汉尼拔攻打，罗马派出新上任的执政官Cnaeus Servilius与盖约·弗拉米尼（Gaius Flaminius）驻守东西两条通往罗马城的道路。能通往意大利中部的路径，只剩下位于阿诺河口的一片沼泽区。汉尼拔十分清楚穿越这片沼泽的困难，在这个季节内该地淹水频繁，但是要想进入意大利中部，这条路无疑是最 近与最可行的选择。
根据的描述，汉尼拔的军队在备受疲劳与睡眠不足的情况下，在水中行军了四天三夜之后穿过了沼泽，接着跨过，并在不受阻碍的情况下渡过阿诺河。在此过程中汉尼拔右眼因失明，并且失去了许多士兵以及所有从开战至今仅存的战象。
抵达的汉尼拔决定引诱驻守在的与他决战，因此刻意四处破坏周遭的农田庄园，并以此向罗马的意大利的盟邦显示罗马没有保护他们的能力，以期瓦解他们与罗马的联盟。在种种方法失败之后，汉尼拔大胆的把军队开到罗马军左侧，截断其通往罗马城的道路。即便如此弗拉米尼仍继续守城不出。至此汉尼拔决定朝普利亚行军，期望弗拉米尼会尾随而来。弗拉米尼在接获汉尼拔退兵的消息之后终于按耐不住而出兵追赶。汉尼拔在北岸设下埋伏，当罗马军以纵队通过湖畔的狭道时，迦太基军队不留情的从四面八方予其痛击，罗马军在此役中全军覆灭，统帅弗拉米尼随军阵亡。
至此汉尼拔消除了有能力阻挡他进军罗马城的唯一障碍，但意识到己方欠缺攻城所需的器械，汉尼拔决定前往意大利中部和南部，以说服各地起义背叛罗马。在特拉西梅诺湖战役之后，汉尼拔宣称：‘我并非来此与意大利人为敌，反之我是为了意大利人的自由而与罗马为敌。’
罗马元老院在特拉西梅诺湖惨败之后任命费边·马克西穆斯为。费边一反罗马尚武的传统，命令军队与汉尼拔军保持距离，限制其行动，但避开任何与其正面交锋的机会，意在消耗汉尼拔军队的士气、耐心与补给能力。汉尼拔多次尝试着引诱费边与其对决，但即使他的军队驶进意大利最富有的省分Samnium与，沿途破坏掠夺，费边仍只是保持距离的尾随着，始终不与他进入决战。费边消极的策略在罗马极不受欢迎，他的政敌更公开指责他胆小懦弱。
当汉尼拔决定在冬天前离开被他破坏殆尽的坎帕尼亚时，他发现所有的退路都已被罗马军封住。汉尼拔用计使罗马军相信他将从森林逃脱，在罗马军转移把守地时，汉尼拔占下出路，使全军在未受阻碍之下离开当地。虽然当时费边就在咫尺之外，但他顾虑汉尼拔的诡计，仍选择按兵不动。当汉尼拔安全的离开坎帕尼亚并在普利亚平原找到过冬基地的消息传到罗马之后，费边的声望严重受挫，不久之后他的任期届满，他的军权随之回到罗马执政官手上。
公元前216年春天，汉尼拔先发制人的的攻下了罗马人在普利亚平原的补给重地，截断其对罗马的粮食供应。此时罗马元老院选出了两位新的执政官盖乌斯·特雷恩蒂乌斯·瓦罗与，并为了将汉尼拔彻底铲除，动员了罗马共和国史上最庞大的一支联军，8个罗马军团及等量的同盟军团，7万余人，2000罗马骑兵和4000同盟骑兵。而对应的汉尼拔只有4万余步兵和12000骑兵。其中1万余利比亚步兵，4000努米比亚骑兵是精锐。
亟欲与汉尼拔一决高下的罗马众军团在两位执政官带领下南行至普利亚，在左岸找到他之后，于距其六英里之处扎营。罗马人将两只军队合并为一，两位执行官轮流隔日掌管指挥权。其中一位执政官发罗是个生性鲁莽傲慢的人，并一心渴望及早打败汉尼拔。汉尼拔利用这个特点，派骑兵骚扰罗马军营并干扰其水源供应，被激怒的发罗在次日轮到他掌权时，动员全军誓与汉尼拔一决胜负。
汉尼拔在此战中使用了其举世闻名的新月形战术，在战斗初期将军队部署成中锋凸起的阵形，以引诱罗马军集中攻打其中锋。面对占人数优势的罗马步兵，汉尼拔的中央步兵不久便节节后退，不疑有诈的罗马军涌入迦太基阵形中部，欲将其中锋击溃之后反抄其左右两翼。至此迦太基军阵形变成了凹陷的弦月状，将罗马主力包围在其中，其中锋并开始了顽强的反击。迦太基优势的骑兵在击溃罗马骑兵之后，在此时转头猛击罗马步兵的后方，至此汉尼拔成功的以较少的兵力彻底包围了人数为其两倍以上的罗马军。
罗马军彻底惨败。据不同资料的估计，罗马人在此役中死亡与被俘虏的人数大约有五到七万人。死亡者名单上包括了罗马执政官鲍鲁斯(另一执政官发罗成功逃回罗马)，前任两位执政官，两位财务官，共和国四十八名军团司令官中的二十九人，以及八十位元老院议员（约为罗马共和国政府 25%-30% 的成员）。
此战成为古罗马历史上最惨痛的败北，亦为全球史上在单日中伤亡最严重的战役之一。
之后，罗马人才了解到费边的睿智，从此之后再也不与汉尼拔正面交锋，改回使用被动的消耗战。
罗马在此战中的惨败动摇了它在意大利南部的联盟，上的纷纷起义造反，汉尼拔随与新国王希尔奥尼莫斯（Hieronymous）结盟。上的国王亦向汉尼拔传书表达支持，并向罗马展开了第一次马其顿战争。许多人相信汉尼拔若是在此时得到迦太基在人力与器械上的增援，他极有可能成功的攻下罗马城。
但事与愿违，虽然同年中，意大利第二大城市倒戈投入汉尼拔阵营，汉尼拔并随之以此城作为他的新基地，但由始至终只有少数意大利城邦加入他的行列，罗马在意大利的联盟仍屹立不垮。
意大利战争至此陷入了一场僵局，罗马人了解到要打败汉尼拔，唯一的方法是充分的使用的消耗战略。罗马人不给汉尼拔任何与其正面交锋的机会，并不断派出小部队骚扰敌军，旨在耗尽汉尼拔的精力，动摇其军心。接下来的几年内，汉尼拔在意大利南部进行了一系列成效不彰的军事行动。　　仰仗地方城镇低效率的补给，缺乏能独当的将领，迟迟等不到迦太基的援军，无法取得与罗马相抗衡的资源等等因素，使得进军罗马城的希望越来越渺小。虽然在此期间汉尼拔仍与罗马打了几场显著的胜仗，于公元前212年彻底摧毁两支罗马军队，并在公元前208年的一场战役中杀死了两名罗马执政官，但他至终无法取得任何关键性的胜利。
退出意大利
公元前212年，汉尼拔攻下塔朗多(Tarentum)，但无法成功占领控制其港口。此时双方的优势已渐渐转向罗马。　　罗马在两次围城后于公元前211年夺回，占领锡拉库萨，并在上摧毁了一支军队，平定了当地的起义。同时并与希腊本土的 艾托里亚联邦(Aetolian League) 结盟对付马其顿的腓力五世，腓力在遭到四面围攻之后不久便向联军臣服。　　公元前210年汉尼拔再次展现其战略天分，在普利亚地区 Herdonea 之处重挫罗马军，并于公元前208年在 Locri Epizephyri 围城战中摧毁另一支罗马部队。但罗马在这段时间内已渐渐夺回各地失去领土，并在公元前209年内攻下塔朗多，至此汉尼拔几乎丧失了其对意大利南部的控制。　　公元前207年，汉尼拔再次进军普利亚，并在此等待与其二弟 哈斯德鲁巴?巴卡(Hasdrubal Barca) 从西班牙带来的援军会合之后一起进军罗马城。 哈斯德鲁巴不幸的在意大利北部 Metaurus 被罗马军击败身亡。得此消息后，汉尼拔退至 Bruttium，并在此度过他在意大利半岛上的最后几年。期间汉尼拔三弟 Mago Barca 在利古里亚行动的失败(205 BC-203 BC)，及与马其顿国王腓力五世谈判的破裂，为汉尼拔征服意大利的计划鸣起丧钟。　　于公元前203年，在意大利征战将近十五年后，汉尼拔被迦太基政府召回北非，以对抗由大西庇阿(Scipio,公元前218年落败在汉尼拔手下的西庇阿之子，与其父同名)率领入侵迦太基的罗马远征军。　　【第二次步匿战争，尾声(公元前203–201年)】　　返回迦太基　　在汉尼拔尚未回迦太基前，大西庇阿率军入侵北非，迦太基政府内的主和派打算与罗马商讨休战协议。主战派召回汉尼拔，恢复了民众对战争的支持，汉尼拔被任命为军队统帅，掌管由非洲军与汉尼拔从意大利所携佣兵组成的联军。　　公元前203年，汉尼拔与大西庇阿在和平谈判中首次会面，尽管他们互相仰慕对方的军事才华，在罗马坚持指责迦太基违背第一次步匿战争后的合约之下，谈判宣告破裂。不久双方进行了关键性的扎马战役。　　扎马战役　　扎马战役与第二次步匿战争中其他战役最大的不同点，在于迦太基在步兵数量上占了优势，反之在迦太基前盟友东努米底亚王Masinissa 倒戈加入罗马阵营之后，罗马军首次拥有了骑兵优势。虽然逐渐年老的汉尼拔在多年征战意大利之后身心俱疲，但整体来讲迦太基仍然占有数量上的优势，并拥有为数八十的战象。　　罗马的优势骑兵在战斗开始不久便击溃迦太基骑兵并一路追出战场， 而大西庇阿设计的战术阵形轻易的化解了汉尼拔象兵的威胁。即使如此，双方仍进行了一场硬战，战情甚至一度显示汉尼拔即将获胜，但大西庇阿适时的重整其部队，与全胜调头归来的罗马骑兵向迦太基军前后同时进击。迦太基军的阵线至此崩溃，据估计此战迦太基损失了 31,000人，另有15,000人受伤，而罗马军总共只损失了 1500人。　　迦太基在此役战败后对汉尼拔的军事能力失去了信心，于是随即向罗马投降，正式结束第二次步匿战争。战后罗马向迦太基定下了极为苛刻的条款，除了巨额战争赔款之外，迦太基失去了所有海外领土，海军解散至只剩下十艘防海盗的军船，并从此不得在未经罗马许可下建立军队。
战后和平时期
(公元前200–196年)　　四十六岁的汉尼拔在此时开始了他的政治生涯，并证明他在内政上的能力不亚于他的军事才华。战后他先低调行事了一阵子，但迦太基政局的腐败使他不久之后便出头予以整治，他被选为行政官后恢复了这个职位的威信，并进行了一系列成效显彰的改革，使得迦太基可望在不大幅增加税收的情况下分期付清对罗马的战争赔款。
流亡与辞世
之后七年，罗马人开始顾虑迦太基人复苏的经济会对他们再次造成威胁，要求迦太基政府交出汉尼拔。汉尼拔为此自愿流放离开迦太基。他首先拜访了迦太基的故乡的推罗城，随之旅行至，被准备向罗马开战的国王奉为上宾。
汉尼拔不久便发现安条克的军队无法与罗马军的力量抗衡，因此建议他派遣舰队登陆意大利南部，并自愿率领这批军队。但听信内臣进言后的安条克三世不愿将任何重要职位交给汉尼拔，因此未予采纳。据与所记，在这段期间内他亦花了一段时间在宫廷中，帮国王阿尔塔克西一世兴建新首都Artaxata。
公元前190年，汉尼拔受命指挥的舰队，但在锡德战役被罗马的盟军击败。安条克在连串战役中败给罗马之后，有意向罗马人求和并交出汉尼拔，因此汉尼拔逃至岛，但不久便再次返回小亚细亚，投靠当时正与罗马盟国交战的国王。汉尼拔在这场战争中为普鲁西亚斯立下战功，再次让罗马人决心使其就擒。在罗马的要求下，普鲁西亚斯同意将其交出，但决心不落入罗马人手下的汉尼拔至此服毒自尽，据推测是服用自尽。
其死亡的正确年代仍受到争议，但历史学家的著作似乎暗示汉尼拔与小其十二岁的同于公元前183年过世，享年六十四岁。
汉尼拔·巴卡个人思想
汉尼拔的战略思想大体可以归纳为以下几个方面：
第一，从外交上孤立敌人。汉尼拔精通各种语言，尤其精通希腊语和拉丁语，还有高卢语。这样不仅仅是为了指挥他手下不同民族不同风俗的雇佣军，还是为了和罗马周边国家、民族结盟，从外交上孤立罗马。“从外交上孤立敌人，尽量争取可能的盟友”这个思想是汉尼拔第一次有目的有计划的实施的（以前希腊人这样做过，可是他们都只是局部的、习惯性的做）。在战前汉尼拔和希腊地区的城邦达成了一起进攻罗马的盟约，他还派遣了大量的信使，和刚被罗马征服的高卢人达成了盟约。所以一开战，罗马人便同时在西西里、希腊还有伊比利亚开战，三面作战使得罗马人迟迟不能集中兵力取得一个战场的胜利。　　第二个就是汉尼拔最令人惊叹的杰作了：模糊的国界线，军队就是国家的边境。这个战略思想在西方影响了非常的广泛，连如今美国的国家战略“境外战争”都是这种战略思想的现代版。汉尼拔考虑到了战争对国家经济的破坏和平民的危害，所以他才不惜一切把战争引向罗马本土，从而最大化的削弱罗马人的战争潜力，而减少迦太基的损失。这个思想的指引下，汉尼拔完成了那场史无前例的大规模行军，哪怕部队不断逃跑、减员严重、道路不通、土著骚扰不断，汉尼拔也没有放弃，从而达到了出奇制胜的效果。
第三个战略思想就是“分化瓦解”。和外交孤立不一样的就是他的对象是自己当前的敌人而不是可能的盟友，这在以前“敌人是敌人，朋友是朋友”的西方是从来没有过的，甚至以后都出现的非常少。他利用间谍、俘虏还有有计划有针对的进军从而分化了罗马和罗马同盟间的关系，使得罗马人一度不相信自己的附庸军团同盟军团，最终汉尼拔的战略有了效果：意大利第二大城邦卡普阿倒向汉尼拔。但是由于汉尼拔得不到本土的支援，他没有足够的兵力保护这些倒向自己的同盟，所以这个战略还是失败了。
第四个不算战略思想但是也算是个伟大的创举：信息的获取和间谍的应用。汉尼拔之所以能够百战百胜，在异国他乡、别人的老家门口纵横驰骋16年，就是汉尼拔意识到了信息的重要性。汉尼拔在开战前就对罗马派出了大量的间谍并且派出了大量的信使联系周边国家。开战前汉尼拔已经和山南高卢的一些部落达成了盟约并且当时的希腊、爱琴海诸城邦达成了一起进军罗马的盟约（尽管后来希腊人不敢进军，但是还是拖住了大量的罗马军队在边境）。并且汉尼拔还派遣了大量的间谍和信使进入罗马，刺探军情，离间罗马人和罗马同盟的关系。汉尼拔在意大利的进军路线连罗马人都觉得不可思议，那是因为汉尼拔知道罗马人不知道的道路，这就是间谍的作用。令人津津论道的特拉西米若湖战役之所以能够按照汉尼拔的部署，就是因为在此之前汉尼拔巧妙地穿越了大草地，越过了罗马重兵把守的大路，把罗马军团甩在了后面。所以罗马人怕汉尼拔进军虚弱的罗马，不得不在后面紧紧追赶、急于求战，从而掉入了汉尼拔精心设计的战场。
第五、汉尼拔在其战争中最大的一个特点就是其军队中有很多的雇佣军，早在远征意大利之前，汉尼拔就在西班牙征集了一支优秀的善于作战的雇佣军部队为其战略目标服务。
迦太基是个发达的商业国家，所以这个国家的商人和富有的农民们没有兴趣也不愿意到国家从军。在汉尼拔远征意大利之前，他手下只有2500名左右的士兵是迦太基公民，其它的士兵都是从欧洲和非洲各地雇来的，应该说汉尼拔是世界上较早大规模使用雇佣兵部队参加作战的军事统帅。
虽然使用雇佣军可以减少迦太基人的伤亡，不过，大量使用雇佣军也是有其弊端的，一部分雇佣军在进军罗马的途中因为受不了艰苦而逃跑，因此，当抵达目的地的时候，汉尼拔的远征大军就已经不足半数了。另外，雇佣军需要花费大量的金钱，在迦太基政府不能提供给汉尼拔时，为了维护雇佣军巨大的开销，汉尼拔必须在罗马境内攻城略地，抢夺财产。这样的掠夺，自然会引起当地人民的不满。
但不管怎么说，雇佣军实际上是那个时代的迦太基的克隆人军队。除此之外，汉尼拔十分重视谋略的作用，他所用的“火牛计”反映了当时人们如何利用一切战争资源的思想。
汉尼拔十分重视收买人心，有时候，他将自己扮作来自上天的神，使那些迷信的当地酋长相信他所说的话。在领导历史上前所未有的雇佣军部队时，汉尼拔经常把打胜仗后俘获的奴隶分给自己军队中的高卢人，使他们有获利的机会，从而更死心塌地的为他去作战。汉尼拔的几次胜利使其在意大利半岛上的同盟者愈益增多，其中的一部分人寄希望于汉尼拔能够消灭罗马，使他们在其中得到更多的好处，这就是最早的“战争红利”驱动心理。
汉尼拔·巴卡个人评价
卢浮宫的汉尼拔雕像（1704年）
在外交上，汉尼拔是成功的，在军事上，汉尼拔在意大利境内十几年基本上不败，但在经济上，在没有援助的情况下，在罗马境内以战养战的方法已经逐渐不能满足他军队日益增长的需求。而迦太基政府却害怕汉尼拔胜利后会回到迦太基夺取政权，因此愚蠢地决定不再给汉尼拔持续的援助。公元前204年，罗马已经开始进攻迦太基的本土，迦太基紧急召汉尼拔回国。汉尼拔在意大利支持了16年后，奉命回到了非洲，他的军队最终在公元前202年的扎马战役中被罗马军队击败。迦太基被迫接受了屈辱的和约，第二次布匿战争随之结束。
汉尼拔被西方人誉为战略之父，其许多思想和作战方法都有着理想主义的光芒，或者说，他是今天美国“高边疆”战略理论之父。但是，我们同样也看到了这样的事实，在局部战略上和大战略上，汉尼拔作为实际在前线坚持战争的指挥员，确实发挥了自己的最大的极限。但是，由于其本人并不是国家政策的制定者，即便在一个局部上实现了战术、战役与战略的多重胜利，但核心基础还是国家整体利益胜利决定整个战略方针是否可行。因此，汉尼拔的失败与其说是由于西庇阿战略战术运用得当的成功，还不如说是迦太基总体国家战略的失策 。
．凤凰网[引用日期]