从《权力的游戏》看欧式剑术 | 墙不住的美剧迷小组 | 果壳网 科技有意思
222791人加入此小组
作为一个以中世纪为基础的魔幻作品，抛开飞龙异鬼之外，权力的游戏中的一切现实因素都有史实作为基础。可以说，从服装到乔佛里大帝最爱的鸽子派，处处都体现了欧洲中世纪的影子，比指环王之类以不同种族为特点的作品更贴近我们的历史。作为一部有打有杀的魔幻作品，怎能少的了舞刀弄枪呢？当然，以中世纪为基础的作品，其武备也是中世纪风格，比起金庸等华夏武侠作品来讲，权力的游戏在武打方面自然相形见绌，而且权力的游戏里面的武打设计一直也是观众诟病的内容之一，不管是从武打设计还是演员的招式来讲，都不算让人印象深刻，但不能就此以为欧洲中世纪的剑术就一无是处。相反，跟任何有着悠久历史的剑术文化一样，欧洲中世纪的剑术也是一个相当复杂的系统。欧式剑术比较讲究实用，也就是说，战场上能做到一招毙命，因为你不可能像中国武侠对打一样玩上几十个回合。其次，因为对方和你一样，可能也是全副武装，因此，欧式剑术强调的是力量和速度。剧中大家经常看见的也多是双手剑的剑术，所以本文着重探讨双手剑的打法，资料源于网络。 1 步法站好立正，双脚分开与肩同宽，任意一只脚向前跨一步。将前面那只脚的脚尖指向你的前方，后面一只脚则向外旋转四十五度。学习者然后会学习最简单的前后步伐。拉开丁字步，在后脚的推动下突前的那只脚往前跨一步，后脚也跟进一步，整个过程中保持脚尖指向不动，这样就回到了起始的丁字步。接着练习向后。前脚推动，后脚往后点一步，前脚跟上回到丁字步。下一种步法是所谓的“交替步”，也很简单。以丁字步起始，后脚向前跨一步变为新的前脚，形成新的丁字步姿式，但整个身体向前移动了。接着同样练一下向后的交替步。 交替步也可以用作斜向移动，事实上躲避攻击时常常要用到斜向的交替步。不过本文不是教程，大家看看就行。 2 持剑姿势基本上有四种起势，犁位、牛位、顶位和 骗位。犁位起势得名自其剑身指向和耕地的犁刃类似。这种起势把剑柄放在腰部以下的位置，剑身朝斜上，剑尖直指对手脸部方向。犁位起势的作用是防御对躯干部位的攻击并使得你可以用迅速的自下而上的突刺反击。这是当年开花在出演《天国王朝》里面的姿势，大家排好队好生学习牛位起势的名称得自其剑身走向颇似公牛伸向前方的尖角。先摆好犁位起势的架势，然后将手臂屈起，使剑柄处于略高于头顶的位置——当然还是在你后脚一侧——让剑尖指着对手面部。牛位起势可以防御从上面来的砍劈，同时让你能够迅速以突刺反击。剧中，詹姆特别喜欢用这一招。但是他的牛位起势放的稍微低一点，所以，你可以把它堪称高位的犁位起势或低位的牛位起势。这是在跟奈德打架的时候这是在和美人玩神雕侠侣（美人也用了同一招，不亏心有灵犀）顶位起势得名自它保持可随时发动自上而下砍劈的姿势。成顶位起势时，让剑尖直指头顶上方稍向后。你可以将剑柄举到头顶以上，是为高顶位起势；也可以放在头部侧面，是为低顶位起势。顶位起势并不阻格对手兵刃而是通过主动进攻作为防御方式。若对手盲目地攻过来，顶位起势可以让你以一记既快速又有力的砍劈结束战斗。骗位起势。这种起势只需让剑尖指着地面，长刃朝下就可以了，在对手看起来这种姿势好像非常容易进攻得手，于是这会“欺骗”你的对手发动攻击。3 进攻招式通常有三种不同类型的剑伤，即砍劈伤、突刺伤和拖割伤。砍劈分为下砍劈上砍劈以及横劈下面有请维斯特洛最拧巴的一对cp，美人和詹姆来向大家展示何为砍劈拖割 当剑刃触及到对手无防护的部位，例如手时，将你的剑拉或推同时加上切的力量就是一次拖割攻击。拖割主要用在没有空间进行全速砍劈的情况下。 4 防御姿势我们都知道先下手为强，但在实际打斗中，你并不是每次都能获得先机。防御的作用就是化解对方的攻击，并给自己创造出进攻的机会。防御姿势分为五种：怒击、交击、分击、曲击和瞥击 怒击怒击的作用是防御躯干。一位普通的剑手最自然的劈砍动作就是横过身体的对角线斜向下砍劈，大多数时候是对准对手的躯干部位，实际上这个动作就是第一种秘诀之击，即怒击，因为防御这种砍劈的最好动作就是做同样的砍劈。《权力的游戏》中第一季就有猎狗和魔山的一次对打，双方基本上都是用砍劈和怒击来回。请看下面这段视频 交击交击用于防御头部，是专门用来格挡下劈攻击的。交击中两手和剑柄都在头顶以上挥舞，剑尖走的路线是一个水平的圆周电影《天国王朝》中，开花就是用这一招弹开了阿拉伯骑兵投来的标枪（见双方在沙漠里打斗那场戏），可惜资源一时间没有找到，各位可以找来资源来看，要么自行脑补。电视剧中，目前为止，还没有人甩出这一招。分击分击防御腿部，但是这个动作实际上暗藏杀机，在这个防御动作中，最有效，也是最简单的防御突前那条腿的动作就是把它收回来（这不是白说嘛(⊙_⊙) ），然后自上而下砍劈对手暴露的头部或上身。 曲击曲击防御上劈动作，当你的对手开始一次上劈时，立即以步伐移动跳出他的攻击范围同时下劈攻击他的手，这不仅能以强剑身架格住对手的上劈，而且如果弱剑身能顺利砍中他的手部就能立即让对手失去战斗力。瞥击在剑斗中，对手常常会伸直手臂将剑尖直指你的脸，这动作有个专门的术语叫做“逼剑”，如果你是菜鸟，就很可能被这个羞辱的动作激怒，从而犯错，老手的做法就是立即将剑沿纵轴转动，让短刃向上而长刃向下，在格住对手剑身的同时劈向他的身体。“斜过头部瞥着对手的剑尖，就不用害怕你的喉咙。”这也是瞥击名称的由来到此，基本的剑术动作已经讲解完毕，但在实际对战中，以上动作都必须一气呵成，变化莫测，毕竟，你跟对手的对打不是你一来我一往的回合制游戏，而是生死一瞬间的决斗，任何拖沓都可以招致杀身之祸。下面这段视频是两个双手剑的对打视频，大家可以看一下，以上动作在实战中的具体运用，尤其是防御动作与进攻动作的衔接。《权力的游戏》中，打得最流畅的要数詹姆和奈德的那场打斗了。饰演奈德的豆子大叔毕竟在古装片中领了那么多盒饭（有好事者可以去数数豆子叔的荧幕死亡记录），他的动作很流畅，似乎是《指环王》时代教给他的宝贵经历。大家可以结合上面的招式，拆解奈德和詹姆的动作。相比之下，美人的打斗就逊色太多了，跟詹姆那段打斗，看上去就像两个初学者在学基本的动作，动作之间的连贯性不强，当然，不排除两人是在练眉来眼去剑。然后是跟猎狗的打斗，基本上就跟街头混混火拼差不多，咬耳朵踢要害这种招式都出来了，兼职有辱骑士风范（美人：人家才不是骑士），最后，狗叔倒在了悍妇的农夫三拳之下。还有红毒蛇VS魔山这场戏，大家的吐槽点主要集中在红毒蛇那京剧花枪一般的招式。武术指导难道是唱戏出身的么？另外还有波隆为小恶魔比武决斗的这场戏，基本上是为数不多的单手剑打法，但可惜波隆是个佣兵，估计没有学会正派骑士的招式，所以基本上是在那里跳圈，把对手跳累了以后再下手，属于投机取巧型的，这也符合波隆的性格。因此，当提利昂请波隆代他去跟魔山打的时候，波隆知趣地拒绝了，因为他知道，自己跳圈也没法打过魔山。总体来讲，《权力的游戏》中的武打场面并不如剧集本身精彩，问题应该不是出在武术指导上面（红毒蛇的除外，那是中式打法），从詹姆和奈德的那场戏中能看出，武道还是很专业的，问题可能还是在演员，毕竟不是专业学武术的，打戏的经验也不足，所以动作难免僵硬。当然，本文的作用不是在指谪演员不敬业，而是旨在向大家普及一些最最浅显的欧式剑术知识，如果以后在某部历史古装片中，大家能认出角色使出的招式，那么本文的目的也就达到了。
+ 加入我的果篮
实际上决斗长剑是火器时代才兴起的技术了，真正冷兵器时代的双手剑以重甲剑术为主，重视绊摔和半剑式。不过决斗长剑有较多系统化的教材传世，搞起来比较方便，而且也比较符合不懂剑术的人的想象
实际上决斗长剑是火器时代才兴起的技术了，真正冷兵器时代的双手剑以重甲剑术为主，重视绊摔和半剑式。不过决斗长剑有较多系统化的教材传世，搞起来比较方便，而且也比较符合不懂剑术的人的想象
引用 的话：可惜国内对古代剑术的研究很少，从没见过真正的剑术是怎样。那种薄薄的轻剑显然是和刺剑一样是用来装饰的，实战意义不大，基于轻剑流传的所谓“剑术”也就可想而知了。剑术失传也可能跟古代中国过早淘汰剑使用刀有关...中国双手剑，在大陆以外的地方还能找到教学的……
引用 的话：赞！！ 提几个外行的问题：1、中国古代有这么重的甲吗？2、记得听马未都还是谁讲，从实用的角度，还是大砍刀更好使，剑在中国更多是一种象征和装饰意义，是不是可以认为，剑在欧洲的实战使用更广泛？3、据说冷兵...1、古今中外的重装战士，大都是把装备堆到体能允许的上限的，其中的重量区别并不很大，实际上今天的步兵战斗负重也是如此。2、西方用剑为主，在一定程度上是罗马和凯尔特人留下来的传统3、不同的兵器侧重点不同，剑是以技术全面和灵活为优点的，不可能搞太重
引用 的话：刺死砍伤，刺的效率高得多砍的优点是符合本能，容易快速训练成型。跟刀容易制造的优点结合起来，相当适合暴兵
引用 的话：砍切动作费体力，效率底下，而且动作大，范围小，速度慢，破绽多。优点是好看，帅气 刺击简单，省体力，攻击距离长，杀伤力，而且动作小，不容易漏出破绽。缺点是看着鸡贼 所以打仗一般都以刺为主，长矛，红缨枪啥...对于使用密集阵的步兵而言，超长枪基本是唯一有价值的冷兵器了。不过对于需要格斗的兵种来说麽……例如拿破仑时代的骑兵，配的都是直剑，训练也是各种情况下的各种刺击。但是实战中，总是会变成两堆人马冲到一起然后拿重骑兵剑当西瓜刀一样互相砸……以量产士兵几年的训练，很难把突刺培养成本能动作。
引用 的话：那是自创的吧？刀法枪法有些传承下来还是靠谱的，两千多年前就被淘汰的剑术还存在那就是扯淡了。八卦剑啥的，基本就是清中后期创立的那些。实际上，战阵用的刀枪技术，很少有在民间流传的，不适合打架用。像枪法分为战枪和游枪两大系，传下来的几乎都是游枪。现在传下来的的武术，有相当大部分都是清朝起源的民间武术。这跟西方传承比较完善的主要是文艺复兴之后的决斗剑术有相似的地方。但是中国武术最悲剧的地方，是经历过国家主导的、系统化、全面的大灭绝
引用 的话：刺击真的比劈砍好训练啊，还省力呢。劈砍太费体力了，不是人人都掌握的了的。 冷兵器实战极为讲究阵法，阵型乱掉的一方必败。两拨人混在一起胡砍只有电影里能看到骑兵有他们自己的麻烦。骑兵的最大弱点就是有两个脑子，保持阵型比步兵困难得多。轻骑兵们，例如骠骑兵，本身就不太重视队形训练，用的也都是利劈砍的弯刀；重骑兵是有大量的队形训练，可以平持直剑发动训练有素的墙式冲锋，但是用在刀剑训练上的时间就不足，所以就会看到在拿破仑战争中那种西瓜刀互砸的囧状况。
引用 的话：刺击真的比劈砍好训练啊，还省力呢。劈砍太费体力了，不是人人都掌握的了的。 冷兵器实战极为讲究阵法，阵型乱掉的一方必败。两拨人混在一起胡砍只有电影里能看到话说当时最搞笑的是英国人，因为在殖民战争中积累了很多经验，早就知道在战场上让士兵好好按照操典突刺是做不到的，于是打算给重骑兵换了利劈砍的刀剑，问题是保守的重骑兵军官墙裂要求必须装备直剑，妥协的结果就是直身圆头的1796式佩剑，当真西瓜刀一样的劈砍砸囧器……
引用 的话： 你说的是这种？小凯撒君……图挂鸟……O_O
引用 的话： 现在呢还是看不到=.=直接输入链接的话是 网站拒绝显示此网页
引用 的话：还有就是这个名字是屋大维盖乌斯·屋大维(Gaius Julius Caesar Octavianus)/Gaius Julius Caesar Octavius）不是凯撒大帝难道不是奥古斯都凯撒麽O_Ob话说记得屋大维的本名应该是盖约·屋大维·图林努斯来着……被凯撒收为养子之后在本来的氏族名前加上凯撒的氏族和家族名这样……
引用 的话：我是外行 就是听说锁子甲和鳞片甲是同一样东西 原来不是的。。。 那有什么区别吗都是所谓“软甲”，不过实际上，要达到比较好的防御效果，那是软不到哪儿去的……锁甲和鳞甲算是软甲系的两大家族的典型代表罢，一系是各种小环，一系是各种小片
引用 的话：突刺最大的问题，就像我在第一个回复里提到的，就是很容易刺进去后拔不出来（不准想歪！）因为人体的组织和盔甲会产生巨大的阻力，这个时候你还得费劲去把剑给拔出来，而敌人往往就在这一瞬间完成反杀。 之所以提《...话说一般而言认为罗马人用的短剑是主刺的，但是希腊人曾经留下记录，抱怨罗马人的短剑造成可怖的伤口，很大可能性是罗马人在战场上还是把短剑当砍刀轮了……题外……一战的时候各国都给机枪手配重型胸甲以及带面罩和加强护额的头盔，在通常作战距离上足以抵挡全威力步枪弹，只是太重了。二战时候苏联突击工兵也配备胸甲，可以在近战中抵御手枪和冲锋枪，不过对全威力步枪弹就不行了。
引用 的话：在《天国王朝》里面，主角巴里安的老爹就用过这招，而且他还说起势一定要高，不能低，在电影中，这个招式被叫做“鹰展”。可惜一时半会找不到图片供参考。那个应该是顶位，最强势的主攻起式。而牛位是应对顶位效果最好的起式
引用 的话：我是记得这个姿势是德国一个叫什么利什么施德的一个剑术家记载的几种剑术起势之一了。。嗯基本是你主楼提到的那4种。。 不过真的感觉一直横举着双手剑很累人的啊。。比较省力的是骗式或者其变形，总之是让剑下垂的那些。但是如果疲劳了的话，反而最好还是不要用这种防御较差的姿势，因为疲劳的时候反应会变慢。
引用 的话：双手剑可能真不是欧洲中世纪的最常用剑，因为它本身就起源晚，是因为到了中世纪晚期，锻造技术发展到一定程度后才有的产物，另外，由于中世纪晚期长矛方阵的重新兴起（这货原来马其顿人玩的最凶，后来被罗马人破了后...中世纪用双手剑的主要是凯尔特人，特别是苏格兰有名的Claymore，后来影响了英格兰人，在欧洲大陆上确实是文艺复兴时期才开始流行，以德国佣兵的Zweihander较有名。双手剑的流行和文艺复兴时期步兵崛起（骑兵根本用不了……不过手半剑可以完美使用双手剑术）和板甲的普及（可以舍弃盾牌）关系很大。不过很快就随着超长枪的一统江湖被扫进特种兵器和仪仗兵器的行列去了……到文艺复兴后期，似乎只有德国人还比较留恋双手剑，而且热衷于双手剑决斗。
引用 的话：奥古斯都（拉丁文 Augustus的中译，复数型 Augusti）的原意为“神圣的”、“高贵的”，带有宗教与神学式的意味。它的阴性型为奥古斯塔（Augusta）。 一般奥古斯都最常用来指称第一位罗马帝...查了一下，凯撒死后屋大维用的名字是Gaius Julius Caesar Divi Filius，称奥古斯都之后用的正式名字是Imperator Caesar Divi Filius Augustus……好会卖萌O_Ob话说不查不知道，老凯撒的正式全名是Gaius Juilus Gaii Filius Gaii Nepos Caesar……一个比一个卖萌囧囧
引用 的话： 另存为下来又上传了图 现在应该行了吧 。。。 人多了 怕你忘记 你说的“直身圆头的1796式佩剑”是这种吗啊大爱英雄无敌………………O_O…………你不说的话我还真忘了是说西瓜刀佩剑的事儿了…………不过传说中的佩剑在哪儿呢？O_Obbbbb
引用 的话：刺才是本能啊，矛什么的就算平举着威力也不减。。。。。。杂兵一定要装备矛不要说刀剑，连战枪的枪法里都有些流派是玩抽打砸的，在中国和日本都有。实际上光是把直拳训练成本能就要几个月，普通人的本能就是王八拳……
引用 的话：涨姿势了~ 不过文中似乎没有把中世纪的半开刃剑的剑术考虑进去？半开刃剑可以用另一只手抓住未开刃的剑身进行辅助。（以前好像有个相关的帖子……个人认为这这种剑术介于双手剑和单手剑之间）重甲作战用的剑，刃是凸式打磨的，不会太锋利，有盔甲手套的情况下握剑刃很安全
引用 的话：两人对决，其中一人掏出手枪，“砰！”另一人倒地。持枪者吹去了枪上的青烟，说：“现在什么年代，谁还跟你玩冷兵器。”又不是在米帝鬼畜……而且说起来，如果是蓄意谋杀的话，刀也有刀的优点呢
引用 的话：我是记得中国是有双手剑的，不过平时打仗恐怕还是长矛大刀的天下之前好几次讨论过剑在中国是怎麽退化成礼器的，一直众说纷纭没定论……
引用 的话： 八国联军时期是最后的大砍刀式刺刀存在了吧，之后的刺刀全部是用来刺的，群战这个比砍刀什么的强多了。。。。。国军大刀队在刺刀面前一点便宜都没讨到。现代刺刀一般都是多功能匕首了，中国的三棱刺刀是最后一种纯刺刀。纯刺刀在拿破仑时期比较流行，后来被短剑式刺刀替代了
引用 的话：为什么蒙古骑兵没有重甲，人数不多还能横扫欧亚？怯薛的甲相当重，跟近东铁甲骑基本持平，比法兰克人的防护水准要高的。不过怯薛数量很少，那不是关键……蒙古人拥有独一无二的超级战略机动性，而且使用的是整体性的半古典半游牧战术体系，面对西欧那些乌合之众的封建军制有绝对优势。虽然蒙古的绝对人数不多，但是每一战都能集中优势兵力各个击破。
引用 的话：所以重甲主义在中世纪就已经被破了。西欧真正重甲都文艺复兴时候的事儿了……西欧中世纪的问题出在封建军制上，跟蒙古打就好像一个半身不遂的精分跟个熟练猎人打一样
引用 的话：这个吗。。。我不知道诶。。。个人觉得就蒙古西征的年代，欧洲中亚的军力不如罗马时代，可以说大倒退。西欧的差距太大了……西欧封建制度和蒙古军制虽然都脱胎于部落军制，但是西欧不但没长进，而且实际上更零散化了；而蒙古和其他北亚游牧民族一样受到中国的古典军制的影响，结合了古典军制的体系化整体性优势和游牧战术的灵活性，在那个时代堪称完美
引用 的话：也就是说，假如日耳曼人当年要是把罗马的军团制度整合进自己的部落军制的话，可能蒙古就不会那样势如破竹了这个事情没法假设，罗马体系干过的游牧民族主要是斯基泰人和安息人，跟后来的蒙古这种不在一个水平上。而匈族裹挟了太多日耳曼人，阿提拉在欧洲的行动并不像后来的蒙古人那麽灵动，沙隆会战更是基本上完全欧洲风格的会战。而且罗马体系也在随时间和地域不断变化，东罗马就是以东方风格的铁甲骑为核心的，和帝国早期的罗马千差万别。
引用 的话：少数民族受中国古典军制影响，这个估计很少，如果有，请举出例子。少数民族学过一些攻城武器，比如满清从明朝降将那里学用大炮。游牧民族以骑兵为主，中国以步兵为主，步兵讲究排兵布阵，骑兵有速度性和灵活性。而且...影响还是有的，古典式的军事体系有一个特点，存在一个标准化的军事组织和指挥体系，这和部落制封建制这种以血缘和分封关系为依据划分编制，军事、政治、经济一体的方式有本质不同。北亚地区的游牧政权，多多少少都受到中国体系的影响，辽、金、蒙古等都部分采用了按照数量编制部队、任命各级指挥官的做法。
引用 的话：不见得，古罗马的军制跟其社会制度和文化制度有着紧密的关系，脱离了古罗马社会的军团制度恐怕就是南橘北枳。 再说，西欧的军队也并非那么不堪，像罗曼人那种人打仗也很厉害的，第一次十字军东征全是无业游民，也能...看早期十字军战史的时候，能感受到各种不同战术体系的冲撞和适应。拜占庭的军事体系对付萨珊波斯是棋逢对手，而碰到灵活的萨拉森人的时候就一塌糊涂；而萨拉森人的体系在对付慢条斯理的拜占庭体系的时候游刃有余，结果又被法兰克人不讲道理的无脑猪突打了个措手不及
引用 的话：也就是说，假如日耳曼人当年要是把罗马的军团制度整合进自己的部落军制的话，可能蒙古就不会那样势如破竹了仔细想想，欧洲人在面对蒙古人时候的坑爹表现很可能也有战术错位的问题，东欧地区对付马扎尔人这样的传统游牧民族是相当有经验的，但是如果把蒙古人当做普通游牧民族来打的话就杯具大了……
引用 的话：“按照数量编制部队、任命各级指挥官的做法”这个基本是所有军事化部队的共同特点，很难说这是中国特有的特点。比如满清“八旗制度”里的牛录额真，两宋时期的金朝就有“猛安谋客”，后来的蒙古的百夫长，千夫长，这...东方长期都是这样，但是欧洲的杯具日耳曼大叔们可不是，封建制只是层层分解而缺乏统合。传统的游牧民族，例如东欧的斯基泰人和马扎尔人，也都是原始的部落军制。
引用 的话：战场上的军事组织没有一个享有完全的绝对优势，古代人又不傻，如果有个打法通吃的话，大家都开始这么玩了。想当年英国长弓兵在英法百年战争中那么吊，后期法国人照样想到办法来反杀，蒙古人一开始那么牛，几十年后不...是说军事制度不是说兵器战术之类的……而且确实，战场上的实际能力通常取决于短板而非长板。而西欧中世纪最大的短板就是没有合理的编制和指挥体系，所以可以看到那个时代西欧想赢东方民族，几乎都要天时地利人和占尽才能做到，输多赢少，西面到法国、东面到神罗才撑得住。但是对于中世纪西欧而言，封建制度不仅是军制，更是社会经济制度，想学是根本学不来的。直到民族国家逐渐确立，中央集权取代分封制，才有建立成体系的军队的可能。英法、明元，这都是军制基本相同的情况，自然是别的因素为主导了。
引用 的话：嗯谢谢。 另外为什么欧洲不用单刀之类的武器呢，大多都是剑么欧洲人大量用刀的啊，Messer啥的，还有大一些的falchion
引用 的话：我记得好像科教频道播过，说汉代以前军队武器普遍还是剑，而且士兵需要长期训练，所以汉代士兵单兵作战能力强于匈奴，前期打不过是因为没有马，步兵自然干不过骑兵，后来有了马轻松完爆匈奴。再往后经历战乱谁都没有...记得李陵带出去的就是五千荆楚剑士……好可惜=.=
引用 的话：冰火的武戏确实不敢恭维...相比之下《加勒比海盗》的就精彩多了.决斗用的佩剑剑法流传得比较完善嘛……╮(╯_╰)╭
引用 的话：我记得只有花枪才有这么华丽的技巧。。大枪是战场用的，就朴素很多了总觉得那段根本就是猴子耍棍子罢……=.=b
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备