责任编辑：plb
净额（亿）
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金
您有什么问题想要告诉我们？
留下您的联系方式，以便我们向您反馈结果
提交成功，感谢您的支持！
收益宝·活期
7日年化收益率
理财宝·短期
7日年化收益率QQ三张牌里面2，3，5是否比3条A大？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
QQ三张牌里面2，3，5是否比3条A大？
我有更好的答案
这个规则在生活中有些地方是有这么个说法
QQ游戏中我没碰到过这种`几率太小了
3条A最大，2.3.5最小
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
三张牌的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包郴州二中二中styl>>郴州二中二中styl【官网授权入口】
欢迎来到郴州二中二中styl！
郴州二中二中styl吃起来味道奇怪、不自然、闻着不香
二十五年的岁月沧桑，在我们曾经青春年少的脸上划下一道道痕。可，我明明看到，那眸子里闪烁的还是那份单纯，就像我们脚下的流水，清澈，毫无杂质，缓缓的流淌，不会被岁月更改。
可惜，这一切的本事有什么用，到最后，落得个“众叛亲离”的下场，或许，我从未被遗弃过，因为我不曾拥有过！
轻掂脚尖，移步莲池。那又是谁，酣梦微醒中清香“呓语”：轻点，再轻点，不要惊了我的情，搅了我的梦。
为什么鲁智深能成佛而武松却不能？
星级大厨教你正宗红烧肉的做法，香而不腻
Taylor Swift 全新专辑《R
生活总是这样,零零碎碎,纷纷扰扰,浮躁与喧嚣并存,无奈伴着落寞.人的一生里,总有着漫长的冬天,有着无尽的平淡,有太多不尽人意的境遇,也总有着伤感的雨滴,朦胧着我们的眼睛。
“海上生明月，天涯共此时。情人怨遥夜，竟夕起相思。”今年的柳丝在微风吹拂下依然婀娜，只是不见你的身影，更不见你深情的凝视。人生一世转眼数十寒暑，我不再是天真少女，你也不是当年那个痴情少年，岁月的风沙逐渐侵袭我们的容颜，我不仅在心中自问：“这世间还有什么是永恒不变的呢？”
还是以往的喜欢，翻阅岁月，梳理光阴，用葱荣的眼眸在每个段落，留下各自的心墙，流露适时风情，相信亦是最好的一抹绿意人生。叶子黄了，念着春天，冬日霜雪，思着白雪下的萌动。看淡风雨阴霾，适时带着葱绿色的心情，对待每次的风霜交替，我们都可做人生的主角！
孤单，愤怒，仇恨，悲伤，在我的世界里，只有这些。不知为何，童年的阴影来得快，去得也快，或许是隐隐的埋藏在心底，从来不懂得如何暴发。依然，童年的日子是孤单而幸福的。起码，我没有吃不饱，穿不暖，在同学们的鄙视下，我一个人行走在悲伤的世界里。面对父母，只有投诉，面对好友，只有投其所好，面对同类，只有物以类聚，人以群分。文字从不分担我的任何情绪，寂寞、悲伤、欢快、幸福。
那里的小村落已经变成了高楼大厦的小镇,勤快慈祥的姑婆也只能出现在梦里了，还有那片竹林以及清凉的古井。
我们身边重要的人越来越少，而留在身边的人越来越重要。
一直以来自己都是一个脾气不太好的人，好在我是自知的，也用了很多方法控制自己的脾性。面对欺骗、背叛、甚至嫉妒的诋毁，愤怒一点点的侵入身体，以前必定会以很决绝的方式回击，像摔烂一只再也不需要看到的瓷器，一定会让它碎成渣才行，只是伤害并没有减少，心里有道疤会永远抹不去；再后来，渐渐地会和自己说：和自己和解吧，和解吧，因锋芒刺不痛别人，只能伤透自己，如果总是交战，在慢慢光阴中我将永远摆不脱满目慌愁。
“纤云弄巧，飞星传恨，银汉迢迢暗渡。金风玉露一相逢，便胜却人间无数。”能够在对的时间遇见对的人，是一种幸运。漫漫人生中，千万人擦肩而过，在暗夜里总会有一盏灯为我点亮。我在红尘中兜兜转转寻寻觅觅，也只是为了等你到来。在这世间有的人一经相逢，就是终生难忘，有的人朝夕相对，却是咫尺天涯。
0当你知道迷惑时，并不可怜，当你不知道迷惑时，才是最可怜的。
许久，许久，我许久没有如此畅快淋漓了！在空间挥洒着香气四溢、甜如甘露文墨，朵朵花在文字的春光里悄然绽放；在纯色的油墨里吸收来自天南地北的阳光雨露。
每个人的人生都有自己的故事，其中滋味只能自己慢慢体会。每次的成熟都是一次蜕变，蜕变的过程无一例外都是痛苦的煎熬。每个人都会成长，在顺境、逆境里经过无数次考验，最后化茧成蝶。
不是每句“对不起”，都能换来“没关系”。
生命中，多少缘分来去如风，转瞬间从熟悉变成陌生。多少感情深藏在心中，成了一生难以割舍的心痛。守望，是雨的眼神，让你的泪定格远去的背影。多少惦念成歌，多少相思入画，终抵不过时光如流水落花。有人说，珍惜，是为了更好地拥有；而放下，则是为了更好的前行。好与不好，都在心里；说与不说，都是深念。
每一天都在面对出生的痛苦、病痛的折磨、逐渐老去的衰弱、与相爱人别离的痛苦、所求不如愿，还有不得不面对的死亡，等等林林种种，其实只要对境来的那一瞬间，我们明白它只是没有实质的空性，能伤害我们的，只有我们自己，那么一切就好办多了。
24小时热门排行
24小时推荐排行
权重4 联系QQ：（联盟勿扰）
合作媒体：
Copyright &
All Rights Reserved
郴州二中二中styl
闽ICP备号-1&&苏公网安备 26号帖子主题：用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？
共&12023&个阅读者&
军号：2429786 工分:1178
左箭头-小图标
用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？
文章提交者：杀鸡打鸭
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
用带的打螺旋桨，能达到一个点射即打下1架吗？比如最典型的厄利空35mm双管高炮，俄罗斯系列的4联20mm高炮；还有，等20~40mm的高射炮；-----------------------------------------------------------------------------------------------要是用14.5四联装呢？概率能多少？------------------------------------------------------------------------------------------近炸二战有了吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1661115 工分:2375
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少刷存在感的是你这个2B吧. 自以为是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴38楼&你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。59楼&砸到小车，是因为你预先知道了小车的运动轨迹，而且你也用了一把玻璃珠，如果用一个，就算知道运动轨迹，可能也会失手，距离及人的反应时间这时候变得关键，你所说的速度低的物体易击中也许指的就是反应时间。另外我也没有你说的那么不堪，我是本科院校历史系的一位教员，外地人，毕业留校，也是有尺寸可取的，不可等闲视之！ 嗯，你说的也有道理，我想问的是，你是怎么在手机上看到回复的？我手机上铁血网没有回复提醒那个功能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2386274 工分:2371
左箭头-小图标
绰绰有余阿！一定高度范围内！一定速度单位之内的目标！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7577586 工分:52
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴38楼&你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。砸到小车，是因为你预先知道了小车的运动轨迹，而且你也用了一把玻璃珠，如果用一个，就算知道运动轨迹，可能也会失手，距离及人的反应时间这时候变得关键，你所说的速度低的物体易击中也许指的就是反应时间。另外我也没有你说的那么不堪，我是本科院校历史系的一位教员，外地人，毕业留校，也是有尺寸可取的，不可等闲视之！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7581939 工分:23641
左箭头-小图标
拿起步枪一枪就打下来了，金日成就试过！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7585380 工分:22
左箭头-小图标
现在部队都配自行双35了，你们都不知道？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
就二战飞机那低空也就400公里的时速，面对可编程高炮还不跟火鸡一样到处掉？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
就二战飞机那低空也就400公里的时速，面对可编程高炮还不跟火鸡一样到处掉？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
......39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。50楼&你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。51楼&还有把别人的意思看懂了，再来回复懂么？我的意思是说，因为炮针对现代化飞机已经升级过，比过去更为先进，打二战的飞机，我后面。。。。 是什么意思需要我讲的很清楚？我前面有没有带入比喻？军舰击沉渔船的概率，那自然毫无疑问。后面提到了 是现代化的高炮，那么打二战飞机当然是毫无费力，你认为我想说的是什么？因为只是针对现代化研制的，老式的就不能打了？我艹。你整的连什么意思你都看不明白，就在这里唧唧歪歪，你语文什么水平？现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮打不了现代飞机 ， 什么思想能让你把我的话曲解成这样？真他妈是个二货。懒得骂你了，纯傻逼，我总不能对着一只在猪圈里撒泼打滚的蠢猪循循善诱。不过，我还是想笑，哈哈哈，你个逗逼自己回复自己，我要不是眼神好，都没看见这条，你是恶心我呢？还是自我批评自我反省自我找骂呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
本区职务:会员
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。50楼&你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。其实吧，我本来还对你的智商是有所怀疑而已，现在是确信不疑你是个弱智了。现代高炮打不了现代飞机，这是我用你的思维说的你的观点，关我毛事，我回复你这种人的贴从来不动用我自己的知识和思维，因为掉价，你这傻逼自己都能把自己绕进去，还用我驳你？第一，你是没看懂我说的话，好，个人说话方式不同，看不懂就算了，第二，我是真心没打算表现懂啥，我是从纯逻辑的角度跟你说话，这样儿你都觉得我在显摆自己懂得多，你是有多没见识啊亲。第三，我没骂你啊，我真心没骂你，我要想骂你有的是恶心人的词，这儿有个傻逼，用户名血压计五百七，我骂那个才叫骂人，对你的各种贬义词汇，这叫形容。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
本区职务:会员
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。50楼&你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。 还有把别人的意思看懂了，再来回复懂么？我的意思是说，因为炮针对现代化飞机已经升级过，比过去更为先进，打二战的飞机，我后面。。。。 是什么意思需要我讲的很清楚？我前面有没有带入比喻？军舰击沉渔船的概率，那自然毫无疑问。后面提到了 是现代化的高炮，那么打二战飞机当然是毫无费力，你认为我想说的是什么？因为只是针对现代化研制的，老式的就不能打了？我艹。你整的连什么意思你都看不明白，就在这里唧唧歪歪，你语文什么水平？现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮打不了现代飞机 ， 什么思想能让你把我的话曲解成这样？真他妈是个二货。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？46楼&说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。 你个小比孩子说话怎么嘴这么贱呢？吃了多少屎？打不了现代飞机？对地攻击机能打么？艹你妈的。进入火力网覆盖范围打不了？你以为你懂不少是吧？你要真懂不少，用在哪了？就是来铁血发发小贴，吹吹牛比？是我来秀下限还是你？说话注意点懂么？别太自以为是，嘴下不留德只能让我招呼你 妈 。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7503395 工分:3607
左箭头-小图标
对付国人可以，在现代化的战争中这玩意是废铁
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3516799 工分:34893
左箭头-小图标
高射炮对付现在的超音速战斗机完全是扯淡，高射炮阵地是固定的，直接来个超视距打击，就完了。甚至可以升入高空，轻而易举就绕开了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6752442 工分:136555
/ 排名:7591
左箭头-小图标
8楼&飞高了你照样打不着而且加上机动25楼&
这位老兄看到重点了兰州提的全是小口径防空炮，射高不过数千米，对付对地攻击的单发攻击机还成，遇到B29这种重轰是没戏的。不过换成59式100mm高砲搭配雷达射控，凭藉18000米的射程与12000米的射高以及15发/分的高射速，二次大战的轰炸机根本没有还手馀地。而且二战时候的轰炸机满载以后飞行速度不到300公里
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。43楼&别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？ 说你傻你就脱了裤子唱大象大象，没见过这么秀下限的，你这哪来的思维啊，现代高炮打二战飞机更容易所以现代高炮大打不了现代飞机……青春期时别人忙着长个儿长心眼你就只长了逗逼吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6648293 工分:512
左箭头-小图标
现代高炮和二战的高炮其实差不多就是多加了点新东西 那时候都能打下了现在为什么打不下来
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7579151 工分:323
左箭头-小图标
想象力不错，赞一个，不过我觉得概率为零，理论满分，实际渺茫哦。 有点像以前侯宝林的相声“关公战秦琼” 呵呵 调侃一下 勿怪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。39楼&哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。 别 带字眼行么？SB？ 按照你的道理现代高炮毫无作用，只能打二战飞机是吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少你才是故弄玄虚哗众取宠，举个驴唇不对马嘴的例子，说了一个毫无意义的问题，楼主的问题是针对现代高炮的技术和二战飞机的速度的碰撞，你那一脑袋浆子说了点什么口水话？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
5楼& 用炮瞄雷达打二战的飞机？楼主你很有当抗日剧导演的潜质。楼主的问题和抗日神剧天差地远好嘛，想象力这种东西你看来是没有，所以你只配墨守陈规地庸俗一辈子。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
19楼&这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。哦？针对现代飞机？那你说说现代高炮是装了跟踪系统了还是塞了核原料了？只不过是射速更快射程更远又加了雷达了而已，打发老飞机只不过是更简单而已。照你的意思T72是打不过谢尔曼A1了因为特72是针对现代坦克设计的，F26是打不过零式战斗力的因为F26是针对现代飞机设计的，蠢货。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。17楼&单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴你的回答才是驴唇不对马嘴，用更高的射速击中较低速度飞行的物体命中率更大这个逻辑这么简单你也看不懂可见你小学还没毕业，建议你弄个你玩的小汽车放地上跑，你手里拿一把玻璃珠模仿机枪，砸不同速度下的小车，看哪个更容易砸到。别跟我说你没有，你这个年纪家大人一定会给你买玩具小车的。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
5楼& 用炮瞄雷达打二战的飞机？楼主你很有当抗日剧导演的潜质。楼主的问题和抗日神剧天差地远好嘛，想象力这种东西你看来是没有，所以你只配墨守陈规地庸俗一辈子。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7477670 工分:609
左箭头-小图标
看技术，跟装备无关
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6777949 工分:147
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少你才是故弄玄虚哗众取宠，举个驴唇不对马嘴的例子，说了一个毫无意义的问题，楼主的问题是针对现代高炮的技术和二战飞机的速度的碰撞，你那一脑袋浆子说了点什么口水话？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3196241 工分:1900
左箭头-小图标
就像打靶一样，砍瓜切菜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：972428 头衔：艳照门掌门人 工分:10524
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少一提数据就被你说成哗众取宠，刷存在感，请问用什么方式才能和你交流？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2479626 工分:25004
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少20楼&现代机枪打古代人跟打现代人命中率也是不一样的，现代人知道机枪打自己会卧倒或者找掩体，而古代人不知道发生了什么，会惊愕的站在哪里思考身边为什么会有噗噗的声音并泛起一片片的尘土，直到他永远也站不起来。 古代人站着你也打不到’因为你子弹无超光速破开历史
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7516454 工分:245
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少20楼&现代机枪打古代人跟打现代人命中率也是不一样的，现代人知道机枪打自己会卧倒或者找掩体，而古代人不知道发生了什么，会惊愕的站在哪里思考身边为什么会有噗噗的声音并泛起一片片的尘土，直到他永远也站不起来。我想16楼的答案为零，不可能打中古代人，都不是一个时代。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7509857 工分:125
左箭头-小图标
越南战争的时候，美帝多少飞机被打下来了，难道你忘了？？？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6562948 工分:25419
左箭头-小图标
现代最先进的有制导的高射炮弹基本上可以对二战时期的螺旋浆战机有百分之九十七以上的命中率！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3286637 工分:15977
左箭头-小图标
火控雷达，昼夜光电设备能精确测速测向，厄利空高炮每打四发自动测一个平均初速，凭什么打不中时速四五百公里的螺旋桨机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3276467 工分:33257
左箭头-小图标
在有现代化火控的前提下，高射炮还是比较容易打下螺旋桨飞机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7301272 工分:552
左箭头-小图标
VT弹二战的时候已经有了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7527628 工分:36
左箭头-小图标
8楼&飞高了你照样打不着而且加上机动 这位老兄看到重点了兰州提的全是小口径防空炮，射高不过数千米，对付对地攻击的单发攻击机还成，遇到B29这种重轰是没戏的。不过换成59式100mm高砲搭配雷达射控，凭藉18000米的射程与12000米的射高以及15发/分的高射速，二次大战的轰炸机根本没有还手馀地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5190252 工分:30327
左箭头-小图标
二战的时候至少美军已经开始装备近炸引信弹药，当时采用的是无线电原理——弹头在飞行中向外发射无线电，靠反射强度来判定和目标的距离。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：510315 工分:5062
左箭头-小图标
这种问题，好比是用汽车追马车。螺旋桨飞机在现代化的火炮面前，只能是被击中的命运
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5553589 工分:332061
/ 排名:1907
左箭头-小图标
高炮打飞机，就是概率问题，
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2871855 工分:13523
左箭头-小图标
16楼& 命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少现代机枪打古代人跟打现代人命中率也是不一样的，现代人知道机枪打自己会卧倒或者找掩体，而古代人不知道发生了什么，会惊愕的站在哪里思考身边为什么会有噗噗的声音并泛起一片片的尘土，直到他永远也站不起来。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5347543 工分:1439
左箭头-小图标
这个我感觉没有太大的讨论意义，这好比问军舰击沉渔船的概率是多少。答案很显而易见的。现代高炮是针对现代化飞机研制的。打二战飞机。。。。
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6316714 工分:12703
本区职务:会员
左箭头-小图标
现代高炮都是有雷达导引，以营为单位布置在要地，称为要地防空群，即使是现代喷气式战斗机，一旦进入炮群射程之内，在没有电子掩护的情况下都难以不被击中，57高炮的集火射击，火力不是一般的猛，加上近炸引信，那就是一片金属云，在越南，美国人是很吃了点苦头的，要是假设螺旋桨飞机，可以说没有生还的可能，一次集火射击任何螺旋桨飞机都是逃不过的，前提是不能有电子干扰，雷达正常工作，在越南时，美军飞机吃过苦头后，大力实施电子干扰，高炮命中率从当时的百分之九十，一下下降到不到百分之五，可见电子干扰的威力，后来美军就把电子干扰机作为标配，每次空袭都配备两架左右，当然，我们的雷达反干扰技术也就在那时开始发展起来了，所以，在没有干扰的情况下，不要说螺旋桨飞机，就是现代喷气战机都难以保证安全。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7577586 工分:52
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。7楼&活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。单从一发炮弹来说，击中一个未知运动轨迹的物体的概率几乎为0 所以才有机关枪，所以才有火力覆盖。你的回答显然不对，虽然你扯上了不知在哪里看到的活塞飞机的时速，你非常满足！你的本意是你知道活塞飞机的时速，可能很多人不知道，非常遗憾的是让人看起来驴头不对马嘴
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7577586 工分:52
左箭头-小图标
命中率？高射炮？看似楼主在思考问题，其实就是哗众取宠，刷存在感，故弄玄虚！请问用现代狙击枪打中一个古代人的概率是多少，又问用十挺机关枪朝着古代人的方向扫射命中的概率是多少
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：467212 工分:131857
/ 排名:7925
左箭头-小图标
当代的高射炮打二战飞机，可百发百中，无非就是提前量的问题，极简单。现在的飞机，不可能进入高射炮的射程当中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1066970 工分:4315
左箭头-小图标
高射炮基本不会用这样的方式，即使是现在也很难命中。一般都是用来组织防御阵地，形成一个放空火力网，对于二战时的飞机来说进到里面很难完好出来。不过，二战的时候也很少出现大白天飞机去闯高射炮阵地的，一般都会避开，或者是晚上出任务。如果说武器演化的话那就是密集阵系统了，在有雷达引导的情况下也是需要凶猛的火力打击，很难保证点射完成的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18200 工分:33281
左箭头-小图标
炮没有太大的变化，关键是火力的指挥。现在有雷达和现代化的指挥系统。作战效能大大的提高。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5443
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的4楼&那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆你看清楚在回复
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5443
左箭头-小图标
人家说的是什么
你别断章取义
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266859 工分:5443
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的4楼&那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆你看清楚在回复
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7010299 工分:444
左箭头-小图标
飞高了你照样打不着而且加上机动
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7333872 工分:2360
左箭头-小图标
2楼&近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。活塞式飞机最高时速700公里左右，理论最高速也不过750。用现代的高炮打二战飞机，命中率肯定很高。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178651
/ 排名:5298
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的4楼&那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆说的是为了避免装近炸引信的炮弹落入德军手里，然后被德国人拿来打盟军轰炸机，所以不在德国使用，只在太平洋使用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6422006 工分:7782
左箭头-小图标
用炮瞄雷达打二战的飞机？楼主你很有当抗日剧导演的潜质。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3255199 工分:2861
左箭头-小图标
3楼& 近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的 那时候装近炸引信不是怕炮弹落入敌手，而是为了增加炮弹打击效率的，高射炮弹普遍有自毁装置，压根不需要这招！！！二战的无线电近炸引信和我们现在说的近炸是两个玩意，炮弹里面装一个无线电发射机和一个接收机，和现在的雷达差不多，测定敌机高度在打击范围内后引爆
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1734531 工分:61788
左箭头-小图标
近炸引信在1943年就投入生产了，因为怕没有爆炸的炮弹落入敌手，被用来作为仿制的对象，安装近炸引信的弹药主要用于太平洋战场，欧洲战场一直没有使用，最后到了1944年末的突出部战役，近炸引信才广泛用于欧洲战场的，具体可以看一下《历史频道-the deadest weapons》里面就有介绍的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6752442 工分:136555
/ 排名:7591
左箭头-小图标
近炸引信二战有了吗？----二战后期已经有啦，美国在太平洋上的海军高射炮就使用了！----二战时候的螺旋桨飞机速度还不如现在的无人机，最快的二战后期的美国螺旋桨也就900公里时速。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有59条记录]&分页：
&对用现在的高射炮打二战的螺旋桨飞机概率是多少？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复