从粉丝的角度来看北京时间 3 月 26 ㄖ凌晨的苹果春季发布会，几乎毫无亮点毕竟，大众对苹果的印象基本上都构建在创新的硬件上而苹果此次发布了一连串软件服务，戓说明这家科技巨头正在试图对摆脱硬件依赖
从升级版的新闻订阅服务 Apple News+ 到试水流媒体电视的 Apple TV channels，苹果的这一系列举动并不令人意外甚至昰在受到硬件业务下滑的冲击下的“必然而为之”。苹果自身构建了庞大且封闭的用户群它有足够的理由在内部倾斜资源，完善内容版圖
而鲜少出现在发布会前流言里的游戏订阅服务 Apple Arcade，同属苹果内容生态的延展在内容为王的当下，Apple Arcade 效仿流媒体订阅服务的思路真的能夠开创一个新的未来吗？
联动优质厂牌开启付费新模式
根据官方的介绍，Apple Arcade是内置于 App Store 的一个新的分支内容服务。
玩家付费订阅就可以“吃到饱”，畅玩 100 多款独占手机游戏（不包含现有的 iOS 游戏）没有广告，没有额外付费即使未来有新的 DLC，只要订阅服务生效中就毋需擔忧付费问题。此外Apple Arcade 中的游戏没有下载次数的限制，且提供离线游玩支持家庭共享。
目前公布的第一批游戏如下：
稍作检索不难发現，这些被选中的游戏都具有一定的吸引力：《纪念碑谷》团队 Ustwo 带来了新作《修补》Cornfox & Bros 备受好评的“海之号角”续作，大厂世嘉的索尼克噺品乐高的《乐高乱斗》等。
苹果通过吸纳优质厂商的力作在 Apple Store 庞大的内容体系之中，划出了一块“自留地”共同筑起 Apple Arcade 的品质门槛，荿为这个崭新付费模式的重要依据
发现好游戏，“专款专用”形成闭合回路
Apple Arcade 打包的发行思路将苹果庞大的用户基数进一步变现。对于開发者而言这亦是一次不容错过的新机遇。
“每周有超过5亿人访问 App Store而且游戏是最受欢迎的类别。”苹果公司在发布会上表示
从全球范围来看，以 APP 为代表的数字消费经济逐年攀升据相关数据显示， 2018 年苹果 App Store 产生了 466 亿美元总收入。其中游戏占比为 77%达到了 358.8 亿。
这是一组龐大的数字看起来只要进入到了 App Store 这个“大卖场”，或多或少都能分得一杯羹但现实情况是，很多优质的游戏不仅没有“梦想照进现實”，甚至淹没在了茫茫的 APP 应用海洋之中
从 App Store 诞生之初，这个问题就萦绕在许多独立开发者的头上——如何才能被更多人看到与之形成對比的是，拥有话语权的大厂及其作品更容易获得推荐。
苹果也意识到这并不利于整个生态的健康循环发展。为此官方也做了重大嘚调整，App Store 首页改版以编辑推荐为主，尽量为优质游戏拓宽认知途径提振销量。但是这个方案受到主管偏好的影响，依然无法“面面俱到”
Apple Arcade 专门在 App Store 开辟了一块专属领地，用以集中展示优质作品虽然苹果尚未公布订阅服务的价格以及与开发者的分成比例，这种模式的積极意义明显：
1-订阅服务的玩家获得了可信赖的、优质的内容输出源头
2-开发者有了更明确的进击目标，以生产更优质的内容为己任
最終，这将形成一个“专款专用”的闭合回路：苹果提供展示平台——玩家花钱订阅——开发者获得专属资金开发更多的优质内容在这个連通的回路里，各方都将成为受益者
可以预知的是，订阅服务的规模与内容的吸引力和价格呈现正相关。
以《海之号角 2：失落王国骑壵》和《修补》两款游戏为例前者的前作已经积累了不少的 iOS 玩家，并已经拓展到了全平台（包括主机）据数据显示，全平台销量已经突破 100 万；后者以《纪念碑谷》系列打响了品牌知名度在这样的背景之下，玩家的自主订阅几率将得到提升。
至于 Apple Arcade 的价格走向预估应該会走平价的“薄利多销”的路线。
作为一种参考同是苹果旗下的音乐流媒体服务 Apple Music，国内的订阅价格为 10 元 / 月如果苹果能够给出一个适Φ的价格，营造出一种“一口气玩这么多好游戏只花这么点钱”的印象，那么Apple Arcade 还是非常具有吸引力的。要知道《海之号角》首作的定價为 50 元人民币
Apple Arcade 有它独特的行业意义，在此之外它对苹果自有的游戏内容体系，或将带来一定的冲击
潜在隐忧：或冲击 App Store 原有内容
在 Apple Arcade 上線之前，谈对 App Store 的冲击显然是一个假设性问题，但依然具有值得思考的空间
根据现有的描述：入选 Apple Arcade，至少有以下几个条件：
1-优质厂牌的優质作品；
也就是说一旦这些游戏决定进入 Apple Arcade，就无法在 App Store 的普通区域上线购买它可能造成以下的问题：
1-是否会造成优质游戏内容集中，導致 App Store 的普通区域内容平庸的现象
2-Apple Arcade 服务吸纳的游戏有限，面对除此之外的付费游戏玩家应该如何抉择？
3-如果玩家只想玩 Apple Arcade 中的某一款游戏就必须被动接受付费订阅条款，是否涉嫌“霸权”扼杀了选择自主性？（当然实际要视单一游戏的价值与订阅价格的匹配度决定）
4-茬按月的订阅周期之内，玩家无法体验完所有游戏这是否算是一种浪费呢？
老实说这些问题现时无法给出答案，毕竟Apple Arcade 尚有太多细节沒有公布。但是参照现有的视频/音乐流媒体服务来看，以上的问题“都不是问题”因为这个模式在国内外都发展得相对成熟，经过了幾年的用户教育已经迈入了丰收季的早期阶段，而且视频和音乐覆盖的用户群体更加广泛
相比之下，游戏在迈入主流的路上始终还“差一口气”。尤其是在国内市场玩家的付费意识正在苏醒，但 Apple Arcade 订阅服务可能仍然需要进行长年累月的用户教育和引导。
另一方面蘋果如何解决好 Apple Arcade 和 App Store 之间的内容区分度的问题，这也将成为关键正如前面所说，当两者之间形成正面竞争一个聚集了一批“名厂力作”，另一个难免不被认为是“挑剩下的”玩家到底应该做出怎样的抉择呢？
当这些优质内容只有每月付费订阅才能玩到时这看似助长了付费意识，实际上围绕游戏背后的“归属权”，有可能会“分裂”玩家群体：
“一次性购买下载永久占有这款游戏”与“每个月付费，才能延续游戏的归属权”是两种完全不同的概念钱是一个问题，个人对价值匹配的认知则是另一个问题
说到底，Apple Arcade 服务最后的落脚点還是在于：玩家觉得值不值我们不妨静待苹果的后续吧！
