岳飞、文天祥是不是中国的民族英雄？

　　当代御用文人提出了这样一种观点：中原汉族与北方少数民族之间的战争是中华民族内部矛盾，属于国内战争。并以此为依据，剥夺了以岳飞、文天祥为代表的一大批民族英雄的称号。

　　这是根本站不住脚的谬论。以宋辽金时代为例，辽国、金国、宋朝分别是契丹、女真、汉民族建立的三个互无传承 ，主权独立的国家，他们任何一个政权都不承认自己从属于其他政权。

　　那么这些北方少数民族是怎么跑到中原来建立政权的？汉民族与他们既不同源也不同宗，难道是通过民主选举上台的？当然不是，他们是骑着马、挥着刀、一路烧杀、奸淫掳掠打进来的，是货真价实的侵略者， 你死我活的敌国关系，就如同抗战时的中国和日本。

　　现在中国的历史学界却超越时空，干涉这三个国家的内政、主权独立和领土完整，楞把他们说成是同一民族、同一个国家，这岂不是比美国还霸道。

　　请问中国的历史学家们：蒙古人对汉人大屠杀、满洲人对汉人大屠杀、日本人对中国人大屠杀，这三大暴行有什么本质上的区别？目的有什么不一样？？大屠杀发生时的蒙古人、满洲人、日本人有什么本质上的区别？怎么日本人是侵略者，蒙古、满洲的入侵就成了“兄弟民族”吵架？？就成了“国内战争”、“民族内部矛盾”？？？据说元朝时因为蒙古人对汉族女子享有初夜权（就是汉族新媳妇第一个晚上必须要和蒙古人睡），所以汉族女子都有“摔头胎”的习惯，就是头一胎孩子一定要打掉，为的就是不留下蒙古人的种。这就是“民族大融合”？？？？？？？？这就是“文化同化”？？？？？？？？？？

　　都是维护国家主权和领土完整，施琅是民族英雄，凭什么就把岳飞从“民族英雄”降格成了“抗金将领”？？？

　　是不是岳飞、文天祥、史可法应该顺应“历史潮流”，顾全“整个中华民族的利益”，放下武器向金军、 元军、清军投降，以免成为历史“进步”的绊脚石？？？？？？是不是当年女真、蒙古、满洲入侵的时候，全中国的汉人都应该夹道欢迎，高呼“民族大融合万岁”？？ ？这样就顺应历史潮流了？？？不抵抗就没有大屠杀了？？？

　　如果那时侯这样喊了，1931年9月18日东北三省的父老乡亲该喊什么？？？

　　1937年7月7日的北京市民该喊什么？？？？？？？？？

　　1937年12月13日的南京市民又该喊什么？？？？？？？？？？？？？？？？？？

　　“假使中国让美国灭掉，那么美国是不是也算是中国历史上的一个朝代？”

　　假使元清是不是中国亡国史，那么英国霸占印度的时代，现在印度是不是可以说我们印度曾经做过日不落帝国？

　　假使元清不算中国亡国史，那么韩国人现在宣扬的他们古代是亚洲，乃至世界霸主的论调也是对的了？

　　俄罗斯族是中华民族的一部分，那么说雅克萨之战 珍宝岛之战是“民族融合”？沙俄逼签《瑷珲条约》是不是可以算作是民族的内部矛盾而不是“外来侵略”呢？ 还有，甚至于日俄战争可以看做是民族的反侵略自卫战争呢？

　　难道我们揭发满清、蒙元的残暴落后统治对汉文明的摧残就是大汉族历史观？

　　如果一切历史观都按照所谓的利益来编写，那就是标准的奴才，标准的汉奸。

　　汉奸都是遵照实际利益的！

　　历史是一门非常严肃的学问，对重大历史事实的表述：北方游牧民族对中原汉民族入侵和杀戮的事实必须 全面而准确，这不是老百姓见面说客套话：“你们家孩子真漂亮”。写史的必须忠于史家的操守，是侵略者你就得写“他们是侵略者”。在契丹、女真、蒙古、满洲强行“挤 进”中华民族大家庭之前，对于汉民族来说他们就是万恶的侵略者，和日本鬼子没有任何区别。即使岳飞 、文天祥在今天被称为“中华民族英雄”不合适，但他们绝对应该获得“南宋民族英雄”的称号，否则的话就会混淆侵略者与“少数民族”的界限，亵渎了真正的民族英雄。

　　否则的话就会混淆侵略者与“少数民族”的界限，亵渎了真正的民族英雄。

　　现在这种历史氛围和舆论导向：阉割、掩盖中国历史上所发生的北方民族侵略事实以及带来的巨大灾难和 痛苦，把所谓民族融合、文化同化编造成温情脉脉的美丽故事；对大屠杀和文字黑狱轻描淡写；把当年的 蒙古、满洲入侵称为“兄弟民族”吵架，而对日本人破口大骂，就因为蒙古人、满洲人彻底征服了汉民族 ，与汉民族融合“成功”了，而日本人没有。

　　这种历史观可怕就可怕在这里：不管是哪个民族，只要他彻底征服了汉民族，然后再与汉民族“融合”， 就可以名正言顺的“加入”中华民族大家庭，成为中华民族的一部份，过去的那些强盗行径、禽兽作为就 可以一笔勾销。

　　这不是典型的“先上车，后补票”？？？日本人当年也是一个劲地鼓吹与中国人“同文同种”！！！如果 二战轴心国获胜，日本在亚洲和太平洋地区建立了所谓的“大东亚共荣圈”，试问今天的历史学家们：我 们中华民族将何去何从？？？！！！

　　更可怕的是：这样的历史观导致中国人对“侵略”、“抵抗外虏”、“民族独立”这些概念灾难性的认识混乱和模糊。

　　这样的历史观培养出来的将会是一大批“秦桧”、“汪精卫”。

　　岳飞（1103—1142年）出生于宋朝河北西路相州汤阴县(今河南省安阳县)一个的普通农民家庭，没有显赫的身世背景，本来只是一个处在社会底层的平民百姓。

　　在那外敌入侵、山河破碎、生灵涂炭的乱世，出身寒门的岳飞以驱逐胡虏、救民水火、恢复旧山河为己任，“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，不计个人得失，尽忠报国、至死不渝，靠着自强不息的进取精神和坚忍不拔的顽强意志，依靠自己的才干和努力，建功立业，做出了一番大事业，成为叱咤风云的杰出英雄人物。而这正是岳飞卓越超群之处。虽然岳飞后来在报国大业尚未完成的情况下惨遭奸佞之徒陷害，含冤而去，但是岳飞的英名和事迹却长期为后人称颂推崇。

　　岳飞自二十岁从军，“以列校拔起，累立显功”，身经百战，在抵抗外敌侵略的战争中，从普通士兵成长为一代名将。据不完全统计，岳飞参与的规模较大的战斗约有六十多次，小战更多达几百次。在南宋初年的频繁战争中，岳飞锻炼了军事才能，积累了丰富的作战经验，成为宋朝首屈一指的军事家。岳飞主要依靠自己立下的众多战功而得到不断的提拔，三十多岁时就已经成为统兵十万的著名大帅，这其实也是南宋朝廷对岳飞能力和业绩的直接肯定。

　　具有杰出军事才能和卓越治军品行的爱国将领岳飞还带出了一支具有强大凝聚力和巨大战斗力的新兴抗金劲旅岳家军。岳家军经受了历次战争的严峻考验和锻炼，加之平时要求严格、训练有素，故战斗力强，将士个个英勇善战，堪称无不“以一当十”。而正如当代宋史泰斗王曾瑜先生所指出的，南宋初年的各支宋军中，只有岳家军是进攻型的军队，而当时具备“直捣黄龙”、光复故土的决心和能力的宋军统帅，只有岳飞。

　　在岳飞生前，不仅南宋朝廷中的皇帝和很多官员佩服岳飞的能力和才干，而且广大平民百姓对岳飞赞誉有加，广大岳家军将士也都拥护敬爱岳飞。岳飞生前不仅战功卓著、威名远播，而且还在南宋军民中享有崇高的威信。当时很多对岳飞有所了解的南宋官员，大多认同岳飞的能力和才干。像宗泽、张所、李纲、张浚、朱胜非、吕颐浩、赵鼎、李光等南宋朝廷的文臣，不仅都对岳飞的才能表示认同和赞赏，而且还曾不同程度地举荐、提拔过岳飞。而像韩世忠、吴玠、张俊等南宋大将，也都曾对岳飞的军事才能表示钦佩。南宋皇帝宋高宗赵构曾经多次赞许岳飞的能力和才干，还不断给予岳飞以提拔和封赏。而南宋时期的平民百姓和宋军将士，更是十分尊崇岳飞，对他赞誉有加。

　　金军中流传着一句关于岳飞的著名评语：『撼山易，撼岳家军难！』

　　绍兴十二年（1142年），岳飞遇害后不久，金国使者刘祹评价岳飞：『江南忠臣善用兵者，止有岳飞，所至纪律甚严，秋毫无所犯。所谓项羽有一范增而不能用，所以为我擒。如飞者，无亦江南之范增乎! 』(《说郛》卷18叶寘《坦斋笔衡》，以及赵葵《行营杂录>》)

　　岳飞遇害后二十年，金国皇帝完颜亮再次发起攻宋战争，当时金军中还流传着这样一句话：“岳飞不死，大金灭矣！”（原文『逆亮南寇，胡人自为「岳飞不死，大金灭矣！」之语』,《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯恩数》)。

　　在岳飞遇害六十多年之后，金国皇帝在诏书中则直接承认了岳飞战功卓著、威名远播。金国泰和六年（公元1206年，南宋开禧二年），金章宗在招诱南宋大将吴曦叛变的诏书中写到：『且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名战功，暴于南北，一旦见忌，遂被参夷之诛，可不畏哉！』(《金史》卷98《完颜纲传》)

　　元朝史官撰修《宋史》，于列传卷一百二十四《岳飞传》评论曰：「西汉而下，若韩彭绛灌之为将，代之乏人。求其文武全器，仁智并施，如宋岳飞者，一代岂多见哉。史称关云长通春秋左氏学，然未尝见其文章。飞北伐，军至汴梁之朱仙镇，有诏班师，飞自为表答诏。忠义之言，流出肺腑。真有诸葛孔明之风，而卒死於泰桧之手。盖飞与桧，势不两立。使飞得志，则金雠可复，宋耻可雪。桧得志，则飞有死而已。昔刘宋杀檀道济，道济下狱瞠目曰：『自坏汝万里长城!』高宗忍自弃其中原，故忍杀飞!呜呼寃哉!呜呼寃哉!」（《宋史》卷三百六十五，列传卷一二四）。

　　千百年来，人们敬仰岳飞，不仅写下为数众多的纪念诗文楹联，而且还给岳飞建立很多庙宇，至于前去瞻仰岳王庙的人，更是数不胜数,古时候瞻仰岳王庙的人很多，现在也很多，例如，杭州岳王庙一年就要接待几百万的游人。

　　自南宋以来,岳飞就已成为家喻户晓的杰出英雄人物,成为后世学习崇拜的楷模。岳飞的爱国精神和浩然正气影响着一代代的华夏子孙和中华儿女，激励着古往今来的众多志士仁人！尤其是在国难当头的历史转折点，岳飞爱国精神所产生的感召力更为震撼。

　　岳飞早已成为中华民族民族精神的象征之一，承载了中国人太大的爱国精神和忠义信念，所以孙中山先生说“岳飞魂，是中华民族的精神代表，也就是民族魂”。

　　民族英雄更重要的意义是指其在外敌入侵、山河破碎、生灵涂炭的乱世，以驱逐胡虏、救民水火、恢复旧山河为己任，“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，不计个人得失，尽忠报国、至死不渝，自强不息，坚忍不拔，建功立业，从而成为叱咤风云的杰出英雄人物，更重大的影响是他们反抗外侮的英雄事迹和道义精神，而不仅仅只是狭隘的军功大小。

　　卫青、霍去病、李靖、李世绩等名将身处汉唐盛世，当时国力鼎盛，皇帝又是英主明君，全力支持他们的对外战争，而他们自身也多有背景，成长环境相对更优越，建功立业的客观条件也更加充分完备，又没有什么后方牵制阻挠等不利因素，他们能够立下巨大的战功显然是理所当然的事情，如果岳飞身处他们那样国力鼎盛、皇帝英明的好时代，肯定能够比他们建立更大的功业。

　　历代名将很多，但是能够成为影响千秋万世的杰出英雄人物的却屈指可数，而岳飞就是这些英雄人物中最杰出，也是对后世影响最深远的一个！

　　历史上，崇拜、敬仰岳飞的仁人志士数不胜数，而以岳飞为榜样，奋起反抗外来侵略和压迫的英雄和勇士也有很多很多，这样的英雄和勇士，无论是留名后世的，或者是没有留名后世的，何止成千上万，正是这些英雄和勇士们的奋斗牺牲，才使华夏民族能够薪火相传、生生不息，才使历经磨难的中国能够顽强不屈地继续存在，并发展复兴。例如，南宋时期的陆游、毕再遇、孟珙、文天祥、陆秀夫，明朝时期的徐达、于谦、戚继光、郑成功、张煌言，清朝末年的林则徐、邓世昌、孙中山，抗战时期的张自忠、戴安澜、薛岳、贺龙等很多民族英雄，都是崇拜岳飞且以岳飞为榜样的。

　　【为什么最近十几年诋毁岳飞、美化秦桧的怪论接连不断？】

　　在中国人心目中，岳飞是“尽忠报国”的象征，而秦桧是“卖国求荣”的典型。千百年来，无数仁人志士以岳飞为楷模，学习他精忠报国的爱国思想和精神，前赴后继、抵御外侮、奋发图强，虽死而无憾。当然，也有不少苟且之徒奸佞之辈为了掩饰自己勾结外邦、卖国求荣、甘当汉奸走狗的罪行，不断地伪造证据、篡改历史，发出一些奇谈怪论，妄图为秦桧之流翻案。这些年来，从岳飞到文天祥，林则徐，再到狼牙山五壮士，一个又一个民族英雄的形象被扭曲、被篡改、被抹杀和攻击；而从秦桧到吴三桂，洪承畴，李鸿章，袁世凯，再到汪精卫，一个又一个的汉奸卖国贼的罪行被美化、被翻案、被理解和支持，这难道是偶然的吗？！

　　有人说，不必太当真，用时髦的词来说，无非恶搞一下而已。但是远的不说，就在刚过去的2006年，与其说是个全民“恶搞”年，不如用“颠覆”一词更加恰当。

　　世上总有那么一些心理阴暗的卑鄙小人，以亵渎、糟蹋民族英雄为乐，自己行为猥琐，便怀疑一切高尚的举动；自己是武大郎，便想证明世上绝没有姚明那样的高个子！他们一方面以事后诸葛亮般的姿态对古人横加指责，给岳飞们挖尽毛病，以标榜自己的见识不凡，一方面也为对自己的卑劣行径找到了理由，那些“具有超常想象力和创造性”的人，甚至还为秦桧、吴三桂、汪精卫们寻觅到了“流芳百世”的伟大证据。

　　当然，不得安息的，远远不止岳飞一人。但凡那些历史上名头响亮、承载民族精神的杰出人物，特别是在民间上了“英雄排行榜”的，都会被紧盯着，时不时被揪出来，踩上几脚，添点恶心，泼点污水。比如，屈原的遭贬，据说是罪有应得，因为跟楚王妃“莫须有的爱情”嘛，“跳江一怒为红颜”；文天祥的“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，也被人嘲笑是“迂腐”，不识时务；林则徐虎门禁烟，则早被骂成阻碍外资进入中国的千古罪人；甚至连孙中山领导“驱逐靼虏，恢复中华”的辛亥革命，推翻满清王朝，也被说成是导致20世纪军阀混战的“始作俑者”......呜呼，世上果然没有完人，张仲景也该挨骂，因为他不用抗生素治疗肺炎；祖冲之也是混蛋，因为他不使用电脑计算圆周率；最该挨骂的，毫无疑问是仓颉，他为何不发明ABC，却创造捞什子的方块字，害得今天的中国人还要另学一门外语！

　　人们不禁要问，中华上下五千年的历史传承，还有多少东西可以被颠覆？！在我们民族文化的支柱被一个个有计划、有预谋地动摇和摧毁的同时，千百年来作为我们民族精神的大厦已经摇摇欲坠了。

　　有人说，一切历史都是当代史，应当用发展的眼光看待历史问题。但是，历史人物和历史事件应当放在具体的历史环境中去考察。难道秦桧、吴三桂、汪精卫就成了促进民族团结的典型？岳飞就不应抵抗入侵的金国？难道共产主义实现，国家消亡，就意味着原先的反侵略反压迫是无聊之举？

　　抛开当时的历史环境，用现在的东西生搬硬套过去的人和事，以此作为现在评价过去对错的标准，这是篡改历史！

　　古人云：“亡其国必先灭其史”。史书是写给后人看的，用前人前事来作后人后事的借鉴和镜子。如果我们的历史不再是扬善抑恶，而是扬恶抑善，那我们的后人就会照着去做，他们会不以为耻、反以为荣，这个国家、这个民族就会亡国灭种！

　　一个人，一个国家，乃至一个民族，是应当要有一点精神的。这种精神，应当激励人们向上提升，而不是向下沉沦。

　　岳飞的《满江红》、文天祥的《正气歌》和《过零丁洋诗》之所以广为流传，就是因为他们代表了这种精神，人民群众赞赏和认同这种精神。秦桧是忠是奸原本不是最重要的事情，最重要的是其跪像存在所蕴涵的象征，那就是对背叛祖国、出卖国家和民族利益行为的厌恶和唾弃。

　　群众的眼睛是雪亮的，无论有些人怎么为那些卖国求荣的叛徒涂脂抹粉、歌功颂德，把他们陷害忠良、出卖祖国的行为说成是合理的、不得以而为之，他们始终还是会被钉在历史的耻辱柱上，永远都不会咸鱼翻身。

　　最近几年，社会上汉奸、洋奴、卖国贼及其帮凶很猖狂，不断为中国历史上的汉奸洋奴卖国贼翻案，从洪承畴、李鸿章，到秦桧、汪精卫，一个接一个地翻案。他们的目的就是为他们今天的卖国行为辩护，推销卖国理论和洋奴哲学。

　　这些年来，不断有无知无耻者跳出来为秦桧翻案，甚至挖空心思地美化“汉奸”“卖国贼”、美化“侵略者”、美化祸国殃民的奸臣，美化“贪污犯”,并且那些人渣小丑们还不择手段地污蔑诋毁包括岳飞在内的中国历史上的杰出英雄人物！这真是时代的悲哀！

　　事实上，吹捧秦桧并诋毁岳飞的那些当代人，要么卑鄙无耻、做贼心虚、和秦桧是一路人，要么是些丧尽天良的御用文人，要么是些人渣丑类和时代怪胎，要么是些不学无术而又人云亦云的墙头草！——真是群丑乱象、时代悲哀！

　　说岳飞是抗金名将是一点问题都没有的。但是现在的历史书上已经不把岳飞当做民族英雄。和谐社会嘛！强调民族团结，强调中华民族，而不是单单的一个汉族。所以如果是答题就不可以说岳飞是民族英雄。

错误，因为。岳飞仅仅是对抗金国。而如今金国也是属于我国。然而只有像郑成功，戚继光抵抗不属于中国的才属于民族英雄