[魔区周四擂台] 曼联的中场体系是否存在加成 - 虎扑体育论坛
..... & [魔区周四擂台] 曼联的中场体系是否存在加成&16亮131回复
飛天御劍Ψ劉&(0)&
[ 引用76楼 @ 发表的:好吧，小弟给提供的引申思路还是被各位大神华丽丽滴无视了…… ——但小弟仍坚持就这个方面提出自己的疑惑：个人感觉近几年我狗的后防线几人在推进整支球队的进攻态势方面所作出的贡献确实某种程度上超过了中场（当然这里不包括G和S两位老字辈大神）！因此总感觉如果硬要说“中场体系有加成”的话，倒不如说是“除了锋线和门将，球队的其余部分都有一个整体的‘体系场’”！不知各位怎么看待这个问题，小弟现在要模仿LZ重新召唤各位大神来驻足此帖了：（！！！）]后防在进攻方面的贡献嘛？我倒觉得大部分都是个人能力的问题不过442在中场被紧逼的情况下，倒也是经常会有让中后卫持球组织的情况，而且有rio这个技术流中后卫边后卫以前都是传统的套边打发，45度斜吊直到3爷到来，3爷的插上其实挺有趣的，早期和giggs固定搭配的时候，很多都是giggs站外线拿球吸引后卫，3爷走内线插上，这两年3爷干脆拿球直接突，时不时和边锋做个撞墙然后就是老范的大脚了
PaulGiggs&(0)&
[ 引用89楼 @ 发表的:呃，还有福穷之类的，曼联中场蛮多被淘汰的炮灰吧，能踢出来都是佼佼者，不能算是加成，我觉得更多是入队后的进步 ]曼联一茬一茬地淘汰了很多人，青训球员基本上都要好几批还能出几个在一队能立足的。其实豪门球队根本不存在加成这一说，必须是有足够的素质豪门才会要你。著名的体系球员梅西也开始用阿根廷的表现打人脸了。
NickyPan&(0)&
擦，回了半天贴，现在才看到这战帖，话说我狗最近怎么这么多战帖。。。一句话：92一代是爵爷的最爱也是永远的痛。。
只回复傻的&(11)&
被@讨论曼联的问题……可以说一点关于贝隆的弗格森最早是清教徒一样执念442的，那时候当然有体系，雷打不动，当时英国很多人都认为贝克汉姆有全能中场的天赋，贝壳自己也想踢中路，但是弗格森压根不理会。买贝隆是因为他那年准备退休，砸来贝隆和范尼，第一次把阵型换成4411，都是为了退休前再拿一个欧冠。 结果曼联就乱套了，在此之前曼联在英超的招牌就是简洁快速的一脚出球，与温格手下阿森纳的流动式足球各具特色。而贝隆的出现打乱了这一点，他是大陆型控球在脚，观察比赛再出球的风格，曼联的进攻变慢，他跟基恩也配合不到一块去。 斯科尔斯因为贝隆被推上影子前锋的位置，后插上的空间没了，本身又不具备博格坎普那种技巧和策应，如果不是迪卡尼奥的婉拒，斯科尔斯那会是很可能沦为替补的。 但欧战的贝隆又是另一回事，对手不像英超那样直来直去，比赛快不起来，贝隆在慢下来的对抗中就能给球队施加更多影响。现在的话很难说，说有体系，但个人觉得弗格森这些年最大的收获就是培养了这支球队极强的战术适应性，前几个赛季曼联在442，，451，433之间根据对手随意切换，一堆万能补丁球员，7后卫都能赢阿森纳，乱跑流猥琐流一场比赛都有机会看全。说没体系，欧冠用卡里克吉格斯的组合却没被打爆，杀进决赛，确实不可思议。
飛天御劍Ψ劉&(0)&
[ 引用93楼 @ 发表的:被@讨论曼联的问题……可以说一点关于贝隆的弗格森最早是清教徒一样执念442的，那时候当然有体系，雷打不动，当时英国很多人都认为贝克汉姆有全能中场的天赋，贝壳自己也想踢中路，但是弗格森压根不理会。买贝隆是因为他那年准备退休，砸来贝隆和范尼，第一次把阵型换成4411，都是为了退休前再拿一个欧冠。 结果曼联就乱套了，在此之前曼联在英超的招牌就是简洁快速的一脚出球，与温格手下阿森纳的流动式足球各具特色。而贝隆的出现打乱了这一点，他是大陆型控球在脚，观察比赛再出球的风格，曼联的进攻变慢，他跟基恩也配合不到一块去。 斯科尔斯因为贝隆被推上影子前锋的位置，后插上的空间没了，本身又不具备博格坎普那种技巧和策应，如果不是迪卡尼奥的婉拒，斯科尔斯那会是很可能沦为替补的。 但欧战的贝隆又是另一回事，对手不像英超那样直来直去，比赛快不起来，贝隆在慢下来的对抗中就能给球队施加更多影响。现在的话很难说，说有体系，但个人觉得弗格森这些年最大的收获就是培养了这支球队极强的战术适应性，前几个赛季曼联在442，，451，433之间根据对手随意切换，一堆万能补丁球员，7后卫都能赢阿森纳，乱跑流猥琐流一场比赛都有机会看全。说没体系，欧冠用卡里克吉格斯的组合却没被打爆，杀进决赛，确实不可思议。 ]或者可以说有很多套体系，但是球员状态有起伏，对体系的理解也有先后，老这么换体系，球员能力强还好说，弱就糟糕了看主力就能看出来，曼联现在固定主力地位的也就是鲁尼、vidic、evra记得以前统计过贝尼特斯在利物浦有多少场连续换首发，爵爷这赛季有过之而无不及啊
巴贝拉&(0)&
[ 引用94楼 @ 发表的:或者可以说有很多套体系，但是球员状态有起伏，对体系的理解也有先后，老这么换体系，球员能力强还好说，弱就糟糕了看主力就能看出来，曼联现在固定主力地位的也就是鲁尼、vidic、evra记得以前统计过贝尼特斯在利物浦有多少场连续换首发，爵爷这赛季有过之而无不及啊 ]99场吧
sunfitzgerald&(18)&
1、曼联是否存在比较固定的中场体系确实有的，如果以叶子的标准从三冠王中场开始的话更是如此。那一代的中场球员完成了荣耀和历史地位的双丰收，也让自己的组合成为最理想的中场体系。但固定一说，我觉得肯定任何人都希望延续这个经典体系的，但碍于更新换代时球员能力的差异，球队总是要在实验的路上走很久才能最终找到答案。2、曼联的中场体系的兼容性问题三冠王时期的曼联中场无疑侧面说明，理想的英式球队中场组合应该是在个人能力支持下的各司其职。卡里克无疑是很好的例子，要么你能抢要么你能传带射，否则在没有好搭档和处在曼联中场体系的情况下，总是会有挣扎表现。所以我个人觉得，带脑子的卡特莫尔加真的会射门的吉布森这个搭配也许比卡里克加XXX的组合更适合曼联。3、曼联的中场体系是否对球员有加成作用在目前的球员水平下，很遗憾我觉得没有，反而是个严重的束缚。正是由于没有合适这个体系的球员，球队依然坚持把人往体系里塞，导致曼联拥有各种中前卫却没一个能挑起大梁。以后如果球队决意收购外籍球星改善中场，可能这个体系也会随球员的改变而改变了。@ 说得好，92一代，这里可理解为99一代，也许是爵爷的最爱，和永远的痛。他们的传奇让曼联坚决贯彻方针建队，但时过境迁，那个级别的球员凤毛麟角，体系和贯彻反而拖累了曼联。@ 这四人放到现在，鲁尼和小豌豆应该会再上一个台阶，成为世界顶级锋线。鲁尼依然会回撤，但无需再回到中圈弧这么深的位置捏合全队（基恩的优势）；而之前几年他曾经显现出来的拉边技巧也会慢慢不在需要，左剑右刀对于自己区域的统治力和覆盖面积堪称一流水准（吉格斯、贝克汉姆的特点）；而评价一己之力在对方大禁区前辕门射戟？壮年的斯科尔斯尚且因为基恩的强势去安心负责输出，鲁尼更可以踏踏实实的去做禁区射手了（斯科尔斯的支持）。@ 我个人看法是，吉格斯、斯科尔斯、基恩、贝克汉姆四人中场完全是因为个人能力和特点实在太过鲜明，从而被业界和球迷主观定位为菱形中场。坦率的说，基恩就是一个足球教科书描述后腰球员的最佳模板。普通后腰应该具备的拦截力和肢解对方进攻端的防守技术，他有。文艺后腰拥有的从中卫线前开始组织球队进攻的策动力和优异的传球水准，他有。二逼后腰的偏执性格和狂躁气质，他也有——只不过这位曼联队长把它们用在了正确的途径上。斯科尔斯后期为人称道的组织力在当时尚未显现。很大原因是基恩的统治力已经代劳了大部分的梳理工作，而正值盛年的斯科尔斯在插入禁区得分和远射方面已然展示水准，于是他可以放心的去分担锋线球员的重任——这也让那时的生姜头看起来更像一位射门型的前腰队员。如果愿意，那时的斯科尔斯和前几年的兰帕德稍稍相似。吉格斯和贝克汉姆的表现可能不会对你这个小疑惑有太多影响。不过需要提及的是，基恩有抢有传、斯科尔斯有后插上输出、吉格斯有单兵作战能力、贝克汉姆有各种弧线球，曼联的前锋群因此根本不需要像鲁尼一样全能，只要能把该死的球弄进球门就万事大吉了。加上四人中场的稳定性比较出色，这几点因素都使得业界和球迷对于他们组成的经典中场组合评价颇高，而所谓的菱形中场，也可以当做是对他们能够完美的各司其职的一种肯定和赞美。@ 我其实更愿意这样理解——后防线球员代为行使推进责任，是基恩遗留下来的影响之一。实际上我认为能够做好自己分内工作的中卫才更适合曼联这个团队。放下我对这位球员的个人喜好不谈，只是自四人中场，尤其是基恩离去后，弗格森爵士在这个位置上做出了太多尝试，不管是谁都没有能够弥补这个漏洞，这可能也是哈格被魔蜜们留恋至今的一个背后缩影所在，与其说在思念哈格，不如说是在思念罗伊-基恩。当然在日益发展的现代足球中，从后卫线开始推进俨然成为一股潮流。罕见的顶级后腰是世界级国宝，这也让一专多能的中卫成为任何球队都希望拥有的优势所在——如果腰身单薄不可弥补，就买漂亮衣服掩盖修饰。个人觉得这个话题有点偏题，有机会可以在以后发散讨论~
只回复傻的&(0)&
[ 引用96楼 @ 发表的:1、曼联是否存在比较固定的中场体系确实有的，如果以叶子的标准从三冠王中场开始的话更是如此。那一代的中场球员完成了荣耀和历史地位的双丰收，也让自己的组合成为最理想的中场体系。但固定一说，我觉得肯定任何人都希望延续这个经典体系的，但碍于更新换代时球员能力的差异，球队总是要在实验的路上走很久才能最终找到答案。[ 起码弗格森本人就不希望延续那个体系，因为打破那个体系的就是他。经典4人组在欧战中确实有缺陷，弗格森在这种壮士断腕的事情上一向让人佩服。
sunfitzgerald&(0)&
[ 引用97楼 @ 发表的:]我觉得还是看人，再有这么几个人，估计大部分英式教练都愿意修改自己的体系从而适应球员。弗格森确实是首当其冲试图改变的，但就算有赢得了后来那次欧冠的433，我依然不觉得他成功了。因为后续的影响实在太大了，这几年曼联中场备受折磨，或许也是咱们说的这个原因所在吧。
qjx3231&(0)&
[ 引用77楼 @ 发表的:曼联的中场很简单，就是两条能突能传的边路，再加两个能抢能组织的中前卫，贝隆在拉齐奥时期的中场抢断后出球组织反击的效率欧洲最高，曼联需要的就是这样的中前卫，于是爵爷就花重金买了过来，他不是不适应曼联的体系，他是不适应英超的节奏，这点切尔西可以证明。在安胖的五中场体系中才可以用屠夫加秀才的组合，四中场这样太过冒险，所以曼联一直以来都是两个有进攻也有防守的中前卫组成中场，不要被基恩的名声骗到哦，他不是加图索这样的类型哦，08年能称霸欧洲，斯科尔斯，卡里克，废柴，哈格里夫斯包括阿兰这几个中场都不是靠一条腿走路的球员，这个赛季初青春风暴的时候大家也见到了赛车帝和聪明利两个不擅长防守的中场让门将和中卫忙成什么样子。所以不是所有中场都能适应曼联，很多魔密不喜欢斯内德也是这个原因。所以以前曼联有比较明确的中场体系，06-07赛季复苏后经常451,442转换就没什么固定模式可讲了。但是中场中路的球员必须会防守会传球这点一直都没变。理论和经验上讲曼联中场兼容性比较差，对中前卫比较挑，但是这几年缺中场都没来过大牌中场，没有什么例子可以证明斯内德或者莫德里奇会不适应，不能证明这个问题。加成也要从球员实际例子来看的，但是现在也找不出什么有说服力的，曼联的中场都是好手，独立拉出来都有几把刷子的，不存在所谓“体系内”球员。 ]我觉得摩德里奇会适应的！
AddisionChan&(0)&
NickyPan&(0)&
[ 引用96楼 @ 发表的:1、曼联是否存在比较固定的中场体系]不谋而合，突然有种找到好基友的感觉
内牛曼臉&(0)&
[ 引用93楼 @ 发表的:被@讨论曼联的问题……可以说一点关于贝隆的弗格森最早是清教徒一样执念442的，那时候当然有体系，雷打不动，当时英国很多人都认为贝克汉姆有全能中场的天赋，贝壳自己也想踢中路，但是弗格森压根不理会。买贝隆是因为他那年准备退休，砸来贝隆和范尼，第一次把阵型换成4411，都是为了退休前再拿一个欧冠。 结果曼联就乱套了，在此之前曼联在英超的招牌就是简洁快速的一脚出球，与温格手下阿森纳的流动式足球各具特色。而贝隆的出现打乱了这一点，他是大陆型控球在脚，观察比赛再出球的风格，曼联的进攻变慢，他跟基恩也配合不到一块去。 斯科尔斯因为贝隆被推上影子前锋的位置，后插上的空间没了，本身又不具备博格坎普那种技巧和策应，如果不是迪卡尼奥的婉拒，斯科尔斯那会是很可能沦为替补的。 但欧战的贝隆又是另一回事，对手不像英超那样直来直去，比赛快不起来，贝隆在慢下来的对抗中就能给球队施加更多影响。现在的话很难说，说有体系，但个人觉得弗格森这些年最大的收获就是培养了这支球队极强的战术适应性，前几个赛季曼联在442，，451，433之间根据对手随意切换，一堆万能补丁球员，7后卫都能赢阿森纳，乱跑流猥琐流一场比赛都有机会看全。说没体系，欧冠用卡里克吉格斯的组合却没被打爆，杀进决赛，确实不可思议。 ]曼联的一脚出球太死板太僵化了，或者说全英国的这种风格太僵化了。两个恶果：球员拿球和停球的水平不高。先说拿球，一个最搞笑的例子就是，例如后卫A5米内没人逼抢，明明看到前面的中场B有人紧紧贴着，他仍然要传给中场B，中场B被逼抢没办法只能往回护球然后回传给后卫A，一来二去的结果是整个阵型其实后退了。西班牙人们应该打死也想不通你后卫A不能不传球给中场B么，你拿球在脚下会烫死吗，拿1秒钟球等队友跑到有空间的地方再传会死吗？？？一直这么训练下去的结果就是，球员的拿球水平越练越差，一旦碰到逼抢凶的队，整个中场不用要了。再说停球。一味强调一脚传球的结果就是，球员被逼抢没有接应点可以一脚出球的时候，想停球了停不好，因为训练只是一脚传球了，基本的停球却不够好。曼联打毕包这场比赛那都是些什么停球啊。
内牛曼臉&(0)&
[ 引用76楼 @ 发表的:好吧，小弟给提供的引申思路还是被各位大神华丽丽滴无视了…… ——但小弟仍坚持就这个方面提出自己的疑惑：个人感觉近几年我狗的后防线几人在推进整支球队的进攻态势方面所作出的贡献确实某种程度上超过了中场（当然这里不包括G和S两位老字辈大神）！因此总感觉如果硬要说“中场体系有加成”的话，倒不如说是“除了锋线和门将，球队的其余部分都有一个整体的‘体系场’”！不知各位怎么看待这个问题，小弟现在要模仿LZ重新召唤各位大神来驻足此帖了：（！！！）@&&& @&& @&&&&& @&&& @@&&& @&&&&& @&&&&& @@&&& @&&&&& @&&&&& @&&& @@]我应该是被@的级数最低的了。。。老兄太抬举我了，诚惶诚恐。还真没看懂这问题是啥意思。。。不好意思不过我一直觉得埃文斯或者奥谢完全可以打卡里克的位置，或者已经在打了
林舒游&(0)&
[ 引用94楼 @ 发表的:或者可以说有很多套体系，但是球员状态有起伏，对体系的理解也有先后，老这么换体系，球员能力强还好说，弱就糟糕了看主力就能看出来，曼联现在固定主力地位的也就是鲁尼、vidic、evra记得以前统计过贝尼特斯在利物浦有多少场连续换首发，爵爷这赛季有过之而无不及啊 ]老头比贝尼特斯换的勤多了，连续157场比赛首发不同的记录就是老头创造的发自手机GoalHi网
只回复傻的&(0)&
[ 引用98楼 @ 发表的:我觉得还是看人，再有这么几个人，估计大部分英式教练都愿意修改自己的体系从而适应球员。弗格森确实是首当其冲试图改变的，但就算有赢得了后来那次欧冠的433，我依然不觉得他成功了。因为后续的影响实在太大了，这几年曼联中场备受折磨，或许也是咱们说的这个原因所在吧。 ]应该不仅仅是又赢了一次欧冠那么简单。他看到了未来的趋势，于是作出改变，这才是决定性的。看球这些年，没有人比弗格森变得更多了，当年4人组的曼联，是我见过最死板的球队，那么的强调默契和一脚出球，限制球员功能，跟阿森纳甚至是两个极端。但现在一路变化下来，弗格森在技战术上的造诣已经领先教授许多，曼联在球员自由发挥和战术素养上结合得如此出色，阿森纳的足球仍然是球员主体的架构。如果不打破那个4人组，就是固守着一种思维，慢慢变成特拉帕托尼那样的古董。4年3进欧冠决赛，去年还是联赛冠军和欧冠决赛成员，不能把问题分析得太极端，现在曼联的问题只是个别位置上球员的能力，整体风格上，欧洲依然没有几支球队比他更成熟。如果曼联去年夏天买到了莫得里奇或者姆维拉，情况也许大不一样，所以否定他当年的改变言过啦。
不如這樣&(0)&
@我要不要厚脸皮的认为你是艾特了我的？
风吹醉心&(0)&
后场断球，中路往边路分球，边路突击，搅乱对方的防线整体性，要么是传中，要么是突破，然后两个中场一前一后前插，达到覆盖对方禁区外围围攻的目的。中间可能会需要到前锋回撤一步传接，但是不会回得靠后，整个战术就是中路由守转攻加前插，边路突击传中或者单干，就这样搞死对方。中路控制战术从来都不是曼联的思路，往往是边路两翼更华丽一些。但是中路这根脊梁不能断，否则就会像现在这样，上上不去，守守不住，不但没有球员加成，反而还得鲁尼远离禁区，战斗力被削弱。
刹那清风&(3)&
[ 引用102楼 @ 发表的:曼联的一脚出球太死板太僵化了，或者说全英国的这种风格太僵化了。两个恶果：球员拿球和停球的水平不高。先说拿球，一个最搞笑的例子就是，例如后卫A5米内没人逼抢，明明看到前面的中场B有人紧紧贴着，他仍然要传给中场B，中场B被逼抢没办法只能往回护球然后回传给后卫A，一来二去的结果是整个阵型其实后退了。西班牙人们应该打死也想不通你后卫A不能不传球给中场B么，你拿球在脚下会烫死吗，拿1秒钟球等队友跑到有空间的地方再传会死吗？？？]关于这一点我觉得弗格森已经看到了，而且解决的关键在于埃文斯，从这赛季的社区盾上就有了体现，在那场比赛中，除了中场的赛车和聪明之外另一个令我比较意外的就是埃文斯的表现，在中场没有跑出位置的情况下，埃文斯有过几次的带球推进到对方半场然后出球的表现。在联赛中这样的情况也时有出现。我认为，弗格森对于体系的变革是有很大的想法的，而且应该也有了一个比较成熟的构想，但是受制于赛车和聪明，尤其是聪明的不断受伤，使得战术打法没有延续性。我觉得现在弗格森应该做出决定了，是等待聪明和赛车稳定下来还是换其他人作为建队基石，如果等聪明的话难保不会重蹈哈格的覆辙。如果当时在哈格不断受伤的情况下果断放弃哈格另找人选现在的中场也未必是这个局面。
文翎澜&(8)&
1、曼联是否存在比较固定的中场体系？其实我一直觉得“体系”二字显得有些不好掌握，这里我们姑且把这个概念理解为阵型+打法。从阵型上来看，弗格森在曼联基本上都是摆出平行442（后期变成了4411），在中场是四名球员。边前卫暂且不表，中路两名球员的搭档一般都是分牌手+扫荡型后腰的配置（热刺现在的帕克+摩德里奇组合其实也是如此）。从打法上来看，中场四名球员的分工很明确，一人策动进攻，双翼齐飞，一人擦屁股。所以我觉得，曼联的中场体系算是比较固定的。这几年的小变化有两点。第一在于卡里克，他是一个非常全面的球员，但是插上进攻（包括远射）一般，传球精准度一般，防守端的塔夫程度也一般。这导致了如果弗莱彻和他搭档，那么进攻端创造力不够；如果安德森和他搭呢，防守端漏洞又显得有些多。这个问题引起了曼联阵容的第二点变化：鲁尼回撤担任前腰。虽然此举削弱了鲁尼对对方球门的威胁，而且小胖的传威胁球能力也一般，但是他的“分牌”能力是除了斯科尔斯之外最强的。2、曼联的中场体系的兼容性问题主帖里提到了贝隆，那么就由他开始来探讨这个“兼容性”。贝隆的特点我不算太熟悉，但是印象里他是一个节奏比较慢的球员。在本方控球率达到65%以上，把对方压制在自己半场，倒来倒去，在30米送出直塞球的活儿，他比较适合干。而曼联一向以来都是一支依靠“快速的空间转移-&局部多打少”取胜的球队（包括了边路的突击，以及斯科尔斯鬼斧神工的长传球），贝隆细腻的脚法没有用武之地，而覆盖面积小的弱点却被无限放大了。有一位JR说得很好，曼联从来是中路搭台，边路唱戏的；贝隆这种中路的花旦式人物，简直是来抢戏的。弗格森买人的眼光绝对可以的，所以我作为一个非曼联球迷，没看出来最近几年有哪个中场“很不兼容”这个体系。被曼联球迷诟病颇多的安德森，虽然分配球水平不算顶尖，但是好歹能跑啊，打起反击来一点儿不含糊。3、曼联的中场体系是否对球员有加成作用没有。前面提到，弗格森的战术中，中场球员是各司其职；为了整个球队的良好运转，球员们需要牺牲一些个人的东西。曼联的绝大部分中场球员，即使离开了这个体系，还是玩的转，甚至可能发挥得更好。这个体系的好处在于，即便关键位置有人没办法上，因为平时踢得熟，所以临时上去客串一下也不会有什么问题。吉格斯踢中前卫发挥不错，我想要是贝克汉姆踢这个位置也毫无压力。
     6/8热门搜索：
当前位置：
《fifa online3》曼联传奇大回馈活动介绍
日 15：51&&&&&阅读(202)&&&&&来源：游戏堡&&&&&编辑：yxbao&&&&&
年终将至，fifa online3特意推出了曼联传奇大回馈活动，那么到底本次活动有哪些内容呢？下面小编就来为大家介绍一下。
活动时间：日至日
活动地址：
曼联传奇大回馈活动内容：
活动奖励：
活动说明：
1、活动期间帐号充值 Online 3(仅PC端商城点券)，每充值1点券即可获得1个传奇点。仅统计活动期间点券充值记录(12月24日0点-1月7日24点)。
2、单帐号累积获得1，4，99900传奇点，即可领取相应个数的曼联传奇球星卡(对应张数为：1张，1张，1张，2张，5张)。如：玩家单个帐号累积获得99900传奇点，则可累积领取10张曼联传奇球星卡(1张+1张+1张+2张+5张)。
3、领取曼联传奇球星卡时，请注意选择需领取该奖励的正确角色大区及角色名;领取成功后，奖励到账，请到游戏道具栏-礼物盒中接受奖励。
4、传奇点仅累积，领取奖励成功后不;传奇点统计截止时间为1月7日24点;活动奖励领取截止时间为1月17日24点。
以上就是小编为大家带来的fifa online3曼联传奇大回馈活动介绍了，更多精彩游戏活动介绍敬请访问游戏堡fifa online3攻略大全！
相关阅读：
阅读(121)02-02
阅读(84)01-30
阅读(342)01-22
阅读(14)01-19
阅读(36)01-19
阅读(36)01-14
阅读(71)01-12
阅读(26)01-12
阅读(131)01-11
阅读(36)01-11
站内推荐：
你可能感兴趣的游戏
一周热点攻略
《英雄联盟》2016年2月幸运召唤师活动更新，小编为大 ......
作品版权归作者所有，如果侵犯了您的版权，请联系我们，本站将在3个工作日内删除。
中国知名的门户，坚守单机游戏阵地！游戏堡提供游戏资讯,下载，攻略，补丁，是你单机游戏下载的最好选择。
All Rights Reserved 湘ICP备号-2
游戏堡温馨提示：抵制不良游戏，拒绝盗版游戏，注意自我保护，谨防受骗上当，适度游戏益脑，沉迷游戏伤身，合理安排时间，享受单机游戏!