别让“忏悔”来得太晚！反腐败不是一阵风！_整形8848在线论坛-
别让“忏悔”来得太晚！反腐败不是一阵风！
作者：挡不住的陈文军　发布日期： 10:01:00
作者：　回复时间： 13:20:26
作者：　回复时间： 13:21:14
作者：　回复时间： 13:22:03
作者：　回复时间： 13:23:09
作者：　回复时间： 13:24:46
作者：　回复时间： 13:25:21
作者：　回复时间： 13:26:26
作者：　回复时间： 21:48:36
作者：　回复时间： 09:29:32
作者：　回复时间： 11:56:58
作者：　回复时间： 13:15:30
作者：　回复时间： 18:09:34
作者：　回复时间： 20:39:11
作者：　回复时间： 09:51:07
作者：　回复时间： 10:25:14
作者：挡不住的陈文军　回复时间： 10:38:12
作者：　回复时间： 13:26:02
作者：　回复时间： 07:58:39
作者：　回复时间： 18:34:49
作者：　回复时间： 13:18:42
作者：　回复时间： 19:50:44
作者：　回复时间： 08:55:06
作者：　回复时间： 09:52:58
作者：　回复时间： 18:33:06
作者：　回复时间： 20:44:59
作者：卐蓝大先生卍　回复时间： 20:49:53
作者：　回复时间： 20:51:14
作者：　回复时间： 22:20:22
作者：　回复时间： 07:43:28
作者：　回复时间： 15:53:11
作者：　回复时间： 21:57:58
作者：　回复时间： 07:25:05
作者：　回复时间： 07:46:24
作者：　回复时间： 10:25:17
作者：　回复时间： 13:23:27
作者：　回复时间： 15:06:15
作者：　回复时间： 08:59:26
作者：　回复时间： 13:06:33
作者：　回复时间： 15:01:27
作者：　回复时间： 16:04:24
作者：　回复时间： 21:08:48
作者：　回复时间： 08:27:11
作者：　回复时间： 09:36:15
作者：　回复时间： 11:29:55
作者：　回复时间： 17:58:25
作者：　回复时间： 11:56:08
作者：　回复时间： 23:30:55
作者：　回复时间： 08:37:56
作者：　回复时间： 14:42:11
作者：　回复时间： 19:21:09
作者：　回复时间： 08:27:38
作者：　回复时间： 16:14:40
作者：HY5007　回复时间： 16:24:46
作者：　回复时间： 18:43:13
作者：　回复时间： 09:12:24
作者：酒o酒　回复时间： 09:30:40
作者：　回复时间： 15:21:00
作者：　回复时间： 22:30:37
作者：　回复时间： 09:18:51
作者：　回复时间： 13:33:21
作者：　回复时间： 16:06:03
作者：　回复时间： 18:37:18
作者：　回复时间： 19:34:08
作者：　回复时间： 22:25:28
作者：　回复时间： 07:46:58
作者：　回复时间： 08:51:49
作者：　回复时间： 08:59:43
作者：　回复时间： 18:20:39
作者：　回复时间： 20:20:37
作者：　回复时间： 21:25:25
作者：　回复时间： 08:16:29
作者：　回复时间： 13:05:28
作者：　回复时间： 19:45:08
作者：　回复时间： 21:13:36
作者：　回复时间： 07:49:36
作者：　回复时间： 09:23:15
作者：　回复时间： 23:16:19
作者：　回复时间： 09:07:15
作者：　回复时间： 22:10:51
作者：　回复时间： 22:42:32
作者：　回复时间： 23:22:45
作者：　回复时间： 08:36:16
作者：　回复时间： 10:22:24
作者：fushigao88　回复时间： 21:29:01
作者：　回复时间： 09:17:52
作者：　回复时间： 09:39:01
作者：　回复时间： 12:05:52
作者：　回复时间： 09:44:19
作者：　回复时间： 10:43:46
作者：　回复时间： 21:05:20
作者：　回复时间： 21:59:50
作者：　回复时间： 18:59:20
作者：　回复时间： 10:23:22
作者：　回复时间： 12:40:32
作者：　回复时间： 19:54:36
All rights reserved　版权所有：整形8848在线咨询 上传我的文档
 下载
 收藏
设备监理员，注册安全工程师、特种设备检验员、无损检测人员
 下载此文档
正在努力加载中...
我国腐败问题的制度分析队
下载积分：1250
内容提示：我国腐败问题的制度分析队
文档格式：PDF|
浏览次数：2|
上传日期： 10:08:03|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
我国腐败问题的制度分析队
官方公共微信 上传我的文档
 下载
 收藏
设备监理员，注册安全工程师、特种设备检验员、无损检测人员
 下载此文档
正在努力加载中...
我国教育腐败问题的制度缺陷与对策研究义
下载积分：1250
内容提示：我国教育腐败问题的制度缺陷与对策研究义
文档格式：PDF|
浏览次数：0|
上传日期： 08:46:13|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
我国教育腐败问题的制度缺陷与对策研究义
官方公共微信中国研究服务中心
新农村建设中的新型经济违纪与腐败及其治理*
解冰/任生德/张俊飚
　　原载《经济研究》2008年第4期P111-117
　　内容提要：由于取消农业税后，乡镇发展受到财政资金瓶颈制约，在新农村建设中，各地乡镇政府纷纷将目光投向国家各项政策性专项资金。一种新型的腐败行为——乡镇申报国家支农建设项目资金过程中的寻租逐渐被越来越多的单位和部门以及个人觉察并被广泛利用。本文运用寻租理论和新制度经济学对该新型腐败行为从现象到本质进行了深入的理论分析，并提出了治理对策。
　　关键词：新农村建设；腐败；治理
　　*解冰、张俊飚，华中农业大学，邮政编码：430070；任生德，中共中央纪律检查委员会中国监察杂志社，邮政编码：100053.
　　腐败一直是转型期国家一个十分突出的社会和政治问题。由于腐败不仅破坏国家经济建设，并且将导致民众逐渐积累对政治系统的不满情绪，最终将不满情绪付诸实际行动，发展成为公开的指责、反对和抗议，损失无法估量和难以弥补。因此，包括转型期国家在内的世界各国都十分重视对腐败的打击和治理。
　　正处于新旧体制交替和市场转型时期的中国也不例外。改革开放以来，伴随着中国经济建设的历程，腐败程度也经历了一个由低到高的发展过程。有鉴于违法违纪与腐败的危害性有目共睹，而且腐败与中国共产党的马克思主义性质水火不容，多年来，中央政府对发生在各个领域的违法违纪和腐败一直采取"三管齐下"的反腐败战略——高举高打、积极预防和加强教育，并在总结反腐败工作经验基础上，确立了反腐败"坚持标本兼治，教育是基础，法制是保证，监督是关键。通过深化改革，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤"的既治标又治本的重要思想，腐败蔓延趋势得到了有效遏制。
　　尽管打击和治理腐败已取得一定成绩，但目前我国腐败仍处于高发多发期。这是因为，一方面，产生腐败的土壤依然存在。随着国家经济持续、快速发展，社会亦快速向多元化转型，社会事务的复杂性、多元化和自主性空前提高，构成了现代社会生活的最大特性。腐败的供应方和需求方的数量都大大增加，权钱交易的机会也大大增加。另一方面，转型期的粗疏化体制结构使得旧的自上而下的行政监督体制乏力，新的权力监督制约机制尚未建立——即使建立也难以在短时间内形成和发挥作用，新的腐败机会被越来越多的单位和部门以及个人觉察并被广泛利用。目前发生在新农村建设中的违纪和腐败——乡镇申报国家支农建设项目资金过程中的寻租就是一种典型的新型腐败方式。这种有意识地违纪和腐败的形式、手段十分隐蔽，难以取证，给反腐败工作带来困难，其后果不仅严重影响到新农村项目建设，而且侵蚀到政治肌体，严重影响社会风气。因此，治理这种违纪与腐败极具紧迫性和前瞻性。
　　一、新农村建设中的新型腐败行为的表现形式
　　1.公职人员的非法牟利
　　在建设项目的争取、审批过程中，虽然组织的主体是以部门或者单位的身份出现，但具体执行和实际操作的却是个人。在制度监督不甚完善的情况下，个人私利化倾向会引发对项目资金配置的随意性。以我们调查的某镇申请国家10万元重点乡镇市场建设补助资金项目为例。当市发改委（原计划委员会）把消息告知县并让其转告到镇政府的过程中，虽然这起到了上传下达的作用，但后续的"运作"却成为能否顺利获得这项建设资金的关键。于是，镇领导委托县发改委的分管或者主管领导出面，共同邀请市发改委的主管人员商谈如何到省上汇报工作和疏通关系等事宜。之后，趁春节即将来临之际，镇领导陪同县发改委同志等一行几人到省直管部门，利用工作汇报之机采取非常"经济行为"送给相关人员一些"拜年红包"，以拓展关系空间。但关系的衔接并不能一步到位，随后在不断的互动过程中，又花费了一定数量的资金购买礼物送给上级部门。历经大半年的努力，项目终于被列入建设计划。在得到这一消息的同时，市发改委的主管领导以为了争取这个项目而先后与省上来往多次为由，递来一叠2万多元的发票让镇里予以处理。同时，在项目资金下达到市发改委和财政局时，为了使资金能够直达乡镇而避免县上的克扣和挤占，节约项目建设时间，镇政府便又不得不与市发改委协商。而协商的过程又需要支付成本，市发改委的领导以此为由，在报销部分费用的基础上，再次要求报销2万元发票。一周之后，资金终于到达镇里，但10万元的项目资金实际最终只净得4万多元。第二年，镇里以同样的方式争取了后续的市场建设补助资金7万元，但扣除各类费用后，实际只获得3万多元。由此可见，真正能够落实于项目建设的资金仅为获批资金的50%左右，这一额度之低对项目的保质保量完成产生严重的不利影响。同时据调查，县、市相关人员的经费已在其单位相应列支，以上所报销发票的全部资金均落入个人腰包。
　　2.上级主管部门的克扣与资金截留
　　资金截留是指项目资金审批的中央或者省级单位与项目建设执行的乡镇基层单位之间所间隔的多个能够直接管控执行单位的相关部门，以各种方式对项目资金的侵占，而项目建设执行单位又由于各种原因制约不能不甚至不敢不接受。以国债项目建设的补助资金为例，县发改委要求某镇上报乡镇卫生院建设补助资金项目。依据以往的潜规则，在春节来临之前，县发改委领导借机到其直接上级的省级部门有关处室进行工作汇报，并采取以拜年的名义递送"红包"等方式进行疏通，使得项目最终顺利列入省计划单。一年后，项目资金下拨到县财政局，县发改委分管领导拿到省上资金批文后要求镇里向其返回5万元作为工作经费。由于不明其理，镇里欲拖不办，后被明确告知：如不上划资金，则该镇以后的项目不再上报。无法，遂执行之。再加上前后到省、市相关部门的活动费用，15万元的项目资金到了乡镇卫生院的时候，就只有5万元了。另有该镇中学的60万元危房改造的国债资金项目，也是先后经过与市、省等相关部门耗资疏通以及被这些上级部门截留后，最后真正剩余和能够用于建设的资金仅有35万元。还据调查，所截留资金的用途主要用于截留单位"小金库"开支和发奖金。例如，某县农口部门2000年工资都难以下发，机关大门常年锁闭。
　　新农村建设开始之后的2004年，通过截留专项资金，不仅单位工资奖金大幅上扬，单位破旧的桑塔纳轿车也换成崭新的3000型桑塔纳轿车，2006年又换成高级本田轿车。这种上级主管部门利用手中权利截留下级项目建设资金并挪为己用的现象，已经成为基层单位在项目申报与建设过程中经常遭遇的一个公开的秘密。
　　3.冒名顶替下的非法占有
　　冒名顶替是一种项目审批当事人利用职务权利之便，假冒基层单位申报项目而将项目资金进行空中转移的严重经济违纪、腐败乃至犯罪行为，下级基层单位可能连顶替者是谁都难以搞清而成为滥用这批资金的"替罪羊"，其行为相比个人牟利和单位截留挪用更加隐晦。如某乡镇领导曾接到上级部门一位主管项目审批的负责人电话，表明"借用"该乡镇名义申报某支农项目，至于操作层面均不需乡镇过问。但资金审批后该乡镇只得到一定的"好处费"，而绝对多数资金则被空中转移，去向不明。这种经济违纪乃至犯罪行为虽然较为少见，其生成过程也十分隐晦，但却暴露出项目管理制度的一些缺陷，也是体制转轨时期出现的一种新型腐败形式。
　　4.借公开招标之名变相实施经济行贿
　　在一些基本建设项目中，为了减少腐败行为，杜绝暗箱操作，我国已经开始逐步采用公开招标的方式对外发布。但是，一些项目发包方或者相关负责人往往出于私利之心，并因监督机制不甚健全，常常借招标之合法名义，变相增加列支甚至索拿卡要。在调查中发现，一些支农建设项目，如土地整理，乡镇只负责申报，并不参与具体项目的实施过程，也没有参与资金的分配与使用，一旦申请成功，资金也没有直接划拨给乡镇政府，而是由上级主管部门通过项目招标形式，寻找相关建设单位。在招投标的掩护下，加之监管制度较为松散，一些不正当的经济行为得以滋长，如负责招投标的单位经常巧立名目并在与相关投标者暗中协商后，为了获得共同的利益而故意扩大标的，最后由中标者将额外资金返还。索、拿、卡要已是公开的秘密。由于这类项目利润较大，所以投标者亦乐而为之，从而助长了腐败之风（据我们调查，通过招标获取的不当资金达到30%-50%！）。
　　二、新型违纪与腐败行为的影响及后果
　　寻租现象的发生，说明现行政治体制中权力的获得和运用机制规范化程度较低。新制度经济学认为，由于现行体制所存在的缺陷衍发了腐败问题，腐败的发生及其不断的演进将进一步放大现行制度的缺陷并进而引致其劣变，劣变的制度又会催生人们的行为与经济社会发展的目标相背离，这将对长期的经济绩效、政治治理绩效和社会绩效产生极大的消极影响。乡镇申报国家支农建设项目资金过程中的寻租腐败行为的影响，主要表现在以下几个方面：
　　1.破坏国家政治秩序
　　政治制度是社会制度体系的基本内容之一，具有为生产力发展及人民生活改善的具体制度服务的基本特点。当地方政府的利己主义行为直接形成对中央政治权威的挑战时，将对国家政治秩序产生一定的负面影响，乃至具有破坏性的作用。尤其是新农村建设中的这种地方各级政府的联合寻租腐败行动，直接导致以往"全党服从中央"式的中央和地方关系被重构，地方对中央政策的不断演绎使得"便宜行事"的可能性大大增加，于是衍生了地方各级政府联合起来以某种"软性"的形式来抵制中央政令的可能，一定程度地催生了政治性再分配和寻租活动的兴起，久而久之就会演变成为他人效仿的对象，助长握有审批权限的人员对政治过程的玩世不恭，降低中央政府的权威，弱化社会调控能力和对广大群众的感召力，增加社会整合的难度，并进一步影响宏观经济的运行和社会发展的稳定。这种情况的出现及其蔓延，极其不利于社会经济发展与政治稳定。
　　2.延迟新农村建设进程
　　新农村建设事关8亿农民的福祉，惠及中华民族子孙。中央以多种多样的形式和各种强有力的措施，将许多涉及农业与农村经济社会发展的基础设施建设项目投放在农村基层，旨在强力推进建设进程。但掌握着审批权限的部分单位、部门和一些个人却利用公共职责的身份来谋取个人利益，这必将妨碍新农村建设的各项决策和实施的过程。一方面，由于资源有限和为了提高效率，在不能全面铺开的情况下，就存在着通过竞争性方式来尽量提高资源配置效率的情况。而当资源配置权位移于中间层次的时候，信息的相对封闭和少数人具有分配资源的决定性作用，使渴望获得资源的基层组织将不惜采用各种途径和方式。于是，请吃、送礼、给回扣等基层贿赂上级的行为和相关资源配置单位的个别人员（或者部门）希望实现权力收益的心理相互呼应。在这种情况下，将各种成本、费用通过种种途径转移进项目，增大了项目建设成本（据我们调查，其中的所花所费均来源于对项目资金的巨大侵占，其幅度几乎达到了项目审批资金的一半左右），而利益（好处）则由个人或某一团体获得，给国家和集体造成巨大经济损失。另一方面，在一个寻租社会里，人们并不是把精力、时间及财力用在增加社会财富的生产领域中，而是将之使用于非生产性的寻租活动之中。这种在寻租环境下为了个人或者集团利益而损坏国家或者集体利益的情况，无疑减少了中央投入到农村经济与社会发展建设的资源数量，造成延迟新农村建设进程的严重影响。
　　3.打击基层干部工作的积极性
　　农村经济与社会的发展是人力资本、自然资源、技术和信息等多种要素综合作用的结果。在一些经济发展水平相对落后和公共建设资源比较贫乏的基层乡镇，基于对事业的追求，为了从上级获得一定的建设资源来推进地方经济发展，在正常情况下，基层官员大多都会努力地去争取。但在争取的过程中，却因面临多重压力与风险而处于矛盾状态。一是需要大量的精力乃至必须投入额外的资源来疏通关系；二是争取到项目资金时往往会遇到相关中间部门的克扣与卡要，不去遵从则资金可能被延迟下拨或者不能足额到位甚至未来将会失去获取资源的机会，遵从则又使得剩余的资金难以满足项目所需；三是请客送礼面临行贿违法之风险；四是项目资金不管在哪一级出现问题，从目前实际发生的事例来看，大多数的责任必然更多地是由话语权较少的基层人员承担。因此，当基层干部意欲干一些实实在在的服务于地方经济发展的事情时，其积极性无疑受到层层打击。
　　4.损害党和政府的声誉与形象
　　对于基层乡镇而言，任何一个上级（县、市、省）都意味着与中央的距离更为接近，都代表中央的形象与信誉。但是，当基层人员在与自己的上级部门接触和办理相关事务之时，其所遭遇的各种索拿卡要的现象，则显然容易引发他们对高层政府形象与信誉的怀疑。而如果基层干部和农村群众对党和政府的信任发生怀疑，就必然影响到地方经济的发展和社会的稳定，导致社会调控能力和号召力的减弱与社会整合难度的加大。在这种情况下，由于掌握政治权力的少数干部只顾追求自身或者部门利益从而中央政策在农村基层被异化，这不仅会造成整个国家的发展计划偏离预定轨道，而且会降低群众拥护党和国家的积极性，从而危及中央政府执政的根基。由此可见，现存于许多中间层次上的政府部门与基层乡镇政府之间的这种"投桃报李"的行政方式，对社会治理与经济发展造成严重危害，极大地损害了党和政府的声誉与形象。
　　5.恶化社会风气和政权执政的秩序与环境
　　腐败的本质是"价值失范"和道德约束乏力的结果，这种结果又反过来加剧了"价值失范"并削弱了道德规范对人们行为的约束力量。其最终结果将是降低整个社会的道德水准，扰乱社会秩序，败坏社会风气。经济腐败与犯罪行为的猖獗意味着极端利己主义和道德虚无主义思想在公职人员队伍中的扩散和传播。而作为社会精英的公职人员，其所作所为必然对社会其他各个阶层的成员具有重要的影响力。因此，当腐败和作为腐败行为思想基础的极端利己主义和道德虚无主义思潮在公职人员中流行的时候，整个社会的行为准则将发生严重的劣变。这种恶化的社会风气，不仅侵蚀了社会运转的基础秩序，对社会经济发展产生严重的负面作用，而且影响到政权执政的环境和政权运转的质量及效率，乃至严重之时，将危及政权存在的合法性。
　　三、新农村建设进程中的经济腐败行为的理论分析
　　人类行为在当今社会的每一次发生，其背后都有着相应的支撑性原因。关于转型期社会腐败的理论认识，不同学科的学者从本学科的角度对腐败成因进行了深入研究，这对我们正确分析中国转型期社会腐败的原因很有启发意义。
　　詹姆斯。布坎南（1986）指出，当制度从有秩序的市场移向直接政治分配的几乎混乱的状态的时候，寻求租金作为一种重要的社会现象出现。吴敬琏（1993）等一些国内著名经济学家认为，寻租行为之所以发生，是因为某些公职人员掌握或者垄断了某种资源并且具有决定如何分配这些资源的处置权。南非学者罗伯特。克利特格德（1998）将"腐败的基本要素"形象地勾勒出一个等式：腐败=垄断+处置权-责任。
　　发生在新农村建设中乡镇申报国家支农建设项目资金中的经济违纪与腐败，正是我国转型期利用政治权力寻租的一种行为表现。新农村建设是新时期中央解决"三农"问题的重要举措。在新农村建设过程中，中央调动各类因素，运用多种方式来实现以资金投放为主要内容的经济资源的配置，从而推进现代农业和农村小康进程。但由于农业与农村建设中的长期欠账，发展所需要的资源极为庞大；同时，因我国尚处于社会主义初级阶段，政府能够提供的资源也仍然有限，导致供需之间的缺口较大。
　　与此同时，形成的却是一种模糊化的决策方式和社会动员式的运作。这种方式体现在，它只提出笼统而含糊的目标，对实现这种目标的手段只提出相当原则性的要求。这种粗疏化体制其程序化、权力的获得和运用机制规范化的程度较低，在实施过程中具有较大的相机处置空间。在项目较少和资金有限以及需者众多的情况下，面对一拨拨、一轮轮跑省进京争取资金的基层政府，地方政府或者掌握项目审批权的单位和部门的中间主体为了局部甚至个人的利益而不断拓展政策空间，为自己创造违纪和腐败行为的机会。
　　较大的相机处置权与我国渐进式改革特征也有着密切关系。以"摸着石头过河"为特点的渐进式改革，其基本特征是，在政府的主导和推进下，体制外改革与体制内改革同时并举、先试点后推广、先简单后复杂、先经济后政治等。这种基于稳定社会和减少震荡考虑的改革，必须为改革者提供必要的相机处置空间——除了保护改革者的积极性，还要为危机处理预留制度空间，所以在制度尚未建立健全和完善的情况下，这就不可避免地为设租-寻租活动提供较大的空间。尤其是当政府既是改革的推动者又是被改革的对象时，对自身利益的考虑使得对改革方案的设计过程可能变成一个构建"设租-寻租"空间的过程。
　　但从新农村建设中所出现的各种地方政府的寻租现象来看，它又不同于普通的寻租行为。如前所述，上述寻租通常情况下不是某一个人、某一个单位或者部门的行为，而更多地是相关部门的行为耦合或者共同寻租，即地方政府的一些部门大多是在延伸中央政策的过程中来创造自己寻租的空间，并在很大程度上成为地方的下级政府与其直接的上级政府共同行动的结果。而且在与相关部门结合起来而构成共同行为的环境下，他们行为的责任约束也被消化在不被外界发现的内部，这使得腐败犯罪的风险明显减小，甚至难以觉察。
　　这种特殊的寻租主要利用了两点：信息封闭和歧视性政策。由于新农村建设中的各类建设项目的信息封闭和公开程度较低，这就为相关职能部门利用手中掌握的权力，向权力的服务对象设置关卡与障碍，对基层人员和机构直接收取或间接"逼"其交纳获取正当权利的"过路费"提供了便利。
　　这种设租的过程，主要通过拓展制度的灰色空间实现。而体制转换过程中又存在着许许多多的弹性范围，使得寻租者的行为具有更大的可展示性。同时，在尚未健全的制度体系中，一些缺乏监管的单位或者部门往往独尊自大而擅自对下主张，从而出现了环境引致下的腐败问题。
　　信息的封闭性使得权力变得神秘，而神秘程度越高，则暗箱操作空间越大。在新农村建设的一些项目中，对于基层政府而言，由于不知道项目的申报程序和正常运行过程，从而对获得相关项目资源具有极大的神秘感。而其上级部门的相关人员也往往利用这种感觉，常常以"恩赐"的心态来对待基层机构，认为利用中央资金或者国家资源为个人的某些行为买单或者截留部分资金"无碍大局"或者"理所应当"，以达到个人寻租的目的。
　　歧视性政策是项目审批和管理单位、部门以及个人寻租成功的手段。从乡镇来看，如果不按照上级的"要求"办，则可能会在今后的工作中遭遇歧视性政策——以后无法获取国家有关支农政策资金的信息，或者上级单位、部门不再帮助与协助基层政府去处理好与更上一级单位、部门的沟通。
　　就基层乡镇政府领导而言，能够从国家的盘子中取得一点项目建设资源用于地方经济发展总比得不到要好一点，因此即使明知某些行为不妥或者属于违纪乃至犯罪，但在"两害相权取其轻"的心理作用下，为了地方的发展"，做"比"不做"相对要好。也正是这种歧视性政策，使得违法违纪和腐败有可能成为一种免责策略而逃避监督——无论是审批单位和部门，还是基层政府，纪检监察机关难以分辨当事人是在执行上级政策、还是在追求自身利益，以致监督失效，寻租便成为可能。
　　四、新型经济违纪与腐败的治理对策
　　综上所述，在新农村建设中，发生在乡镇申报国家支农建设项目资金过程中的寻租这种严重的经济违纪与腐败行为，不仅具有多种表现形式，而且对国家的发展和社会的稳定造成恶劣影响。其所以广泛存在，除了当事人的职业操守和道德堕落外，还有着深厚的制度基础，即在制度设计的过程中，往往由于配套制度的缺乏，或者在设计新的制度时，就已人为地预留了暗箱操作的空间，采取有意调整原有制度但不对空缺制度进行完善的办法，以便为个人或部门的后续暗箱操作拓展空间。
　　如果没有这些预留的空间或者不完善的制度，暗箱操作就没有进行的余地。由此可见，相关人员的"成功寻租"意味着制度设计方面存在着一定的缺陷，而这种缺陷所形成的缝隙为他们的"穿越"创造了条件，最终产生了个人乃至集团性的腐败。
　　治理新农村建设中的新型经济违纪与腐败问题，一方面要严厉打击，增加腐败行为主体的成本与风险；同时，必须继续深化体制改革和完善制度建设，不断弱化诱发腐败的因素，从制度上屏蔽乡镇干部腐败的关键环节和温床，从而逐步实现从源头上遏制新型违纪与腐败。具体而言，包括以下几方面：
　　1.加大打击力度，增加腐败行为的机会成本
　　趋利避害是人的天性，其深层因素是个人利害权衡后的理性选择。南非学者罗伯特。克利特格德（1998）指出，如果贿赂所得减去道德代价再减去被发现的可能性与可能遭受的刑事处罚之和，大于工资收入与道德的心理满足感之和，那么个体将会选择贪污受贿。个体选择腐败的基本条件是他拥有垄断性权力和任意处理权并且责任心很差。
　　强有力的打击机制将使违约成本极高，从而使任何违约行为都变得不划算，即违约成本大于违约收益。因此，治理当前新农村建设中的违纪与腐败的一个重要任务就是，提高腐败行为被查处的几率，加重对腐败犯罪的处罚，使腐败行为成为一种高风险、高代价、无利可图的"赔本买卖"，打消腐败犯罪分子的侥幸心理，从而达到使公职人员不去选择腐败行为方式的目的。
　　2.增加项目信息透明度，不断弱化资源配置者的权利垄断
　　"暗箱操作"的突出特点是行政的随意性控制，而这种控制是产生腐败和"设租-寻租"现象的温床。一方面，随意性控制可以被那些掌握资源配置大权的人用来谋取私利；另一方面，在尚未完善的制度中，由于制度设计上的缺陷，存在着一些相互矛盾的随意性控制，从而滋生出能够从体制中得到私人利益的腐败。
　　从近几年的实践来看，中央补贴农民的资金直接到达农民账户，由于信息透明，各级政府都知道这是"高压线"，丝毫不敢碰，从而大大降低了可能存在的克扣和瞒报而引起的腐败或者违纪问题。由此可见，解决随意性控制必须采取信息透明化，让国家所有支农项目公开化，使得掌握资源配置的人受到一定的社会监督，试图获得资源的人通过公平竞争的方式取得社会认可，从而减少"暗箱操作"中的垄断问题。
　　3.强化过程监督，切实发挥责任监督功效
　　一般而言，人们具有强烈追求权利和极端推卸责任的心理意识。如果责权不等而缺失责任，则这种权力极其容易导致腐败。因此，加强项目过程监督，完善项目责任制度建设是消除腐败的重要保障。
　　公共政策的日趋复杂使公民了解政府的行动——它是控制政府中代理人机会主义的一个基本前提——变得越来越困难。因此，在新农村建设过程中，除了责成相关审批单位和部门提供更好、更系统、更透明的国家支农项目信息外，有必要按照事权分离的思路和充分发挥独立监督作用的原则，通过专门的监督机构来对所有支农项目进行全程监控。
　　目前，国家支农项目的管辖权设在省级政府的厅局。因此，各省纪检监察机关必须充分发挥对项目建设资金的申报、下拨以及使用等各个环节的监管职能，切实完善基础建设项目运行中各个环节的监督检查机制和责任追究制度。这其中包括：建设项目的事前公开和公平申报，评审与审批过程的全程监督，资金拨付的一步到位，建设过程的全面稽查等等。特别是在项目建成之后，纪检监察机关要依据透明的稽查标准，组织独立审计机构来监督会计账目，对预算计划进行严格验收和复审，并进行公示，坚决杜绝并防止各类机会主义行为的发生。
　　4.利用直达方式，减少中间层次，缩小中间主体的资源配置空间及权限
　　毫无疑问，中央所有的政策都是基于对社会稳定与发展的考虑，在资源配置方面也是为了实现这一目标而展开。但是，在政府管理体系中，从最高层到最基层，一般存在着多个中间主体层次和执行环节，这些中间主体层对中央政策的理解和执行，通常都夹杂了个人或部门的因素。当制度不完善的时候，这些中间层次的存在就会大大降低中央政策的执行效率。而中间层次对资源配置权的拥有也就容易使得他们更多地从关心私利的角度来同时实现公利，或者在实现公利的同时来满足私利的需要。
　　因此，中央在制定国家支农项目拨付政策时，一是，应减少中间环节层次，缩小地方寻租的空间以降低他们配置资源的权限，这能够在很大程度上降低腐败发生的可能性；其次，中央财政资金在得到评审审批之后，可采取直接拨付到项目单位的做法，削减中间环节层次，这样将不仅节省资金的在途时间，而且减少相关机构和公职人员的腐败机会与行为发生的可能性。
　　5.源头治腐，努力打造"四不为"机制
　　单凭任何一种办法，都不足以有效抑制政府中公职人员的腐败问题。抑制腐败必须抓住正确行使权力这个关键，从教育、制度、监督入手，努力打造"四不为"机制，做到源头防腐败工作。这"四不为"机制是：不断加大教育力度，着力构筑"不愿为"的自律机制；加大查办案件的力度，进一步强化"不敢为"的惩治机制；切实加强制度建设和监督制约，努力形成"不能为"的防范机制；把从严治政与待遇从优结合起来，积极探索"不必为"的保障机制，只有这样才能实现教育、制度、监督三者的有机结合，有效地预防腐败问题的发生。
　　参考文献
　　邓小平，1994：《党和国家领导制度的改革》《，邓小平文选》第2卷，人民出版社。
　　亨廷顿，1988：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社。
　　胡鞍钢，2001：《中国：挑战腐败》，浙江人民出版社。
　　罗伯特。克利特加德，1998：《控制腐败》，中央编译出版社。
　　诺斯，1994：《制度、制度变迁与经济绩效》，上海三联书店出版社。
　　王忠民，1988：《寻租理论的现实意义——经济学家座谈会综述》《，经济社会体制比较》第6期。
　　尉健行，1998：《以党的十五大精神为指导加大工作力度深入开展反腐败斗争》《，新华月报》第3期。
　　吴敬琏，1993：《腐败：权力与金钱的交换"再版前言"》，载于《经济社会体制比较》编辑部编：《腐败：权力与金钱的交换》，中国经济出版社。
　　俞可平，1994：《现代化的代价》《，中国青年报》11月17日。
　　约瑟夫。斯蒂格利茨，1999：《国家和发展：一些新思想》《，当代世界与社会主义》第1期。
　　詹姆斯。布坎南，1986：《自由、市场与国家》，上海三联书店出版社。
　　中共中央文献研究室，1997：《十一届三中全会以来党的历次全国代表大会中央全会重要文件选编》，中央文献出版社。
除特别声明外，本站不拥有文章版权。如引用，请注明原始出处。
please quote the original source
if you are going to use this paper
本文收入文库时间为2008年11月。
文章来源：原载《经济研究》2008年第4期
本中心“网上中国研究论文”信息中心旨在推动中国研究的信息交流，为中国研究在国内学者之间以及国内外中国学者之间学术交流架起一座桥梁。
我们十分欢迎诸位学者踊跃投稿。您可将自己的工作论文提供给本中心，在网站的本栏目上发表，以便您的思想和理论 能够早日介绍给更多的学者。若您愿意，您可向我们提供您的联络信息，也许您能够收到其他学者有价值的反馈，
也许您还会得到您意想不到的合作研究机会。
投稿的内容可以是中国研究的各个领域，但研究方法必须是实证分析。来稿请用电子邮件的附件(attachment)形式寄给本网站。其电子邮件的地址是：。
来稿文字可以中文或英文。
谢谢您的合作与支持。