&&&&第一百一十七章 国家的力量
&&&&一神面无表情地对着前面一挥手，下达了对这八个人的判决：“通缉犯全体拘捕，一律击毙！”
&&&&二十几名手下冲到了前面，一字排开后，突然从风衣里掏出了微型冲锋枪，瞄准了八个人后，毫不犹豫地扣动了扳机。
&&&&枪林弹雨中，八大高手直接被打成了筛子，根本就没有一点反抗的机会，特别是三大高手，更是得到了重点照顾，筛子眼都要比其他人多一倍。
&&&&徐鲲张大了嘴巴，目瞪口呆地望着这一切，这还是自己熟悉的江湖吗？这简直就是一场屠杀啊！
&&&&打完了枪里的所有子弹，二十多人一起拔出手枪，小心翼翼地走上前去，查看八个人是不是全被击毙了。
&&&&一神满意地点了点头，拍怕徐鲲的肩膀说道：“怎么样，是不是很难接受这一切？有谁规定大仙不可以用枪的？特别是去国外执行任务时，对方十有八九都会带枪，稍不留神就会遭到暗算！时代不一样了，墨守陈规的大仙，全都死光了！”
&&&&徐鲲不禁想起了师父说过的话，华夏大仙界最大的几次浩劫，最惨重的几次伤亡，全都是拜火器所赐。
&&&&最悲哀的莫过于八国联军时期，面对外敌入侵，华夏大仙奋起反抗，结果用自己的生命证明了一件事，刀枪不入里面的枪，绝对不包含火枪。
&&&&第三站，五个苗人服饰的年轻汉子，刚刚下了渔船，就被一神堵在了小码头上，跑都没地方跑。
&&&&“苗疆黑巫教，门中五毒子跑到我海连市，深夜还出海，真是好雅兴，既然你们这样喜欢海连市，我看就留在这里吧！”
&&&&黑巫教，也是一个邪道门派，研究的都是各种杀人的巫术，甚至收入钱财，替人消灾，一度在华夏西南地区恶名远扬，血案累累。
&&&&在玄门和正统巫教的连手打击下，黑巫教遭遇重创，其他仇家纷纷联合报复，导致黑巫教门徒成了过街老鼠，一直不敢公开行走在江湖上。
&&&&面前的五个人，正是黑巫教的后起之秀，向来联手出动，出手狠毒，在江湖中闯下了五毒子这个名号。
&&&&五毒子之首的龙老大，恶狠狠地盯着一神说道：“孙天震，你好大的胆子，竟然敢动我们，难道就不怕本教的报复吗？”
&&&&打量了年轻的五毒子一番，一神不屑地说道：“报复？当年一战，你们黑巫教死在我手里的人可多了，这么多年了，也没看有人来报复我！不用拖延时间了，我知道你们在施展蛊术，现在就去见你们的巫神吧！”
&&&&随着一神的一声令下，两个全副武装的手下，点燃了手中的火焰喷射器，交叉火焰朝着两米宽的小码头不停逼进。
&&&&那炽热的火焰中，不时亮起怪异的蓝色火团，仿佛有什么东西被烧着了一样，不时还传来“吱吱”叫唤声。
&&&&这下子，五毒子脸色一片惨白，一起转身就跑，跳到了渔船上，飞快地启动了马达，朝着大海上逃去。
&&&&看到这里，徐鲲不禁摇了摇头，前面火焰喷射器很是霸道，后面怎么就让人跑了呢，看来一神有时候也不靠谱啊！
&&&&“轰”的一声巨响，逃出三十多米远的渔船，直接被炸的四分五裂，飞上了天，上面的五毒子，估计连尸首都找不全了。
&&&&惊呆了的徐鲲，看着这样的大场面，半天说不出话来，对付几个大仙，需要这么夸张吗？
&&&&满意地点了点头，一神冲着爬上码头的水鬼竖起了大拇指：“干的漂亮！对付这些苗疆黑巫师，千万不要在有人的地方！为了对付他们，九九一总局什么武器都可以批准，哪怕就是导弹都有，但是必须一击得手，不能让他们祸害普通人！”
&&&&徐鲲表情严肃地点了点头，面对强大的国家机器，就算这些大仙法术再厉害，永远也翻不起什么风浪来。
&&&&千年玄门的没落，看来不是没有原因的，历史在前进，武器在进步，相反大仙一直在退步，找不到突破的办法。
&&&&特别是空气污染，导致天地灵气越来越稀薄，灵药越来越难找，江湖中最厉害的高手，也仅仅是师父这样的逆天劫。
&&&&至于最适合战斗的化形和飞仙阶，仅仅是存在于传说之中，就连师父都摇头叹息，玄门中最后一位化形高手，危急时刻，现身对抗西方圣教教皇，两败俱伤，提前耗尽寿元之后，再也没有见到这样的高手。
&&&&或许一些古老的世家中，如轩辕世家，还隐藏着这样的绝世高手，但是不到门派最危险的时刻，他们绝对不会出现在世人面前，一心苦修，试图突破之后延长寿元。
&&&&但是就算化形阶的高手，就算实力再强大，能对抗导弹和原子弹吗？
&&&&一夜之间，一神带着手下扫平了五波人，自己只动手了两次，其他都是火力全开，不是将对方打成了筛子，就是炸得粉身碎骨。
&&&&一神的每一次出手，干净利落，从来没有多余的任何招式，完全就是为了一个目的：杀人！
&&&&这一切，给还是学生的徐鲲，带来了强大的冲击，也是他近二十年的人生教育不能接受的。
&&&&难道作为一个大仙，成为最强玄门大仙，就需要这样不停地杀人吗？
&&&&回去的路上，一神看出了徐鲲的困惑，继续给他上起了课，改变着他的人生观。
&&&&“六、七十年代，华夏被各国一起打压，他们经常派出高手前来打探情报，制造恐怖，不知道多少无辜的人死在他们手中。我家在靠海的一个渔村，整村两百多口人，一夜之间全部死光，只剩下三岁的我，被赶到的师父救了下来！”
&&&&“当我十八岁在海连市出道后，和你一样，一年就成名于江湖之中，结果不知道遭遇了多少次暗算，甚至连累师父为了救我，被围攻而死！从那一刻起，狗屁的江湖道义，我全都忘了！不是因为它，师父就不会死，单打独斗，没人是师父的对手！”
&&&&“所以，你一定要记住，要么你老老实实在海连市做你的徐小仙，想要出去闯荡，就一定忘掉什么江湖道义，活着，才有人和你讲道义，死了，阎王爷会告诉什么是道义！”
&&&&徐鲲若有所思地点点头，心情无比的沉重，就像师父说的，江湖路，不归路，那是一条血染的路！
&&&&&center&&/center&
热门小说推荐：
〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕〔〕　　作者：徐东楼　回复日期：　09:35:14　　　回复 　　作者：徐东楼　回复日期： 16:54:28　　　回复 　　@核观
15:07:48　　判断没人敢告我，是基于我对现行法制的了解。　　无论是我说的“方舟子剽窃”还是韩寒“嘴尖皮厚腹中空”都不会成为诉讼理由。 没有任何一个法官会受理的，除非他不想干了……　　-----------------------------　　@核观
08:40:04　　在“方舟子剽窃”这件事情上，在你下结论之前你看了你坚持的“原版、无剪辑”的材料了吗？　　=====　　文字材料，包含洋学者电邮翻译以及方舟子的回应。　　-----------------------------　　@核观
10:04:14　　我说的“原版、无剪辑”是指洋学者1984年文章英文原文和方发表文章原文。这才是真正的“原版、无剪辑”。　　======　　你这个招，玩弄那些傻缺可能好用，在我这里不好使。　　每一步的进程，方舟子都是见到的：　　1，洋学者指责方舟子剽窃并在学术圈公示（此时，显然方舟子有机会打官司索取巨额赔偿）......　　-----------------------------　　方舟子此事或许有些不当，但这一切并不影响我把他列在我的社会诚信榜上。我想许多挺方的也是这样。　　你可以质疑方舟子，但是请不要试图转移这里讨论的焦点。　　我也希望韩寒可以自证清白，我也希望我们拥有天才，我也希望社会有不同的声音可以质疑公权，可是我不希望这一切是基于一场骗局。　　我们在这里不是想搞臭谁，如果韩寒可以证明自己的才华，大家都会释然。天才可以存在，但是我们要真货，这样，作为中国人，我可以以他为骄傲。　　如果这一切只是一场骗局，而我们信以为真，那才是悲剧！！　　你说对吗？
　　作者：普通说话人　回复日期： 10:18:07　　　回复 　　@核观
10:14:50　　作者：扫伪君　回复日期：　10:00:43　　回复　　作者：@核观　回复日期：　08:48:59　　===========================================================　　看你还在，再回你个......　　-----------------------------　　嚯嚯，上帝来了：“说几句话，公众就能听信。”　　你有什么根据说明明“说几句话，公众就能听信。”？　　=====　　很简单啦，“谋杀论”偃旗息鼓了。
　　作者：核观　回复日期： 10:14:50　 回复
　　作者：扫伪君　回复日期：　10:00:43　　　回复 　　作者：@核观　回复日期：　08:48:5　　=====　　于建嵘，就是既领台湾钱还拿美国钱同时朝廷也给他钱。　　咋了？你想说于建嵘没有公信力？ 你傻呀？　　钱云会的案子，弄到风雨飘摇，但是于建嵘、屠夫等几个人，现场踏勘，说几句话，公众就能听信，是不是？　　这就叫社会公信力，懂？
　　===========================================　　既然你如此说，我表示不懂，无语！　　口喊民主自由，拿钱的拿钱，没处拿钱的在网上到处发帐号。这公信力，刚刚的！
　　@喜缠女
10:28:54　　手淫还是意淫 ..........　　-----------------------------　　
　　@长生大将军 　09:45:45　　@woomoowoo
03:57:04　　　　222　　-----------------------------......　　-----------------------------　　震撼！
　　对于故意引起谩骂，歪楼的托儿，大家注意。　　
　　易中天也现形啦？很好啊
　　@旧城池　回复日期：　09:19:05　　　@核观
14:59:59......　　理解力不够使的傻缺海了去了，他们理解不了，随便好了，我不需要忽悠粉丝。　　我说的话，一万个人里面，能有三五人真懂，就算很不错了。　　-----------------------------------　　故作高深的言语只能表现表述者的浅薄　　一段话只有万分之五的人能够理解　　不是接收的人理解力有问题　　可能是表述者更有问题　　或者是精神狂乱者的呓语　　可能是神智清明者故意装13　　不一而足　　=======================　　在中国,精神病的发病率已经超过12%
　　@核观 　10:27:13　　搅屎棍一到臭气熏天，谁都会躲的远远的。　　======　　事实理性逻辑，这个东西，不可抵挡……　　-----------------------------　　这位还在呐？
　　作者：阮嵇陶谢　回复日期： 10:20:25　　　回复 　　@核观 　09:55:54　　作者：旧城池　回复日期：　09:19:05　　　回复　　作者:核观 回复日期: 08:42:47　　　作者：小小轩2046　回复日期： 16:57:15　　　回复......　　-----------------------------　　上头命令“保”的那个天才是皇民呢还是公民呢？还是披着公民外衣的皇民呢？龌龊！！　　======　　满脑袋“上头”“主子”“人民”“清官”“明君”的家伙们，全都是皇民。
　　作者：普通说话人　回复日期： 10:11:25　　　回复 　　作者：完听分　回复日期： 09:50:25　　　回复 　　作者：linelive　回复日期： 18:40:50　　　回复 　　作者：linelive　回复日期： 16:20:05　　　======　　嗯，看到吧，我是说陈瞎子韩寒开启了……，没说韩寒开启了方寒大战。　　我这个人，说话绝对很有分寸感……　　-----------------------------　　@核观
16:33:07　　按照“陈瞎子事件”，陈瞎子是引起了广泛争议，才具有社会意义的，而不是陈瞎子本身具有多大的才华，发起了什么思想启蒙运动。按照你的语境，韩寒　　作者：核观　回复日期： 09:34:12......　　-----------------------------　　@核观
10:08:35　　@linelive　@核观 你们俩个找个别的地方单挑吧。　　======　　他这样的民主派革命党（诉求颜色革命）我见得多了，根本不堪一击……　　上次有个家伙，在天涯立帖子，要挑战“素质论”，我去了还没说啥呢，他就弃楼了。　　-----------------------------　　@核观 　10:27:13　　搅屎棍一到臭气熏天，谁都会躲的远远的。　　======　　事实理性逻辑，这个东西，不可抵挡……　　-----------------------------　　用“事实理性逻辑”裹着的搅屎棍确实不可抵挡。
　　作者：普通说话人　回复日期： 10:18:07　　　回复 　　@核观
10:14:50　　作者：扫伪君　回复日期：　10:00:43　　回复　　作者：@核观　回复日期：　08:48:59　　===========================================================　　看你还在，再回你个......　　-----------------------------　　嚯嚯，上帝来了：“说几句话，公众就能听信。”　　你有什么根据说明明“说几句话，公众就能听信。”？　　=====　　很简单啦，“谋杀论”偃旗息鼓了。　　+++++++++++++++++++++++++++++++　　方舟子此事或许有些不当，但这一切并不影响我把他列在我的社会诚信榜上。我想许多挺方的也是这样。　　你可以质疑方舟子，但是请不要试图转移这里讨论的焦点。　　我也希望韩寒可以自证清白，我也希望我们拥有天才，我也希望社会有不同的声音可以质疑公权，可是我不希望这一切是基于一场骗局。　　我们在这里不是想搞臭谁，如果韩寒可以证明自己的才华，大家都会释然。天才可以存在，但是我们要真货，这样，作为中国人，我可以以他为骄傲。　　如果这一切只是一场骗局，而我们信以为真，那才是悲剧！！　　你说对吗？
　　@真有劲
10:31:17　　易中天也现形啦？很好啊　　-----------------------------　　易中天从一开始就站在韩寒那边
　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，请问怎么解释啊！非常大的作弊嫌疑......　　
　　@NIWwaiting
10:12:43　　@威威肥猪 　10:01:54　　老方夫妇情人节快乐！　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　真男人，支持一下。
　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？
　　作者：潜水者之一　回复日期： 10:28:53　 回复
　　@platonifying
10:17:27　　不加V：易中天貌似公允，实际引导“方舟子质疑错误”的舆论，在公众人物的身份上，强调方舟子的职责，却不强调韩寒的责任。方舟子一直在做文本分析，不违背科学精神，而且质疑韩寒的并非他一人。　　◆◆@易中天：我看方韩之争 http://t.cn/zOAOZFC　　转发(637) | 评论(421) 58分钟前 来自关联博客　　转发| 收藏| 评论(1) 2分钟前 来自新浪微博　　-----------------------------　　易中天很让人失望，号称学富五车，却是又一个拚命向我们描述“皇帝的新衣花纹多么的独特不凡”的“大臣”。 　　____________________________　　易中天的确让我们很失望！　　失望就在于我们一直欣赏的易中天没有从诚信价值观角度来看方韩论战！　　失望还在于类似易中天的人物还有不少！
@Law1iet 　10:20:49　　@fujiakiya-14 10:18:00　　LZ个人感情色彩太重了，请不要以中立自居．当然，当代文人中我的确比较中意HH，因为除了他哪还有别人？不中意也得中意了．记得那场去澳州塞车的博文，看得很爽，就为这个爽字顶HH．每个人都以为自己火眼金睛看得透彻，然而最可怕的就是这种自以为是的透彻，不敢说HH就没人代笔，也不敢武断他有人代笔，作为一个爱犀利文字的人，爱的是文章...........　　-----------------------------　　哈哈哈．．．．要是两年前我可能会痛骂，现在只会觉得可笑．
　　@liutuersheng 　09:39:58　　　　　　这就是你们逼样的...........　　-----------------------------　　脑残眼里出帅哥
　　@mountainyr
10:19:24　　法利亚长老和安徒生童话　　四、论战的几个转捩点和策略得失　　论战已告一段落，感觉已进入垃圾时间。对论战结局的预测与《“倒春寒”》基本吻合。里头几个转捩点颇耐人寻味。起初麦田的质疑被韩团队轻松击溃，正是挟余威乘胜破方，但犯了骄兵之弊，言语下流，令人同情另一方，但舆论几乎还是一边倒支持韩。第一个转捩点是方对韩文史知识的质疑，相当于把韩的光环撕下一道巨口，随后对其早期文字的几篇质疑都有杀伤力，韩...........　　-----------------------------　　MARK
　　作者：潜水者之一　回复日期： 10:28:53　 回复
　　@platonifying
10:17:27　　不加V：易中天貌似公允，实际引导“方舟子质疑错误”的舆论，在公众人物的身份上，强调方舟子的职责，却不强调韩寒的责任。方舟子一直在做文本分析，不违背科学精神，而且质疑韩寒的并非他一人。　　◆◆@易中天：我看方韩之争 http://t.cn/zOAOZFC　　转发(637) | 评论(421) 58分钟前 来自关联博客　　转发| 收藏| 评论(1) 2分钟前 来自新浪微博　　-----------------------------　　@江南学弟
10:34:03　　易中天很让人失望，号称学富五车，却是又一个拚命向我们描述“皇帝的新衣花纹多么的独特不凡”的“大臣”。　　____________________________　　易中天的确让我们很失望！　　失望就在于我们一直欣赏的易中天没有从诚信价值观角度来看方韩论战！　　失望还在于类似易中天的人物还有不少！　　-----------------------------　　你这是缘木求鱼，没有“诚信价值观”者怎么可能从“诚信价值观角度”来看问题?
　　@favoritexiao 　10:27:04　　@platonifying
10:17:27　　不加V：易中天貌似公允，实际引导“方舟子质疑错误”的舆论，在公众人物的身份上，强调方舟子的职责，却不强调韩寒的责任。方舟子一直在做文本分析，不违背科学精神，而且质疑韩寒的并非他一人。　　◆◆@易中天：我看方韩之争 http://t.cn/zOAOZFC　　转发(637) | 评论(421) 58分钟前 来自关联博客　　...........　　-----------------------------　　这已经不是学术水平的问题，李敖只看了韩寒的一采访视频，就已经洞穿了其本质！这是良知的问题！骗子并不可怕，可怕和可恶就是这些所谓的“公知”，是他们利用自已的影响力把韩寒这个中学肆业生推向了神坛！
　　@Law1iet 　09:44:33　　作者：Law1iet　回复日期：　09:44:33　 回复
　　@Law1iet
01:13:25　　@huqiujintong
00:44:11　　作者：huqiujintong　回复日期： 00:44:11　 回复 　　我刚才看了韩寒老婆的照片，我可以肯定今天下午跟我对话的那个“青布衫”就是他老婆了。至于韩父有没有用过“青布衫”，我没发现，先前没留意这ID，我看帖子不看ID，哪怕是楼主的ID，我都不会去看，我只看内容，因为天涯都是陌生人，没必要看ID、记ID。但青布衫主动找上我之后，我发现她的口吻应该是韩家媳妇，虽然我从没跟金丽华打过交道，但她的文字让我感觉到了她扮演的角色，我给她指出来之后，她虽然否认了，但态度是模棱两可的。我后来又问她是不是女人，她没回答这问题。有人说“青布衫”是韩父，但下午那个青布衫没有韩父那种文绉绉的语言风格。那个青布衫的文字体现出了一个充满自信、十分理性、冷静的强势的年轻女子的性格特征。她的语言表达能力也很好，受过规范的汉语语言学的教育，只不过逻辑思维不行，这也是文科生的一个普遍特点。当我刚才看到金丽华的照片时，她的样子就跟我感觉中的青布衫的样子吻合了。　　下面这链接有金丽华的照片。　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3080896.shtml　　-----------------------------　　@huqiujintong
01:11:49　　要纠正一下时间，应该是昨天下午（2.13），现在已经是2.14情人节了。　　前面有网友发了一张韩寒一个人去北京的照片，可见他老婆没有同行，后来青布衫要走之前说她明天要出差，我就猜测她应该是去北京陪韩人造了。但我当时忘了她说的“明天”就是情人节，所以一时没想到她去北京的理由，便没搭她的话。现在得知她出差的日期就是情人节，我便恍然大悟了：原来她说的“出差”就是去北京跟她老公一起过情人节。　　还有那个“上帝.....　　-----------------------------　　别瞎猜了。 　　-----------------------------　　@huqiujintong 　02:11:33　　你怎么知道我是“瞎猜”？你是当事人吗？不是当事人，你没资格说这话。　　-----------------------------　　质疑韩寒的人群里面，有你这种人，才是最悲哀的。你去吃完药再来说话。　　-----------------------------　　疯人院的看护去过情人节了，把你给逃出来了。我说韩寒老婆去北京陪他过情人节，管你屁事，你吃哪门子醋？你说我乱猜，你是哪根葱？你有啥资格管我猜不猜的。人家俩口子难道不可以一起过情人节呢？韩家媳妇难道不可以来天涯玩吗？老子想猜啥就猜啥，又没猜你妈去当鸡了，你来骂老子。滚你妈的蛋。傻逼。
　　说白了，草包靠爹也不是万能的　　你想想，7门不及格，这智力够低下了，再包装也掩不住人家“姚文元整风，一年500天”的离奇创意，何况一个作家，连标点符号都不会打，博客里错漏百出，水货一个　　韩寒这样的，也有脸告别人？病态的中国，病态的包装泡沫
　　作者：核观　回复日期：　10:25:28　 回复
　　=====　　全都是这样的家伙，都靠道听途说，全无事实理性逻辑。 　　---------------------------------------------------------　　那么你的事实理性从哪里来的
　　　　-----------------------------　　@Tueresa 　09:10:24　　为了你这段话，我专程上时代周刊的网站看过。的确是有这么一说，稍后我截图上来。先黏贴一段。　　Han, a high school dropout, has built a franchise by tweaking his elders, once stating, "No matter how rude and immature they are, how unskillfully they wr.....　　-----------------------------　　感谢提供全文，我之前之看到截评。　　"Lots of people ask me how I strike a balance in my writing and not annoy the authorities," he says. "The answer is, I don't know." Perhaps not, but this ignorance is bliss — for it allows Han to remain popular both with China's hundreds of millions of readers and the authorities who would control what they read.　　?
　　@菲菲羽毛 　10:07:50　　请看韩寒看婚姻的若干条金科玉律：　　1、如果去领证，需要我早上九点就起，那不如让我睡个好觉来的有意义。　　2、如果你了解这个世界，你就知道不会有十全十美的选择，就看你能不能接受。你可以去赌，去选择对你死心塌地的，永远也不会出轨的——当然这个谁也保证不了，我给他发几个妞儿，说不定就出轨了　　3、工作总有做完的时候，感情的事没个头儿。你今天跟这个女孩子吃过饭，并不意味着事情已经解决了。这是一...........　　-----------------------------　　说得还不错，可惜这极有可能是署名韩寒说的话，我相信韩寒面对镜头，说不出类似的语言。这就好像给你上一桌美味大餐，但是告诉你是地沟油和口水油做的！！
　　2012韩战的意义， 不在于打倒了一个骗子草包， 而是让民众看清楚了那些公知们的面目。
　　　　作者：核观　回复日期：　10:25:28　 回复 　　作者：扫伪君　回复日期：　20:54:46　　　回复 　　作者:@核观　　我说了不算啊！　　我是从报纸，电视，网络上看来的啊！　　=====　　全都是这样的家伙，都靠道听途说，全无事实理性逻辑　　===========================================================　　文学天才，公知，意见领袖，敢说真话反强权　　亮瞎了我的眼，又如雷贯了我的耳　　不是我道听途说来的哦！！！
　　@本地已无芳草 　10:09:57　　@windinrain75
9:31:00　　@聿帅 　08:51:26　　为什么这个贴子全部在倒韩…可是我所有的同事和身边都是挺韩的呀…现在民意到底是支持谁的呢、，最重要的是我和我的同事本身就是福建人是方舟子的老乡…可我们就是没法支持那猥琐秃子…虽然韩寒有的时候写的书看起来跟天书似的、但他一直在为着穷苦百姓说话…是个有良心的名人、这对我来说…这就够.....　　-----------------------------　　“但他一直在为着穷苦百姓说话…是个有良心的名人、这对我来说…这就够.....”　　你先得把这个观点该变一下，你现在还没弄清楚，为穷苦百姓说的话是他背后的团队为了炒作他而说的，明白吗？
　　@fujiakiya-14 10:18:00　　LZ个人感情色彩太重了，请不要以中立自居．当然，当代文人中我的确比较中意HH，因为除了他哪还有别人？不中意也得中意了．记得那场去澳州塞车的博文，看得很爽，就为这个爽字顶HH．每个人都以为自己火眼金睛看得透彻，然而最可怕的就是这种自以为是的透彻，不敢说HH就没人代笔，也不敢武断他有人代笔，作为一个爱犀利文字的人，爱的是文章...........　　-----------------------------　　唔，向老人致敬　　
　　1、没有上过大学、甚至没有读过书的，可以成名成家，但他们无一例外酷爱学习。　　2、韩寒鼓吹读书无用论，反学校、甚至反学习，这是反智行为，不敢想像一个反智、不爱学习、又没有生活练历的人能成作家。　　3、他说他从不读中国小说，只读过《红楼梦》但没有读完，他只喜欢赛车和美女，到处出镜，从不静心写作。　　4、他的博客文句不通，病句连篇，水平比一个初中生高不了多少。他的视频从不谈文学，只谈赛车和女人。　　5、他害怕别人质疑，遇到质疑就恼羞成怒，气急败坏。　　综上所述：韩寒极有可能是一个伪装的作家，一个彻头彻尾的骗子。
　　方舟子算个鸟呀，我都不想关注他，你们倒好，天天说他，有意思吗？我连骂都不想骂他，浪费口水。
　　@冻开水
10:33:12　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，请问怎么解释啊！非常大的作弊嫌疑......　　　　-----------------------------
　　昨天上午，韩寒的律师陶鑫良发出微博：“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请只要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望累及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”　　哈哈，金山区还有名额，抓紧啊！！
　　@潜水者之一
10:38:00　　@favoritexiao 　10:27:04　　@platonifying
10:17:27　　不加V：易中天貌似公允，实际引导“方舟子质疑错误”的舆论，在公众人物的身份上，强调方舟子的职责，却不强调韩寒的责任。方舟子一直在做文本分析，不违背科学精神，而且质疑韩寒的并非他一人。　　◆◆@易中天：我看方韩之争 http://t.cn/zOAOZFC　　...........　　-----------------------------　　金猪出版集团门下走狗，可以理解。
　　@a-02-14 10:39:03　　2012韩战的意义， 不在于打倒了一个骗子草包， 而是让民众看清楚了那些公知们的面目。　　-----------------------------　　易中天只有立场，没有是非！　　他写的文章预设了立场，劝方舟子道歉，丫还真把自己当判官了！
　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？　　有谁能说说金丹华与金丽华的区别吗？
　　@uko-14　05:39:25　　　　-----------------------------　　一直的感觉：薄是不错的人！h只是个“泥水匠”！
　　@sarlarm 　09:44:11　　@喜缠女
09:36:56　　支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!hahahhha!　　-----------------------------　　你怎么不上硬柿子W　　-----------------------------　　@喜缠女 　10:08:04　　只有方喜欢喜翘翘，我那有那胆！哈哈哈哈哈！他有伸缩的那个！你懂的！　　-----------------------------　　注意素质！当然如果你是韩粉，这可能就是你最高的素质。
　　作者：Law1iet　回复日期：　10:25:01　　　回复 　　你挺会扯淡的，也很会偷换概念。　　仅「皇民」一词，你自己就未必能完全理解，不然给大家科普一下？解释清楚？呵呵，不过估计你会像韩寒一样，舍不得出来走两步。　　-----------------------------　　@核观
10:20:43　　看看，来了一个作证的，这位真不懂。　　-----------------------------　　看看，你又给自己的无知扯淡作证了，跟你说到点上的，你一概回避，美其名曰「没看见」、「来不及回」、「你不懂」、「你不知道」、「你没有水平」。　　你只挑一些没好好回复你的，或者被你绕进去的那些ID耍着玩玩。果然跟韩寒差不多。　　对了，明天出太阳的事情怎么说了？嘴被堵住了，还是手指被黏住了？　　=====　　连判据都清清楚楚的：“满脑袋“上头”“主子”“人民”“清官”“明君”的家伙们，全都是皇民。”　　因为这群傻缺，骨髓里面都是“普天之下莫非王土……”　　这样的傻缺，你跟他说 民有民享民治，根本就是对牛弹琴。
　　@favoritexiao 　10:27:04　　@platonifying
10:17:27　　不加V：易中天貌似公允，实际引导“方舟子质疑错误”的舆论，在公众人物的身份上，强调方舟子的职责，却不强调韩寒的责任。方舟子一直在做文本分析，不违背科学精神，而且质疑韩寒的并非他一人。　　◆◆@易中天：我看方韩之争 http://t.cn/zOAOZFC　　转发(637) | 评论(421) 58分钟前 来自关联博客　　...........　　-----------------------------　　@潜水者之一
10:38:00　　这已经不是学术水平的问题，李敖只看了韩寒的一采访视频，就已经洞穿了其本质！这是良知的问题！骗子并不可怕，可怕和可恶就是这些所谓的“公知”，是他们利用自已的影响力把韩寒这个中学肆业生推向了神坛！　　-----------------------------　　SB一样的公知们，等着自食其果吧
　　@Law1iet
10:39:26　　@fujiakiya-14 10:18:00　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！
　　　　署名韩仁均和署名韩寒的作品文风，文笔有多大区别？
　　@fujiakiya-14 10:18:00　　LZ个人感情色彩太重了，请不要以中立自居．当然，当代文人中我的确比较中意HH，因为除了他哪还有别人？不中意也得中意了．记得那场去澳州塞车的博文，看得很爽，就为这个爽字顶HH．每个人都以为自己火眼金睛看得透彻，然而最可怕的就是这种自以为是的透彻，不敢说HH就没人代笔，也不敢武断他有人代笔，作为一个爱犀利文字的人，爱的是文章...........　　-----------------------------　　@Law1iet
10:39:26　　唔，向老人致敬　　-----------------------------　　发现水军一枚　　
　　作为一个80后 我讨厌被代表，可是总爱说：我谨代表…… 代表你妹啊。
　　◆◆@易中天：我看方韩之争 http://t.cn/zOAOZFC　　==================　　在方韩大战之前，是惺惺相惜：现在，只是同病相怜。
　　@fluteofgod11
10:40:32　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！
　　作者：Law1iet　回复日期： 10:28:55　　　回复 　　我说了不算啊！　　我是从报纸，电视，网络上看来的啊！　　-----------------------------　　@核观
10:25:28　　全都是这样的家伙，都靠道听途说，全无事实理性逻辑。　　-----------------------------　　@核观 的逻辑怎么看都是韩寒式的逻辑，反正就是世界上除了 @核观 的逻辑，全部都靠道听途说，全无事实理性逻辑。　　大家明白了吧， @核观 也是神族的，和韩寒一样的神，大家赶紧朝拜一下吧。　　======　　你现在就剩下屁滚尿流的份儿了:)))))))))))
　　@冻开水
10:40:11　　@冻开水
10:33:12　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！
　　@冻开水
10:40:11　　@冻开水
10:33:12　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，请问怎么解释啊！非常大的作弊嫌疑......　　　　------------------.....　　-----------------------------　　这说明本来就答对不该扣分，老师对学生的严格，认为不完美，所以象征性扣分。
　　『天涯杂谈』 韩寒算什么？要警惕方舟子！　　点击：120
回复：3　　作者：万椿永霖
发表日期： 1:15:00 回复 　　方舟子继续咬着，本人看得很有喜感，注册一马甲，把以下我在某问答网站上的看法贴上来，让天涯各路大仙瞧瞧。　　从不承认自己错误的人世上有几个？句句真理，永无错误的人世上有几个？下面就有这么一个。　　方舟子这个人，不管被他打的那些假究竟是真还是假，都没有意义，因为这是治标不治本的，你可以找出他以前到现在打的所有假（甚至新语丝里面的打的所有假），没有一个可以治本。当今社会（特别是中国社会）确实假的特别厉害，从头假到尾，从里假到外，从上假到下，从左假到右，从人假到鬼，从天假到地，这是有思考能力的人都知道的事，但这是为什么？造成这种现象的根本是什么？这才是主要的问题，有思考能力且有智慧的人会致力于解决根本问题（似乎难于上青天），而有思考能力却没有智慧的人会致力于解决表面问题（似乎非常简单），方舟子从来都是热衷于解决表面问题的，用方舟子式质疑法（动机大于一切）质疑方舟子，得出来的无非就是两种最大可能：一种是他没有智慧，另一种还是没有智慧且别有用心（这个别有用心可以别太多东西咯，名？利？顺利推广转基因？）。　　打韩寒之“假”（先不管韩寒究竟是真是假），方舟子得到的东西比任何人都多，最多的是影响力，不管最后韩寒认不认，方舟子质不质疑下去，在这过程中，方舟子的影响力如果可以计量，那就是呈几何倍数增长。　　而这是非常可怕的，为什么？因为方舟子式的打假质疑，说白了，就是变种的文革式质疑，这种质疑打假没有文革环境，却有文革思维，只不过当年是以政治这种倾向指标，现在则是以诚信这种道德指标，当年的逻辑是毛神逻辑，现在则是“科学推理”逻辑。（韩寒好像也引过文革什么的说方舟子，我觉得他可能就是我这个意思，但方舟子却一直咬着文革环境不放，可笑至极）　　现在的受众智商整体比文革时的受众高了，所以逻辑的形式也必须要定在一个高位，加上一直以来都是国人所重视却不重行的道德指标，只有这样，才能对那一部分受众产生强大的心理驱动力，所谓的“偶像韩寒”，“思想领袖韩寒”，从来都是韩的脑残粉与方本人与方的粉丝（也包括脑残粉）才会承认的，前者是幼稚不懂事，中间那位不是幼稚那就不知是什么了，后者则是跟方一样，先给对象戴一顶高帽子，再使劲扯下来，先把你举到高位，然后再一把摔下来。后者有一部分或许也和方一样别有用心，但更多的是那些一开始就看不惯、不喜欢韩寒的人（年龄一样，生活状态却和自己反差巨大），我不想用嫉妒这个词，但又想说，嫉妒是人类最不愿承认的劣根性，诸如欺骗不诚信什么的，都比不过嫉妒这般难以承认，这是心理学的一大研究课题，究竟何为嫉妒，嫉妒产生的最根本的根源是什么？嫉妒为何如此隐蔽？（或者用哲人的话理解：嫉妒源于欲望）　　【这其实和文革时期，毛神的号召一样，韩寒则是那个时候的所谓地主，知识分子，毛神以下的官】　　【更可笑的是，方竟也对号入座，成了战无不胜、句句是真理、永远不可以质疑怀疑的毛神了。。。】　　【受众们长期压抑的心理状态被一个别有用心的人这么登高一呼，一触即发】，还有一些是以低级的理性【类似当年“低级的革命”，那时候的有一部分人确实认为打砸抢破四旧就是革命】认为我们社会需要方这样的人的人，动辄以理性自居，认为质疑就是理性【这和当年革命无罪、造反有理太TM像了，个人意见】，不管是什么质疑、质疑什么，然后认为这种理性就是我们这个社会进步的驱动力，于是一哄而理性，被这种理性推倒的人实在是无可奈何咯。。。　　（别再问我何为“低级的理性”，我个人意见已在上面表达）　　【有些人被统称为骑墙派，这些人其实和从韩的脑残粉转为方的脑残粉那群膜拜者，一样可怜，都跳不出这出闹剧】　　不要跟我说“我们根本没有崇拜方舟子”，“怎么可能像崇拜毛神一样崇拜方呢？”这类傻话，因为时代不同，方式也就不同，本质还是一样的（就像本朝和几千年的朝代一样，什么都变了，皇上都可以上电视了，但本质还是一样的，该给你知道的你可以知道，不给你知道的你想知道，除非你不要命，不要命也知道不了，说是社会ZHUYI，其实还是帝制，或者说是僭主制，但我倒希望这仅仅是回光返照了）。　　当方开始以“科学逻辑”这杆冲锋枪再配上“道德指标”这把刺刀横扫一切“牛鬼蛇神”起，我就知道此人必会招来一群志同道合者横行天下，和尚打伞了（当然，这还是假和尚）。　　理解不了我以上这段话的谢绝反问。　　本人奉劝各位，少做他人“粉丝”，多点有用“沉思”。　　对于这次的“微博论战”，韩寒这边确实是鸡动不已，方寸比姓方的要乱，毕竟对付这种事的经验比方少太多了（所以韩成不了神）　　最后一个，我想声明的是，韩寒代不代笔关我X事，我又不是他粉丝。爱代不代。　　用“科学逻辑”绑上“道德指标”，方舟子的核弹道导弹何时毁灭自己，咱拭目以待。　　以上言论为文学作品（当然你也可以当笑话来看，什么都可），无人代笔，谢谢过目。　　PS：麦T这货就一跳梁小丑。
　　@冻开水
10:40:11　　@冻开水
10:33:12　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！
　　@喜缠女
10:43:50　　@fluteofgod11
10:40:32　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！　　-----------------------------　　您就别操心了，你家方教主正在玩“大家来找茬”了。被人耍了都不知道
　　金日无笑点，易中天又装什么大头蒜。　　
　　@冻开水
10:33:12　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，请问怎么解释啊！非常大的作弊嫌疑......　　　　-----------------------------　　画的不规范不清晰可以扣0.5分吧，我觉得你找出方舟子当年考试成绩最有说服力！！
　　@Law1iet
10:32:58　　@真有劲
10:31:17　　易中天也现形啦？很好啊　　-----------------------------　　易中天从一开始就站在韩寒那边　　-----------------------------　　易中天很不地道，以你的智力是不难判断H2是个骗子的，尽管你以前看走眼，但谁没有失手的时候？但如果你死不认反而对你自己不利。
　　@云雾X
10:41:17　　@a-02-14 10:39:03　　2012韩战的意义， 不在于打倒了一个骗子草包， 而是让民众看清楚了那些公知们的面目。　　-----------------------------　　易中天只有立场，没有是非！　　他写的文章预设了立场，劝方舟子道歉，丫还真把自己当判官了！　　-----------------------------　　昨天不是有报道说韩寒出现在北京机场吗？　　现在这种情况，他绝对不会有心情去北京玩吧？　　肯定是去活动活动啦
　　@mymly-14 01:41:48　　@聿帅
00:44:31　　为什么这个贴子全部在倒韩…可是我所有的同事和身边都是挺韩的呀…现在民意到底是支持谁的呢、，最重要的是我和我的同事本身就是福建人是方舟子的老乡…可我们就是没法支持那猥琐秃子…虽然韩寒有的时候写的书看起来跟天书似的、但他一直在为着穷苦百姓说话…是个有良心的名人、这对我来说…这就够了、真真假假…假假真真、对你们来说真的有那么重要吗？即使如你们所愿他.....　　-----------------------------　　对于坐在电脑前“为着穷苦百姓说话”，很多时候可以理解为是一种批评营销。韩寒被包装成了针砭时弊的公共知识分子，至于他到底关不关心小老百姓的苦日子，这个常常赛车的年轻人自己心里最清楚。在这个时代，真正可敬的是行动者。
　　@chenweizongtong
10:38:20　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！　
　　@核观 　08:48:59　　作者：kernal303　回复日期： 17:03:18　　　　　我都不明白，对于核观之流竟然有人有兴趣回他们的帖子，满嘴都是白马非马，毫无顾忌的在光天化日之下颠倒黑白。　　本来今早看了2个他的帖子，让我有点重新有了尊重对手之感觉。看了其后来的帖子，实在是气不打一处来。狗是改不了吃屎的！　　首先说你编的那个公信榜，在大量事实的前提下，韩白痴竟然还有公信力？套用你偶像的话来说：你编的榜算个屁，你丫的别装逼！　　再说你那个良心发誓，先问你发誓了没有？这句问了也白问。你的偶像用女儿发毒誓了！情知有假还那样发誓骗人，草特么这还算是人吗？在你们的眼里誓言跟狗屎一样，张口就来呀。事实胜于雄辩，事实胜于誓言，特别是你们那廉价的誓言，让你家韩2出来走两步胜过誓言千句！　　最后说你发言提到的经历和开启民智的观点。本来早上看到这让我有了尊重对手的感觉，甚至还想跟你辩上一辩。后来我明白了狗是改不了要吃的东西。别提你什么凤凰台评论经历，看看梁文道、许子东还不是一样傻B言论，这次他们公信力的丧失不是一星半点，肉食者鄙，此言非虚！你还核心价值观呢，你什么价值观？不问是非黑白、不问真假美丑、不问诚实信用，只要是喊句要自由要民主就是你的核心价值观啊，就值得支持？就值得推崇？这么看药家鑫真是笨啊，他应该挥舞着带血的刀高叫几声要自由、要民主就能无罪释放了，哦不，是能得到核观之流的大力推崇！　　看看最新下墙的骑墙派领袖的言论吧，这是一个真正的自由民主派该下的结论。　　======　　只管愤怒好了。 　　-----------------------------　　本不想回应，但既然你找上来了。连你下面句话一起回应，先引用你的　　“一个群体或者个人，他有着明确的目标以及实现目标的坚定努力，但是努力方向与目标背驰，最终发现目标破灭而一切努力都成为拒阻目标实现的不幸现实，然后处于深深地懊悔中。”　　用骑墙派领袖言论回应你　　@刘戈 ： 一个公众人物必须交代自己的出处，哪怕再痛苦，韩寒们也得学会面对自己的真问题，诚实思考，诚实写作，不受制于任何操纵者。方舟子的价值在于，真伪之类的道德问题，一点也不低于高滔的民主自由理念，一个甚或一群没有品行的人，其所号召的革命或反革命都是不可信的。　　真正的民主自由当然是要的，但是我们首先要清除里面的投机分子和公开承认会做叛徒的渣滓。
　　呵呵，那些韩粉真可乐！方舟子一发话，立马齐刷刷排排站来报到！还挺有个性的，每个人骂的话还不一样，连着看下来有一种特别的韵律。
　　@有麒有麟
10:47:00　　金日无笑点，易中天又装什么大头蒜。　　-----------------------------　　您还捧着个手机发帖啊，没在意淫了吧
　　作者：完听分　回复日期： 10:29:43　　　回复 　　作者：徐东楼　回复日期：　09:35:14　　　回复 　　作者：徐东楼　回复日期： 16:54:28　　　回复 　　@核观
15:07:48　　判断没人敢告我，是基于我对现行法制的了解。　　无论是我说的“方舟子剽窃”还是韩寒“嘴尖皮厚腹中空”都不会成为诉讼理由。 没有任何一个法官会受理的，除非他不想干了……　　-----------------------------　　@核观
08:40:04　　在“方舟子剽窃”这件事情上，在你下结论之前你看了你坚持的“原版、无剪辑”的材料了吗？　　=====　　文字材料，包含洋学者电邮翻译以及方舟子的回应。　　-----------------------------　　@核观
10:04:14　　我说的“原版、无剪辑”是指洋学者1984年文章英文原文和方发表文章原文。这才是真正的“原版、无剪辑”。　　======　　你这个招，玩弄那些傻缺可能好用，在我这里不好使。　　每一步的进程，方舟子都是见到的：　　1，洋学者指责方舟子剽窃并在学术圈公示（此时，显然方舟子有机会打官司索取巨额赔偿）......　　-----------------------------　　方舟子此事或许有些不当，但这一切并不影响我把他列在我的社会诚信榜上。我想许多挺方的也是这样。　　你可以质疑方舟子，但是请不要试图转移这里讨论的焦点。　　我也希望韩寒可以自证清白，我也希望我们拥有天才，我也希望社会有不同的声音可以质疑公权，可是我不希望这一切是基于一场骗局。　　我们在这里不是想搞臭谁，如果韩寒可以证明自己的才华，大家都会释然。天才可以存在，但是我们要真货，这样，作为中国人，我可以以他为骄傲。　　如果这一切只是一场骗局，而我们信以为真，那才是悲剧！！　　你说对吗？　　======　　你可以建立你的诚信榜，但是若榜上有一个人，他造谣他剽窃他毫无愧色，则这个时候，你的诚信榜的公信力，就微不足道了，对吧？　　我后面会说诚信、质疑啥的。
　　@favoritexiao
10:17:34　　易中天今天对此事件，做了个貌似公允的提纲，但内容荒诞且无耻。　　不仅对韩寒暴露的太多疑点于不顾，且打着公允的旗帜，暗示方舟子应该致歉。　　易中天即便偏袒韩寒，本来是人之常情，但如果打着公立、正直、道德的大旗，来阐述完全违背这些的内容，并最后引导学生们阅读他的总结陈词。第一：这非男人作风；第二：这非真正有良知学者的作风；第三：这是典型低估民众智慧和辨识能力的作为；第四：...　　于是，立刻.....　　-----------------------------　　我是这样回复的：
这件事的真实性，稍微有点智商的就你看明白，为什么有些人在利益面前丧失了良心和道德呢？
　　@a-02-14 10:39:03　　2012韩战的意义， 不在于打倒了一个骗子草包， 而是让民众看清楚了那些公知们的面目。 　　-----------------------------　　我举双手赞同你
　　@haimajingshen
10:47:46　　呵呵，那些韩粉真可乐！方舟子一发话，立马齐刷刷排排站来报到！还挺有个性的，每个人骂的话还不一样，连着看下来有一种特别的韵律。　　-----------------------------　　hehe
　　@核观 的逻辑怎么看都是韩寒式的逻辑，反正就是世界上除了 @核观 的逻辑，全部都靠道听途说，全无事实理性逻辑。　　大家明白了吧， @核观 也是神族的，和韩寒一样的神，大家赶紧朝拜一下吧。　　-----------------------------　　@核观
10:44:14　　你现在就剩下屁滚尿流的份儿了:)))))))))))　　-----------------------------　　你是习惯性还是病理性屁滚尿流么？我是无神论者，对「神」不怎么感冒，不像你对着韩寒摇尾乞怜的神技 :)
　　质疑吧：#质疑吧资料库# 新增@火车是运茶的 《黑衣人例子重新计算》，这个计算不假设条件独立，结论更具一般性，验证为“贼”的证据性很强。感谢@火车是运茶的 的辛勤劳动和推荐。欢迎投稿补充或挑错@质疑吧 。http://t.cn/zOAlTi8　　
　　写擦屁股的H粉，你要方撅屁股让全国人民检查是侮辱人格，让你家H2文学天才出来炫耀写作技巧或辩论拉风，也是侮辱吗？
　　@Law1iet
10:49:29　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！
　　@Law1iet
00:38:50　　@公子镔
00:34:58　　1. 法律的逻辑　　对于恶，人类社会，有两种截然不同的态度：　　a. 宁可错杀一千，不放过一个坏人；　　b. 宁可放过一千，不冤枉一个好人。......　　-----------------------------　　@Law1iet，由于打假派有你这个垃圾的存在，爷现在正式宣布退出打假派，不再跟你同流合污。以后见你一次，喷你一次。傻逼，你打你妈个逼的假，你就是一吃饱了，撑得蛋疼的装逼犯！滚你妈逼的！
　　@favoritexiao
10:17:34　　易中天今天对此事件，做了个貌似公允的提纲，但内容荒诞且无耻。　　不仅对韩寒暴露的太多疑点于不顾，且打着公允的旗帜，暗示方舟子应该致歉。　　易中天即便偏袒韩寒，本来是人之常情，但如果打着公立、正直、道德的大旗，来阐述完全违背这些的内容，并最后引导学生们阅读他的总结陈词。第一：这非男人作风；第二：这非真正有良知学者的作风；第三：这是典型低估民众智慧和辨识能力的作为；第四：...　　于是，立刻.....　　-----------------------------　　刚刚微博直接评论并转发了以下内容：　　【此文，我看到的是打着“公允的旗号”、“列着公允的提纲”，却满眼尽是极度偏颇的偷梁换柱的误导——“方舟子质疑错误，应该道歉”。远不如韩粉纯洁，直接表达自己的好恶来的清澈与可爱。现下的情况再次再次证明了：偷梁换柱、避重就轻、瞒天过海是容易的；纯粹、公正、合理地探究真相，是“易”不了！】　　易中天丝毫没有触及韩寒代笔及公众对其的合理质疑，更没有触及韩寒身上众多的疑点，也没有按照其“公允”的原则，指出韩寒应该担任的诚信、责任及义务。
　　易中天 我看方韩之争( 08:57:08)　　《南方都市报》　　================　　注意，发表在南方报系，这说明了什么？　　第一，韩阵营乌贼战术失败，消费政治失败，需要用别的办法转移视线！　　第二，南方系目前还想尽办法挺韩，如果继续下去，李大眼也可能跳出来混淆视线！　　所以，革命还未胜利，同志还需努力，有思考觉醒了的网民们才是揭韩的主力军！
　　@mountainyr
10:45:55　　@冻开水
10:40:11　　@冻开水
10:33:12　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，请问怎么解释啊！非常大的作弊嫌疑......　　　　...........　　-----------------------------
　　作者：扫伪君　回复日期： 10:30:46　　　回复 　　作者：核观　回复日期： 10:14:50　 回复 　　作者：扫伪君　回复日期：　10:00:43　　　回复 　　作者：@核观　回复日期：　08:48:5　　=====　　于建嵘，就是既领台湾钱还拿美国钱同时朝廷也给他钱。　　咋了？你想说于建嵘没有公信力？ 你傻呀？　　钱云会的案子，弄到风雨飘摇，但是于建嵘、屠夫等几个人，现场踏勘，说几句话，公众就能听信，是不是？　　这就叫社会公信力，懂？ 　　===========================================　　既然你如此说，我表示不懂，无语！　　口喊民主自由，拿钱的拿钱，没处拿钱的在网上到处发帐号。这公信力，刚刚的！　　======　　那个社会公信列表，是开放的，任何人都可以提议增补。　　同时，也开放质疑：任何人举证列表上的某人曾经撒谎且未道歉，就会拿掉。　　比如李开复。
但是这个李开复，已经诚恳道歉，五年之后，我还会把他拿回来。
因为他在乎诚信。
　　怎么玩还是这里热闹，昨天热闹的地方没了，还是这里好玩！！！　　手淫还是意淫，坚决支持方舟子上硬柿子W,只有这个事子才配方大侠上!哈哈哈哈哈！
　　作者：麦田了望哨　回复日期： 10:31:42　　　回复 　　@核观 　10:27:13　　搅屎棍一到臭气熏天，谁都会躲的远远的。　　======　　事实理性逻辑，这个东西，不可抵挡……　　-----------------------------　　这位还在呐？　　=====　　啥事？
　　先说上期雅虎非主流的问题。假如没有韩寒与方舟子 http://news.cn.yahoo.com/hanfang2012/　　没有什么什么的，世界将会怎么样？难不成我们是金三世？我支持方舟子，但是，方寒在与不在，这个世界都很好的；我们需要什么什么符号？难不成我们总是怂恿方去打政府的假，寒去革政府的命，我们就这点德行么？神坛之上无完卵，岂能要求太苛求？看看编辑的题目，你好意思么？我们需要宽容韩寒和方舟子，方舟子在此事件中需要你原谅什么呢？寒的事件你能原谅么？为什么我如此愤怒和尖刻？乡愿，编者心中的匍匐在地，你何以引导正常的争论？何以圆滑的变事实判断为价值判断？　　再说本期雅虎焦点关注的问题。话题：打倒韩寒能拯救社会风气？http://opinion.cn.yahoo.com/jdgz/hh/index.html韩寒是否带坏社会风气，似乎不是我们现在可以探讨的。何况真假还不知道，以您想象中的偶像韩寒来说事，是否严谨呢？您何以肯定打假缺乏证据，逻辑也不严谨？我个人觉得大学水平的人都可以睁眼看到现实，问题是您可以在讨论中用这个一边倒的判断，您是法官么，还需要讨论么？H传递正面能量，亩产十万还能耀我国威呢！打到韩寒，打到四人帮么？您什么意思，我怎么感觉不过是脱掉外衣呢？扩大社会裂痕，呵呵，我们社会这么菜，看样子，美国现在选举又要扩大了，更恼火的是，他们还四年就弄一次呢！您都定义脱掉外衣是谩骂，政治与道德指控，甚至都暗流了，怎么这语气如此熟悉呢？与时代需要韩寒一样，我们也需要方舟子。呵呵，您还很乡愿的啊；我不知道如果我们需要上帝，您是不是就给我一个上帝呢？　　每个人都是自由的。那些貌似公平持正之论在本质上都是乡愿。基本的智力水平与必要的逻辑水平(大学水平吧？或者更低)都可以得到这次论争的真相；所谓公知和大多数的文人表现：张鸣，五岳散人，石康，石述思、笑蜀等人(貌似天涯有专门的收集：http://blog.sina.com.cn/u/)的表现我明白了中国没有真自由民主的斗士，甚至连基本教养都缺乏，左右都是一丘之貉，难怪当年说知识分子是臭老九，莫不成我们都只是愿意革别人的命？偷换事实判断为价值判断，善于做价值判断，王小波已经刻画得入木三分了(我的精神家园)；我终于明白了那么多知识分子在进京时候等着迎接新社会的心态和欲望了；自己无耻了还说不尊重人，帮闲之流自以为是可以帮忙的？我的确明白了什么叫“文人无行”，不，向来我们只有党同伐异，向来只有屁股，没有脑袋。有时候想想章太炎，陈寅恪，鲁迅，再对比看看章士钊，梁启超和胡适，我悲哀的知道为什么有些人道德文章均差，但口碑与名声就是非一般的好！　　我想列举一下这些人的名字(尽管我知道对于社会风气没有用)：张鸣，石述思，笑蜀，还有什么易中天之流(貌似天涯有专门的收集：http://blog.sina.com.cn/u/)，以他们之智商，如果看不出H早期文章中的知识积累水平(不是所谓的才气，我们相信先天才气，不能相信先天知识)不可能为当年H所能拥有的事实，那我需要怀疑是他们作为大学教授的智力水平了(不过，曹文轩教授是可以看出的)。这些人的乡愿面孔略见一斑(深得梁启超，胡适和章士钊真传)；而李开复等人，气量也太狭小了，和方有冲突，连真假也不论了的么？您还真没有去当大学教授；而做辩护的鲍鹏山先生，其文更劣；当然更不消说那些演员了，南周整体沦陷(我看南周11年了，令我痛心，幸好还有吴小姐)；最为人不齿的是马日拉，拉出方在敏感时期的书信，出招险恶，其心可诛，充分继承了告密传统，难以称之为人。现在我明白了，很多教授不仅仅德操差，连水平都很差，文科类型的教授几乎都是泥雕菩萨！　　当前HF事件是一个事实判断，诸位公知非要来一个价值判断。我不知道这意味着什么？莫不成我们现在依然是王小波所言的善于明辨是非而不辩真假的人？很震惊与很失望。多当下诸多伪公共知识分子，我个人觉得与时候的知识分子相比更恶劣，一如特色下的权贵资本主义：在话语权(伪劣的宪政和自由主义者)的市场得到的东西，原来是准备在经济市场或者权力市场上勾兑或者献媚的(也是准备咸与维新的)。为什么我如此愤怒，因为我原来尊重的雅虎与南周和诸位公知露出了他们的真面目：利用民众不满，调侃和强奸民主，宪政，自由和共和话题，获取话语权，继而在资本和政治市场上勾兑是其本来面目；在他们心中，这些东西只有工具价值：给我带来好处！千言万当，不如一默，我估计这些所谓公知是这样理解沉默的大多数的吧！错了，连人民日报都说要打捞沉默的声音呢！一定，我会为此次HF事件作一长篇论文的（本人从不发言的，但这件事情上公知和我同类的表现充分说明我们只有市侩，投机，伪自由民主宪政共和）。　　多说几句。从文革到传销，到H2，所体现的本国社会结构与民主无涉，只与单维度价值判断有关，社会依然只有一个维度来支撑：政治图腾，金钱图腾，所谓的反叛图腾，我们只能从一个维度去看待人，而从不允许多样性生命的展开，这必然是造成个体之间的排序，给所谓成功冲动提供逻辑起点：我们生命的意义，被展开为在此晋身阶梯上超越、践踏别人。从根子上说，这就是投机学或者成功学或者励志书籍的本质；我们相信太多的不劳而获，我们失去的是责任与厚重感，并且越演越烈；我们已经失去了君子日三省乎已的精神，也没有理解西方的何所谓“神召”。一切都是功利化的，一如昆德拉在小说艺术所言；我们所要的民主是对自己方便的民主，我们所要的自由是自己说话别人不说话的自由，我们所要听的言论是正确的言论，一切，我就是世界的中心：诸位公知和教授表演的太合题了(我阴暗推测：当年是不是正是看出绝大多数文人都不过是曾国藩所面对的名士派头和人脉(实际则腹中空空，只知道喝花酒的，不信？请看今日公知与表演教授)而下定决心说臭老九之语的？)；错了，这样是不会有民主与平等的，当然也没有多样性的。当我们推广功利时候，别人就成了我们的工具：为什么方不去打什么什么假(石述思之流的原话)？公民起码的要求是不去怂恿别人做自己愿意或者不愿意做的事情。这种说法，我们见得多了，借刀杀人？
　　　　作者：核观　回复日期： 10:30:12　 回复
　　作者：普通说话人　回复日期： 10:18:07　　　回复 　　@核观
10:14:50　　作者：扫伪君　回复日期：　10:00:43　　回复　　作者：@核观　回复日期：　08:48:59　　===========================================================　　看你还在，再回你个......　　-----------------------------　　嚯嚯，上帝来了：“说几句话，公众就能听信。”　　你有什么根据说明明“说几句话，公众就能听信。”？　　=====　　很简单啦，“谋杀论”偃旗息鼓了。
　　================================================================　　很简单啦，1.被和谐了
2.当初摇旗擂鼓就是这些人，拿钱封口了
　　@du_yi_long 　09:37:53　　猥琐大叔发图了，韩粉快来呦　　　　-----------------------------　　没人顶，自顶一个
　　@云雾X
10:50:54　　易中天 我看方韩之争( 08:57:08)　　《南方都市报》　　================　　注意，发表在南方报系，这说明了什么？　　第一，韩阵营乌贼战术失败，消费政治失败，需要用别的办法转移视线！......　　-----------------------------　　不怕死的就上
　　作者：普通说话人　回复日期： 10:31:59　　　回复 　　作者：普通说话人　回复日期： 10:11:25　　　回复 　　作者：完听分　回复日期： 09:50:25　　　回复 　　作者：linelive　回复日期： 18:40:50　　　回复 　　作者：linelive　回复日期： 16:20:05　　　======　　嗯，看到吧，我是说陈瞎子韩寒开启了……，没说韩寒开启了方寒大战。　　我这个人，说话绝对很有分寸感……　　-----------------------------　　@核观
16:33:07　　按照“陈瞎子事件”，陈瞎子是引起了广泛争议，才具有社会意义的，而不是陈瞎子本身具有多大的才华，发起了什么思想启蒙运动。按照你的语境，韩寒　　作者：核观　回复日期： 09:34:12......　　-----------------------------　　@核观
10:08:35　　@linelive　@核观 你们俩个找个别的地方单挑吧。　　======　　他这样的民主派革命党（诉求颜色革命）我见得多了，根本不堪一击……　　上次有个家伙，在天涯立帖子，要挑战“素质论”，我去了还没说啥呢，他就弃楼了。　　-----------------------------　　@核观 　10:27:13　　搅屎棍一到臭气熏天，谁都会躲的远远的。　　======　　事实理性逻辑，这个东西，不可抵挡……　　-----------------------------　　用“事实理性逻辑”裹着的搅屎棍确实不可抵挡。　　=====　　事实理性逻辑，公众说了算。搅屎棍，是你说了算。懂？
　　方舟子没有必要理睬韩阵营轮番胡搅的人，比如易中天，继续紧抓骗子韩寒的漏洞。
　　@冻开水
10:40:11　　@冻开水
10:33:12　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，请问怎么解释啊！非常大的作弊嫌疑......　　　　------------------.....　　---------------------　　即使一个医生自己有病，照样可以诊断别人的病
　　@mountainyr
10:45:55　　@冻开水
10:40:11　　@冻开水
10:33:12　　1985高考考题惊现网络，根本就没方舟子所说的扣0.5分的扣分标准，而且1985年生物满分是50分方说是40分，这么重要的细节都不记得，是不是代考的啊？请问怎么解释啊！非常非常大的作弊嫌疑......　　　　...........　　-----------------------------
　　@mpq-14 10:29:43　　方韩之战，由韩的发家和反复无常可看出诚信建设的缺失，由各路公知的表演揭示出消费政治的倾向。有人专门整理制作了曾经挺韩的公知言论，当时的溢美之词，于今构成强烈的反讽。曹长青、崔卫平、沈睿等迅速切割，并在方韩之战中发出理性的声音。特别是崔卫平老师的反思文章认真而见功力。此事件对有良知的公知本来有教育作用，不盲信，不抱团，先贤自由精神、独立人格的教诲仍需要时时记取。至于消费政治者，以及昧于手段论者，.....　　-----------------------------　　说得好！！
　　@fujiakiya-14　10:10:13　　楼主一直在强调中立，但真正中立的人一看就知道LZ偏向方．啊，谍中谍啊．　　---------------------　　中立的人也可以根据事态的发展做出自己独立的判断。如果这个判断和当事的其中一方观点一致，楼主自然要站到他认为正确的一方。据说号称骑墙派领袖的林楚方也下墙了。
　　作者：teeleet　回复日期： 10:32:09　　　回复 　　作者：普通说话人　回复日期： 10:18:07　　　回复 　　@核观
10:14:50　　作者：扫伪君　回复日期：　10:00:43　　回复　　作者：@核观　回复日期：　08:48:59　　===========================================================　　看你还在，再回你个......　　-----------------------------　　嚯嚯，上帝来了：“说几句话，公众就能听信。”　　你有什么根据说明明“说几句话，公众就能听信。”？　　=====　　很简单啦，“谋杀论”偃旗息鼓了。　　+++++++++++++++++++++++++++++++　　方舟子此事或许有些不当，但这一切并不影响我把他列在我的社会诚信榜上。我想许多挺方的也是这样。　　你可以质疑方舟子，但是请不要试图转移这里讨论的焦点。　　我也希望韩寒可以自证清白，我也希望我们拥有天才，我也希望社会有不同的声音可以质疑公权，可是我不希望这一切是基于一场骗局。　　我们在这里不是想搞臭谁，如果韩寒可以证明自己的才华，大家都会释然。天才可以存在，但是我们要真货，这样，作为中国人，我可以以他为骄傲。　　如果这一切只是一场骗局，而我们信以为真，那才是悲剧！！　　你说对吗？　　=====　　好像刚刚回复了这个？
　　转发麦田对方舟子的衷告　　我仔细看了这篇文章。这才理解刘彦伟。这文章写得确实很好——虽然中间多数例子我不赞同，但是刘文是非常诚恳的，而且其立足点是希望方舟子能更好。这样的批评，对受批评者（此文是方舟子），真是非常难得的诤言！。。。　　《刘彦伟：方舟子大战方舟子》http://t.cn/zOzKyi3
　　作者：永定河大坝　回复日期：　09:36:21　 回复
　　@Law1iet
23:46:26　　市．科．协、新．民晚．报和上海．文．艺出．版集．团主办「未来的学校」航头杯新发现青少年科普作文竞赛征稿……　　（注：严锋是《新．发现》主编）　　（注2：上．海文．艺出．版集．团上．海文．艺出版．总社于2005年4月出版发...........　　-----------------------------　　@这年头做老师真苦
23:49:30　　又来打赌了……　　-----------------------------　　@选择怀恋
23:57:06　　看到这图，我有一点动摇了，莫非韩寒没造假？只是我们YY？　　-----------------------------　　@长生大将军
00:05:11　　周老虎事件中，还有个厅官说用自己的脑袋为周老虎担保呢。　　-----------------------------　　@san-2-14 0:39:00　　领导出来挺 “韩老虎”　　-----------------------------　　荒谬绝伦？呵呵，随便就给万千网友扣了顶大帽子。赌气您也赌的太小了，退出新浪微博算什么？你还不如说少吃一粒米呢。 　　=====================　　他这不是赌气，是威胁新浪，告诉他们不要轻易放弃韩寒。。。。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)