我又来贴影评了，这次是迅雷看看的，还是按照热度排~【老版三国吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,422贴子：
我又来贴影评了，这次是迅雷看看的，还是按照热度排~收藏
《战神三十六计》超火爆三国策略游戏,全新玩法!超热门三国策略游戏!加入领取礼包!2017超火三国策略游戏《战神三十六计》汉末乱世,三国动荡,三国策略游戏,唯我独尊!
说实话，这里的三个霸主真演的不咋滴，人家都说刘备长的标志，我怎么看哪个刘备都跟包子似的，而且张飞那造型跟真三国无双5里的张飞很像，最佳造型奖非张飞莫属，哪个赵云的背影穿的小白袍还挺帅，但是头盔怎么跟锅盖似的，应该也弄成真三国无双5里的一样，吕布是何润东演的，太搞笑啦，陈好演貂蝉跟吕布一点都不配，我觉得林心如和陈好换下差不多哈哈，反正三个霸主我是没看好，都没有三国演义电视剧里的那3个霸主好，最起码不会像曹操说那句我爱死你啦，应该这么说，赵子龙，我多希望会禽到你做我的良将啊大约到汉武帝年间（公元前140～前87）,汉王朝的军队为了与匈奴进行持续的战争，发展了大量骑兵部队,此后,战车在战场上便逐渐消失。导演怎么没有注意这个历史细节呢？？？整个片子个人感觉很现代，用现代的眼光看应该算是比较不错的片子，就是缺乏那种历史的厚重感，我还是喜欢老的三国那种不白话文的感觉，那样仿佛回到了那个时代，每个人沉静在角色里，不世俗，不媚俗，新的仅预告片就觉得太功利了。还有就是诸葛亮舌战群儒一段，用现代的白话辩论简直是种折磨啊，喜欢文言版的。诸葛亮也缺乏那种隐士的脱俗之像，一脸世俗，没了挥扇间的飘逸，看样子陆毅是无法超越唐国强版的诸葛孔明啦，可惜！虽然是市场经济，但是，也不应一味追求商业，这种片子还是多研究一下艺术吧版的三国年代太久，现在看着不爽，早就应该重拍了，而且老版的三国用的是书里的原话，听着别扭，现在的电视剧就应该用现在人的理解去拍，否则重拍就没意义了。有的人说什么和历史不符，那三国演义是历史吗？只是小说而已，较那个真干什么。你要说历史，历史中的关羽也不用青龙偃月刀啊，你们怎么不说换把武器呢？还不是因为关羽的形象深入人心。还是期待新版三国的。
自从那日被女朋友强逼看了半集《一起去看流星雨》后，我决定以宽容的态度对待别的国产电视剧。打小我就喜欢三国，《三国演义》看了许多篇，《三国志》也算勉强通读了一遭。至于三国题材的游戏，我能玩到的绝不放过。相信很多关注这部电视剧的人都和我一样，有着很深的三国情节。所以看完预告片后，失望是在所难免的。毕竟我们对于它的期望太高了，那么多耳熟能详的故事，那么多鲜活精彩的人物，那样一个英雄逐鹿慷慨激昂的时代，我们期望它能完美的呈现于影像世界。但是事实又一次告诉我们，在当下的中国，不管内地或者香港，想拍一部令人拍案叫绝的三国是没有可能的了。预告片我完整的看了两遍，有一些粗浅的看法，在这里跟大伙交流一下。一，战争场面。新三国的战争场面似乎是要比老版的壮阔激烈，但不知道为什么，它给我的视觉冲击力反而比较淡。我归纳了一下，原因大致有以下几个：首先，音乐不尽人意，至少就预告片看来，老版的音乐更史诗，更容易让人热血沸腾；其次，虽然特效与当初不可同日而语，但我感觉导演在镜头的掌控方面不尽如人意。拍战争片当然必不可少的要涉及厮杀，兵于兵，将于将，将与兵。但拍出来是否既激烈而不失美感，胶着而不失次序，就很考验导演的功底了。至少我看后还是有些失望的，我觉得太过于“惨”而不怎么“激”了，而且一部史诗式的电视剧如果太执着于个人的厮杀似乎显得没品，毕竟这不是香港的武侠剧。 最后，有些地方似乎有些失实。我不是个吹毛求疵的人，也承认这部《三国》还以演艺为基础的，但是你好歹也是拍的历史片，有些地方还是该多考证一下。我的历史知识比较匮乏，说的不对请大伙指正。预告片中出现了很多战车驰骋的场面，不知道是不是受了《见龙卸甲》的影响。我记得车战时代似乎是周朝的事情，那时候战车也分得很细，好像有戎路、轻车、阙车、苹车、广车五大类，但是西汉以后，步骑兵已经基本取代了战车。三国时代即便还有，也应该属于倚仗性质的吧？还会像电视中那般大规模的投放于战场么？二，演员毕竟老版的形象已经深入人心，所以新版的演员让人看不顺眼也属正常。演员的装束方面，除了曹操跟张飞的胡子怎么看怎么像阿拉伯人以外，也没什么太大的毛病。导演想创新，是可以理解的嘛。传统造型也不是什么真理，导演不想千篇一律，那就改呗。不过在演技方面，我确实以为还是老版的更优一些，特别是曹操和诸葛亮这两个形象。看得出陆毅很努力，但除了帅以外，我不大看得出他演的那人是“智慧的化身”。这次扮演曹操的演员好像是演《大宅门》那个，（我不知道名字），演员倒是个好演员，但对曹操这个人物的理解似乎不太够，所以感觉有些地方演得比较过了。曹操的确应该霸气，但他的阴狠呢，他的城府呢，他的儒雅呢——别忘了孟德公除了是位军事家，政治家外，还是个了不起的文学家呢。当然这问题可能不在演员，而在编剧身上。有些台词太不考究了，“我爱死他了。”这话曹操能不能说 ？当然可以 ，曹操有他率真可爱的一面，但也得分分时候吧，这是和群臣闲聚畅饮的时候么？这是在战场上啊，三军主帅，临阵对敌，就能当着臣下这样表达对敌将的爱慕之意？扯！只看了个预告片，或许上面的话都说得太早了。不管怎样，这电视剧我还是打算看下的，那怕最后更加失望。三国啊三国，我怎么能舍得一笑置之哦。按我以前的尖酸刻薄，看了预告片后可能会迫不及待的给个两星。但我已经说过了，我现在要宽容些。面对某些偶像剧莫名其妙的评分，我怎么能不对三国宽容些呢。再说了，我也算是看过 《流星雨》的人了，以后还有什么电影电视是入不了眼的呢！
我就没看出来老版的好在哪里。什么曹操刘备诸葛亮都演得不怎么样。刘备动不动就哭哪像个英雄哪有一点英雄之气，诸葛亮就是个奶油小生，书生之气而唐国强演得多了些霸气而不是多了些智慧，曹操也没有英雄之气多在奸，我不太喜欢老版的，三国是当时唯一一部剧所以很多人以之为标准，而且有很多人是从电视上认识为三国所以很棒老版的，中国唯一一部经典之做就是西游戏记，三国最不好演人物多性格复杂，再加人每个人对三国人物的理想不一样，所以历史和民间传说和小说有三种不同的说法，就像诸葛亮的空城计本来是曹操的。历史对诸葛亮评价不算太高而对曹操评价相当的高，而小说贬曹操捧诸葛亮以至诸葛亮抢了别人的功劳，把周瑜写得那样的小气，来抬高诸葛亮。就我个人来讲我比软喜欢曹操和郭嘉。三国里没什么好人和坏人之分，全都奸诈。其实看了二集还是可以的不比原来的差，何润东演的吕布比我想像的要好，陈好演的就不怎么样，林心如和陈好这二个长像一般演技一般来演美女总是不如人意，说实话如果李嘉欣范冰冰演貂蝉应该比陈好好，呵呵。反正不管是老版的还是新版的都不会十全十美，如果你看了第一集想看第二集说明他就是成功的，如果不想看却是失败，如果想挑毛病，有太多了根本说不完.就当娱乐了呗，但你要说这有多么的好我不认同你要说有多么的差我更不认同。这部剧压力太大了，在跟历史在跟小说三国还有易中天的三国民间三国加上老版的三国比拼，太不容易了，第二集中陈好的出现竟然叫了二声貂蝉小姐很害怕别人不知道是谁？少了神秘感有点画蛇忝足的感觉。有很多故事好像删了演得太过简单。希望里面的费话不要太多。看了30集后补充：三国一个作品电视剧:场面好看（没场面你看么？），故事符合逻辑发展（合情合理怎么编都可以吧三国演议也是编滴），演员演的真实就是成功（谁演的像谁与不像，咱都没见过不是么？）这些都有了那我们还要求什么呢？来挣论谁演得像与不像没有任何的意义？因为三国不一样曹操或刘备单说这二个人在人的心中就有不同的形像。历史上的曹刘和民间的曹刘还有艺术上曹操他们就不同们？这不像孙悟空他就是出自于西游记就一个形像一个标准！三国是众口难调。一个重拍的电视剧支持和反以的应该是4：6反对的多点。在众多重拍的电视剧中应该算是成功的吧！不知道你们有没有看过封神榜，读过封神演义的再看重拍的封神榜一定会疯的。话都说到这份上了你再看不懂我就没办法了。呵呵。。。（不好意思我不能体验三国的真谛，文化水平很低，小学又没毕业）当年拍老版三国的时候是否可以把场面拍得更好一些呢？我觉得当时可以拍得更好看一些吧？说句敢为老三国迷骂的话：（如果你说新版的烂，是拉级，那你第一不懂什么是电视剧。第二不懂什么是三国。你只沉迷罗惯中的三国演义之中也许沉迷在终极三国之中）终极三国我是只闻其名滴没看过！老版三国就是三国演义的再现。新版三国人物比较接近历史。让人重新看侍历史。其实我们还不如谈谈对三国人物中的看法呢？说你心中的英雄。让我们知道别人不知道的事。那来看贴的人不都长知识了么？造福三国迷！！！呵呵
我们大家来做下对比吧 从各方面看看2部三国1场景效果2人物刻画3台词对白4社会影响5导演编排6综合评价（额外分）满分100 前5项每项2094年央视版 10年新版1 12 152 19 103 18 104 18 105 18 106 10 595 60详细解说：一 场景对于94年当时的经济状况 摄影技术来说能做到这种程度已经相当不易 虎牢关 赤壁等场景在当时已经属于极限 但是有些场景过于简陋 粗糙 新版的在这方面占有绝对优势 但是很多场景华而不实 很多战场细节混乱不堪 因此大打折扣二 这是最最最关键的一点 老版无可挑剔 关张 曹孙 诸葛等角色早已演的极其到位 深入人心 新版不是完全演的不好 而是难以超越 此项占有绝对劣势 原因有二：1先入为主 2本身就不够深化人物（曹操像是在背台词 吕布怎么看怎么像奶油小生等等） 所谓人无完人 剧（电视剧）无完剧 在此差距甚大（试问提起关羽 吕布能有几人想起新作的形象？） 老版虽然占有先入为主的优势 但也不是部可超越 只是有难度而已 新版的《天龙》乔峰虚竹等形象不都超越了前著吗？苏版《屠龙记》超越前不部较色部在少数 所以说能不能超越前部作品主要还是实力问题三 老版中规中矩 多少上过学的就能看懂大意 新版对白让人无语 白到不能再白的程度了 失去了让人深思熟虑 细细品味的魅力 两种语言方式都过于极端 老版还是有些地方大众理解不了（我老爸看老版三国有时会问我其意 我也不是满腹经纶 只能互相讨论 - -！） 新版呢？ 要走搞笑路线吗？ 董卓（骂王允王八蛋）曹操（见到赵云：我爱死你啦）等 实在肤浅之极 太极端的对白 听玩有些对白我当场无语中四 当时什么时代? 老版三国成就了多少名人 让多少当时小有名气的人走向成功？ 唐国强（我们的毛主席啊）鲍国安等 新版呢？大量启用现在名人和已经过时的名人或许根本就不是名人 试问有几人能通过新版三国开始大红大紫或者继续辉煌？ 对于社会的影响不必多说 老版已经深入人心呢 原因有二 1先入为主 2本身竟难以超越五 老版是完完全全的尊刘贬曹 新版则是志与演义的混合版 老版贬曹之处比比皆是 新作则略有减轻 最能拍出经典地方的相比较下可以看出：老版三结义堪称经典 新版则寥寥几十秒匆匆过场 导演啊！你可别别告我虎牢关战吕布1分钟后董卓就开始烧洛阳了 新版的编剧实在是让人头疼 最经典的故事.场面不拍 反而去拍血腥的杀人镜头 老版虽然每集中间都不是衔接的 但是通过片头寥寥几字就能带过无关紧要之处实为不易六 老版三国的成功和深入人心已经证明其实力 本来就难以超越 何况新著也可说差强人意 也可说一无是处 根本没资本和老版相提并论 我们试想下 从现在开始我们时间倒流 94年如果你看到了新版三国（就是94年拍的）会是什么想法？ 可以告诉你 这是种新的理念方式 “人类技术日益退化 拍到这种程度实属不易 我感觉比过去（就是10版本的）那部还好~过去有好的经济 好的技术拍出的东西还不如现在呢！” 这就是时光倒流理论（我自己想的 勿喷）另外 很多人都说“别指三划四！有本事你去拍” 我的回答很明确: 因为我没那本事 所以我不去拍 我乃无力 你既有本事去拍但拍不出好的作品 你乃无能 无能之辈被指三划四理所当然最后：第一次写评论 因为我是地地道道的三国迷 游戏 电影 评书 讲座 无论哪方面我都十分关注 写的很乱 写的不好勿喷 感觉好的请劳驾点下推荐 在下谢过
我是个女的，而且只有初中学历，但是我热爱三国，四大名著最喜欢的是《三国演义》，在当今情情爱爱的电视剧里最想、最愿意看的还是《三国演义》，记得《三国演义》刚拍出来时我在上小学，那时对三国历史一无所知，感觉没看头，但是当时电视节目少没别的可看，所以就忍着头皮看了一集，后来一发不可收拾，越看越想看，越看越爱看，时隔十年有余了，这十年里只要有电视台播《三国演义》我一定准时收看。有一次我又再看三国，我妈说：“看了几十遍还看？”我反问：“看了几十遍你看过？”“当然看过里面有一百单八将么？”我妈说，插播个小笑话。这几年没有电视台播《三国演义》了，很怀念、很怀念。这时新版《三国》出来了，听说时心情挺激动的，很期待也就准时的坐在电视机旁看了，一集看了一半，怒火中烧！不是我爱拿老版新版对比！我是真的觉的新老天地悬殊。我怎么觉的老版是一块精雕细琢美仑美奂的玉器，新版是一盘水泥沙子呢。老版的演员真切再现了群雄逐鹿、英雄诧吒风云、奸、义、霸、智的场面，新版的怎么感觉曹操、刘备、袁绍这些人像土匪。还有那几个偶像派的帅哥，帅哥和美女是挺养眼，但是他们演不出英难的霸气与英雄的那种雄才伟略内涵。就像唱通俗流行歌的唱不出民歌的韵味一样。我想说导演你要拍三国，就不应该把收视率摆到第一位，想的不应该是怎样吸引观众的眼球，取悦观众，虽然是演义不是重述史实，但是你即是要拍名著，你就应该尊重历史（我不是说高导演有不尊重三国的地方）和担当起教育新一代的责任，让新一代的人了解认识当年的历史和人物其中语言也很重要。你把文言文改成白话还加了一些时下流行时髦的句子：“想杀便杀，搞的自已很痛苦。”“爱死你了”“我恨他，我恨他，我恨他。”掉价！喷饭！大大的俗啊！还有里面的诸多“凄美、感人”的爱情片段，难道导演没了爱情戏不会拍，还是现在的观众没有谈情说爱的台词就不看，还是不管什么剧没有爱情做主线就没看点没生气。我想导演也许是想表现一代英雄柔情的一面，但是英雄高大的气慨你还没塑造好，插进去这么多情情爱爱恨恨，英难一面没展现出来，儿女私情、犹柔寡断、小情小义的一面到是展现的一览无余。最后还有一点妇人这愚见，我觉的一部电视剧档次高低，场面宏大、衣着华丽、道具精致不是起主导作用，就如一个人的气质和他住洋房、开跑车、穿名牌无关一样。
首先对于新三国我最大的疑问就是——到底是针对三国演义还是三国志为蓝本的？还是搀合着来？我特别不喜欢历史题材的电视剧，却用白话形势展现给观众。尤其是以演义为蓝本的三国。原文的精妙对白本身就是一种文学艺术，稍微有点语文基础都不至于看不懂吧？为何一定要送给观众白话台词？莫非这是一种“体贴”？还是播放对象就是未上学的孩子们？对于演员我不想太多评论。就一句话——绝对不会有任何人能超越唐国强的诸葛亮了；目前未发现有人才能超越鲍国安的曹操、陆树铭的关羽。我想来看新三国片花的大概有90％都是喜爱三国文化的。而在这90％中应该会有75％以上都是演义的fans。演义毕竟是文学小说，很多内容改写了史实，但它实在太经典了、太精彩了，这本书让多少朋友爱不释手。我不知道为什么大多数看过三国志的朋友都特喜欢抨击演义的fans，我也看过三国志，但我并不会嘲笑喜爱演义的人不懂史实，难道您以为写三国志这样的正史书作者就不会存在一丁点个人主观看法？就是100％真实客观的史实了？就算您是从东汉末年活到现在的来将三国时期的变故也不可能不带有一点个人主义色彩吧？所以我觉得，对于史实，别追求的那么苛刻，您所知道的无非也就是为数不多的几本史书上的记载，甭老嘲笑别人，如果有一天考古界从民间发现一些三国时期的民间日记，爆料出三国志的各种细节不符史实处，您还会认定它就是真正的史实么？三国时期距离我们太遥远了，但是历史发展的结局是不会被改变的，对于史实，只要需要了解即可？何必要追究的太细腻呢？如果想追求细腻，何不就在精彩的演义中寻求出口呢？我没有抨击任何人的意思，只是看到有三国的地方必有史实派和演义派对立纷争、相互嘲讽这种怪现象，同是三国迷，何必呢？最后。个人感觉——94版的三国演义实在是太经典了。如今各种翻新版本的拍摄手段、电脑特技、战争场面着实令人咋舌，但我相信，94版是不会被任***********作品所超越了，原因有2个，一肯定是先入为主；二来就是看过艺术人生对94版三国主要演员的访谈，当时拍摄环境的艰苦、演员少的可怜的片酬，动力全在于整个剧组人员对三国演义的热爱，而如今拍摄的三国。。比起当年，阿注意我是说比起当年阿——为商业目的所困。
本人自小读三国，算起来至少通读八九刺了。从一个三国迷的角度来说~~~。先说好的，看了预告片。那场面很好很强大（与原来相比）三国嘛，英雄气概是要表现出来的，从预告片来看还不错。但是老兄那战车是怎么回事？那年代都淘汰了吧！这样整还不如放弃车上去.我这人比较和气，什么都能接受！但你不能改历史呀！我问你刘备什么时候和曹操说那些话了，活腻了，那样说话，找死！曹操打袁绍那~~~太假了吧，都坐在战场上了，还爬上那个年代不可能出现的战车上？（封神榜?)顺片说一句，我对曹操的理解是乱世奸雄，什么时奸雄？曹操据我看来就是天才，他有点神经质，又时大气，又时疑神疑鬼，是个军事家，政治家，同时还是文人（天才呀,天才都有点神经）。但这个曹操,我不是说这位老兄不会演戏，可能这角色他不适合，怎么看（大家注意看眼神，我看戏比较喜欢看眼神）都是个弱智！还曹操。诸葛亮就更别说了，搞什么，那是奇才，演来用脸吃饭的啦。诸葛亮的雄才伟略完完全全表现不出来！大家还是看眼神（回想唐国强眼的）败笔呀~~~~~~~~~~说句实话看唐国强的老武侯后面那眼神我的心都很难过（我比较喜欢诸葛亮）。这些都好说，但这部戏竟然改了历史，你以为拍金庸的武侠剧呀，随便怎么改！好好地历史你乱来什么，你迎合谁！迎合年轻人，我告诉你，我就21岁。想三国这种片就不能乱改，不然就丢了根。这种片都来改，以后海滩什么国学。你是中国人，要为后代的中国人负责。人家日本那我们的东西改，你就改。说句实话日本光荣的三国游戏造型都深入人心了，特别是在我们这个年龄。一想起三国任务脑袋里全是小日本的游戏造型，虽然不想。但你们要给我们一点联想呀.你们这样拍，还不如不拍。丢人，只会让人叹气。我都想哭了，好好地三国，一部历史经典，这样搞。以后真的求你们好好拍，让后代印象深点。不然我怕以后的小孩还以为三国时日本的。人物塑造好点，印象深刻，就像西游记一样，一说孙悟空脑袋里想的就是六小龄童。其他的不说了，我也说不出什么来，楼上的也骂了。我只是补充，虽然心里有点伤心。但还是期待下一步，希望有生之年能看见一部好的'三国演义‘表现出三国演义开头的那种（我看完三国，有种热血，但更多的是心酸，回味人生的感觉。不是只是打杀，希望以后有真正懂三国的人来拍。’名著‘不是盖得，以后请导演多读几遍，最好从小读到四五十岁再拍，我原来是一年读一次，工作了，不是太勤，两年没读了，最近的拿出来看看了，因为电视剧吊起了我的口味淡满足不了我）-----------滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。 是非成败转头空， 青山依旧在， 几度夕阳红。 白发渔樵江渚上， 惯看秋月春风。 一壶浊酒喜相逢，古今多少事， 都付笑谈中。
《新三国》自拍摄以来便受到人们所谓“历史情结”的打压与贬低，从而致使这样一部极具时代思想性和对历史多样性思考的影视作品广为人们误解。就我个人的观点看了，对于《新三国》这部影视作品，我们需要的更多的是对它思想性和创新性的宽容，需要放下心中的浮躁，重新审视这一部作品。如果说，旧版《三国》意在突出“时势造英雄”以天下之剧变来衬托出这个风起云涌的英雄时代，那么《新三国》则重在从“英雄造时势”的角度来反应这个时代的剧变。旧版的《三国》中突出的总是所谓“正统”的思想主流和时代年号的时间线索，虽然渲染了众多所谓三国时代的“一线人物”和天之局变，而忽略了众多起着重要承接任务的所谓“二、三线人物”的渲染。因而人们从旧版的《三国》中记住的永远只是曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、司马懿等个性鲜明的一线人物。而对于那些二线人物则表现出极大的不公。而且旧版《三国》就剧本而言所表现的基本就是罗贯中先生的《三国演义》的线索套路。由于《三国演义》其本身就是《三国志》的通俗话本，其中由于当时的时代背景原因对于历史人物本身就有着偏颇，重在于贬曹、扬刘、平孙，对于代表正义的“皇室血脉”的刘备集团有着过于高的评价，而对于真正的乱世枭雄曹操、孙权则有着过于不符实际的偏颇。要知道，在明清以前，向来是以曹操为正统，所以苏轼等仁人志士最钦佩者为曹操。旧版《三国》中对于人物塑造过于刻板，缺乏更深一层面的人物挖掘，仅仅流于世人对历史人物片面而肤浅的看法，因而人们记住的，永远都是乱臣贼子狡诈多变的曹操，皇室正统略显窝囊的刘备，和不知所云霸气全无的孙权。只知张飞之彪悍而不晓其可爱，只知关羽之忠勇而不知其傲物，只知诸葛亮之神算而不知其余悸，只知司马懿之多疑而不知其多谋，只知周瑜之小肚而不知其壮志。就更不要提众多诸如庞统、马谡、曹仁、鲁肃等人的人物评价了。而新《三国》则给了这些历史人物一个相对客观的演绎空间，让他们以一个近乎于人而非课本的形象展示于人前。而编剧和导演更是吸收了众多新派史家的观点，而演员们也以自己的见解赋予了这些历史人物以新的生命，更加符合现代人看待传统的视角。例如：本作中的曹操，则显得大气凛然而且有胆有识，常常出其不意掩其不备而且虚实相交显现出一个为人王者应有的气度，他用人不疑疑人不用，这些处事哲学处处都流露着一个成大事者的霸气。而对于刘备，有网友讥讽其为“面瘫”，但我以为刘备的演绎却是恰到好处，刘备是乱世诸侯中出身最为卑微的一位，由于不及人的出生使他的处世哲学与其他人有着大大的不同，他之所以面无表情是因为无法流露自己的真实想法，由于卑微所以敏感，因为敏感所以深藏。而且他的双目总是注视地面，根据表情心理学的研究，这种表情反应的正是内心有事而不愿吐露，足以见得其志向之远大和城府之深难以估测。引用剧中曹操对其的评价：“大伪似真，大奸似忠”。试想，在礼崩乐坏的乱世能成为一方军阀的不是枭雄，就是奸雄，适者生存，弱肉强食，不是么？而忠义仁爱只不过是他用来统一天下割据一方的手段方法罢了。而对于向来最易被忽略的孙权，在此作中也有了新的形象。常言道：“生子当如孙仲谋”人们只知有此一言，而不知凭什么有此一言，本作中向大家展示了这句话的根据。孙权在孙氏集团中一直处在一种很尴尬的境地，他不像他的父亲孙坚，有一干老将随他东征西讨，也不像他的兄长孙策，有青年才俊随他平定江东，他的处境，正是夹杂在孙吴集团中资历老道的老将阵营与青年才俊的新将阵营中，缺乏权威而且缺乏资历，刚登场便处于自家集团的难以驾驭中。而剧中的孙权，他能够有效的调节一老一青内部的两大阵营，协调内部矛盾，并从中确立威信守住父兄的家业，最后引领孙吴集团同心同德攻城略地，不仅如此，剧中在对孙权的内心刻画上，既有稳重深沉的一面，又有积极进取的一面，有年轻人的当机立断和豪情也有为人主者的洞察能力和驾驭之术，实属难得。不过我以为本剧中，塑造最为成功的要数“凤雏”庞统。有一点不得不说，首先，老版的《三国》就没把庞统当个人物，居然使用两个演员来饰演，却实让人郁闷，其次老版《三国》对庞统几乎就没怎么塑造，只是轻描淡写的几笔带过，就没看出来他凭什么以“凤雏”自居，凭什么与“卧龙”比肩，而且选的演员在赤壁之战的那部时居然还有些帅气和大气，而另一个则不是丑而是猥琐的感觉。但新版的《三国》中，个人觉得演员的形象选择已经到位了。而从内容上，自庞士元咆哮灵堂起，就把庞统塑造成一个类似于祢衡一样持才自傲，而且颇具自信的这么一个人。特别是他在乘船前往荆州时对船家的那句：“我现在只有一文钱，你若愿渡我过河，到时候定有人以百文钱赠之。”充分的显示出他对于自己才学的自信，试想一个不自信的人，又怎么能成就一番事业，辅佐一方诸侯呢？而在新版中，编剧在张飞考龙且的情节上加入了龙且心算县内支出的一幕，又快又准，不愧为当时之奇才，而老版的只是通过侧面描写一笔带过，草草收场。再说征讨西川一事，以庞统最为功大，他屡出奇谋用尽心机，到最后落凤坡慷慨赴死给以刘备以宝贵的进攻口实和对身后事的算计评估一点也不亚于诸葛亮之智，这样的庞统才是那个足以与诸葛亮一较高下的庞统，才不枉“凤雏”之名，而老版的《三国》中，提到庞统貌似就只有个连环计和在落凤坡下的一声大喊：“啊，有埋伏！”，这哪里是一个一流谋士的样子，简直就是个如蒋干之流的三流谋士。试想，那里有埋伏他又怎么可能算不到呢？而新版《三国》中的各个人物其实都很有特色，与老版有着很大的不同，着实有着独到的见解，耐人寻味。对于《新三国》，众多网友都一致认为他是垃圾，是一部只为片面追求经济效益和盲目创新的商业影视垃圾。不过换个角度想一想，你拍片不求经济效益，你求什么。而我个人认为这部影视剧最难能可贵的一点就是，它在追求经济效益，以武打和创新吸引眼球的同时，融入了更加客观，全面、灵活的世界观和价值观。而演绎出来的人物大多都是个性鲜活，真真正正有血有肉的人，他们不是圣人，他们有自己的思想，有自己的小算盘，更有自己的内心活动。我想，从这一点上，新《三国》它至少是成功的。其实最难能可贵的是，新《三国》对刘禅的人物塑造。 阿斗在新三国里，表现出了贪图享乐，没什么主见，关键时刻勉强能拿一下主意的几个特点。值得注意的是，片中的阿斗并不是弱智，只是太平庸了。刘备死之前，阿斗完全把注意力集中在玩乐方面，对学习和权力没有欲望。刘备死后，作为长子的阿斗“被继位”了，不得不面对政事，不得不学习做为君主如何保持体面，这时的阿斗比起以前那个只想着玩的孩子，已经是成熟了很多（当然这只是纵向比较，横向比较还是免了吧）。比如李严进言请求召回在外的诸葛亮那个情节，阿斗已经不像以前那样逃避责任，而懂得关注“权臣是否会威胁君主地位”。在事情水落石出之时，也明白应该严惩李严。当然这样的阿斗仍然没有脱离平庸，只是脱离了很多人认为的弱智形象。 新三国里有很多废话。可是刘备对阿斗的一句话“你如果生在平常百姓家应该会很幸福的吧”却不能算是废话，这句话是对阿斗的平庸的最好的注解吧。其实历史上的刘禅是很精明的。《三国志》记载，刘备给刘禅的遗诏中有这么一段话：“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”射君就是是射援，这段话的意思很明白：诸葛亮对射援称赞刘禅的智慧，射援又将这赞辞告诉了刘备，刘备很高兴予以勉励。诸葛亮当然不会是阿谀奉承之人，刘备也颇有知人之明，由此可见刘禅非鲁钝之人。 诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。” 这个敏字可说明阿斗并非愚蠢之人，不然诸葛不是有心讽刺了？就连晋武帝司马炎苦心征召不得的李密，也对刘禅赞誉有加。《晋书·李密传》中也记载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。而南朝史学家裴松之也评价“后主之贤，于是乎不可及”。据《三国志》记载，自诸葛亮死后，刘禅废除了丞相制，设立尚书令、大将军和大司马三职互相制衡，军政事务分开。后来“乃自摄国事”，提出“须吴举动，东西掎角，以乘其衅”，由蒋琬、费祎、董允等人主政，休养生息，积蓄力量后从长计议再北伐的政策，亲自处理除了对外战争领域之外的国内军政事务。像这样的深谙权术之人是扶不起的阿斗么？而新《三国》对他的改观足以反映出一个观点，那就是：时代需要客观，而历史剧更需要多面化。老《三国》固然已经成为经典，这是无可厚非的，因为它本就是还原了经典而演经典。虽然略显亢长，但也足以品其神韵。新《三国》固然褒贬不一，但我坚信，随着社会价值观的多元化发展和市场经济的飞速运作，新《三国》定然会成为经典，因为它想向我们传达的其实不止三国那些事，更多的是透过这个时代背景看历史，历史其实也可以多面化。因而，我呼吁大家，看待历史剧需要多面化，看待历史人物需要多面化，而看待真实的历史更需要多面化。不要轻易对历史下定论，因为这不仅是历史的可悲，更是世人的可悲。或许在这个烦躁的社会我们更需要放下浮躁去冷静的思考.
之前早就看过老三国，最近又看了一下新三国。开始的时候的确感觉新三国跟老三国完全没办法比。新三国省略了许许多多我认为完全不该省略的剧情，也添加了许许多多我认为完全无需添加的剧情。新三国的主题似乎不是英雄之气，而是三国人物的内心描写。确实这些也让我郁闷了好久。但是，最近我突然发现，似乎新三国貌似不是这么看的。说实话，老三国除了硬件不先进之外，也确实没有什么大问题了。如果先拍摄一版超越老三国的作品来，我感觉是非常难得，难道基本不太可能。所以还不如索性拍一版有别于老三国的新三国来。所以我认为，这部新三国不能单独观看，它必须要和老三国结合起来来看，因为它只是老三国的一个辅助，或者说是带有老三国外传性质的版本。看过这两个版本的朋友应该都知道，老三国相对来说是比较尊重原著的，而且重点也都放在了叙事和天下争霸上。而新三国只是检出了那些能够深深描绘人物心理的场面来刻画，对于人物心理活动少的事件就简略拍摄，甚至一语带过。而三国迷之所以迷三国，大多并不是沉迷于其中的儿女之情，君臣之义，而是迷恋于其中放眼天下的王霸之气。所以这也成为了新三国为众多三国迷所诟病的一点。但是如果我们将两部三国连起来看，我们又会发现许多不一样的东西——剧情没有少多少，反而增加了不少原先我们没有领会，甚至没有注意的东西。相反，如果这部新三国拍摄内容同老三国基本一样，首先基本可以肯定它是比不过老三国的，只能自取其辱。其次，面对两个基本一样的东西，观众也会大失兴趣，减少了收视率。再次，就跟某些金庸武侠片一样，拍了一遍又一遍，纯粹是闲着没事，浪费钱财资源。所以，我认为，这两部三国最好串起来看，单看老三国，就会少了一些对人物的体会（虽说新三国也是一家之言，但也有借鉴之处），单看新三国，就会少了许多对剧情的了解。所以，单看任何一部都似有缺憾，只有将两部合一才能达到一种更好的状态。以上仅是小弟的一些个人拙见，如有不对之处，还请诸位看客一笑置之，不必当真。
今日不删档不限号,三国群英重聚首,3D巨制,经典重现,攻城占地,争霸天下,必克敌制胜!百万红包免费送,大型福利活动同步上线!玩家升级就能获得Q币奖励,人人有份!
看了大家不少的评论，确没有几个说好的，其实并不奇怪。首先，我们先看这部戏的制片。虽然说三国演义是演义，但却也成为了名著，不得不说，作为一个成功的小说，每一篇多是很有味道的（虽然有些事情并不符合常理，只是为了文章的精彩度作者自编的，但这不重要）但是新版三国开始却是用了一段文字和独白概述了从桓灵二帝之后十常侍掌权作乱，黄巾军***********。大将军何进，袁绍等合谋密令外戚西凉董卓进兵勤王，密谋诛杀十常侍，事迹败露被十常侍合谋而杀（当然利用的就是何进的亲妹妹--何太后），曹操袁绍等诛杀十常侍。董卓进京，费少帝刘辩立陈留王为献帝。丁原反董，为得吕布而用赤兔马换取了吕布义父丁原的人头，收了吕布为义子。至此众多精彩的篇幅却只用一段文字而概述，况且，并不像我说的那么全（好像是吧，你们觉得呢）。接下来就开始演董卓，演着演着突然一个画面，满屏的桃花，慢慢往下摇，里面三个人刘关张在念誓词，誓词完毕，刘关张桃园三结义完毕，画面继续长安--这就是桃园三结义。作为一个独立的章节，桃园三结义有很多的看点，是前期非常精彩，看着非常带劲，而且又让人很热血沸腾的篇幅。作为新版三国有必要把这个作为开篇的重点来演，而事实是却做的如此单薄。我们往下看，十八路诸侯讨伐董卓，有网友评论三英战吕布了，我不反对，那么我来发表一点我的意见。之所以结合了十八路大军也不能接近长安，除了他们自身原因之外，更重要的是人人畏惧号称“人中吕布，马中赤兔”的吕布，众人解说吕布英勇，可谓是三国无双，可你们从哪里看到他英勇？画面中出现过他英勇无双的场面没有？能够体现和说明吕布英勇的戏一场没有，有一场打戏--三英战吕布，但是看了新三国之后的人都知道，那并不是为了说明吕布英勇的三英战吕布，三英战吕布的地点是什么？--虎牢关（这大家都知道），但是，新三国中突出这个地点了吗？看了的话，大家不妨来回想一下新三国，它是董卓让吕布为诱惑十八路诸侯进兵而伏击的，吕布跑到对方大营前挑衅，试问，十八路诸侯驻扎在虎牢关？（还有，这里面还说了几个人物，什么刘三刀三个人，一个画面没有，就报三人三回合死了，神勇都是说出来的。。。）那么进入三英战吕布，只张飞关羽二人就足以斩杀吕布，并且是只取首级的，刘备这时候为什么要救吕布？吕布并不是赤壁之战的曹操，诸葛亮不可能让曹操在赤壁的时候蜀国还没有一点根据地的情况下除掉曹操而引起中原的大乱，这样吴国是最大的赢家，在当时是政治因素非常浓重的情况下，如果能够灭掉吕布，可以说刘备在政治和人们心中的威望远比他对施放所有人都要杀之后快的敌人儿显示出的仁德要大的多，况且，董卓，吕布，是皇帝所畏惧，厌恶和憎恨的人，刘备这样更是得不偿失，于情于理于自己都不符，这个剧情是不是很有问题（况且这个版本的三英战吕布一点也显不出吕布的英勇，相反全是对其人的侮辱)。再往后说，曹操借报杀父之仇而攻打徐州，熟读三国的人都知道，荀彧先生是很不赞同的，他并没有轻视散乱实力对当时曹操唯一根据地兖州山东的威胁，所以并没有跟曹操攻打徐州，这才使得吕布偷袭兖州的时候全靠荀彧先生的智谋保留住了三个城，而新版三国完全是只突出荀彧这一个人，攻打徐州也跟着沾沾自喜(大家有没有发现，好像曹操身边就荀彧这个一个谋士跟着)。那么攻打徐州，刘备显示仁义的时候到了，在公孙瓒处，借用猛将赵云，因吕布袭击兖州而退兵，此时赵云也已经起身回公孙瓒营地了。当然，中间刘备还给曹操写了一封罢战书，毕竟实力悬殊，能够不起冲突还是最好的。在这，就是这段戏，曹仁递信给曹操，曹操居然调侃曹仁来显示他的聪明才智，（这里也是，总跟着曹操又是曹仁一个人）曹仁何许人也？草包？不知道刘备写的什么，意思总该能知道吧，实力悬殊，送信求和，再简单不过了，曹仁是这么草包的人吗？这段戏就不能够让别人来搭，如果是曹操未拆信而自解其意，然后开信在众人面核对，岂不是更显得曹操的精明？至少不会让曹仁这么白痴。九十多级，精彩的篇幅真的省略了，吕布最有看点的打戏也并没有突出，新版三国在感情戏上面的增加，我并不反对，也可以理解编剧和导演的考虑，但是，非常之精彩而又经典的篇幅如果省略了，真是让人看的不舒服（大家有没有觉得像是情景对话剧。就是说话，就是说话，打的场面一句话带过，九十多集演的什么啊？）。OK。电视台今天也只演到此，说了说新三国对剧情的处理，那么我们再来看一下人物选择和把握上，从他们的宣传上真是能砍出来，确实是以蜀国为主轴的制作，相比较而言，蜀国的人物形象，他们装扮的确实很形象。然而其他呢？（如果不是有特点的人物，把他们揪出来放一堆儿，你能分清谁是谁么）三国的三巨头--曹操，首先我不是说对某个演员有什么意见，我只说说扮演的角色，真的不适合，首先我们说一个演员，镜头只对着他的脸，在不同时候即使是他不口说，都可以用眼睛来说话，对于神情，更看不到一丝的英雄气概。那么在来说语言，有的网友评论说喜欢偶尔带写文言语句的对白，真的也是一番情趣，但我要说的是，这不是重点，重点在于这个曹操（当然他说的是所有对白，我这里是说对曹操的评论）。说每句话都不动声色，脸上没有其他的表情，中气十足的，把每句台词从肚子里憋出来，你累不累，很累！曹操也累！曹操自己要是这样他受不了，你本人不是这个声音，曹***********们也不知道是什么声音，但是每个人都不会时刻这么说话，故意喊出浑厚的声音，假装气魄，我个人觉得很不成功！（难道曹操是个靠假装说话声音来吓唬其他人的人么？吓唬小孩呢？）大家有看过新版三国的不妨回想一下，这些有名的，主要的人物们，说话是不是都故作面无表情，假装清高，摆弄个高姿态，你这是给观众看的，就是对观众面无表情，假装清高，摆弄个高姿态。不过我看这是个整体现象，是导演安排的？制片制定的？只要演员每个人都进入角色就足够了，不用故作什么，抓形不如抓神（当然除了少数一些人，像聂远的眼睛总是那么有神，在刘备接纳吕布的时候说的一番显示他仁义的话时，我们看赵云的眼睛里，似乎看到了什么，似乎看到了他所要追求的东西）这才是最重要的。那么说了这么几个方面，我至始至终都没有提到新版三国和旧版三国之间的对比，再次我也不想做对比的评论，因为每个作品拍出来都有不同的效应，这个是因人而异的，这些东西就是大家之间的闲暇讨论了，我说的是我对新版的作品之看法。我之所以说了那么多，就是因为当初说开拍的时候我非常的期待，从开拍到个别演员普光，到个别场景的介绍，说到了刀具的精致度很高，真的是很期待，但是从一开播的第一集就感觉非常非常的失落（我的失落带着失望啊，同志们）。大家觉得我的感觉是对是错，你们也可以说说，看还是要看的，毕竟期待了那么久，失落也总是要看完的（已经再我心里打折扣了，也许只这一遍）。上面是我看了十余集之后的感想，希望后面的能够精彩点，当然不是感情戏精彩，是整体剧情.
楼上的讨论一直不段。很多人都说该用宽容的态度来对待对待！三国！的确是一个不错的题材！这年头利用这个题材炒作的太多了！新三国无疑是败笔！有的人说新三国的场景设计比三国演义好！我只看了5集，因为实在看不下去了！！！批新三国。因为他只是在炒作。只是个忽悠观众的片而已！都说新三国以曹操为主角定位！但是看看该片中的曹操！实在只能用蠢人2字来形容！刘备伪君子--以哭获取同情心换来人和。曹操真小人--时时提防！处处小心！这2人都是枭雄！曹操也的确是个值得人佩服的人！因为他聪明加谨慎！处事干念！谋略也不输于这几个名成功就的枭雄中的任何一人。曹操在小人前比自己更小人，在君子前比君子更君子！这就是他最擅长的伪装！一、1.看看新三国！主角“曹操”--直接傻忽忽的在18军会盟！盟主袁绍都未说话。却次次看见曹操头一次说话。安排步阵！定位得傻到极点。！一个如此聪明的人，都知道18军个个都不服，个个都只图自己利益的。曹操居然会主动上去显摆！袁绍军队最多，从不把别人放在眼里，居然会容忍你曹操上去发话！演得真是傻到极点！2.还有很多人物的漏洞就不一一谈了！人物的演技真的是档次分得太明显！3.在看新三国的场景安排！场景是宏大了！科技进步了嘛！但是18军会盟。华雄出来挑衅！18军派人出战。将军出城，竟然都无士兵跟随！一个人打开城门放心的就冲出去了！毫无防备可言！4.说的仅是凤毛麟角！新三国太多的地方都没经过细细的思考！二、为什么要批新三国？1.因为既然新拍了！不管能不能创造新的经典，至少该认真研究下场景的安排是否合理。2.有人说不该拿来和三国演义比。是的！因为没法比！三国演义的经典！不仅在于他的文言对话！三国演义的经典是人物性格的刻画描述很到位。这也是很多人不看三国演义这本书直接看三国演义电视剧的原因！别忘了三国演义是中国的四大名著。经典之所以叫经典。自然有独到之处！3.为什么老三国演义在科技落后的情况下都能拍得如此经典！有人仔细想过吗？这是一种自我要求！导演对片子的要求！追求能尽量的达到原著！导演把关成功。这就是这部三国演义最厉害的地方。你们难道没看见。三国演义很多集都是不同的导演吗？分拍下来还能创造经典！这意味着什么！想想吧！他们花了多少心思来成就这部经典！4.为什么新三国科技进步了却还拍得如此垃圾！这就是态度的问题！导演只追求钱！而没去细细考量推敲！场景的安排没仔细想过！人物的定位也没仔细想过！只是拿着旗子喊我要拍三国了！你们这些明星都来给我演！都来拉人气！除此之外还剩下些什么？除了赚钱还想到了些什么？三、有人说要对新三国宽容！我不以为然。新三国在新时代新科技！拍片却做得如此粗糙！这本身就是对观众的一种侮辱！因为我们的这种宽容态度！于是个个导演都有了借口！因为我们的这种宽容态度！他们可以任意拍一部商业片又来继续下一轮的忽悠！因为我们的这种宽容态度！他们就在也不用去追求片子的完美！在也不用去细想观众能不能认可！那任何人都可以来导演！任何人都可以来演戏了！那还有什么好导演好演员之分！看片的意义又在哪？这些所谓的大导演们是不是该反省下自己的态度！这些所谓的演员们是不是该对自己要求更严格！演则入戏！导则自难！现在的人似乎都对自己的要求放低了！新三国！真的很可叹！
这个评论太长了，必须是资深人士才能理解。
登录百度帐号推荐应用