Kolomyjka Powitowa (Pt.2) (County Kolomyjk)-Various Artists, Kolomyjka Powitowa (Pt.2) (County Kolomyjk)MP3下载,歌词下载 - 虾米音乐
Loading...
Kolomyjka Powitowa (Pt.2) (County Kolomyjk)
@微博好友，送歌给Ta！
纯音乐曲目，敬请欣赏
使用手机扫码收听单曲
打开虾米音乐APP
点击 扫一扫
扫描二维码
这张专辑的其他歌曲
关注虾米：&p&针对quizlet用法二次更新。1. 作为一个托福成绩从77到106的人，我试过非常多的背单词APP，扇贝百词斩，etc.&/p&&p&&br&&/p&&p&直到我碰到了这一款软件，那一刻所有其他的软件都不再重要，有了它，单词变得很容易。&/p&&p&这款软件就是quizlet。神奇的地方在于，一旦你流利操作了，它的用处非常之广，我经常拿它复习美国历史。&/p&&p&2. Khan Academy&/p&&p&良心APP啊！没有广告，没有收费，各类课程尤其是数学化学讲得通俗易懂。我看过几乎全部的微积分课视频以及有机化学视频。&/p&&p&3. Podcast&/p&&p&播客，想听就听，随时听，不仅练听力，关键是有趣。爵士这么小众的话题都被我找到了好几个，有讲历史的，有讲演奏技巧的，还有邀请爵士大牛来讲故事的。&/p&&p&4. 很不想说知乎但还是加上这条。&/p&&p&虽然说刷刷刷很浪费时间。&/p&&p&但如果学会筛选信息的话，不得不说知乎上的一些经验还是很有借鉴意义的。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&这里是更新的分界线，各位看官久等了，我来讲讲quizlet的用法。之前私信我的人我大都已经回复了。&/p&&p&由于私信我的人比较多，我统一回复，请大家对号入座。&br&&br&1. 背单词你用电脑还是手机，还是两者都用？用电脑请看2，用手机请看7，我个人肯定更推荐电脑。&br&2. 用电脑的话非常简单，直接去quizlet的官网, , 或者在百度搜索quizlet再进官网。要注意的是，在此加惊叹号！！！用quizlet不需要翻墙！我特意关掉了我电脑上的VPN，发现还是能用。&br&3. 你的电脑或者网页是英文的还是中文的？是英文的话请留在本条，中文的话请看第4条。进入quizlet官网之后，点击右上角（根据电脑不同可能有出入）的sign up，没有谷歌账户或者Facebook的小伙伴们请不要着急，有一行小字写着sign up with emails, 我为了试验，专门用我的163邮箱试了一下，完全没问题。用免费版的功能就已经很强大了，大家一开始用不着花钱买高级版的。&br&4. 由于我自己用的不是中文版，所以不能确切地找到相应的选项，但我相信大家一定能找到注册用户的地方。见3。&br&5. 注册好之后，就可以开始了，我觉得quizlet有一点是扇贝之类的软件无法比拟的：数据量。当你输入一个英文单词时，翻译的选项有很多种语言，庞大的解释来自于网友，只需轻轻一点，各式各样的解释就可以被输入到你自己的学习集里面，还有很多图片，如果你需要的话。当然我们能用到的一般只有中文和英文，但是对于想学其他语言的小伙伴，这也是个福音。我推荐大家使用英文注释，可以看到英语母语者对他们的单词的趣味解读。中文翻译虽然准确度还可以，但是都是普通字典可以找的到的。我的推荐是，用它自带的搜索器输入英文注释，自己再去有道找中文翻译，然后加在一起。这体现了quizlet又一个优势：可编辑/自由的操作。&br&6. 我想quizlet取名中包含的这个quiz其实是这个网站/软件所有的精华。众所周知，不加测试的记忆是不稳固的，而quizlet在自测方面可谓是相当优秀，首先它的随机程度一直是我梦寐以求的。那种背单词其实是背顺序的日子终于结束了。它有两套机制，一套是给你释义让你回答单词，一套是给你单词，让你回答释义。两个结合用，可正反加强对单词的记忆。每次检测玩，quizlet会记录你答错和答对的数量，并且是永久记录，你可以持续叠加。这样的话，你的单词集里就把你错的最多的，有点多的，和每次都对的分开。它会持续反复测你不会的，直到你答对为止。&br&7. 好终于说到手机版了。其实我用手机版比较少，因为打字速度真的没办法和电脑比，而背单词又是一个不能只看，一定要动手动脑的过程。更何况，用电脑更不容易分心。所以如果你是近期有重大英语考试的小伙伴，推荐你用电脑（不好意思如果你直接跳到了第7条麻烦回去重新看一下）如果是长期想背单词提高的，可以用手机辅助，等车的时候背几个单词。使用方法和电脑版几乎一样，最新的功能甚至包括判断题。就是给出你单词和解释，问你是否正确。&br&8. 好了我相信你们一定看出来了，有了这样的功能，光背单词太可惜。完全可以用来复习正式的课，尤其是需要记定义的东西。&br&9. 最后祝大家背单词高效，愉快，有成就感，英语考试中取得好成绩。如果大家想知道更多的学英语的小技巧以及另一个背单词神器，用来搭配quizlet（一起使用更为酸爽）请关注我的另一个关于英语学习的答案：&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/question/1970&/span&&span class=&invisible&&2291/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&再一次更新的分界线------------&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&很多朋友表示还是不太会用quizlet，于是我决定就上次更新中的5，6两点做一次补充，但在正式答案之前，我想简单说几句。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&英语学习虽然有很多共性，但根据不同人的需求和步调，学习的方法一定不可能是一致的，所以尽管我在此推荐的方法是我经过试验觉得好用的，我还是鼓励大家自己去尝试，探索quizlet的功能，找到自己学习的节奏。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&首先我必须实名反对所有靠单词书和单词软件的既定词汇表来背单词的人。我知道一定有很多人来喷我，请那些词汇量早已过万，只是拿单词书查缺补漏的大牛给我们英语基础普通的人一些活路。因此，我希望大家不要直接在quizlet中输入单词书中的词。最好还是在阅读中去找不认识的词。这样的话，你在阅读中看到一遍（视觉记忆），把这个不熟的词记录到quizlet里（书写记忆），查找英文意思加强理解又一遍，查找中文意思又一遍，最后还可以借助quizlet里的检测功能正反背到n次直到会为止，最后达到“你存在我深深的脑海里”的化境。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&我以前拿单词书背的时候，曾经画过正字，看到这个词不会就画，后来我惊奇地发现，要想真正记住一个词，我需要至少30遍以上的重复。我恍然大悟，这才是背单词经常半途而废的终极原因，效率太低，自信心受挫。而从阅读中找词背，不仅效率高，还能学到这个词的用法（从句子中学）如果你特别喜欢这个句子，也可以摘抄到quizlet里面。我建议初学者建立以下几个学习集：1常用单词；2生僻单词；3会但是拼写不熟练单词；4词组搭配；5介词搭配；6好句摘抄。之后你用的越熟练，越可以自己创建自己需要的学习集。我已经有了超过30个学习集。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&我自己的用法是，在阅读中看到任何不会的单词，输入到quizlet里面，查找一下它的英文释义，选几个你觉得有代表性的，点一下，立刻就能输入到你的释义框里。再去有道查一下中文释义，与英文的对比一下，理解一下。在当日阅读结束后，用quizlet大量记忆。建议把电脑的拼写纠错关掉。对单词的拼写记忆大有好处。我现在很少会有拼写错误。需要考托福，Sat写作的小伙伴们尤其要注意，拼写不熟练非常影响写作速度。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&如果大家想要我根据你们的英语水平推荐英语读物的话，请留下评论，我会视评论的人数而定，出一篇英语读物不同阶段推荐的回答。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&感谢阅读。&/b&&/p&
针对quizlet用法二次更新。1. 作为一个托福成绩从77到106的人，我试过非常多的背单词APP，扇贝百词斩，etc. 直到我碰到了这一款软件，那一刻所有其他的软件都不再重要，有了它，单词变得很容易。这款软件就是quizlet。神奇的地方在于，一旦你流利操作了，它…
很多！！越到后面逼格越高！最后一个尤甚&br&&br&&br&&br&&br&如果你非要拒绝我，请不要那么绝对。因为你的一句“我没有那么喜欢你”，我都可以解读为“我有一点喜欢你。&br&&br&——沈煜伦&br&&br&人性本凉薄，又何介 谁比谁更多。&br&&br&心，若没有栖息的地方，到哪里都是流浪...&br&&br&——三毛&br&&br&若无其事，原来是最狠的报复。&br&&br&——林夕《想哭》&br&&br&就算世界荒芜 总有一个人 他会是你的信徒&br&&br&——独木舟《深海里的星星》&br&&br&年轻吗 不要紧 &br&听过几首歌 爱过几个人 就老了&br&&br&——独木舟《深海里的星星Ⅱ》&br&&br&痛苦来临时不要总问：“为什么偏偏是我？”因为快乐降临时你可没有问过这个问题。&br&&br&——韩寒&br&&br&草在结它的种子，风在摇它的叶子。我们站着，不说话，就十分美好。&br&&br&——顾城《门前》&br&&br&一见钟情,明明是见色起意. &br&日久生情,不过是权衡利弊. &br&连白头到老, &br&都只是习惯使然.&br&&br&——安逸《这咬人的爱》&br&&br&所有男孩子在发誓的时候都是真的觉得自己一定不会违背承诺，而在反悔的时候也都是真的觉得自己不能做到。所以誓言这种东西无法衡量坚贞，也不能判断对错，它只能证明，在说出来的那一刻，彼此曾经真诚过。&br&&br&——九夜茴《匆匆那年》&br&&br&据说那些你一笑就跟着你笑的人，不是傻逼就是爱你的人&br&&br&——安东尼《给不二的情书》&br&&br&一个人知道自己为什么而活，就可以忍受任何一种生活。&br&&br&——尼采&br&&br&人的一切痛苦，本质上都是对自己的无能的愤怒。&br&&br&——王小波&br&&br&宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。&br&&br&——洪应明《菜根谭》&br&&br&发呆这事，如果做得好，那就是深沉。&br&&br&我感到难过，不是因为你欺骗了我，而是因为我再也不能相信你了。&br&&br&——尼采&br&&br&一个人自以为刻骨铭心的回忆。别人也许早已经忘记了。&br&&br&——张小娴《流波上的舞》&br&&br&在有生的瞬间能遇到你，竟花光所有运气。&br&&br&——林夕《明年今日》&br&&br&每一个不曾起舞的日子，都是对生命的辜负。&br&&br&——尼采&br&&br&如果你认识从前的我，那么你就会原谅现在的我。&br&&br&——张爱玲《倾城之恋》&br&&br&我来不及认真地年轻，待明白过来时，只能选择认真地老去。&br&&br&——三毛&br&&br&如果你给我的，和你给别人的是一样的，那我就不要了。&br&&br&——三毛&br&&br&人们宁愿去关心一个蹩脚电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮，而不愿了解一个普通人波涛汹涌的内心世界……&br&&br&——路遥《平凡的世界》&br&&br&有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。&br&&br&——马克·吐温（这个真是马克吐温写的）&br&&br&&br&Freedom is not letting you do whatever you wanna but teaching you not to do the things you don't wanna do. &br&自由不是让你想做什么就做什么，自由是教你不想做什么，就可以不做什么。&br&&br&——伊曼努尔·康德&br&&br&你说你喜欢雨，但是你在下雨的时候打伞。 &br&你说你喜欢太阳，但是你在阳光明媚的时候躲在阴凉的地方。 &br&你说你喜欢风，但是在刮风的时候你却关上窗户。 &br&这就是为什么我会害怕你说你也喜欢我。&br&&br&——莎士比亚(存疑)&br&&br&当真相在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了全城。&br&&br&——温斯顿·丘吉尔&br&&br&故事的开头总是这样，适逢其会，猝不及防。故事的结局总是这样，花开两朵，天各一方。&br&&br&——张嘉佳《从你的全世界路过》&br&&br&&br&惩罚恶人是上帝的事，我们应该学会饶恕。&br&&br&——艾米莉·勃朗特《呼啸山庄》&br&&br&The only way to keep your health is to eat what you don't want, drink what you don't like, and do what you'd rather not. &br&保持身体健康的唯一办法，就是吃点你不想吃的，喝点你不想喝的，以及做点你不愿做的事情。&br&&br&——马克·吐温&br&&br&芝兰生于幽林，不以无人而不芳；君子修道立德，不为穷困而改节。&br&&br&——孔丘&br&&br&有些笑容背后是紧咬牙关的灵魂。&br&&br&——柴静《看见》&br&&br&早知如此绊人心，何如当初莫相识。&br&&br&——李白《秋风词》&br&&br&我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣；得之，我幸；不得，我命。&br&&br&——徐志摩《致梁启超》&br&&br&我行过许多地方的桥，看过许多次数的云，喝过许多种类的酒，却只爱过一个正当最好年龄的人。&br&&br&——沈从文《湘行散记》&br&&br&天下古今之庸人，皆以一惰字致败； &br&天下古今之人才，皆以一傲字致败。&br&&br&——曾国藩&br&&br&最是人间留不住， 朱颜辞镜花辞树。&br&&br&——王国维《蝶恋花》&br&&br&活着就是为了改变世界，难道还有其他原因吗？&br&&br&——乔布斯&br&&br&我年华虚度，空有一身疲倦。&br&&br&——海子《以梦为马》&br&&br&忧郁是因为自己无能，烦恼是由于欲望得不到满足，暴躁是一种虚怯的表现。&br&&br&——大仲马《三个火枪手》&br&&br&当你长大时，你会发现你有两只手，一只用来帮助自己，一只用来帮助别人。&br&&br&——赫本&br&&br&爱的反面不是仇恨，而是漠不关心。&br&&br&——特蕾莎&br&&br&我的生活经验使我深信，没有缺点的人往往优点也很少&br&&br&——林肯&br&&br&勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。&br&&br&——鲁迅《华盖集·杂感》&br&&br&答案很长，我准备用一生的时间来回答，你准备要听了吗？&br&&br&——《人间四月天》（林徽因存疑）&br&&br&生活在阴沟里，依然有仰望星空的权利。&br&&br&——王尔德&br&&br&作弱者，多不得好活；作强者，多不得好死。&br&&br&——李敖&br&&br&这个世界，白痴才说钱没用。&br&&br&——亦舒《喜宝》&br&&br&你不开心就欺负我好咯 反正我那么喜欢你！&br&&br&《超能陆战队》&br&&br&我真的什么也没有想。所以那种感觉，那种朝着一个方向疯狂奔跑的感觉，真好。&br&&br&——八月长安《最好的我们》&br&&br&为着后来的回忆，小心着意地描绘你现在的图画&br&&br&——冰心《冰心散文集》&br&&br&低头看手机就能瓦解一个人走的尴尬。&br&&br&——李宫俊《李宫俊的诗》&br&&br&看一看当一个人抛弃了所有他一直都以为是使命的东西。生命中还能剩些什么。&br&&br&——米兰 昆德拉《不可承受的生命之轻》&br&&br&带着你的忽冷忽热的性子给你妈耍去。&br&&br&&br&五岁时，妈妈告诉我，人生的关键在于快乐。上学后，人们问我长大了要做什么，我写下“快乐”。他们告诉我，我理解错了题目，我告诉他们，他们理解错了人生。&br&&br&——约翰·列侬&br&&br&&br&和妹子相处，要义就是： 若她涉世未深，就带她看尽人间繁华； 若她心已沧桑，就带她坐旋转木马。&br&和男人相处，要义就是：若他情窦初开，你就宽衣解带；若他阅人无数，你就灶边炉台。&br&——冷爱&br&&br&再甜的西瓜，啃到皮时也会淡。
很多！！越到后面逼格越高！最后一个尤甚 如果你非要拒绝我，请不要那么绝对。因为你的一句“我没有那么喜欢你”，我都可以解读为“我有一点喜欢你。 ——沈煜伦 人性本凉薄，又何介 谁比谁更多。 心，若没有栖息的地方，到哪里都是流浪... ——三毛 若无其…
&p&《共享经济》一书的出版方，也是被誉为“共享经济鼻祖”的罗宾·蔡斯提出：“共享经济的使用者注重的是高质量低价格的服务，使用者更愿意只为资产使用的时间买单。”也就是说，共享经济的本质在于，&b&物权的拥有权和使用权的分离&/b&。于是，有人就因此打趣说，“共享经济”的鼻祖始于妓院，激灵抖得不错，不过明显有点儿抬杠了。毕竟每种商业模式都有其历史根由，但是脱离具体语境去探讨只会显得哗众取宠。&/p&&p&根据题主的问题描述，以太资本作为创投圈里深耕早期领域的市场参与方，仅从目前创业者和投资方的动向，来探讨这个狭义的“共享+”新“风口”。&/p&&p&共享经济/分享经济目前主要分为两大模式：&/p&&ul&&li&一种是&b&“真共享”&/b&，也就是 C2C（Consumer-to-Customer，个人间电子商务行为）模式，即做富余产能的分享，是一种盘活现有资产的存量业务。这种模式以滴滴快车和部分小猪短租的业务为代表，是最初意义上的“共享经济”； &/li&&li&另一种是&b&“假共享”&/b&，即B2C（Business-to-Customer，商家对顾客）模式。此类模式下，公司生产设备进行市场投放，基本是一种经营色彩浓重的租赁增量业务，以时下流行的共享单车、共享充电宝、共享汽车为代表，创投市场现下绝大部分创业者选择的都是这种模式，也是大量投资人士认定的风口。&/li&&/ul&&p&无论B还是C，共享经济不需要我们在叫法上太过执着，也可以说，共享经济也没有那么“神”。它的边界无非就在于，&b&你提供的产品是否真的降低了用户的成本&/b&，这虽然听上去是一句正确的废话，但是也绝对是唯一真理。依照这个原则推断，大家很容易看出什么能成，什么不能成。只不过这个过程当中，很多人把成本狭义的理解成钱了而已。&/p&&p&成本有两个基本的维度，&b&购买成本&/b&和&b&使用成本&/b&。购买成本可以直接用钱来衡量，但是使用成本未必。&/p&&ul&&li&&b&购买成本&/b&&/li&&/ul&&p&比如说大家都熟悉的共享单车。传统意义上用户拥有一辆单车的成本是什么？从购买成本来说，就是买车花的那百十块钱而已。既然可以花少量的钱获得一辆单车的所有权，又何必要去用频繁分时租赁的方式去争取使用权呢？&/p&&p&显然，购买成本是确定可衡量的，但并不是唯一的，甚至不是最重要的。&/p&&ul&&li&&b&使用成本&/b&&/li&&/ul&&p&除去购买，自有单车会在使用过程中产生一些&b&周边成本&/b&——频繁穿梭于各种地方所产生的&u&停放成本&/u&，购买坚固的车锁产生的&u&安全成本&/u&，定期充气、补胎、加固等&u&运维成本&/u&等等。这些不仅涉及钱，还牵扯到琐碎但巨大的时间、精力投入。&/p&&p&为什么之前政府运营的公共单车没有解决？因为公共单车无法实现“随取随用”，“有桩”模式之下用户停放依然是负担；只有走向商业化运营的“无桩”模式才能最终降低用户成本，给予用户超过预期的价值收益，从而极大的激发用户需求。&/p&&p&使用成本里还有一块是&b&用户的心理机制&/b&。&/p&&p&举一个小例子，租衣服。&/p&&p&消费者买来的衣服是为了什么？一方面是为了穿着合适、漂亮，这是&b&功能属性&/b&上的；还有一方面，其实有一种很强的&b&自我心理感觉&/b&在里面。这两方面的需求构成了消费者购买衣服的动机和收益。&/p&&p&基于这些再去分析租衣服，买来和租来的衣服穿在身上，是否有差别？有，功能上的差别不大，但是心理上的差别或许很大。对当下国内环境中的女性消费者来说，强调对衣服的所有权，这是租衣服业务给消费者带来的最大的收益降低。&/p&&p&当然，消费习惯是可以迁移的，当用户的心理机制不再成为阻碍，租衣服也就可以做到全面降低消费者的“成本”，实现行业爆发。&/p&&p&按照“&b&产品是否降低了用户的成本”&/b&大法，我们几乎可以对目前所有的共享形态做出初步预测。&/p&&p&先来一发“共享充电宝”&/p&&p&从成本来说，用户对一个充电宝的购买成本当然很低，但是需要随身携带并及时给充电宝产生的成本无疑是“高”的。因此，设想中的“共享充电宝”就给用户带去了不用随身携带、也不用给自己的充电宝充好电的成本降低，它也因此成为了一个值得期待的生意。&/p&&p&但是，如今创业中的“共享充电宝”企业还不是随时随地可取的，不能完全降低用户的使用成本。自行车好就好在，用户走在路上，基本500米以内都有自行车可以取用。当充电宝可以完美的解决这个问题，它会具备更多的想象空间。&/p&&p&再比如说“共享汽车”&/p&&p&共享车之于用户一在于购车+运维成本，二在于解决停车麻烦。&/p&&p&首先，汽车成本奇高，怎么降低，这对于企业本身就是个问题。&/p&&p&有人做重资产，如果没有主机厂的背景，成本就会居高不下，早晚会被拖累；还有人做C2C（也叫私家车P2P），就是前文提到的“真共享”，做得都是存量，都是车主自己的车，车辆成本解决了。但是，可以规模化吗？现在看来是不行的。车主承担的风险太高了，车辆随便划一道，车主就心尖儿一颤，还没说到用户成本的问题，作为供给者的车主第一个不愿意，所以，在这种业务模式里供给就不好实现。&/p&&p&而为了解决运维和停车难，共享车就要做到标准服务和即停随取，这两者中间本身就存在一定矛盾。当下在大城市道路条件恶劣的情况下，大多服务都是定点取还，停车不方便，用户体验也没法提升。&/p&&p&如果后来的共享汽车供给成本控制住了，且可以做到像摩拜、ofo一样，每过2公里（美国就是每隔2公里就有一个停车点）就有一堆汽车可以随时取用，会激发消费者的需求吗？会的，当然会。价钱哪怕贵一点也ok，因为实在太方便了。&/p&&p&综上所述，“共享”从有能力成立开始就相应定好了边界——&b&产品是否降低了用户的成本&/b&？看你想的是否全面罢了。&/p&
《共享经济》一书的出版方，也是被誉为“共享经济鼻祖”的罗宾·蔡斯提出：“共享经济的使用者注重的是高质量低价格的服务，使用者更愿意只为资产使用的时间买单。”也就是说，共享经济的本质在于，物权的拥有权和使用权的分离。于是，有人就因此打趣说，“…
&figure&&img src=&/v2-3fb6099cfb128f8f5b1d_b.jpg& data-rawwidth=&451& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&451& data-original=&/v2-3fb6099cfb128f8f5b1d_r.jpg&&&/figure&&p&在工作中经常能遇到这样的场景：上级给你的工作设定了一个deadline，但是到了deadline之后发现工作没有完成，上级向你索要了一个报告之后问明了情况，又给你延了一段时间。这种情况在创业公司和投资人的关系中也屡见不鲜：首先做出产品，然后从事推广，但是产品是不是成熟了，投资人其实并不清楚，也是要依赖公司的报告，产品没有做出来，投资人也往往会给予宽限。&/p&&p&有人可能会说：这有什么好讨论的，这不都是意外闹的么？研发之前，怎么知道中间会有什么妖蛾子？但是这个解答并不让人满意。&/p&&p&首先，如果创业者理性的预计到了投资人规定的deadline不是个真的deadline，那么他会不会偷懒呢？在之前的系列文章里，我们一再强调过“承诺力量”的好处，现在投资人不能够履行自己承诺的“deadline”，那么下面的人会不会因此而不好好干活了？&/p&&p&其次，尽管理性的投资人不知道具体会出什么问题，但是可以对未知的风险求一个理性的预期，然后依然规定一个“硬”的deadline——到期完不成，项目取消，大家都没有饭吃。事实上如果项目只有一个阶段，完成了就有报酬，没有完成就没有的情况下，“军令状”式的deadline是最优的选择，能够很大程度上激发创业者的努力。&/p&&figure&&img src=&/v2-779c97ebe31b36fd1266_b.jpg& data-rawwidth=&1194& data-rawheight=&807& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1194& data-original=&/v2-779c97ebe31b36fd1266_r.jpg&&&/figure&&br&&p&那么是不是“软”deadline是一个管理实践上应该克服的缺陷呢？&/p&&br&&p&我们来一般化上面的场景：一个项目分为两个或者更多的阶段，第一阶段是研发，时间不确定，需要持续不断的投入，然后在某个时间点突然获得突破，成功与否的状态也只有创业者自己知道，而第二阶段依赖于第一阶段的成功，如果第二阶段也成功了，到第二阶段末，大家才能都拿到报酬。&/p&&br&&p&在上面这个场景里面，投资人不是研发的专家，只能依赖于公司提供的报告来判断研发的进度，以及是否取消项目。那么问题来了，投资人应该如何激励创业者？到底能不能信任公司自己做的报告来判断这个项目值得不值得投资下去？&/p&&br&&p&一个直观的答案是不能，传统的智慧告诉我们，不能让自己监督自己，因为自己总是会给自己说好话。但是2016年的一篇《美国经济评论》上的文章告诉我们，能！而且这个方式，恰恰就是上面提到的这个”软“的deadline，所以善于利用”软“deadline的人并不是没有承诺力量，恰恰相反，他正在实践最优的契约！&/p&&figure&&img src=&/v2-a70df778ab8a4ea8b4c9b_b.jpg& data-rawwidth=&425& data-rawheight=&282& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&425& data-original=&/v2-a70df778ab8a4ea8b4c9b_r.jpg&&&/figure&&br&&p&我们先看看&硬&的deadline有什么缺点。 硬的deadline的问题在于，在多个阶段相互依赖的前提下，离deadline越来越近，但是连第一阶段还没有一点头绪的时候，人们往往会放弃。就好比如在考试前玩游戏的人有两种：一种是完全复习好了，觉得没什么可看的了，一种是完全没有复习，拿起来课本就觉得头绪繁多心烦意乱的。&/p&&figure&&img src=&/v2-08fbeed94_b.jpg& data-rawwidth=&480& data-rawheight=&317& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&480& data-original=&/v2-08fbeed94_r.jpg&&&/figure&&p&在投资人-创业者这个关系中，创业者可能就卷起余款逃跑了。但是有的时候，不是创业者能力不强，而是运气不好，这种时候是不是可以设计一种机制给创业者一个机会呢？这不但对投资人有利，也对社会有利。&/p&&p&所以投资人希望设计出一个机制，最大化可能的产出，同时让创业者能如实的汇报自己第一阶段的产品进度。&/p&&p&先说明这个机制是如何运作的，然后再来解释为什么它可行：&/p&&ul&&li&投资人会首先设定一个总的deadline，比如三年要看成果。&br&&/li&&li&投资人会在deadline之前的一个时间，比如第二年末要求创业者汇报第一阶段的产品进度，让创业者回答自己的产品研发是不是有了突破，可以进行第二阶段的推广了，&br&&/li&&li&如果创业者回答，是的，那么投资人会说，那很好，接下来的一年我希望能看到实实在在的利润，那么这个deadline变”硬“，因为其实这个时候第一阶段已经完成，整个博弈退化成了一个单阶段的博弈，硬deadline是最优的，可以最大可能的激发创业者完成第二阶段的工作；&br&&/li&&li&如果创业者回答：还没有，那么投资人会让这个项目进入一个不稳定的”观察期“，在这个观察期中，deadline的倒计时暂停，投资人会说再给创业者一点时间走着瞧，但是不说明给多少时间，在每一个时间点上都会以一定的概率撤资，终结这个项目。 &br&&/li&&li&如果在观察期中，创业者汇报说有了突破，那么投资人会结束“观察期”，继续开启deadline倒计时——在这个例子中也就是继续给创业者完整的一年的时间去推广。&br&&/li&&/ul&&br&&br&&p&为什么这个机制可以让创业者如实的回报进度呢？首先，创业者如果在第二年末的时候产品开发成功，是一定会说实话说自己成功的，隐瞒自己的成功虽然会给自己增加一点时间（进入观察期），但是会冒着整个项目被取消的风险，而第一阶段成功之后，本来就有很高的概率在第二阶段取得成功，不值得冒这个风险。&/p&&p&而如果创业者没有成功，其实这个时候说成功也没有好处，因为一旦你说自己成功了，硬deadline的模式开启，创业者必须在短短一年的时间内完成项目突破和市场推广两件事情，这个毫无疑问难度是很大的；而如果如实的汇报自己没有突破，软deadline模式开启，倒计时暂停，进入了考察期。虽然需要承担项目有可能被终结的风险，但是只要在短时间内完成了第一阶段的研发，观察期会马上结束，而自己依然还有整整的一年来进行第二阶段——也就是市场推广的工作，也依然有很大概率成功。&/p&&br&&p&尤其重要的是，在这种“先软后硬中间加考察期”的机制下，创业者几乎在所有的阶段都能保持旺盛的斗志，最大程度上避免的单一的硬deadline下“绝望的逃避”现象的发生。&/p&&figure&&img src=&/v2-2ab58eb648d801bc7fcacc8_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&715& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/v2-2ab58eb648d801bc7fcacc8_r.jpg&&&/figure&
在工作中经常能遇到这样的场景：上级给你的工作设定了一个deadline，但是到了deadline之后发现工作没有完成，上级向你索要了一个报告之后问明了情况，又给你延了一段时间。这种情况在创业公司和投资人的关系中也屡见不鲜：首先做出产品，然后从事推广，但是…
&p&&b&关于AX&/b&&b&对于抽花的阻隔效应的一些分析&/b&&/p&
&br&&p&扑克人专栏：&a href=&/?target=http%3A///u/605& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&用户中心 - Newbaby&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
&p&知乎专栏：&a href=&/pokernewbaby& class=&internal&&德州扑克初心者 - 知乎专栏&/a&&/p&
&p&&b&相关前情：&/b&&/p&
&p&&b&1、 &/b&&b&定性了解：AX&/b&&b&对于抽花的阻隔效应很大&/b&&/p&
&p&在一次社区群的讨论中，麦子告诉我，当自己有一张As（即黑桃A，s=黑桃，h=红桃，c=梅花，d=方片）的时候，在类似Ks8s7d的牌面，对手抽花的组合将大大减少，于是作者才意识到A对于抽花的阻隔效应非常显著。然而一直以来并没有认真分析这个阻隔效应具体是多少。&/p&
&p&&b&2、 &/b&&b&作为引子的问题和牌例：&/b&&/p&
&p&作者在扑克人社区上看到如下一个问题《关于阻隔效应的估算以及德扑圈平台玩家诈唬能力》（&a href=&/?target=http%3A///q/3239%23floor-25804& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&关于阻隔效应的估算以及德扑圈平台玩家诈唬能力 - 扑克人&i class=&icon-external&&&/i&&/a&），问题中牌例如下：&/p&
&p&8人桌，盲注级别10/20，anti=5，Hero在HJ位置手持AdQc，筹码量=3.5k；&/p&
&p&翻牌前：Hero公开加注到106，BTN 玩家跟注，MP玩家跟注，行成3人底池，翻牌前底池=408；&/p&
&p&翻牌：牌面=4hQd8d，Hero 持续下注2/3底池=272，BTN玩家跟注，MP玩家弃牌，翻牌底池=952，后手有效筹码=1.5k；&/p&
&p&转牌：牌面=4hQd8d 7c，Hero 过牌，BTN玩家下注1/2底池=476，Hero跟注，转牌底池=1904；&/p&
&p&河牌：牌面=4hQd8d 7c Tc，Hero过牌，BTN玩家下注1/2底池=952，相当于全下。&/p&
&p&题主认为：“这里河牌的思路是对手的范围是极化的，并且对手的两对和set很可能会check back所以选择了抓鸡。”&/p&
&p&&u&对此作者并不认同。一方面，这个牌面顶两对和Set的价值很厚，河牌几乎是当然要下注获取价值的牌面；另一方面，从最后结果来看，BTN玩家是愿意在不算特别干燥的牌面用强牌慢打的玩家——这里之所以提到第二方面，是因为对手的风格对于估算对手范围有很大影响。&/u&&/p&
&p&&b&分析正文内容：&/b&&/p&
&p&&b&一、需要提示的基础原理：&/b&&/p&
&p&&b&德州扑克游戏中，行动是一个“筛选器”，通过这个筛选器我们确定特定场景和行动组合下的条件概率，得到有意义的结果。&/b&&/p&
&br&&p&&b&二、站在上述牌例的河牌进行组合数学分析：&/b&&/p&
&p&在上述牌例中，假设BTN玩家在翻牌会用Set、顶两对、抽花跟注并如牌例中的路线行动到河牌，并暂时假设BTN玩家的翻牌前跟注范围是大约20%去除顶端3%的牌，经过调整范围表达为：TT-22,AQs-A2s,KTs+,QTs+,J9s+,T8s+,97s+,86s+,75s+,65s,AQo-AJo,KJo+,QJo&/p&
&p&即下图底牌矩阵中标黄底的部分：&/p&&figure&&img src=&/v2-df1ccbcd814c_b.jpg& data-rawwidth=&418& data-rawheight=&481& class=&content_image& width=&418&&&/figure&&p&【图1】&/p&
&p&那么Hero手持AdQc面对河牌BTN玩家的行动，根据前述估计对手的手牌组合如下：&/p&
&p&价值下注=6个组合：88组合=3个，44组合=3个；&/p&
&p&诈唬下注=9个组合：KdJd、KdTd、JdTd、Jd9d、Td9d、9d7d、7d6d、7d5d、6d5d&/p&
&p&&b&假设对方Set&/b&&b&和抽花miss100%&/b&&b&下注，那么&/b&&/p&
&p&&b&这里诈唬占的比例为：9/(9+6)=60%&/b&&/p&&p&而，假设对手的Set90%下注，对手的抽花miss有50%下注诈唬（只有了解对手的风格倾向才可以进行估计），那么&b&加上权重即可&/b&&/p&
&p&这里诈唬占的比例为：&b&9*50%/(9*50%+6*90%)=45.5%&/b&&/p&&p&如果Hero手里拿的不是AdQc而是AcQc，也就是说没有方片A来阻隔抽花，那么这里抽花的比例会如何变化呢？&/p&
&p&价值下注的组合数还是不变=6个组合：88组合=3个，44组合=3个；&/p&
&p&诈唬下注的组合数则增多了=19个组合（增加了10个组合）；AdKd、AdJd、AdTd、Ad9d、Ad7d、Ad6d、Ad5d、Ad4d、Ad3d、Ad2d；KdJd、KdTd、JdTd、Jd9d、Td9d、9d7d、7d6d、7d5d、6d5d&/p&
&p&&b&假设对方Set&/b&&b&和抽花miss100%&/b&&b&下注，那么&/b&&/p&
&p&&b&这里诈唬占的比例为：19/(19+6)=76%&/b&&/p&
&p&&b&初步结论：&/b&&/p&
在抽花面，有A的阻隔张相比没有A的阻隔张，&b&会减少对手&/b&&b&10&/b&&b&个抽花的组合&/b&；&/p&
当对手的手牌范围是20%（除去顶端3%）左右，且不是恋花党，玩的手牌里面很少K8s这样的同花大劈叉的时候，A作为抽花的阻隔张&b&能阻隔掉差不多一半的抽花组合&/b&。&/p&
&p&&b&三、静态分析针对对手的不同范围，A&/b&&b&阻隔掉的抽花组合数量和比例&/b&&/p&
&p&&b&当对手松紧程度和手牌范围形状不一样的时候，A&/b&&b&的阻隔作用也随之变化，大体范围越紧，对手的同花底牌中大劈叉越少，阻隔效应越强&/b&：&/p&
当对手范围为10%如下范围的时候，不考虑翻牌，A阻隔掉的同花底牌组合和比例为减少5个组合，减少的组合比例为（5/10）=50%&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-c3bcff4de8a4ce22e32506_b.jpg& data-rawwidth=&417& data-rawheight=&475& class=&content_image& width=&417&&&/figure&【图2】&/p&
当对手范围为20%如下范围的时候，不考虑翻牌，A阻隔掉的同花底牌组合和比例为减少12个组合，减少的组合比例为12/(12+16)=43%&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-c2e162ddac630315acd565ea_b.jpg& data-rawwidth=&417& data-rawheight=&476& class=&content_image& width=&417&&&/figure&【图3】&/p&
当对手的范围为30%如下范围（不是恋花党），不考虑翻牌，A阻隔掉的同花底牌组合和比例为减少12个组合，减少的组合比例为12/(12+23)=34%&/p&&figure&&img src=&/v2-c95f4f227c94dcdaf93d4c6_b.jpg& data-rawwidth=&420& data-rawheight=&478& class=&content_image& width=&420&&&/figure&&p&【图4】&/p&
当对手的范围为30%如下范围（偏爱花），不考虑翻牌，A阻隔掉的同花底牌组合和比例为减少12个组合，减少的组合比例为12/(12+34)=26%&/p&
&p&&figure&&img src=&/v2-037fbef5cdac_b.jpg& data-rawwidth=&417& data-rawheight=&476& class=&content_image& width=&417&&&/figure&【图5】&/p&
当对手的范围为45%如下范围，不考虑翻牌，A阻隔掉的同花底牌组合和比例为减少12个组合，减少的组合比例为12/(12+42)=22%&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-d7f044fcfe9c70c337e1a1_b.jpg& data-rawwidth=&421& data-rawheight=&477& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&421& data-original=&/v2-d7f044fcfe9c70c337e1a1_r.jpg&&&/figure&【图6】&/p&
&p&&b&四、分析有无A&/b&&b&作为阻隔面对对手响应翻牌行动的范围构成&/b&&/p&
&p&仍然用前述的牌例作为例子来分析。&/p&
&p&翻牌是一个三人底池，对于BTN玩家而言，翻牌的SPR（筹码底池比）只有4.2左右，而MP玩家处于不利位置，那么面对Hero的2/3底池持续下注，假设BTN玩家不会用卡顺跟注，而只会用两对以上牌型、大于等于中对的对子和抽花跟注，而MP玩家只会用顶对或者抽花跟注，那么面对不同的松紧程度的对手，Hero领先和落后的比例大致如下：&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-c22f5f2d8d_b.jpg& data-rawwidth=&676& data-rawheight=&177& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&676& data-original=&/v2-c22f5f2d8d_r.jpg&&&/figure&【图7】&/p&
&p&这里比较有意思：&/p&
Hero的牌力是TPTK（顶对顶踢），Hero的下注期待从对手顶对以下牌型的跟注中获得价值，而无论对方松紧，这里Hero获得回应的行动中，获取价值的比例都相当高，在82%以上——TPTK在这种半干燥3人底池还是非常好的价值牌型；&/p&
对手范围越紧，Ad这张阻隔牌阻隔掉的抽花数量越多，减少了对手抽花的组合的43%以上（1-8.31/15.59）；但是由于抽花占响应行动的比例其实不高，这里没抽花阻隔，对于Hero来说不会增加很多价值范围；&/p&
这个牌面，如果自己没有A作为阻隔张，任何一个对手翻牌抽花的平均概率大约是7%-9%。&/p&
&p&除非对手紧到只用两对以上牌型响应Hero的下注，否则Hero下注为获取价值的概率差别也不会太大——比如BTN的对手如果在翻牌放弃JJ以下的对子，那么Hero得到行动的领先和落后的情况如下，领先的比例和之前差距只有2%-3%：&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-e527efa16afefbc6ec6b2_b.jpg& data-rawwidth=&676& data-rawheight=&199& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&676& data-original=&/v2-e527efa16afefbc6ec6b2_r.jpg&&&/figure&【图8】&/p&
&p&&b&五、其他阻隔张对于抽花的阻隔的作用&/b&&/p&
&p&其他阻隔张，比如一张Jd在本文给定牌例中的范围（见图1）所能起到的阻隔作用很小，不具备太高的分析价值。&/p&
&p&原理很简单，对于本文最初设定牌例中BTN玩家的底牌范围内，Jd阻隔掉的同花底牌只有JdTd和Jd9d这2个组合。点数越小，这类场景中的阻隔效应也越小；J或者更小点数的牌的阻隔效应通常不值一提。&/p&
&p&&b&小结：&/b&&/p&
一张A的阻隔牌对于抽同花而言阻隔效应总体明显，对于质量较好的范围，常常能阻隔掉一半左右的抽同花组合；包括在翻牌可以使任一名对手的抽花概率减少一半左右；&/p&
A的阻隔牌对于抽同花的阻隔效应取决于对方的范围的松紧程度，对手范围越松，则阻隔效应越差；&/p&
在翻牌自己是否有A的抽花阻隔张，对于自己是否进行价值下注的决策影响不大；&/p&
对于A的阻隔牌抽花阻隔效应通常在极化的情况下才变得比较重要——当对手的范围经过多条街的行动极化为超强牌和抽花miss的时候，这里是否有A对于对手的诈唬比例有较大的影响。&/p&
关于AX对于抽花的阻隔效应的一些分析
扑克人专栏：
知乎专栏：
相关前情：
1、 定性了解：AX对于抽花的阻隔效应很大
在一次社区群的讨论中，麦子告诉我，当自己有一张As（即黑桃A，s=黑桃，h=红桃，c=…
&figure&&img src=&/v2-f29a772bb3b84f1fbd46fdc5678ee8db_b.jpg& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/v2-f29a772bb3b84f1fbd46fdc5678ee8db_r.jpg&&&/figure&&p&感觉自己和糖果色这个东西挺有缘分的，之前在知乎回答过这个一个问题，侥幸混了一千多个赞&a href=&/question/& class=&internal&&怎么调出这种糖果色调的图片? - 知乎&/a&，最近几天又因为两张片子被人陆陆续续问了很多次，所以干脆接着这个问题再写点吧。不过话说回来，尽管题目叫糖果色照片调整，不过我到现在也不知道究竟什么是糖果色
按照我浅薄的理解，或许就是高调高饱和色？&/p&
&p&好了，废话少说，先看第一张片子吧。按照我的理解，这应该是一张扫街片（能ACR直出的片子都叫扫街片）……&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-a39bb3cb2cfb_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&/v2-a39bb3cb2cfb_r.jpg&&&/figure&当然了，反正看过原片的人一般都会打死我，我已经习惯了。&/p&&figure&&img src=&/v2-728ecfdee3ebd3a3c09f_b.png& data-rawwidth=&2292& data-rawheight=&1522& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2292& data-original=&/v2-728ecfdee3ebd3a3c09f_r.png&&&/figure&&p&那是一个美好的下午，阳光明媚，我手上捏着刚买没多久的富士XT2（五点发），看到沐浴在夕阳下的社科院，于是拍下了这张照片。不过肉眼看到的效果更类似于下图，不得不说富士的色彩确实挺好。&br&&figure&&img src=&/v2-568ae4b366b6cde22a822_b.png& data-rawwidth=&2292& data-rawheight=&1522& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2292& data-original=&/v2-568ae4b366b6cde22a822_r.png&&&/figure&&/p&&p&首先我矫正了一下画面线条，类似于这样的片子自动Upright基本上都能搞定。使用Upright功能切忌贪心，一般用一下垂直矫正或者水平矫正就好了，全面矫正这么做感觉都不如自己动手舒服。&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-d9530dfff9e_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1532& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-d9530dfff9e_r.png&&&/figure&接着裁图：&/p&&figure&&img src=&/v2-5630dac0da1fa24b9a5b8cf8bd9b9e06_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-5630dac0da1fa24b9a5b8cf8bd9b9e06_r.png&&&/figure&&p&截完图以后首先是高光-100，阴影+100的传统套路，其余的选项跟着直方图随便动一下，主要还是把各个影调范围给打开了，方便后面的处理。其实在这个阶段我的后期思路还没有完全确定，毕竟是自己拍着好玩的一张片子。&/p&&figure&&img src=&/v2-bcc7daa6a934acba574547_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-bcc7daa6a934acba574547_r.png&&&/figure&&p&随手推了一下饱和度，感觉这片子好像还有点戏，特别是右前这栋楼颜色看上去很漂亮。&/p&&figure&&img src=&/v2-9b636d759d369d70be4e6b1183feb947_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-9b636d759d369d70be4e6b1183feb947_r.png&&&/figure&&p&进曲线面板，把高光和暗部的反差再降低一些，这样的精确调整靠对比度滑块没办法搞定。&/p&&figure&&img src=&/v2-42ea595035cda4d21f707cff30d47dcb_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-42ea595035cda4d21f707cff30d47dcb_r.png&&&/figure&&p&现场光比挺大的，经过前面的调整之后高光与阴影区域的色温差就变得非常明显了。在分离色调面板里面反向调整一下，和平时大家最爱的高光加黄，阴影加蓝恰好相反，高光加蓝、阴影加黄可以让画面色彩变得更加平均。&/p&&figure&&img src=&/v2-39dc6fec8f418_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2002& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-39dc6fec8f418_r.png&&&/figure&&p&到这个时候我差不多准备继续往上堆饱和度模拟高饱和建筑的玩法了。很多人饱和度堆不上去主要是因为没有注意到影调的平衡问题。基本的HSL模型大家都见过，在期望保证高饱和度的前提下，亮度越往上走，留下的影调操作空间越小，所以最好的办法就是在前期尽量确保各个区域的影调平均。&figure&&img src=&/v2-efd68778deadb5bd8fdd67_b.png& data-rawwidth=&2400& data-rawheight=&1800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2400& data-original=&/v2-efd68778deadb5bd8fdd67_r.png&&&/figure&&/p&&p&这张照片的主要问题是因为阳光从上到下的变化引起，在受光面距离对于明度的影响并不大，但是在暗部影响就非常明显了。我在前景的建筑上打了一排取样点，可以看到非常明显的明度衰减。&/p&&figure&&img src=&/v2-5ed3e986fdb2e13c7080_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2106& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-5ed3e986fdb2e13c7080_r.png&&&/figure&&p&拉个从下到上的渐变解决这个问题。&/p&&figure&&img src=&/v2-ebe954feccef0_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&2106& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-ebe954feccef0_r.png&&&/figure&&p&接下来的问题就非常简单了，首先把红、蓝两色做一个集中。红色的集中点选择在橙色偏红的位置上，蓝色的集中点选择在蓝绿色上。&/p&&figure&&img src=&/v2-cddfad_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1998& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-cddfad_r.png&&&/figure&&p&接着单独处理一下蓝色的饱和度与亮度，切记切记，在一切显示设备上亮度变化都必然造成饱和度变化，所以绝对不能孤立的处理这两个参数，只要动了亮度或者饱和度，一定要对另一者做一些相应的补偿（真·知识点）。&/p&&figure&&img src=&/v2-60e1d183d4b07ec8d53059b_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1998& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-60e1d183d4b07ec8d53059b_r.png&&&/figure&&figure&&img src=&/v2-2ad22e2b855a100daf8d2_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1998& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-2ad22e2b855a100daf8d2_r.png&&&/figure&&p&最后补一下暗部色调和整体的蓝色色相，这事儿全看个人喜好。&/p&&figure&&img src=&/v2-fdabacb1dd1c5cb8e694a_b.png& data-rawwidth=&2296& data-rawheight=&1998& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2296& data-original=&/v2-fdabacb1dd1c5cb8e694a_r.png&&&/figure&&p&接下来进Photoshop了。为了保证影调平衡，分区调整必不可少。首先是天空，老百姓喜闻乐见的蒂凡尼蓝，其实说穿了就是在天空中多加绿少加蓝，减红亦可。&/p&&figure&&img src=&/v2-a2c2fe787b3f27bd6ad79c08bbec7b6b_b.png& data-rawwidth=&2740& data-rawheight=&1706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2740& data-original=&/v2-a2c2fe787b3f27bd6ad79c08bbec7b6b_r.png&&&/figure&&p&进一步用色相饱和度杀一下杂色：&/p&&figure&&img src=&/v2-5c2c2b44fa86dc_b.png& data-rawwidth=&2740& data-rawheight=&1706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2740& data-original=&/v2-5c2c2b44fa86dc_r.png&&&/figure&&p&合并一个盖印图层，加超量的锐化，然后混合模式设置为变暗，加强建筑物线条。&br&&/p&&figure&&img src=&/v2-c19abfc963b0_b.png& data-rawwidth=&2740& data-rawheight=&1706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2740& data-original=&/v2-c19abfc963b0_r.png&&&/figure&&p&叠完了以后才觉得，画面左侧的阴影太重了一些，于是又框出来一个选区把这个部分提起来。事实上这个操作在这一步完成略微草率了一些，如果按照正常流程，应该是删掉下方的锐化图层，提暗部，然后重新锐化的，不过我懒嘛。&/p&&br&&figure&&img src=&/v2-7de37d38d503b266cf6764dce93dcdfa_b.png& data-rawwidth=&2740& data-rawheight=&1706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2740& data-original=&/v2-7de37d38d503b266cf6764dce93dcdfa_r.png&&&/figure&最后，一个曲线图层把整体亮度带到自己希望的效果上。因为整个照片工作在ProPhoto RGB／16bit模式下，所以这样的调整并不会对画质造成影响：）&br&&figure&&img src=&/v2-e6dcfd8040a_b.png& data-rawwidth=&2740& data-rawheight=&1706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2740& data-original=&/v2-e6dcfd8040a_r.png&&&/figure&&p&接下来是第二张片子：&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-465eefee7e922fb0a787395a_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1280& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/v2-465eefee7e922fb0a787395a_r.jpg&&&/figure&为什么想到做这样一个效果呢，起因是我周四在朋友圈里发了一组&a href=&/?target=http%3A//maroesjkalavigne.be/photography/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Maroesjka Lavigne的Land of Nothingness&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，2016年马格南摄影大赛的入围作品。结果出人意料的是许多朋友表示非常喜欢这个色彩效果，咨询我是怎么做出来的，还有一位两位老先生干脆自己动手处理了起来。被大家的热情打败，我觉得还是做一篇教程吧。样图来自其中一位老先生，先表示感谢。&/p&&p&首先是原片：&/p&&figure&&img src=&/v2-4952ebb7cc67fb6721aac6a9f21d614e_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-4952ebb7cc67fb6721aac6a9f21d614e_r.png&&&/figure&&p&老规矩，高光-100，阴影+100，曲线平衡一下阴影与高光之间的反差。这个基本上已经是套路化的动作了。不同的是，因为这张照片的小细节比较丰富，有别于上一张照片中的大体块影调对比，所以我压低了对比度的值，然后提高了清晰度设置。（对比度和清晰度本质上是相同的，对比度是全局对比度，清晰度是局部对比度）。&/p&&figure&&img src=&/v2-314f9bdb4a1d7bf6e98b92_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-314f9bdb4a1d7bf6e98b92_r.png&&&/figure&&figure&&img src=&/v2-9fc173a522b3b24e1b00_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-9fc173a522b3b24e1b00_r.png&&&/figure&&p&和上一张片子区别比较大的是HSL部分，我给绿色做了较大幅度的色相调整，几乎接近黄色，主要是为了画面色彩搭配显得更和谐。&/p&&figure&&img src=&/v2-a9cfef9a134a9be_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-a9cfef9a134a9be_r.png&&&/figure&&p&接着提高暖色调子的亮度，在饱和度上面杀掉紫色和品红（我最爱的操作）。&/p&&figure&&img src=&/v2-f89bf36fec122a6d33445_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-f89bf36fec122a6d33445_r.png&&&/figure&&figure&&img src=&/v2-b83ccf681b7_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-b83ccf681b7_r.png&&&/figure&&p&另外还有一个很重要的操作，因为这张片子的天空地面分界并不像刚才那张照片那样分明，所以我在ACR里面又单独做了一个蒙版。听起来好像很玄乎，实际上就是在基本面板里把对比度推到100，然后在曲线面板中找准下凹的位置拉一条直上直下的曲线。&br&&figure&&img src=&/v2-736efdf5fa6_b.png& data-rawwidth=&2658& data-rawheight=&1776& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2658& data-original=&/v2-736efdf5fa6_r.png&&&/figure&&/p&&p&接下来的故事就很简单了：）&/p&&p&首先是喜闻乐见的蒂凡尼蓝。&/p&&figure&&img src=&/v2-ec815a8e4dbd7e82f702c3ac137b8fe6_b.png& data-rawwidth=&3076& data-rawheight=&1516& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3076& data-original=&/v2-ec815a8e4dbd7e82f702c3ac137b8fe6_r.png&&&/figure&&p&接着用通道混合器压一下地面的饱和度，这个方法的优点是对结构保护得比较好。&br&&figure&&img src=&/v2-490f6f911e7bae79c2ef5_b.png& data-rawwidth=&3076& data-rawheight=&1516& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3076& data-original=&/v2-490f6f911e7bae79c2ef5_r.png&&&/figure&最后根据个人口味调整一下亮度，齐活了。&/p&&p&&figure&&img src=&/v2-77bc6c440c3_b.png& data-rawwidth=&3076& data-rawheight=&1516& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3076& data-original=&/v2-77bc6c440c3_r.png&&&/figure&其实这篇文章应该叫做“马格南奖提名摄影师的制胜秘诀”才对嘛：）&/p&
感觉自己和糖果色这个东西挺有缘分的，之前在知乎回答过这个一个问题，侥幸混了一千多个赞，最近几天又因为两张片子被人陆陆续续问了很多次，所以干脆接着这个问题再写点吧。不过话说回来，尽管题目叫糖果色照片调整，不…
&p&身为一个老师，说说自己的感受。&/p&&blockquote&坐标上海，有一次和一个同学沟通，她准备去买学区房，为孩子读书做准备。然而她并买不起对口市重点的学区房，只能转而去买区重点对口的学区房——非常贵，不得不把原来90平的房子换成60平的，再背上一大笔贷款。
我当然要劝阻：1.这对生活质量影响很大；2.孩子成才与否是各种因素综合成效，绝不仅仅取决于学区房。就算进了市重点，也不代表会遇到好老师，遇到好老师，也不代表你的孩子适应这种好老师的教育方式……
她苦笑一声回答我：对，你是老师你更懂学校。以后你们家汤圆跟着你，哪个老师好哪个老师不好你都知道。但是对我来说，我没权选择学校，没权选择老师，我唯一能做的就是买学区房。&/blockquote&&p&我本来还准备和她说说，亲子陪伴教育的重要性，想到她是一家500强企业的总监，经常加班加到很晚。我也就沉默了：&/p&&p&&b&学区房并不是对孩子未来的保证，相反更像是父母控制自己焦虑的解决方案，是无力帮助孩子无力陪伴孩子的中产阶级父母给自己的一个交代/安慰。&/b&&/p&&p&昨天听了一场有趣的live，听到一个关于焦虑的有趣观点：&/p&&blockquote&&b&焦虑 = 未来的不确定性 x 事情的重要性 x 自己无能为力的程度。&/b&&/blockquote&&p&&b&不确定性&/b&：孩子的未来成就，显然有很大的不确定性；如果孩子天生有恙，生存下来已属不易，父母们通常不会有过高期望，既然孩子因为先天原因无法读好书，父母也可以早早的准备其他方式，力争让孩子这一世过得好一些。&/p&&p&&b&重要性&/b&：孩子的未来成就显然已经成为不少家长看得极重的事情，而且不少家长对成就的定义极为狭窄，做个好的蛋糕师、厨师、挖掘师，显然都不在父母定义中成功的范畴之列，因为蛋糕做得再好也买不起房啊——又不是互联网蛋糕能上市圈钱！&/p&&p&这是&b&父母自己的问题——将自己对现实的焦虑投射到孩子身上&/b&。&/p&&p&举个反例，徘徊在中国首富和二富之间的王健林，对王思聪的成就就设的底线很低：&b&给他5亿上当20次,干不好就回万达上班；&/b&马云对孩子的要求是&b&：用不着考前三名，中等就可以了，也不要太差&/b&了。&/p&&p&&b&无力感&/b&：如我朋友所说，大多数父母选不了学校，选不了老师，也没法/不愿意花精力陪伴孩子，似乎除了学区房和补习班外，他们已然已经无法再给孩子什么了。&/p&&p&事实上不是如此，投入时间亲子陪伴；做好规矩建立孩子良好的习惯，以及为人处世的道理；家校高频互动，了解孩子在学校的生活；带孩子旅游见识未知的世界，都是帮助孩子成长的好办法。&/p&&p&而不确定性、重要性和无力感，三者中有一个趋近于零，焦虑就无处容身了。&b&而学区房并不能解决其中任何一点！&/b&&/p&&p&买了学区房，父母依然会焦虑。学区房是中产阶级焦虑的产物（马云不会去买，给你送快递的师傅也不会去买），偏偏这种焦虑在中产阶级极具传染性。有传染性就有接盘侠。&/p&&p&-------------------------------------------------&/p&&p&跑题一句，&/p&&p&为人父母，&/p&&p&不自信到认为&/p&&p&除了出血砸学区房外，&/p&&p&没有其他更好的方式&/p&&p&可以帮助孩子成长的&/p&&p&我只能为孩子表示无奈&/p&&p&因为父母的焦虑，最终会还转移到孩子身上&/p&&p&“你看爸妈给你花了多少钱，你怎么还不好好读书！”&/p&&p&怼完学区房接着怼补习班：&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/question/1988&/span&&span class=&invisible&&8866/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&
身为一个老师，说说自己的感受。坐标上海，有一次和一个同学沟通，她准备去买学区房，为孩子读书做准备。然而她并买不起对口市重点的学区房，只能转而去买区重点对口的学区房——非常贵，不得不把原来90平的房子换成60平的，再背上一大笔贷款。
我当然要劝…
福利经济学两大定理分别说明了市场可以解决两大问题: 效率和公平&br&福利经济学第一定理指出，在满足一定条件下，竞争性市场均衡配置是帕累托有效的，即市场机制能够解决效率问题。&br&但是，有效率并不意味着公平，比如在一个贫富悬殊的社会也可能是帕累托最优的，如何解决这个问题？福利经济学第二定理告诉我们，满足一定条件，在在给定某种禀赋配置下，帕累托有效配置可以通过竞争性市场均衡来实现，换句话说，要实现公平目标，只要对初始禀赋进行调整，剩下的交给市场即可，这也说明公平和效率是可以兼顾的。&br&关于福利经济学第二定理，还需要说明一点的是，对禀赋的调整不需要对所有产品进行分配，只需调整其中一种产品（如土地）即可。
福利经济学两大定理分别说明了市场可以解决两大问题: 效率和公平 福利经济学第一定理指出，在满足一定条件下，竞争性市场均衡配置是帕累托有效的，即市场机制能够解决效率问题。 但是，有效率并不意味着公平，比如在一个贫富悬殊的社会也可能是帕累托最优的…
&p&&b&一些常常被高估的阻隔效应（&/b&&b&Blocker&/b&&b&）&/b&&/p&&br&&br&&p&&/p&&br&&br&&p&&b&Blocker&/b&一般翻译成&b&阻隔效应、除牌效应、去牌效应&/b&，指能有效减少对手手牌组合范围中强牌数量的效应。&/p&&br&&br&&p&在扑克书籍中，我们常常能见到Blocker这个概念，比如《满圆桌之王》第6章介绍挤压打法（Squeeze）的时候，提及要选择阻隔效应的手牌；《扑克的艺术III》第3章和《范围之战》第6章在介绍冷4Bet诈唬的打法的时候，都提到用有阻隔效应的底牌比如KQ（或AJ）来做冷4Bet；其中，《扑克的艺术III》的第5章特别提到了阻隔牌的价值——阻隔牌能够让强牌减少&b&15%-25%&/b&（1张A或者2张高张阻隔牌）。而我们也非常经常听到对于AK阻隔效应赞叹——AK使得对手AA、KK的组合数从12个变成6个，整整减少了&b&50%&/b&！&/p&&br&&br&&p&&b&然而上面对于阻隔效应往往高估了&/b&。为什么呢？我们需要知道以下几点：&/p&&br&&br&&p&&b&1&/b&&b&、特定手牌类型构成的范围，在不同阻隔效应之下，展现的频率并不一样&/b&&/p&&br&&p&首先我们提出一个概念，无论行动的&b&范围&/b&是极化的（比如极化的4Bet）还是融合的，我们在决策的时候，是根据手牌是什么来行动，而不是一边牌一边用计数器统计自己的频率来行动。举个栗子，玩家甲面对某个特定玩家乙的3Bet范围是(TT+,AQ+)，当玩家甲拿到TT或者AK就会3Bet，反之拿到ATs则不3Bet。&/p&&br&&br&&p&那么类似(TT+,AQ+)这样的范围代表的频率是恒定的吗？对于长期来说，不考虑对手的手牌，大量样本下统计的频率肯定是大约4.7%；但是一旦知道某个特定的别的玩家的底牌，考虑了阻隔效应，那么这个范围的频率就不再是4.7%了——当某个特定玩家的手牌是AsKs，这个范围占考虑阻隔效应后，这个范围的频率会变成3.7%。&/p&&br&&br&&p&这里特别解释为什么是3.7%：在不考虑阻隔效应的时候，玩家甲的所有底牌组合的个数=combin(52,2)=1326个（Excel公式，下同），(TT+,AQ+)范围的组合数是62个，62/%；而考虑了某个特定玩家的手牌是AsKs后，玩家甲所有可能底牌组合的个数=combin(50,2)=1225个，(TT+,AQ+)范围的组合数是45个，45/%。&/p&&br&&br&&p&&b&2&/b&&b&、我们衡量阻隔效应，要考虑特定手牌情况下，对手组行动所代表范围的组合数本来就变化了，然后才能在这个基础上衡量对手强牌的比例到底减少了多少&/b&&/p&&br&&br&&p&&b&作者这里构造这么一个场景A&/b&&b&来说明这个问题：&/b&&/p&&br&&p&6Max Cash，BTN位置玩家用60.5%的范围偷盲，SB位置玩家用15.1%的范围3Bet反偷，Hero在BB位置拿到AsJh，做了一个冷4Bet，而假设BTN玩家和SB玩家会用(JJ+,AK)这么一个范围All-in。对于Hero来说，(JJ+,AK)的范围是AJo难以抵抗的。在忽略其他条件概率影响的情况下，问：由于Hero拿到了AsJh，相比Hero拿到随机手牌，BTN玩家和SB玩家中(JJ+AK)的比例分别降低了多少？&/p&&br&&p&注：&/p&&br&&p&1）60.5%的范围假定为：(22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T3s+,95s+,85s+,75s+,64s+,54s,A2o+,K2o+,Q5o+,J7o+,T7o+,97o+,87o)&/p&&br&&p&2）15.1%范围假定为：(TT+,66-22,A2s+,K2s+,AJo+,Kqo)&/p&&br&&br&&p&从组合数上说：不考虑Hero拿到AsJh，(JJ+,AK)的组合数是40个，而Hero拿到AsJh的情况下，的组合数是30，那么，组合数上来说减少了25%。前文提到的《扑克的艺术III》的第5章数据，相比正是如此估计的。&/p&&br&&br&&p&然而这不对。&b&我们应该类似过筛子一样分析在条件给出特定场景下，&/b&&b&(JJ+,AK)&/b&&b&占多大比例，通过AJo&/b&&b&“除牌”后减少了多大比例。&/b&&/p&&br&&br&&p&我们通过Pokerstove软件分析知道：&/p&&br&&p&在不考虑阻隔效应的情况下，(JJ+,AK)占60.5%范围的组合比例=40个组合/802个组合=5.0%，而考虑AsJh阻隔效应的情况下，(JJ+,AK)占60.5%范围的组合比例=30个组合/716个组合=4.2%；从5.0%到4.2%大约减少了16%；&/p&&br&&p&而不考虑阻隔效应的情况下，(JJ+,AK)占15.1%范围的组合比例=40个组合/200个组合=20.0%，而考虑AsJh阻隔效应的情况下，(JJ+,AK)占15.1%范围的组合比例=30个组合/169个组合=17.8%；从20.0%到17.8%大约减少了11%。&/p&&br&&br&&p&&b&在场景A&/b&&b&中，BB&/b&&b&玩家手里的AJo&/b&&b&（两高张）仅仅使得BTN&/b&&b&和SB&/b&&b&玩家手中的强牌数量分别减少了16%&/b&&b&和11%&/b&&b&，而不是25%&/b&&b&。&/b&&/p&&br&&br&&p&我们再来看阻隔效应最好的AK，假设我们面对一个对手通常用(TT+,AQ+)的范围对我们做4Bet，而对手此刻4Bet了，我们准备用AsKh做5Bet All-in半诈唬(AKo的范围胜率是49.2%)，那么这里对手范围里AA、KK减少了多少比例？&/p&&br&&p&如果静态分析组合数，AK使得AA、KK的组合数减少了50%（我们经常会这么说），然而在这个特定的场景下，对手的AA、KK其实减少了31%。&/p&&br&&p&计算如下：&/p&&br&&p&在不考虑阻隔效应的情况下，(KK+)占(TT+,AQ+)范围的组合比例=12个组合/62个组合=19.4%，而考虑AsKh阻隔效应的情况下，(KK+)占(TT+,AQ+)范围的组合比例=6个组合/45个组合=13.3%；从19.2%到13.3%大约减少了31%。&/p&&br&&br&&p&简而言之，分析阻隔效应到底有多大，要同时考虑&b&阻隔牌对“分子”和“分母”的影响&/b&——其中分子是紧缩后的我们想了解的目标范围组合数，分母我们决策之前的行动所代表对手的手牌构成的组合数——二者都会因为阻隔牌而变小，我们需要知道的是分子变小的速度比分母快多少。&/p&&br&&br&&p&上面这个变化规律有一些定性的结论：&/p&&br&&p&1）
&b&大抵是分母越大（初始范围越宽），分子越小（目标范围越窄），阻隔张越强，阻隔效应总体越明显&/b&。但很多时候AQ这样的阻隔牌减少对方强牌的范围可能不到10%，比直觉上要小得多。&/p&&br&&p&2）
然而我模拟了一个特定的范围场景发现这样的&b&定性结论没特别大的意义，阻隔效应跟范围的“形状”（构成）高度相关，需要了解具体阻隔效应是多少最好自己去模拟&/b&。&/p&&br&&p&我模拟的特定范围场景是：阻隔牌AsKh，假设对方行动的范围是(99+A2+)，求目标对手范围(99+AK)的比例受到阻隔牌影响有多大？答案是没有影响——无论是否考虑阻隔牌，(99+AK)占(99+A2+)的比例都是22.807%。&/p&&br&&br&&p&后附部分模拟的测算供参考（底色为无效信息，仅为方便作者查找用）：&/p&&figure&&img src=&/v2-ec15c7f89014_b.jpg& data-rawheight=&1275& data-rawwidth=&777& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&777& data-original=&/v2-ec15c7f89014_r.jpg&&&/figure&
一些常常被高估的阻隔效应（Blocker）
Blocker一般翻译成阻隔效应、除牌效应、去牌效应，指能有效减少对手手牌组合范围中强牌数量的效应。 在扑克书籍中，我们常常能见到Blocker这个概念，比如《满圆桌之王》第6章介绍挤压打法（Squeeze）的时候…
&h1&最近在朋友圈看到一篇很有意思的讲房价的文章，其中的逻辑挺值得看看的，比如作者通过一系列论证引出的政策调控目标顺序&/h1&&br&“我可以尝试勾勒一下房地产调控政策的目标优先序了：&br&&b&默认目标：土地制度的稳定；供地制度的有效运转；保证财政收入；&/b&&br&&b&首要目标：降杠杆，挤泡沫，尽可能降低金融风险；&/b&&br&&b&次要目标：房价不要过快上涨。&/b&&br&现在看来，政府的调控政策，逻辑上是不是就自洽多了？是不是就跟任志强说的那样，一定涨，并且没泡沫了？房价如果控制不好，社会动静有点大的话，还可以采取一些行政啊、法律啊这样的手段，比如说整顿一下房地产公司……”&br&&h1&原作者是财新传媒原编委叶伟强，转载到这里，供大家参考&/h1&&br&链接如下&a href=&///?target=http%3A///getResourceInfo%3Fappid%3D31%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fyeweiqiang.%252Farchives%252FFfrom%253Dtimeline%2526isappinstalled%253D0%2526nsukey%253Dse2U9baGX%25252BxfZzSu604ew5rYEsFHbazCQ15g6%25252FLb7EfX0CzHLgtejJBgE18lyMSAmx4huwKFufclubWYN%25252FQ0cfKN7Jon0wk7d3VGMpraL1W5c1eFs740upb8ehIB80TYpKVUj35RxsCfbZTXBVL%25252FLC5gQqIXWy%25252FhfPQCYcJ06dmBeFxu%25252FbWSeERZuFO%25252F5qDs%26version%3D10000%26doview%3D1%26ua%3DMozilla%252F5.0%2B%28Windows%2BNT%2B10.0%253B%2BWin64%253B%2Bx64%29%2BAppleWebKit%252F537.36%2B%28KHTML%252C%2Blike%2BGecko%29%2BChrome%252F56.0.BSafari%252F537.36%26keeplink%3D0%26reformat%3D0& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&房价之谜 | 悬而未决的崩盘隐忧（完整版）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&h1&权侵删&/h1&&br&&h1&房价之谜|悬而未决的崩盘隐忧（完整版）&/h1&&br& 17:55&br&&strong&应不少朋友要求，将本系列整合起来发，方便整体阅读和转发。感谢大家抬爱了！&/strong&&br&房价，一道难解的谜题，万众关注的焦点。它牵动人们的神经，左右人们的思想，影响人们的行动。人们质疑、抗争、无奈，难以理解，莫衷一是。到底应该怎么认识它？有没有可能把握它？&br&作者基于多年的观察和研究，以突破自我的勇气和独特的分析框架，深入探讨有关房价的的方方面面：高房价的基础是什么？为什么房价屡调屡涨、屡涨屡调？扶摇直上的房价还将怎么走？为什么国际流行的分析方法在中国房地产市场水土不服？为什么众多名家在房价预测中屡遭滑铁卢，频频被现实打脸？……&br&本文覆盖面广，而篇幅甚长。为方便阅读考虑，分六个小节，以飨读者。六个小节分别是：（一）关于房价和调控的那些错；（二）高房价是被什么撑起来的？（三）中国房价到底“合理”吗？（四）房价会怎么走？（五）房地产调控真相；（六）未富先“贵”，代价沉重。&br&本文无意提供标准答案，旨在推进对中国房地产市场的认识。&br&——编者&br&&strong&（一）关于房价和调控的那些错&/strong&&br&“一想到房市，我就陷入到一种浑身瘫软的状态，根本没有心思想房事。”&br&这句够俗却也够到位的自我调侃在网上传为经典，因为它激发了无数人的共鸣和心悸。&br&房价淘空了太多人的精力和财富，还透支着一个国家的经济增长潜力。不管买不买房子，高企的房价都在影响着你。是的，在方方面面，以各种不同的方式，甚至在不知不觉中，影响每一个人。&br&电视剧《蜗居》热播的时候是2009年，在那之前房价已经涨了好几年；在那之后，人们与房价的“抗战”又快八年了。房价还在涨，什么时候是个头呢？&br&现在情况有所不同，已经不是所有地方都在涨。一线城市和优质二线城市还在涨，三四线城市却已失去上涨动力。不涨有不涨的坏处，在似乎看到房价“消停”曙光的同时，人们又担心房价会不会崩盘——当然“崩盘”警报从来就没有摘除过。三四线城市已是如此，一二线城市又会撑多久？&br&房价是涨也忧，跌也忧，然则何时不忧耶？&br&万众踌躇之际，知心大哥任志强适时挺身而出，再发豪言：房价必涨，有钱就买！&br&任志强因为此前对房价走势精准的判断，在许多人心目中已是“神一般的存在”。据说不少人因为听他的话买买买，已经发了大财。更多的人是对他又爱又恨，恨的是上一次、再上一次为什么没有听他的话买房？&br&怕呀！总担心自己接到击鼓传花的最后一棒。这一次，听呢，还是不听呢？&br&关于房价，我知道需要关注哪些重要的事情。比如下面这几件：&br&&strong&?北京，郊区大兴。&/strong&&br&大兴就在北京南边挨着，离城区不远。虽然是郊区，这里的房价着实不低。据信将于本月入市的绿地海珀云翡项目，预售价已经到了令人瞠目结舌的7.33-7.81万元/平方米，最高价甚至达到8.03万元/平方米。&br&&br&我就是瞠目者之一。我没有看过这个项目，原本不应该发言，但是地产最有价值的，难道不是位置、位置、位置吗？郊区的楼盘要如何超越想象力地奢华，才有如此高的价格呢？&br&人们在问：大兴8万，北京城区不得直奔30万了？&br&分析人士精彩点评：这个项目拿地成本就比较高，定价7万元也仅是保本，定到8万元其实利润并不高。&br&去年2月23日，绿地以总价39亿元、配建15000平方米自住房的代价从众多竞争对手中斩获该地块，实际楼面价高达4.7万元每平方米。这一楼面价创造了大兴区域住宅用地价格的新高。&br&这个故事并没有完。该项目只是拿到了这个价格的预售权证，悬念是，这么高的价格，市场买不买账？我认为，这个项目可以看作检验今年地产市场的试金石。&br&&strong&?北京，郊区通州，北京城市副中心。&/strong&&br&由万科开发的台湖“城市之光”项目住宅楼获批预售证，预售价格同样令人咋舌：平均7.8万/平方米，最高单价10万/平方米！这还只是该区价格第二高的楼盘。&br&对此也有精彩点评：在大兴的预售证都能到8万元/平米的今天，通州作为城市副中心，北京市政府规划所在地，出一个7.8万/平米的预售还算挺正常的。&br&同样精彩的点评是：通州市场经过去年一年的打造，房价高企的基本面已经形成了，年前就有消息说最贵的二手房已经突破8万/平方米了。&br&只是人们对这种解释是不满意的。还是那个问题：那么，经过多年打造的北京城区市场，教育、医疗、治安、交通等公共设施经过多年的投资，现在应该是什么价？&br&通州也好，大兴也好，现在就有这么高的房价，到底意味着什么？&br&&strong&?北京，《房地产调控政策与市场前景》闭门研讨会。&/strong&&br&任志强就是在这里再发惊人之语：本轮错误的调控会导致房价上涨更厉害。&br&任志强所谓的“错误调控”主要是指政府减少土地供应。逻辑很简捷清晰：需求还很旺盛，供给却减少了，供不应求的结果可不是房价继续上涨？&br&按照这个逻辑，近来种种收紧地产开发类融资的政策也被唾骂为“脑子进水”的调控，因为这些措施限制了地产开发商的准入和资金来源，同样是抑制了供给。&br&这些措施包括：&br&银行禁止“配资拿地”等地产夹层融资；&br&新增开发贷趋紧；&br&拒绝给“五证不全”开发商提供贷款；&br&暂缓存量信贷置换房贷等交叉融资手段；&br&中国证券投资基金业协会发布《备案管理规范第4号》文件，强调对16个房价上涨过快城市住宅项目的私募产品不予备案；&br&去年10月底，证监会连同交易所和交易商协会也加强了房企公司债的分类监管；&br&……&br&我从2001年开始进行经济报道和分析，重点关注房地产已有十几个年头了。现在是第几轮的调控，我已经记不清了，对于每次都可能被打上“史上最严”标签的调控，也已经见怪不怪了。&br&历次房地产调控真是出乎一般人的理解，越涨越调，越调越涨，每次调控也总少不了抑制供给这味主药，以至于每次调控之后，房价总是先抑后扬，继而“报复性反弹”，剧情十几年不变，政策令人各种看不懂。&br&这到底是为什么？&br&批评决策者的“低能”很容易，也许过于容易了，所以批评者越来越多。每次调控政策一出，包括专家、学者、开发商、民众甚至不少政府官员，历来骂声一片。批评很容易，但是这么多年的批评，已经完全不能增进我对这个现象的理解。&br&以抑制供给的方式调控房价，适得其反。这么浅显的道理，调控政策制定者难道真的不懂？也根本听不进去别人意见？还是根本没发现房价越调越高？不管怎么说，十几年过去了，总会找到相对靠谱的办法吧？&br&腹诽和批评多年之后，我觉得需要换个角度思考这些问题，并且倒也有了些不一样的看法。或许我们看漏了一些重要的东西，因此都犯了一些自己并没有意识到的错误。&br&比如说，也许政府从来就没有想到过要放开地产的供给？&br&又比如说，调控政策确定供地数量的说法，是不是说反了？供地是制度，调控是政策；本该由制度决定的供地数量怎么能由调控政策决定？更合理的顺序，似乎应该是供地制度先确定供地数量，再在此基础上确定配套的调控政策。&br&再比如说，也许政府调控的真正目标（或者说首要目标）并不是抑制房价上涨？&br&……&br&?香港，七名警察殴打“占中”（占领中环）者被判刑。&br&等一下，不是说房价吗？怎么扯到香港警察了？没错，跟警察是没关系，但是跟“占中”却有不得不说的联系。&br&香港，那个内地从中拷贝供地制度的地方，以其痛苦的经历告诉我们很多事，并发出警示：房价崩不崩盘，代价都在那里，无法逃避，无药可解。&br&&strong&（二）高房价是被什么撑起来的？&/strong&&br&&strong&“两地一制”的土地供应&/strong&&br&要看清楚房价，就必须研究中国的土地供应制度，也就不能不提香港的供地制度——内地学习的，正是香港的土地批租制度。&br&周其仁老师对香港的批租制度有过精彩的描写和分析。&br&鸦片战争之后，香港的土地成了英国皇室财产，可按年期批租给民间。英皇室把香港的土地批租权交给港英政府行使，租金所得也归港府库房。这样的土地也被称为“官地”。&br&在“资本主义”经济体中，土地基本是私产。香港的特别之处在于，官地的规模太大了，除了新界部分农村用地为村民所有，其他港地一律为官地。&br&官地公有；所有权不买卖、不出租；但政府可批租收益，并以最终所有者的身份主导土地利用契约的订立和执行。这就是香港地制的主要特色。&br&当“中国特色的社会主义”遇上“香港特色的资本主义”时，两者竟然一拍即合，内地的供地制度几乎就是香港的翻版：土地国有或者集体所有；所有权不买卖；政府以招拍挂的方式拍卖国有土地或征用而来的集体土地年限不等的使用权（根据土地用途年限不同）。&br&内地和香港“一国两制”，在土地制度上却是“两地一制”。&br&“两地一制”最大的特点是，土地市场只有一个供给者，也即垄断者；垄断者总是有使其垄断利润最大化的倾向，具体的做法就是控制供给数量，提高供给价格。&br&以香港政府为例。为了获得更多一点财政收入，香港政府常常特意‘少批多得’，甚至“规划”出一块土地，因为市场竞价“不理想”而收回，待来日再批。看到被当地人称为‘石屎森林’的摩天大楼密密麻麻自天而降，你能想象港九岛上还有70%的土地尚未开发吗？&br&经济规律的可怕之处就在于其普遍适用性，并不因人而异；不管是以逐利为目的的商人，还是打着公共利益标签的政府，概莫能外，他们垄断利润最大化的行为并没有本质不同。&br&内地各级政府把这一套活学活用，发挥得淋漓尽致。香港的房价全球称王，内地当前的高房价，也是在这个同根同源的制度体系支撑下演进而来的。&br&&strong&中式地产市场的独特法则&/strong&&br&中式供地制度下的地产市场很独特，尤其是它的供给和定价法则。&br&经济学原理告诉我们，“成本加成定价”的策略通常似是而非。一瓶矿泉水，只要成分大体相同，就没人关心你是就近开采的还是从两千公里之外运来的；别人卖两块，你就不能因为运输成本高就卖三块。你可以定那个价，但是卖不出去，就会被淘汰出市场，剩下的就是控制得住成本的玩家。自由市场中，通行的其实是“竞争定价、价定成本”法则。&br&“成本加成、顺价销售”是卖家做梦都想的好事，但在市场经济下千难万难。看看中国政府在粮食政策上的遭遇过的困境就知道了。上世纪末，为了保护粮价，政府“敞开收购、顺价销售”，从农民手里收购粮食，加个比例卖出去。为此，需要严格控制粮食交易市场，确切地说是消灭其他一切粮食交易行为。但全国这么大，可能供应粮食的渠道不计其数，岂是控制得了的？其结果是，仅粮食收购一项，财政亏损就不下3000亿。&br&可见，即便是在总理亲自督战下，政府这样强大的国家机器，想要打赢与整个市场的战争，也是极为困难的。&br&但是中国的房地产市场恰恰不属于“通常”情况。其独特之处就在于，政府有能力消灭其他交易市场，让整个土地市场只有一个供应者，那就是政府自己。&br&既然土地市场只有一个供给者，那么它就在“需求曲线”上寻找垄断利润最大的点，即控制供给数量，提高价格。土地市场上一个个“地王”，就是在这种背景下出来的。当然，造“地王”者多国企，这是另外一个话题了。&br&之所以说中式地产市场独特，是因为世界上大多数经济体的土地市场有众多的供应商，众多土地所有者都可以根据市场的价格信号快速做出买和卖的反应。中国内地与香港的供地制度同源，和其他经济体却有本质差别。&br&中式供地制度的“好处”是容易掌控市场，坏处则是弹性不足，市场一家独大，自我调整能力差，无视其他市场的价格信号——后面会讨论，这个看起来不怎么显眼的坏处，多年累积却蚕食了长期经济增长的潜力。&br&需求曲线理论上是存在的，但在实际中看不见摸不着，怎么就能确定多高的价格、多大的供给量是合适的呢？所以这里就存在两种风险：&br&?第一种是价格风险。土地拍卖的价格和政府预期的差距甚大，导致土地流标——前面说过，香港就经常因为价格不理想而“来日再批”。&br&?第二种则是期限风险。土地的购买者是开发商，而房子的购买者是民众，两者并不一致，而且有时间差，即地价转化成房价需要一个房屋的建设和销售的过程。作为“接盘侠”，开发商高价拍来的地，盖上房子之后却有可能卖不出去。&br&换个学术一点的说法就是，政府在开发商那里兑现了利润最大化，但开发商却把握不住民众的需求曲线，没法兑现利润。&br&本来嘛，需求曲线看不见摸不着，哪那么容易把握？&br&这两种风险都是真实存在的。中国经历多年地产市场的火爆，人们见得多的是房价又涨了，房子盖好了卖不出去的情况应该关注不多。其实，许多烂尾的楼盘就可以归入此类。&br&而且，凡事总有第一回，单价十万八万即将入市的房子，谁也保不齐会不会就是这个“第一回”。&br&&strong&（三）中国房价到底“合理”吗？&/strong&&br&房价一旦绷不住，会不会崩盘？什么时候会崩盘？这些疑问如同幽灵般在中国房地产市场上空徘徊不去，迄今十有余年矣。&br&但是中国房价始终没有崩，相反，许多地方的房价还涨得让人越发绝望。&br&之所以有“崩盘”的盛世危言，最主要的原因是房价高得“不合理”。那么，什么是“合理的”房价？&br&对此，国际上有诸如“租售比”、“房价收入比”这样的流行指标。奇怪的是，中国房地产市场上这些指标早就超过了临界值，却迟迟没有崩盘的迹象。&br&这的确是因为中国房地产市场与众不同。&br&前文不吝笔墨，分析了一番内地与香港的供地制度，旨在说明，在不同的制度约束条件下，所谓的房地产“合理”价格，会有极大的不同。&br&租售比、房价收入比等指标，如果在一个远为自由的土地市场上超过临界值，往往导致房价的崩盘。但是在内地和香港这样的供地制度下，这些所谓的临界值似乎根本没有约束力，以至于许多紧盯这些指标的名家频遭滑铁卢，空发“崩盘”警报十几年，年年被打脸。&br&&strong&小马可以拉大车&/strong&&br&?先看租售比。&br&我的看法是，在中国的土地制度条件下，租售比的指标意义不那么强，因为租房市场和买房市场并不是一个可以互相替代的统一市场。这是中式供地市场和自由土地市场的一个重要差别。&br&通常情况下，房租对房价有很强的锚定作用：房子价格太高的话，人们会选择租房方案，导致房租上升、房价下降；反之，若房价太低，原本租房的人会考虑买房，从而推高房价、拉低房租。这里的前提是，买房和租房是同一个存量房市场，这样两者才有较强的可替代性。&br&租房市场的价格是由所有房屋的供需所决定的；而中国的买房市场价格表面上似乎也由所有房屋的供需决定，但实际上却有微妙而重要的差异：其价格只是由新房市场（而不是整个房屋市场）的供需决定的——即政府拍地给开发商、完成开发之后入市的那部分房屋——而已。&br&如上所言，政府收益最大化的选择是控制土地供给数量，提高价格。如果新房的价格被地价“顶”得很高，存量房的价格也会水涨船高。在这个角度上，整个买房市场价格的“锚”并不是租房市场，而是新房市场——就是那么一丁点拿出来交易的新房，就引领甚至决定了整个房屋市场的价格。&br&房价和房租不是没有关系，只是关系更远了而已；房租也还是房价的一个“锚”，只是锚定的力度远不如新房价格的力度大了而已。&br&中国房地产市场的租售比远低于大多数市场，也就不难理解了。因为中国房地产市场与这些大多数市场的机制根本不同；它们是自由买卖的私有土地市场，中国不是。&br&这个不同引致中式房地产市场与其他地产市场之间最为重要的差别：新房价格决定存量房价格，而不是存量房价格决定新房价格——新房不是pricetaker，而是price leader。&br&99.9%的房屋可能并没有交易，但是它们的价格由交易的0.1%所决定。如果一套新房子的单价是10万元，那么周边房子的价格也大概是这个价，即使它们并没有交易，甚至没有交易意愿。&br&所以，拍地的价格就有非常重要的指标意义。它是这个供地体制的价格稳定器，稳定甚至引领一个城市所有存量房的价格。想想看，如果你手里有一套房子，而区位远不如你的“地王”的楼面价都高达10万，你还愿意8万卖出吗？你不会。你至少要等等看“地王”上的房子到底能卖出什么价。如果地王房价12万成功上市，你的房子就不会低于这个价。&br&前提是，“地王”上盖的房子可以顺利加价出售——这是这个游戏能否玩下去的关键。房价的上涨不会是无止境的。一旦新房的价格太高而无人问