363被浏览43055分享邀请回答11512 条评论分享收藏感谢收起232 条评论分享收藏感谢收起出自 MBA智库百科()
中等收入陷阱(Middle Income Trap)
　　中等收入陷阱是指的是当一个国家的人均收入达到世界中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致新的增长动力不足，最终出现徘徊的一种状态。
　　迄今为止，中有关发展中国家摆脱的文献很多，而对于一个国家如何突破中等收入发展阶段，向高中等收入阶段乃至高收入阶段跨越的却很少。从既有的文献中， 陷入"中等收入陷阱"的国家主要表现:收入差距过大; 缓慢，增长模式转型不成功; 金融体系脆弱;劳动力转移困难;民主进程缓慢与。
　　1.收入差距拉大
　　的扩大到一定程度之后，就会由于私人而导致严重的需求不足，将完全失去动力。这一因素在拉美国家(智利、巴西、阿根廷幸田必兽等)尤为普遍 。
　　2.缓慢，增长模式转型不成功
　　现代指出，当物资资本增长到一定程度之后，由于递减效应，必然放缓。这时(或者说的积累)就成为维持经济快速增长的主要动力。如果能够在政策层面促进，便可继续维持高。相反，如果不能保证这一点，就会陷入增长停滞。这一现象在东亚国家表现得较为突出。
　　3.金融体系脆弱
　　为这一现象提供了一个非常恰当的案例。自1997 年以来，东南亚各国已建立起大量的作为防范危机的缓冲器，但这可能会产生不良副作用，即造成和资产价格泡沫。上世纪的日本也因为这个原因经历了"十年"衰退。
　　4.劳动力转移困难
　　有些发展中国家由于特殊的政治需要，实行一定的限制劳动力转移的政策，这些政策在经济上是没有效率的。中国的户籍制度就是这一方面的典型。类似的制度会严重阻碍的进程，拖累经济发展。
　　5.民主进程缓慢与腐败
　　采取由过渡为的国家，一般都滞后于经济发展的需要。如果这种情况发生，的落后、腐败滋生将成为经济增长的主要制约因素。原来以为主的国家往往还会制造出许多的，而一些本该竞争的行业由于将失去活力，进而拖累整个。这一因素在中国已经逐步显露出来。
　　一、中国经济面临多方面挑战
　　中国要跨过中等收入陷阱，顺利实现向高收入国家的转变，至少面临四大陷阱：
　　第一个陷阱是拉大。从某种意义上来说，中国现在已经进入到这个陷阱。
　　第二个陷阱是的问题。在中等收入国家跨向高收入国家的进程中，最大的特点就是城市化的加速。一旦城市出现大规模的，城市的发展就会相当痛苦。目前中国有大量的农民进城，是城市化过程的一部分。然而现在的2亿农民工，很难真正地成为城市居民，毕竟这个群体的收入不能承担其在城市居住下来的。与城市化脱节，使得中国的经济增长失去了一个关键的动力源。
　　第三个陷阱是开放的问题。金融改革不仅是要防止，而且与一个国家的过程有关系。设计出配套的向高收入国家进军的，正是目前中国金融业面临的巨大挑战。
　　第四个陷阱是问题。从中等收入向高收入国家转变的过程中，一定会出现大规模的。
　　珠江三角洲、长江三角洲吸引了那么多的外资，就是别国转移过来的结果。在不远的将来，中国也会有相当大规模的产业可能要转移出去，很可能就是转到越南、柬埔寨、孟加拉国和印度等。如果中国企业总是不能掌握，没有自己的品牌和，产业迟迟无法升级，与此同时，出口"加工型产业不是转移到内地，而是转移到交通更为便利的其他国家，那么中国经济将会遭受双重打击：既不能在国际产业链分工中占据高端， 又不能吸收大量的低技能。
　　事实证明：一旦陷入“中等收入陷阱”，政府的扩张性会造成和的同步下降。不仅如此，中国还将面临两方面的挑战：一是的转型；二是民主政治的转型。所谓的转型，主要指及教育的投入和鼓励；所谓民主政治的转型，基于历史经验，主要是指经济起飞后，经济持续的增长进入中等收入行列后，国家民主与利益诉求比较强烈，开始进行民主转型，在这个过程中有可能引发剧烈的社会动荡。
　　二、如何跨越中等收入陷阱
　　要顺利实现“中等收入陷阱” 的跨越，首先须从追求高速经济增长转向追求、实现经济的创新发展。在发展经济的过程中，应力求实现第一梯队地区的产业继续升级，因为收入导向的原因，这些地区在吸引高级上存在优势。通过，这些地区可以摆脱单纯的劳动力密集型产业向资本密集型和技术密集型转化，这一过程伴随的是国家的加强与企业的增多，相应的也必须完善，以加速这一过程。而第二梯队则可以部分承接第一梯队转移出来的，同时解决就业问题。此外，还应放开第二、三梯队地区的诸多，尤其是金融类管制，以加强其，加大民营经济在该地区的比例，分化部分非就业人口。
　　其次要抓住和谐社会建设，从关注二次分配转移到关注一次分配中来。把在劳动者、企业和政府的设计好，比政府做的二次分配其实有效得多。
　　再者必须推进金融与的深化和多元化，核心部分就是转换政府的角色。政府应努力成为，并努力提升自己应对外界带来的变化与挑战的速度与质量。
　　值得注意的是，一些国家之所以没有跳出“中等收入陷阱”还因为过早过快地构建了一套成本非常高的体系。但是在中国，的薄弱已经严重地阻碍了经济的发展。2007年，中国在医疗、和上的政府开支只占的15% , 的2.4% ，远远低于发达民主国家，也远远低于发展中民主国家的一般百分比。在社保体系不够健全和增速缓慢的背景下，中国要从一个出口驱动型的转变成为一个依靠国内消费的是不可能的。
　　总而言之，尽管存在众多挑战，但从长期来看，中国跨越"中等收入陷阱"的前景还是十分乐观的。与拉美国家不同的是，中国政治稳定、，具有较强的抵御外部冲击的能力。目前中国企业研发投入增这已经显著高于国外，并且中国的升级速度正在加快。与上世纪70 年代不同的背景是，中国在革命之后，生物工程、新材料、技术突破的前夜跨入3000 美元的敏感阶段，的空间十分广阔。同时，从45％左右的来看，中国的人口集中还没有完成，杠会服务业发展空间也十分广阔。从这些角度来看，中国有信心跨越“中等收入陷阱”，实现社会经济的可持续快速发展。
　　三、中等收入陷阱的中国式特征
　　30年的改革开放使中国经济保持了持续高速增长，也不断提高，中国从一个人均不足300美元的低收人国家发展到一个中等收人水平的国家。在取得如此成就的同时，中国也面临着陷人“中等收入陷阱”的风险。不过，这种风险在中国的表现具有一定的特殊性。
　　首先，中国收人分配差距的扩大伴随着各收入的绝对增加。改革开放以来的经历了一个先下降后扩大的趋势，但在收入差距扩大的同时，全社会各群体的收入水平都呈现了增长的态势，这种绝对收入的增长使得收入差距扩大带来的风险有所下降。
　　其次，中国城市化进程的相对缓慢减轻了城市问题突出的程度。受到户籍等制度的限制，中国的城市化进程落后于经济，因此在中没有出现拉美等国家存在的城市贫民窟问题。虽然这种滞后的城市化进程使经济增长失去了一些机会，但也使城市化的经济增长效应具有了可持续性。而且，中国还存在因城市化不平衡所带来的潜在经济增长跟进效应。从这个角度来说，城市化问题所带来的风险也被大大消减了。
　　再次，中国的困难孕育着经济发展的最大风险。中国的主要是劳动和资源密集产业，但在进入中等收入水平后，由于劳动力成本提高和资源价格上涨，经济进一步增长要求必须升级。实现是中国面临的巨大挑战，也是中国发展到这个阶段面临的最大风险。
　　最后，的不断扩展和加深使中国频繁受到同际经济波动的冲击。改革开放之后的中国经济与世界经济的联系越来越频繁和紧密，随着的扩展和加深，中国经济与世界经济的关系也变得越来越复杂。目前，中国已成为世界第二贸易大国和第一出口大国。这种对外经济关系地位的改变，既加大了对的依赖，也蕴育着不断增加的。
　　四、中等收入陷阱的中国式规避
　　中国面临的这些“中等收入陷阱”风险，尽管有着区别于其他中等收入国家的特征，但对未来中国经济的增长提出了挑战，因此必须设法加以规避。
　　第一，要以推动公平分配为切入点，为持续增长培育新的基础。
　　第二，要以提升为突破口，构造经济增长新的动力。
　　第三，要以的城市化为依托，形成对经济增长的持续支持。
　　第四，要以扩大和完善国内市场为保障，降低受波动的冲击。
本条目对我有帮助281
&&如果您认为本条目还有待完善，需要补充新内容或修改错误内容，请。
本条目相关文档
& 1页& 2页& 3页& 3页& 2页& 3页& 2页& 3页& 50页& 7页
本条目相关资讯
本条目由以下用户参与贡献
,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '224685',
container: s,
size: '728,90',
display: 'inlay-fix'
评论(共12条)提示:评论内容为网友针对条目"中等收入陷阱"展开的讨论，与本站观点立场无关。
发表评论请文明上网，理性发言并遵守有关规定。
以上内容根据网友推荐自动排序生成中等收入陷阱是什么
增长方式不可持续导致经济长期停滞不前
　　6月10日，国务院总理李克强在中国科学院第十七次院士大会和中国工程院第十二次院士大会上作经济形势报告。其中，李克强表示"我们完全有条件、有能力在过去三十年快速增长的基础上，跨越中等收入陷阱，继续保持较长时期的中高速增长。"所谓的"中等收入陷阱"是什么呢?它有何危害？
分享专题：「中等收入陷阱」实质是什么？原因是什么？
我的图书馆
「中等收入陷阱」实质是什么？原因是什么？
，【喜欢我的答案？打赏一个微信红包吧！】
经济落后的国家开始发展本国经济时，当人均超过一千美元（这是一个贫困线的标准），就会迅速进入一至三千美元的起飞阶段。但到了人均GDP三千左右的时候，由于快速发展阶段所积累的矛盾集中爆发，就很容易因为难以解决而出现社会混乱，经济停滞，甚至倒退的现象，这中现象就被经济学家们称之为中等收入陷阱。根据的标准，2012年我国已经实现了国内人均生产总值6100美元，属于中等收入的中上等水平。如果不能突破人均GDP一万美元的关口，就有可能被打回原形。而冲破这个关口的方法，已经不是过去十几年乃至三十年的方式所能达到目标的。这需要国家制定发展战略，引进新的生产工艺或技术，寻找新市场，保持出口增长。扩大内需也非常重要，经济发展过程中，富裕阶层的国民能用手中的购买力来消费高品质的、创新型的高附加值产品，帮助全社会驱动经济的增长。那么，怎么能达到这个目标呢？这就要从原本的依赖廉价劳动力、廉价资本（包括土地、资金、环境破坏）的资源驱动型经济发展模式，转变到基于高生产效率和创新型产品的经济发展模式上。这必然要求社会的基础设施投资要跟上，同时也要在教育上有大的投入。比如，这几年高速发展的智能手机行业，利用自己控制着、组织营销等方式占有了产品利润的大头，而中国为其做代工，耗费了大量的劳动力、资源、环境污染，每台手机所获得的利润非常微薄。这种模式注定是中国帮助美国实现，而就显得遥遥无期。因此，中国必须有自己的产品设计，商业推广、全球营销的国际竞争力。然而，要做到这样的结果，就必须改变原来的思维模式，文化上的、传统上的各种阻挠创新和发展的禁忌必须尽快尽早地统统打破。否则，日本失去的二十年就会成为我们的噩梦。是否能实现跳出中等收入陷阱的这一天，就要看国运了。
，一个学生
关于中等收入陷阱的概念发展与国家落入的原因，我在中简单提了一提。这里说一下实质吧，需要强调的是：中等收入陷阱没有一个统一明确的理论框架，百家之言各有各的道理。目前这个概念已经被滥用了，一定要明确并不是中等收入国家遇到的经济发展问题就能归结到中等收入陷阱之中。---------------------------------------------------正文---------------------------------------------------------------------关于中等收入陷阱的实质，一开始认为是经济转型的问题。由于中等收入陷阱早期概念是unable to compete with low-income, low-wage economies in manufactured exports and unable to compete with advanced economies in high-skill innovations.所以很多学者认为：中等收入陷阱就是经济转型的问题，是怎么将劳动密集型产业为主导的经济转变为高新技术为主导的经济问题。换句话说，一个国家落入中等收入陷阱的原因就是：经济转型失败或者滞后。随之而来的建议措施就包括了一系列经济措施。例如在转变经济发展方式中实现产业结构调整与升级、在包容性增长中调整收入分配格局和扩大国内消费需求、在强化人力资本中增强经济内生动力等。但随着中等收入陷阱理论的发展以及本身概念的扩充，对其实质又有了不同看法。有的认为“中等收入陷阱”是关于经济发展问题。蔡昉从经济学出发，把收入陷阱定义为一种均衡状态，即在一个促进人均收入提高的因素发挥作用之后，由于这个因素具有某种程度的不可持续性，其他制约因素又会将其作用抵消，把人均收入拉回到原来的（生存）水平上面。一个国家即使跨越了低收入水平阶段，仍然有可能在中等收入水平上停滞不前，甚至有人均收入下降的危险。这个定义明确将中等收入陷阱纳入发展经济学范畴。郑秉文也认为，所谓的“中等收入陷阱”不过是在经济发展的不同阶段要求结合外部环境（如贸易环境）采取适当的发展战略以实现经济的可持续发展而已。有的认为社会经济发展有自身的规律，不存在所谓的“中等收入陷阱”。例如赵亮亮认为减速与否与经济发展水平没有直接联系，在进入中等收入阶段之后，一国能否继续实现高增长，存在很大的不确定性。且我们很难找出一个严格的内在机制，解释清楚为什么会存在中等收入陷阱。因此中等收入陷阱本身是个难以成立的概念。另外，江时学根据罗斯托的起飞理论认为发展中国家从中等收入阶段向高收入阶段跨越的时间是漫长的，而“中等收入陷阱假说”低估了社会经济发展的艰巨性，其要害是使一些国家在经济发展过程中产生发展焦虑症，将人均收入高低与中等收入陷阱挂钩，导致片面追求GDP增长，甚至陷入GDP崇拜。有的认为中等收入陷阱的实质是关于经济增长的问题。国内许多学者如马岩认为中等收入陷阱的实质其实是形象地描述一些中等收入国家经济增长长期停滞不前的问题，或者说是中等收入国家应当“如何以可持续的方式保持（经济）较高速的增长”。持类似观点的还有刘伟。他认为，一个国家在低收入和中等收入时，所面临的发展难题和增长难题的差异是很大的，因此能够突破“贫困陷阱”的发展战略则完全不适宜于用于实现从中等收入到高收入的迈进。意味着这些国家在经济发展到中等收入阶段后，遭遇内需不强、效率提高赶不上成本提高、创新不足等问题困扰。清华大学国情研究中心主任胡鞍钢认为“中等收入陷阱”是经济增长的“负效应”，是一个国家或地区进入中等收入之后出现的“发展悖论”。参考文献：[1]Homi Kharas and Harinder Kohli.What Is the Middle Income Trap, Why do Countries Fall into It, and How Can It Be Avoided?[J].Global Journal of Emerging Market Economies, 2011, vol. 3, (3): 281-289.[2]高杰,何平,张锐. 中等收入陷阱理论述评[J]. 经济学动态, 2012, (3): 83-89.[3]刘伟. 突破“中等收入陷阱”的关键在于转变发展方式[J]. 上海行政学院学报, 2011, (1):4-11.
实质 产能过剩 原因 过去的发展经验无法被复制 发展的惯性形成的尾大不掉
，公知终结者,海外教授,学者
跨越中等收入陷阱需要具备的关键因素是什么？1，科技水平日本，新加坡，台湾，香港等经济体没有陷入中等收入陷阱，主要是因为西方先进生产技术的转移，使得这些经济体在支柱产业上达到经济食物链的上层甚至尖端，从而在简单的代工贸易达到中等收入后，马上就跳跃至高收入经济体。中国陷入中等收入陷阱的最大风险就在生产科技水平。中国作为独立自主的经济体，不可能接受到西方国家的直接技术转移，正相反，西方国家会拼命封锁先进生产科技流入中国。中国如果要先进的生产科技，唯一只能自己研发。那么研发能力是中国能否跨入中等收入陷阱的关键。对于南美等已经陷入中等收入陷阱的国家来说，这些国家综合国力较小，研发能力很差，加上收入分配不均，没有很好的在崛起期积累培养科研能力的人才和设施，是导致进入中等收入水平后无法再往食物链上方进步的根本原因。而中国在这一点上，有利好条件，如中国的公有制经济有雄厚的国家财政后盾做科技积累，以及中国的教育比较注重科技人才的培养（看航天局里年轻的脸就知道了）2，金融独立陷入中等陷阱的国家之所以经济停顿，还有一个重要原因就是，太过依赖外资。当劳工工资水平上涨到中等时，外资不会愿意在该国进行企业升级，而是简单的撤离了之。外加外资比重较大，外资撤离潮对这些国家的经济造成严重的冲击。中国的劳工工资水平也上涨了，西方媒体也在鼓噪中国经济减速，意味着进入中国的只是想赚一笔代工钱就走的外资将有逃离倾向。外资的逃离必然会对中国经济有或多或少的冲击，而冲击的大小完全取决于中国的金融独立程度。相比南美陷入中等收入陷阱的国家，中国也有利好条件，包括比南美国家更小的外资依赖度，以及更独立的人民币和银行系统，外资在撤离时并没有那么成本低廉。中国在抵御外资撤离潮时还有一个隐形的优势在于国有企业，可以趁势抄底接盘，然后依靠国家的科技力量产业升级，把劳动力密集型产业升级为技术密集型，这个优势如果国企使用得当，可以助国家经济转型一臂之力。3，对外投资。通过对外投资吃回报的方式赚钱，以继续增加国民收入，加大对国外的市场开拓培养，原材料基地的开拓，低技术高污染工业的外迁，以及用经济维系培养外国潜在盟友，那就是现在的一带一路。非洲将是中国未来的原材料基地，东南亚将是中国未来低技术产业的外迁地，而市场，则主要瞄准欧洲。中国为什么要给非洲减债？因为要讨好非洲国家，这是一种公关的投资，未来中国将在非洲赚更多的钱。东南亚人口密集而低廉，距中国市场近，是中国外迁低技术高污染工业的好选择，而欧洲收入高购买力强，与中国陆地连接，是中国高铁等新支柱产业以及未来更多高食物链层级的外贸产品的最好市场（北美收入也高，但陆地不连接且对中国防备太严）。对外投资这个部分并不计入GDP，而计入GNP。事实上，中国与美国的GNP差距比GDP的差距更大，当中国进入与美国争第一的阶段时，中国的GDP已经不是唯一准确的参考数据了，中国应当同时统计中美的GNP以作对比了。4.（1+2+3)剪外国羊毛中国人口众多给中国带来各种各样的麻烦和难题，但人口众多的中国有一个隐藏优势，那就是在人均还是中等收入的时候，全中国的世界影响力就已经达到一线强国的水平。在其他国家还是中等收入的时候，是断然不会有中国这样的世界影响力的，比如货币地位，南美国家同样是中等收入，但他们的货币就没有人民币这么有影响力。这个优势给中国一个机会，那就是还在中等收入国家的时候，就可能让人民币和中国资本到世界上去剪羊毛。在中国还未崛起的时代，剪羊毛市场可谓是美国一家独大的寡头垄断，现在可能不一样了，中国将会杀入这个市场分一杯羹，形成双头垄断。要想对外国剪羊毛，不是谁都可以的，需要具备上文1,2,3的条件，即1，生产技术的先进性并垄断，2，金融的独立，3，对外海量的投资。当中国未来进行所谓的升息降息动作时，会对海外资产进行一次剪羊毛动作，中国经济的一举一动，将会影响到全球一些国家的生死存亡，像美国那样。通过剪羊毛行动，可以事实上降低中国经济硬着陆的风险，并吸取国外人的劳动成果，形成事实上的经济霸权，中国经济即可旱涝保收。
中等收入陷阱对中国来说，是一个伪命题，用来评价那些产业残缺，市场狭小，抗风险能力差的国家颇为合适，但中国这样的大国，根本不可能出现这样的情况。你见过一个面积相当于整个欧洲，人口总量比发达国家人口总和加起来还多一倍的多家被陷阱拖住？对于中国来说，当人均达到12000美元时，GDP总量将超过美国；人均GDP达到20000时候呢？这样的总量，必然换来对全球优质资源的大量占有，到时候会导致OECD某些伪发达经济体彻底崩溃，而不是中国单方面完蛋。
馆藏&69634
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢363被浏览43055分享邀请回答11512 条评论分享收藏感谢收起232 条评论分享收藏感谢收起