一楼给涯叔
楼主发言：15次 发图：0张 | 更多
　　统计局:5年人口年均仅增0.5%　　2015年全国1%人口抽样调查主要数据公报　　中华人民共和国国家统计局　　日　　根据《全国人口普查条例》和《国务院办公厅关于开展2015年全国1%人口抽样调查的通知》，我国以日零时为标准时点进行了全国1%人口抽样调查[2]。这次调查以全国为总体，以各地级市（地区、盟、州）为子总体，采取分层、二阶段、概率比例、整群抽样方法，最终样本量为2131万人，占全国总人口的1.55%。在党中央、国务院的正确领导下，在地方各级人民政府的精心组织和调查对象的支持配合下，经过广大调查工作人员的艰苦努力，目前已基本完成各项调查任务。现将根据这次调查推算的人口主要数据公布如下：　　
　　一、总人口　　全国大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口为137349万人。同第六次全国人口普查日零时的133972万人相比，五年共增加3377万人，增长2.52%，年平均增长率为0.50%。　　二、家庭户人口　　大陆31个省、自治区、直辖市共有家庭户[3]40947万户，家庭户人口为126935万人，平均每个家庭户的人口为3.10人，与2010年第六次全国人口普查持平。　　三、性别构成　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，男性人口为70356万人，占51.22%；女性人口为66993万人，占48.78%。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）由2010年第六次全国人口普查的105.20下降为105.02。　　四、年龄构成　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，0-14岁人口[4]为22696万人，占16.52%；15-59岁人口为92471万人，占67.33%；60岁及以上人口为22182万人，占16.15%，其中65岁及以上人口为14374万人，占10.47%。同2010年第六次全国人口普查相比，0-14岁人口比重下降0.08个百分点，15-59岁人口比重下降2.81个百分点，60岁及以上人口比重上升2.89个百分点，65岁及以上人口比重上升1.60个百分点。　　
　　五、民族构成　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，汉族人口为125614万人，占91.46%；各少数民族人口为11735万人，占8.54%。同2010年第六次全国人口普查相比，汉族人口增加3021万人，增长2.46%；各少数民族人口增加356万人，增长3.13%。　　六、各种受教育程度人口　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，具有大学（指大专以上）教育程度人口为17093万人；具有高中（含中专）教育程度人口为21084万人；具有初中教育程度人口为48942万人；具有小学教育程度人口为33453万人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。　　同2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中具有大学教育程度人口由8930人上升为12445人；具有高中教育程度人口由14032人上升为15350人；具有初中教育程度人口由38788人下降为35633人；具有小学教育程度人口由26779人下降为24356人。　　七、城乡人口　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，居住在城镇的人口[5]为76750万人，占55.88%；居住在乡村的人口为60599万人，占44.12%。同2010年第六次全国人口普查相比，城镇人口增加10193万人，乡村人口减少6816万人，城镇人口比重上升6.20个百分点。　　八、人口的流动　　大陆31个省、自治区、直辖市的人口中，居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上人口为29247万人，其中市辖区内人户分离人口[6]为4650万人，不包括市辖区内人户分离的人口为24597万人。同2010年第六次全国人口普查相比，居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上人口增加3108万人，增长11.89%。　　
　　注释：　　[1]本公报中数据均为根据调查结果的推算数。　　[2]调查对象是指调查标准时点在中华人民共和国境内抽中调查小区内的全部人口（不包括港澳台居民和外国人）。　　[3]家庭户是指以家庭成员关系为主、居住一处共同生活的人组成的户。　　[4]日零时，0-15岁人口为24146万人，16-59岁人口为91021万人。　　[5]城乡人口是指居住在我国境内城镇、乡村地域上的人口，城镇、乡村是按2008年国家统计局《统计上划分城乡的规定》划分的。　　[6]市辖区内人户分离的人口是指一个直辖市或地级市所辖的区内和区与区之间，居住地和户口登记地不在同一乡镇街道的人口。　　[7]经事后质量抽查，总人口的净漏登率为0.54%。全国人口中已包括据此计算的漏登人口数（完）　　
　　“同2010年第六次全国人口普查相比，汉族人口增加3021万人，增长2.46%；各少数民族人口增加356万人，增长3.13%。”　　你发这样的数据，别人怎么拿来骂计划生育和少数民族政策？　　只能说这个数据有假，是官方为了维稳修订过的数据了。
　　，　　
　　@小小的锥子
20:01:06　　“同2010年第六次全国人口普查相比，汉族人口增加3021万人，增长2.46%；各少数民族人口增加356万人，增长3.13%。”　　你发这样的数据，别人怎么拿来骂计划生育和少数民族政策？　　只能说这个数据有假，是官方为了维稳修订过的数据了。　　-----------------------------　　官方从前常常为了一些微小的所谓“好处”修订数据，结果现在就算出真实数据，也没人相信了。现在很多人只相信欺骗心黑手狠有好处，从不去想后果如何，以为后果都是别人承担，殊不知很多时候会压到自己头上。
　　@五福D
20:03:04　　最准确是公安的数据，可是那里会公开！也不敢公开！所以只得来个抽查了！　　-----------------------------　　平时没有这样的数据。这种数据只有到了人口普查的时候才会有。
　　啥　　
　　这种数据是调查东部地区的吧？西部墓死林多就不调查了！
　　专门抽查汉民族聚居区，专门抽查小学多的区域，就所有的指标都下来了！！　　这种抽查，全部数据都是伪造的~！！　　汉族占全国的民族比重，已降低到了85%是差不度或者更低，0-14岁人口为22696万人，差不多多算一个亿！！
　　呵呵还未崛起就衰老了，负重前行，悲哀。把毛留下的人口财富挥霍了30年。　　
　　性别构成　　大陆31个省、自治区、直辖市和现役军人的人口中，男性人口为70356万人，占51.22%；女性人口为66993万人，占48.78%。　　男比女的多出来3363万，三千万光棍就是从这里出来的？靠谱吗？
　　@轩辕东己
20:21:00　　专门抽查汉民族聚居区，专门抽查小学多的区域，就所有的指标都下来了！！ 　　这种抽查，全部数据都是伪造的~！！ 　　汉族占全国的民族比重，已降低到了85%是差不度或者更低，0-14岁人口为22696万人，差不多多算一个亿！！　　—————————————————　　你怎么知道的？　　
　　电脑如此发达的今天，还是抽查，无能啊
　　@云深灵影
20:25:36　　@轩辕东己
20:21:00　　专门抽查汉民族聚居区，专门抽查小学多的区域，就所有的指标都下来了！！　　这种抽查，全部数据都是伪造的~！！　　汉族占全国的民族比重，已降低到了85%是差不度或者更低，0-14岁人口为22696万人，差不多多算一个亿！！　　—————————————————　　你怎么知道的？　　-----------------------------　　洒家抽查的！
　　@云深灵影
20:25:36　　@轩辕东己
20:21:00　　专门抽查汉民族聚居区，专门抽查小学多的区域，就所有的指标都下来了！！　　这种抽查，全部数据都是伪造的~！！　　汉族占全国的民族比重，已降低到了85%是差不度或者更低，0-14岁人口为22696万人，差不多多算一个亿！！　　—————————————————　　你怎么知道的？　　-----------------------------　　@轩辕东己
20:28:10　　洒家抽查的！　　-----------------------------　　恩，反正不利于反计的数据就是假的，为了反计，随意胡编乱造数据恐吓百姓扰乱中国就是西方反计特务的特长。
　　过去几十年，中国一直花费很多人力才力，培养出大量顶尖科技人才，这些人才绝大部分最后都出国去欧美，为欧美服务，创造科技财富去了。　　留下一堆没能力出国的，没什么高文化程度的给代工企业做廉价劳动力。　　国内某些挣了点钱的又喜欢去购买进口产品，特别是奢侈品，欧美又可以用高附加值商品狂挣中国人的钱。　　可是如今计生让越来越多年轻人有更好的文化知识，都可以创业，创造可以和欧美竞争的科技产品了！而且这几年海归的中国人越来越多，甚至有不少国外专业技术人才来到中国为中国服务。　　这还了得，以后还怎么供应高技术人才服务西方？　　一定要废除计生政策，否则中国产业专型真的成功了，越来越有能力和西方国家竞争怎么办？
　　反计人士有一个特点，喜欢搞双重标准，以中山水寒为典型，一会儿东，一会儿西，如果不会脑筋急转弯，往往不能适应。反计人士的常见双重标准有：　　1、科技的作用。谈到人口爆炸带来的缺资源、缺空间、缺水等危害，中山水寒等反计人士往往祭出“科技”大旗，“人口爆炸导致科技爆炸”，创造资源简直是小菜一碟，科技可以解决一切问题；但谈到养老，突然间无所不能的科技全失去了作用，只能靠多生孩子养老。科技的作用到底是大是小，大概只有中山水寒自己知道了。　　2、人口与就业的关系。谈到就业艰难，中山水寒等反计人士的解决办法是多生孩子，人口多了消费就多了，就业就上来了；但谈到老人多了，反计人士立刻转向，人口多了简直丝毫不能提高就业。到底人口与就业什么关系，全凭中山水寒一张嘴啊。　　3、社会的责任。谈到养孩子，中山水寒等反计人士指出：“一个家庭养不起三个孩子，意味我们社会制度有问题”，高屋建瓴，义正词严，可见养孩子是社会的责任；可谈到养老人，突然又变成“老有所养，谁来养？”，只能靠多生孩子养老，马上把社会的责任推得一干二净。社会到底该养哪些人，看来得由中山水寒来定啊。　　4、对堕胎的态度。谈到计生委的堕胎，反计人士是深恶痛绝、骂不绝口；但谈到为生儿子把女婴堕胎，即使其数量比计生委堕掉的多几个数量级，反计人士也万分同情，认为理所当然。堕胎到底是好呢，还是不好，实在让人难以理解。　　5、中国国情。谈到社会养老，反计人士马上讲“中国国情”，我们是“未富先老”，和外国不一样，所以不能按国际规则来；可是谈到计划生育时，反计人士立刻忘了中国人口世界第一的“中国国情”，又要和国际接轨，叫嚷其他国家不搞计划生育，所以中国也不能搞。这个“中国国情”，到底什么时候该讲什么时候不该讲，大概只有水寒大师明白啊。　　6、孩子与社会的关系。谈到生孩子，这反计人士总是强调生孩子是自己的私事，与社会无关，别人管不着；但谈到孩子的教育、医疗卫生、环境资源、就业等等，则不仅和社会有关，而且要求社会负担起这些人口的教育、医疗卫生、环境资源、就业。孩子与社会到底有没有关系，看来完全取决于反计人士的需要了。　　7、中国人的生育愿望。谈到计划生育的必要性，中山水寒等反计人士特别撰文“证明”《1990年代后为什么农民不愿意生孩子》、《中华文化圈为何不愿生孩子》，可见中国人生育愿望之低；可谈到反计人士的阵容，中山水寒马上又变成“绝大部分民众反对计划生育”，又可见中国人生育愿望之高。中国人生育愿望到底是高是低，就看中山水寒嘴皮上下翻飞了。　　8、汉人的竞争力。谈到资源不足，中山水寒等反计人士高呼“边界是暂时的”，鼓吹到别国去抢，其他反计人士也深怪中国政府太愚蠢，连到外国抢资源这么简单的事都不做，却去限制他们生育，实在不应该，可见汉人的竞争力之强；但谈到少数民族人口比例，马上又变成汉人必须起劲生，即使现在占90%以上也不够，稍微低一点就可能灭种，只能靠数量的绝对优势维持生存，可见汉人的竞争力之弱。汉人的竞争力到底是强是弱，是个只有中山水寒才能解得开的谜。　　以上双重标准，只是管中窥豹，反计人士还有无数双重标准作为秘密武器，左右都是他的理，如同韦小宝手中的石灰，虽然下作，但往你面前一洒，顿时让人眼前一晕，满眼都是人影。
　　统计局，呵呵。　　
　　计生让满人的生育率只有 1.17，回民的生育率只有1.4. 连维族的生育率都低于2.0了。　　某些极端少民生育率大大缩减，以后大中华斯坦国还怎么建立？　　我们应该学英国，不但不计生，还奖励生育。对任何多生育的家庭重金奖励。　　这样汉族生得不如某些少民和非洲老黑多，中国变成英国那样的少民外族暴乱国家指日可待。　　　　　　
　　菲律宾在以前一直是全亚洲仅次于日本第二富有的国家，被称为拉动亚洲经济的马车。你也许很吃惊，但这是事实。菲律宾在上个世纪五六十年代，人均所得，大学入学率，在亚洲仅次于日本，其工业品畅销东亚和东南亚，马尼拉号称小纽约，有直逼东京的态势。那个时候的新加坡是一个小岛而已，曼谷还在靠美军在越南的战争来艰难取得发展，印尼属于军管的高压统治，马来西亚的马哈蒂尔也在琢磨吸引菲律宾的投资和游客。中国处于文化大革命的深渊。印度刚刚度过了最严重的粮食危机。那时候的菲律宾，拥有亚洲最好的金融业，所以亚洲开发银行的总部设在了马尼拉，很多世界级的企业的亚太总部不在香港，更不在新加坡，他们设在了马尼拉。看看香港的老电影，台词里，经常有菲律宾财团的说法，菲律宾的发达可见一斑。但是，仅仅三十年后，菲律宾已经成为亚洲最不发达的经济体制之一，如果问为什么他比孟加拉国要好，那是因为他们不是年年闹洪水罢了。　　我们可以看到在1950年时三国的人口相差并不大，但70年代后菲律宾人口突然以惊人速度上升，为东南亚最快。在现在东南亚整体出生率下降的情况下，菲律宾的出生率确反而上升，按照中山水寒的理论，已经有着显著经济基础的菲律宾应该发生科技爆炸经济爆炸了 ，菲律宾应该已经是东南亚的超级大国了，但结果却怎样？菲律宾现在的生活水平还不如其30年前！菲律宾在人口爆炸之后其发展进度反而不如30年战争之后的越南！其经济进入长久停滞，人民陷入悲惨生活。50年代时马尼拉的餐馆都请日本人当洗碗工，因为日本人特别爱干净。如今，菲佣成为亚洲人数最多的家庭劳务工，不久前被香港人讥笑是“仆人国家”。认为是腐败造成菲律宾落后的也不要天真了，菲律宾的腐败程度远不及某些国家，而且马斯科早已下台多年。　　菲律宾5，60年代时是粮食出口国。2009年菲律宾成为全世界最大大米进口国，饥荒成为常态，不得不向过去瞧不起的越南进口大米，还好菲律宾只有9000多万人，还能勉强进口到差不多的粮食，中国呢？中山水寒的“肉荒粮荒，归根结底是人荒”到哪儿去了呢？
　　计生已经让很多少民，特别是满族，生育率降低到1.17，回族都降低到1.4，连维族已经低于2.0.　　反计特务要彻底废除计生政策，鼓励多生育，要中国学英国等欧洲国家，对任何多生育的家庭重金奖励，争取把中国变成下一个英国斯坦是他们最大的目标。　　　　　　
　　@轩辕东己
20:28:10　　洒家抽查的！　　-----------------------------　　恩，反正不利于反计的数据就是假的，为了反计，随意胡编乱造数据恐吓百姓扰乱中国就是西方反计特务的特长。　　---------------------------------------------　　这个“轩辕东鸡”是个十足的神经病和蛆虫！
　　其实中国的人口数据一直以来就是个问题，看到这个抽查结果我更坚信了，中国的人口数据被严重低估了。
　　只要中国生育率提高到 拉美那样的程度，就可以导致中国全体陷入拉美式的“中等收入陷阱”。让中国永远无法强大起来。这是反计特务这几年在网络上疯狂攻击中国计生最大的目的。彻底废除中国计生提高中国生育率是最有效的手段。　　拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾1980年人均国内生产总值为684.6美元，2014年仍只有在2865美元，考虑到通货膨胀因素，人均收入基本没有太大变化。还有一些国家收入水平虽然在提高，但始终难以缩小与高收入国家的鸿沟，如马来西亚1980年人均国内生产总值为1812美元，到2014年仅达到10804美元。阿根廷则在1964年时人均国内生产总值就超过1000美元，在上世纪90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元，而后又回升到2014年的12873美元。墨西哥1973年人均GDP已经达到了1000美元，在当时属于中等偏上收入国家，而2014年人均GDP只有10718美元，41年后仍属于中等偏上国家。拉美地区还有许多类似的国家，虽然经过了二三十年的努力，几经反复，但一直没能跨过15000美元的发达国家的门槛。
　　这个社会已经阶层固化，穷人永远是穷人，富人越来越有钱。别不承认。　　富人占据社会绝大多数良好资源，包括教育资源，从幼儿园到高等教育。穷人连给孩子读书进个好点的学校都很难，难道不是事实？这种资源分配严重偏差就导致你们穷人在小时候的起跑线就输给富人了。谈何未来？　　穷人想突破这个瓶颈，只能从人口结构崩溃导致社会大溃败入手，没有其他任何办法。　　举例：原来的穷人农民工，每个月拿非常微薄的薪水干非常累的活，收入基本是整个城市里最低的一层。被富人盘剥瞧不起。为何？　　富人给穷人的定义是“是文化水平，素质差距。农民工素质太差。”　　其实根本不是。忽悠你们打击你们尊严让你们乖乖做狗而已。　　主要原因是穷人在人口比例上占据了大多数。这块人口导致富人阶层拥有巨大的用人资源优势，所以随意盘剥。富人发了大财，穷人难找工作工资低还被盘剥，欠工资不给，玩命给你们加班。　　而最近为何农民工收入忽然高了？很多农民工没有5000块钱一个月以上请不到？　　真实原因是这几十年计划生育和观念转变，穷人阶层也开始减少生育，开始不愿意做累活。人口资源结构的减少导致富人阶层已经失去了原来随意用人的优势，而资源越少越值钱，包括人力资源。所以，农民工收入的增加其实就是人力资源减少导致的资源优势价格上涨。　　穷人也许会说人都是在创造财富的，但是你们不要忘记虽然在创造财富，但是财富成果分配上富人占据大多数而穷人被盘剥是有人富裕有人贫困的必然因素。所以你们穷人如果不控制你们人口在这个社会上的比例，继续占据这个社会人口结构的大多数比例，你们依旧贫穷。因为比例过高，就意味着富人阶层可以用非常低的工资就让你们给富人阶层卖命，给富人阶层创造财富。富人有钱了反过来会用他们的巨大金钱优势和其他社会资源优势包括政治优势更加变本加厉对你们盘剥。　　但是穷人阶层能控制自己的人口比例就不同了。如果穷人阶层能意识到加速人口结构崩溃，加速社会溃败，就能提高自己的收入。　　就像我刚才说 的农民工现象。只有在减少劳动人口比例才能提高劳动阶层收入。这是重要的步骤。　　你们穷人能加速社会溃败，到时候富人在很多劳动力雇佣上失去人口优势，只能付更多工资请人。这就是穷人唯一提高收入的路径。　　而且，加速社会溃败还有一个更大好处，就是当人口比例结构崩溃，富人一不小心失去所有资源优势，就会变成穷人。你们穷人能轻易让一个看不起你们的富人变穷，你们掌握了主动权。　　以上这些是你们穷人能在社会上提高自己尊严的唯一途径。　　不要再生太多孩子。能不生就不生。只有加速人口结构崩溃，穷人才能出头。
　　关于教育问题~！　　也许很多人在说，贫困不是人口过多问题，人都是在创造财富。只要提高素质教育，提高人的文化知识。就可以摆脱贫困。　　我只能泼冷水对你们说，“太傻太天真”。　　穷人人口结构过多，永远不能获得起码的社会资源，包括教育。从小就不能受到起码的良好教育，在起跑线上就输了一大截。到后边有钱人的孩子都出国深造了，穷人的孩子因为贫困的原因，没有太多的社会优良教育资源提供，也许连二本都考不上！将来在文化上依旧落后，世代轮回。　　因为当一种群体太多，就不会一起社会尊重。而中国在教育资源分配上被很多人抱怨不公平，主要因素就是中低层和底层收入人口过多。这个群体肯定不会受到起码的重视。也许有些人宁愿下血本让自己的孩子读重点幼儿园，重点小学，重点中学，不让自己的孩子输在起跑线上。但是不要忘记一个残酷事实----很多人都没法实现这一点。　　这些教育资源都是富人的专利。穷人基本靠边站。　　又有人说国外，比如发达国家是如何分配教育资源公平优秀的了。　　对，人家确实优秀。但是你们往往忽略了一个更真实的事实，就是国外那些国家“中下和贫困收入”人口占的总人口比例比中国小很多。　　这就是“倒逼"规律。没有“倒逼”就没有改革。　　在国外，穷人也许还是穷人。但是，对于富人来说，“穷人”这块用人资源越来越贫乏。这种现象主要原因根本不是什么所谓的制度问题。而是这些国家生育意愿原来就比中国计划生育前低很多。生育意愿低导致“穷人”不够，甚至严重不足。而富人的财富是依靠从“穷人”身上挣来的。没了这块人口结构优势，富人就彻底失去发财致富的优势。　　这就是为何那些国家统治层异常重视教育质量，特别是教育公平制度，减少本国孩童学习费用。而且那些国家的富人非常愿意大笔捐助教育。　　为何富人愿意捐助教育啊？素质高良心发现？别天真了。　　因为那些国家对富人来说。穷人资源越来越少。无论在雇佣人工，自己的商品销售上。穷人越来越难找了。根本不像中国那样，一个职位几百几千人挤破头。　　原来能雇佣100个穷人付给一万美刀的薪水来挣十万美刀的利润，现在连20个工人都雇佣不来。而因为穷人人口结构减少，太多富人去雇佣，资源少费用自然高。20个工人同样要给一万美刀的薪酬才能雇佣。如何从这变少的20个穷人工人群体挣十万美刀？富人只能主动捐款提高穷人的文化水平，穷人有文化水平后劳动力提升，弥补穷人人口结构不足。　　发达国家的富人乐意捐款给教育机构，其实到头来还是为了自己的利益。但是富人捐款是“倒逼”机制。不捐款给穷人孩子读书提高文化水平，以后富人也要成为穷人了。根本不是富人良心发现。　　但是中国呢？因为“中下层和下层”人口巨大，这个群体人口结构比例占总人口比例非常多。对中国的富人群体来说，“廉价劳动力资源”多到不行。他们这些富人怎么会在意穷人的死活？在意穷人的孩子是否能在公平环境中接受良好教育？　　让穷人的孩子也有良好的教育，又如何体现出他们富人的“社会优势”？所以大家经常在各种舆论平台里听到富人说“我这个小区怎么能让农民工这些垃圾也有能力住”？“我孩子就读的重点学校怎能能允许跟素质低的穷人家孩子同一个班级？”　　这种中低层人口结构过多导致的某些社会阶层歧视，就是教育不公平的重要因素。有钱有权的人肯定能轻松调配大量社会优秀资源集中来给自己的子女。而中低层没有这些优势，连给自己子女进好点的学校都异常困难。　　所以，只有加速人口结构崩溃，加速社会溃败，中低层收入人群不要生太多孩子，尽量少生，加速这个人口比例往下降。让社会其他阶层再没有随意支配这个群体的资源的时候，穷人孩子的受良好教育才有可能实现。　　否则就跟印度那样，中低层收入人群生育过多子女，导致穷人基数过大，富人阶层随意盘剥，根本不重视中低层家庭孩童的教育问题。
　　@五福D
20:03:04　　最准确是公安的数据，可是那里会公开！也不敢公开！所以只得来个抽查了！　　-----------------------------　　公安的数据是户籍数据。不是常住人口和流动人口总数据。　　媒体已经公开官方估计的中国有一千多万黑户。而这一千多万黑户还是可以调查到的，没有调查到的还不统计在内。　　不少农村地区为了多生育，根本不给子女上户口，特别是不给女娃上户口，“黑户”这一块绝对是女多男少。这就导致所谓“男女比例失调”。其实根本没那么严重。
　　4月18日，各地几千名名失独者集结位于北京市海淀区知春路14号的国家卫计委，要求政府兑现“政府来养老的承诺。
　　中国本次抽查总数为137349万，去除30%的水分能达到9.1446亿，即十亿不到，这是比较真实地符合目前全国各地到处缺人的现实的！！
　　@狸猫-20 20:49:22　　只要中国生育率提高到 拉美那样的程度，就可以导致中国全体陷入拉美式的“中等收入陷阱”。让中国永远无法强大起来。这是反计特务这几年在网络上疯狂攻击中国计生最大的目的。彻底废除中国计生提高中国生育率是最有效的手段。　　拉美地区和东南亚一些国家则是陷入“中等收入陷阱”的典型代表。一些国家收入水平长期停滞不前，如菲律宾1980年人均国内生产总值为684.6美元，2014年仍只有在2865美元，考虑到通货膨胀因素......　　-----------------------------　　人口普查数据真实性攸关公民权利　　日 09:49南方周末　　住户公告：要进我家门，先领取和填写申请表，注明详细个人信息，包括姓名、性别、年龄、身份证号码等，我将对你的个人信息保密。正常受理时间：10个工作日。非正常受理时间：不限，本人有不解释权。受理结果可选择自行领取或邮寄。获得肯定的受理结果后，即可预约每周六上午的10分钟会面时间。　　上述 “人口普查员入户程序”文本是杜撰的，博人一笑耳；不过，反映的问题却是严肃的。全国第六次人口普查已于11月1日正式启动，在各地持续数月、目前已告一段落的普查前摸底中，一些影响调查数据真实性的因素呈现了出来，其中，常有住户以隐私或安全理由拒绝普查员入户，上述文本即体现了住户的这种关切。　　对包括中国在内的转型社会来说，一个严肃的政治问题，是如何建立以尊重私有产权和市场经济原则为核心的现代公共治理架构，而这一架构有效运转的前提，是海量真实信息的制度性投入。政府只有投入真实的信息，才能产出合格的公共政策。　　人口普查数据对公共治理至关重要。分别举美国和中国为例，两国均为10年普查一次。美国最近一次普查是今年4月1日，普查数据，将以数人头的方式决定未来10年各州在众议院的席位，及每年数千亿美元联邦拨款的用途和去向。中国普查得到的数据，如人户分离数和流动人口数，会是政府调整户籍政策的决策参考；如总和生育率和老龄化程度，将决定中国现行人口政策的未来走向。　　可见，对公民而言，人口普查数据的真实性与否，是攸关个人权利的大问题。反过来，政府也只有关切公民对自身权利和利益的关切，人口普查数据的真实性才有保障。　　北京市统计局今年组团考察美国人口普查，发现美国普查广告有创意：如果不知道有多少“学生”，怎知要准备多少“课桌”；如果不知道我们的“社区”有多大，怎么知道我们的“医院”该有多大？以填空的方式，指明了人口普查数据与公民权利和利益的关系。是的，最能唤醒人的，是权利；最能打动人的，是利益。　　北京市统计局观察人员评论说：“让我们都感到惊讶的是，美国的调查表居然不包括社会保障号（类似于中国的身份证号）。”这是为了消除被调查者对信息被泄露或用于执法用途的顾虑，虽然法律已有规定，人口普查局不能把被调查者的信息透露给其他政府机构，犯法者最高可被判处5年监禁。　　美国人口普查首先是给90%以上的人邮寄调查表，回寄了调查表，即告完成；对没有回寄的，再上门调查；6次上门调查而不遇或被拒者，通过邻居或公寓管理人获得信息。本次调查22%的家庭是通过最后一种方式进行的，这和美国人“私人领地，非请莫入”的住宅主权观念相关。　　中国本次人口普查也要从尊重公民对个人权利和利益的诉求入手。入户难，换个角度看是好事，反映了中国公民权利观念和状况的长足进步。政府要放下身段，与时俱进，让调查方法和公民权利现状相适应。就算要上门获取信息，也未必要入户，在门口不也能获取信息吗？　　同时，必须确立统计部门对人口调查的唯一主权，其他部门不得以任何政策行为干预调查结果。公安部今年出台了 “第六次人口普查户口整顿工作方案”，规定日以后因政策外生育等原因而没有上户口的婴儿，可以凭借出生证明办理户口登记。河北省也明确规定，任何地方和单位都不得限制政策外生育的婴儿落户，也不得将户口登记的情况作为行政管理和处罚的依据。　　但是，根据公开报道，在普查前摸底阶段，许多地方的计生部门践踏法律，继续把征收“社会抚养费”作为上户的附加条件；许多地方的统计部门下达 “离开户口登记地半年以上的总人数”占“摸底时的总人数”的比例不能高于某个数字。如果普查时仍是如此，人口普查数据的真实性就堪忧了。　　1980年，中共中央发表《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》，说，“到30年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了”。今年正是这一公开信发表30周年，又值第六次人口普查年，通过普查，获取中国总和生育率的真实数据，是攸关公民生育权利的大事。因此，必须站在对科学负责、对历史负责和对人民负责的高度，理解本次人口普查所承受的分量。
　　@狸猫-20 20:51:36　　这个社会已经阶层固化，穷人永远是穷人，富人越来越有钱。别不承认。　　富人占据社会绝大多数良好资源，包括教育资源，从幼儿园到高等教育。穷人连给孩子读书进个好点的学校都很难，难道不是事实？这种资源分配严重偏差就导致你们穷人在小时候的起跑线就输给富人了。谈何未来？　　穷人想突破这个瓶颈，只能从人口结构崩溃导致社会大溃败入手，没有其他任何办法。　　举例：原来的穷人农民工，每个月拿非常微薄的薪水......　　-----------------------------　　我国的生育率处于人口世代更替水平2.1以下已经长达近20年，2005年1%人口抽样调查的总和生育率为1.33，已低于世界上绝大多数发达国家的生育水平。他表示，“如果不调整政策，高峰过后，今后几十年当中孩子的出生数要减少一半，这个情况几乎没有人关注。现在经济问题上，大家认识到过热过冷都不是好事，但在人口问题上没有讨论，好像生育下降越快、人口减得越厉害越好。”　　据说马寅初先生曾对毛泽东主席说，“中国农村人口太多是因为晚上没电。”这确非戏言，社会学家公认，“发展是最好的避孕药”，经济发展，教育水平、生活水平提高之后，生孩子的机会成本增大，人们的生育意愿自然就掉了下来。　　在亚洲，步入低生育率行列的除了中国、日本，还有韩国、新加坡，甚至还有伊朗。　　韩国的计划生育曾被称为世界上最成功的范例之一。上世纪80年代，我们的计划生育官员、人口学者纷纷到韩国取经。从1962年开始，韩国全面推行家庭计划生育，提出了“我们就生一胎吧”“两胎也多”的计生口号，甚至还出现了类似“即使生一个，三千里也满员”的鼓励不育的口号。随着计划生育的大力推行和经济的快速发展，韩国生育率下降很快，1962年总和生育率为6.0，1983年下降到更替水平2.1，1990年则降到1.59。　　韩国人口学界曾为此展开过一场大讨论，顾宝昌说，“双方争论的论点、论据，跟我们今天的讨论简直是一模一样。”支持调整政策者认为，假如生育率再进一步下降，会危及韩国未来的社会经济发展。而且，即便取消了目前的人口控制政策，也不会导致韩国生育率的上升。反对者的呼声也相当强烈，他们认为韩国是个小国家，地域小，人口密度高，资源非常有限，所以还是要继续控制人口的增长。而且经过多年辛苦的工作，才得来今天的生育下降，一旦取消，多年的成果将会荡然无存。　　韩国政府在1995年成立了由20位人口专家组成的人口政策审议委员会，并于1996年批准了人口政策的改变，取消控制人口出生政策，防止生育水平进一步下降，即“新人口政策”。然而新政收效甚微，在随后的几年中，韩国的生育水平继续下滑，到2004年总和生育率已经降到了1.19，甚至低于正被人口负增长困扰的日本。为提升总和生育率，韩国政府提出了新的鼓励生育的口号：“爸爸，我一个人很孤独，我要弟弟和妹妹”、“两个孩子比一个孩子好，三个孩子比两个孩子好”、“留给子女的最大遗产是兄弟姐妹”。政府还鼓励以前结扎的育龄夫妇做输卵管和输精管复通手术，并为他们生育第三个或者第四个孩子提供补助。　　发达国家的生育率下降由来已久，然而直到近十年来，人们才意识到低生育率已经成为一个严重困扰全球经济发展的因素。目前，从欧盟到日本，无不面临这一困境。发达国家中除了美国生育率为2，其他国家的鼓励生育政策均收效不大。一些分析人士将此归因于美国移民的高生育率。　　一放就乱，还是不放更乱？　　相对宽松的生育政策会不会一放就乱？　　上世纪80年代，甘肃酒泉、山西翼城、河北承德、湖北恩施等地经中央批准，为探索“合情合理、群众拥护、干部好做工作”的计生政策，推行了“二孩政策”。　　年，人口学者们对这些地区的人口态势进行了实地调研，调研成果汇总出版了《八百万人的实践———来自二孩生育政策地区的调研报告》一书。　　“实行生二孩的地方，多年来人口增长并不快，而且生育率没有出现反弹，二孩越来越少，三孩微乎其微，出生性别比正常。干群关系良好，没有恶性事件，而且越来越转向了为群众提供优质服务的计划生育，这样既控制了人口过快增长，又为群众拥护，保持了低生育率水平。应该说这些试点地区的成果很可喜。”在一次学术讨论会上，有人问顾宝昌，“为什么政策松了，计划生育的实际效果反而更好？”上海社科院常务副院长左学金替他做了回答：“法律脱离实际，大家都违法，反而不如法律比较实事求是，大家都守法效果好。脱离实际的法律等于没有法律，大家都超生。”　　有数据显示，在“一胎化”政策推行最严厉的 年三年间，妇女的总和生育率却异峰突起，明显高于之前与之后。“30年经济社会的巨大变化，我们的人口态势已经发生了历史性的变化，允许一对夫妇生育两个孩子不会造成人口失控”，“21世纪中国生育政策研究”课题组的学者们2004年上书中央，提出了一个为期15年的分步缓行调整方案：第一步，从2005年起，允许夫妇双方中一方为独生子女的家庭生育两个孩子；第二步，2010年起允许大龄已婚妇女生育第二个孩子；第三步，2020年普遍允许一对夫妇生育两个孩子。照此方案，我国总人口将在2030年前达到峰值，但劳动力减少及老龄化加剧的情况会得到缓解。　　2009年，专家们再度联名上书，“生育政策调整已经事不宜迟，异常紧迫，应当及早着手，不应贻误时机”，呼吁中央及早作出战略性决策，将生育政策调整提上议事日程。专家们建议选择若干生育水平长期偏低、计划生育工作基础较好的大城市和较发达省份的部分县市先行试点。　　中国人民大学校长纪宝成，已经连续3年在两会上提出要调整生育政策，他在接受记者专访时谈到，“把家庭搞得那么脆弱干嘛？人口结构已经成为最主要问题，我不相信会一放就乱！刻不容缓不是马上放开，而是刻不容缓地研究。”　　(据《南方人物周刊》)　　=============
　　还是恶狠狠说一胎扎二胎刮三胎杀！？你说！ 　　-----------------------------------------------　　挺好的政策啊！
　　别人生孩子妨碍了你的权利？　　何亚福　　如今的中国是一个光怪陆离的社会，有时社会上发生的事情，比虚构的传奇故事还要离奇。这是一个“笑贫不笑娼、笑廉不笑贪”的时代，许多中国人已失去了最起码的道德标准，各种奇谈怪论层出不穷。看了这些奇谈怪论，我有时想，中国人的想象力这么丰富，为什么不把这些想象力去搞发明创造呢？其中有一个奇谈怪论是：“别人生孩子妨碍了我的权利。”这种论调本来不值一驳，然而，这种论调在计划生育支持者中很有市场，所以还是有必要驳斥这种论调。　　这种论调的理由是什么？有人说：“别人生孩子妨碍了我的权利，是因为孩子生下来之后，是需要占用社会资源的，孩子越多，占用的社会资源越多，这样我的社会资源就越少。”这种论调的错误在于：第一，以为社会资源是平均分配给每一个人的。但事实上，越有钱和越有权的人，占用的社会资源越多。一个有钱人占用的社会资源，可能比100个穷人占用的社会资源更多。第二，无论别人生多少个孩子，都是孩子的父母抚养的，孩子的吃、穿、住、行，都是孩子的父母花钱买的，你并没有出一分钱抚养别人的孩子，别人占用了你的什么资源？妨碍了你的什么权利？　　如果说别人生孩子妨碍了你的权利，那么别人做任何事也都是妨碍了你的权利：别人走路，会扬起灰尘，别人妨碍了你的环境？别人跑步，要呼吸更多的空气，别人占用了你的空气？别人开电灯，占用了你的电源？别人喝水，占用了你的水资源？别人吃饭，占用了你的粮食资源？……假如“别人生孩子妨碍了我的权利”这个论点成立，那么印度或美国或其它什么国家的人生孩子也妨碍了你的权利，你有本事去对其它国家的人实行计划生育？老实说，如果你说“别人开汽车，会排放废气，所以别人污染了我的空气”，这样说总比“别人生孩子妨碍了我的权利”更有说服力，你为什么不反对别人开汽车？反过来，你做任何事情，别人也可以说你妨碍了他的权利，你又感觉怎样？　　有人说：“有些穷人养不起孩子，偏要超生！”说这话的人忘记了这个事实：世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！有人总喜欢举一些极端的个例来证明，如果不实行计划生育，人们就会拚命生孩子。按照这种逻辑，人们也同样可以要求实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，以防止人们拚命吃饭。　　又有人说：“现在中国实行义务教育，对于超生的孩子，国家要负担更多的教育费用。”然而，国家对孩子的投资并不是无偿的，因为孩子长大并参加工作后，国家是通过税收来连本带利收回这笔钱的。　　事实上，在现在中国低生育率的情况下，如果没有超生的孩子，那么在“一胎化”这种人口政策下，中国的老龄化速度会快得多，将来你的养老金也贬值得更厉害。现在超生的小孩20年后就是年轻劳动力。可以说，你将来领的养老金有一部分是由他们缴纳的。因此，现在超生的孩子在一定程度上养活了你。　　有的富人买了几辆汽车，但没有什么人说“富人买车妨碍了我的权利”；有的富人养了几个宠物，但没有什么人说“富人养宠物妨碍了我的权利”；有的穷人生了几个孩子，马上就有人说“别人生孩子妨碍了我的权利”！这种论调的实质，是极端仇视人类，认为“他人是地狱”，认为“人口越少越好”，甚至巴不得全世界的人都死光，只剩下他自己一个人来拥有全世界的财富。然而，如果真的到了全世界只剩下他一个人的时候，恐怕他与野兽无异了。
　　作者：轩辕东　　为了祖国的未来 年轻人一定要多生孩子　　.cn/s/blog_3f00d6280100kefj.html　　“少生、优生、优育”全部都是扯蛋，少生未必就能优生，优育也未必就能成才。整天送孩子去学钢琴学画画学奥数学英语表面上是优育，其实除了弹琴弹出颈椎病，一脑子傻瓜观念外，只能人云亦云不懂独立思考，文不能论道，武不能安邦，也搞不出原子弹氢弹。只有多生才能优生优育。数量比质量重要，有数量才有质量。　　有人说，生一个也养不起，这么多你怎么养？其实吃饭穿衣用不了多少钱，主要是受教育花钱多，要宁愿没钱送孩子去学钢琴、学画画、学奥数、没钱让他们看病，也坚决要生十个，贱生贱养，从小摸爬滚打，而不是当温室里的花朵，让他们从小就懂得弱肉强食的丛林法则，长大后才能在社会上立足。琴棋书画样样都懂，却不能打拼，顶个蛋用？正如走地鸡比笼养鸡要健康、肉也更好吃，真正能在社会上立足的，是作为“走地人”养大的军阀、商人和黑社会老大，而不是那些什么都懂却什么都不敢做的“笼养人”。　　医疗不发达时，体质差的孩子会在长大前就病死，这是自然淘汰，能活下来的就是最强壮最优秀的，这也符合进化的自然规律，人就会一代比一代强壮。现在的汉族人要搞一胎化，把孩子当宝，一有病就抱去医院，成活率是高了，实际上很多体质差的长大后，又把弱体质遗传到下一代，违背自然选择的规律，把不良基因保留下来会造成种群退化，汉族人的体质就越来越差，很多80后、90后的汉族人都发现少数民族同胞的身体比他们好。所以没钱给孩子看病无所谓，小病挺一挺就过去了，大病嘛，也不要去看了，死了就算，因为十岁前就得大病住过院的孩子多数都是先天不足，就算救活也未必能活到成年，活到成年也未必能生育，能生育的话，后代会遗传他的不良基因。至于有白血病、先天性心脏病、糖尿病、地中海贫血的儿童，能救活也是废人一个，不如让他早些死掉，节省下钱来给其他孩子买吃的穿的。只要孩子多，能存活下来一半就够了，能生存下来的都是最强壮的。赫胥黎说过：物竞天择，适者生存。非洲草原上体弱多病跑得慢的羚羊都被狮子吃了，体弱多病跑得慢的狮子都饿死了，剩下来的羚羊和狮子就一代比一代强壮。农民养鸡养猪，也懂得把最肥最壮的留下来做种，把病弱的杀掉吃了，我们难道连这个常识都不懂？　　孩子不一定要读大学，成绩优秀的才让他继续读书，不喜欢读书的，初中毕业就去当工人农民商人小贩，也一样有出息。俺爷爷有五个孩子，俺爹是最聪明的，他只送了俺爹去读大学，剩下的几个或当工人或当农民或做生意或当建筑包工头，也一样有出息挣到钱。现在的一胎政策让家长强迫本来不适合当科学家工程师的孩子去受填鸭式的教育，问题不是人人都像我一样聪明，如果智商不高，读大学不如不读，大学生是用来做什么的？是用来搞发明创造的，大批本来就智商不高只会死读书的大学生毕业了自然找不到工作，高不成低不就。所以如果我有十个孩子的话，有一个读大学就够了，剩下的让他们去当工人当农民当兵，也一样为社会作贡献。　　有人说，中国已经有13 亿人口，如果人人都生这么多，人口太多了，我们就没这么多资源了。我说持这种观点的人就是脑残，人不为己，天诛地灭，难道我们中国人是为了其他国家民族而活着？要减少我们为他们节约资源？假如把地球上的人分成两种，中国人和外国人，要节约资源，你认为应该减中国人还是减外国人？当然是减外国人而不是减中国人。宁可我负天下人，不可天下人负我。　　一个有十亿人的国家，就算只有一百分之一的人受高等教育，其中有千分之一的人成为科学家，这个国家也会有强大的科技实力，一亿多人口的沙皇俄国虽然到处是文盲，仍然出了门捷列夫、巴甫洛夫、罗蒙诺索夫、茹科夫斯基、科什金、波波夫、普希金、托尔斯泰、列宾、苏里柯夫、格林卡、柴可夫斯基，在人类科学和文化发展史上星光灿烂，俄罗斯的军队装备不是最先进的，但人口数量弥补了装备质量的差距，人数众多的俄军有了“刺刀穿透阿尔卑斯山”的英雄气概，击败了拿破仑的大军。俄国也因此成为让半个欧洲颤抖的欧洲宪兵。相反，一个只有几百万人口的国家，就算受教育程度高达百分之五十，这个国家的科技实力也不如一个有几亿人的国家，所以我们能搞出原子弹氢弹洲际导弹，新西兰、比利时、冰岛这样的富裕小国就搞不出。至于说到军事实力，富裕小国根本不是人口众多的穷国的对手。波兰的人均受教育水平很高，也出了居里夫人这样的科学家，但只有一个居里夫人，所以波兰还是被沙皇俄国吞并了。还有芬兰、匈牙利，历史上也被俄罗斯征服过。沙俄最初是被瑞典欺负的，但由于人口多，没被征服，彼得大帝抓紧时间发展了军事科技和军事工业，很快就把瑞典打败了。德国和法国较量的历史，就是一部人口的角力史。普法战争时，普鲁士的人口已经占了优势。　　一战、二战时，德国的人口更压倒了法国，把高卢雄鸡揍得落花流水。克里米亚战争和日俄战争俄国固然失败，但由于他们人多兵多，对方也只是“惨胜”，无力再向俄罗斯腹地进军。鸦片战争和甲午战争，中国战败，但由于中国人口多，对方也只能占领沿海岛屿。给了中国多年后反击的机会，最终我们还是收回了香港和台湾。所以，一个人口众多的穷国比一个人口素质高却人口少的国家有更强的生存能力。有人说以色列人口少但素质高也能屡战屡胜，别逗了，没有美国人在后面撑腰，以色列早就亡国了。犹太人受教育程度高，很富裕，但因为人口少，所以也是一个充满了苦难的民族。如果再来一次战争，犹太人肯定全部被杀光。　　为了民族强盛，为了祖国的未来，爱国青年们一定要多生孩子。.
　　驳“一个都养不起，所以不应该开放二胎”的脑残言论　　点击：1642
回复：64 　　作者：谭定立
发表日期： 16:22:00　　最近很少上网，偶然上一下却看到很多让人气愤不已的言论。　　比如腾讯博客有一篇《准生第二胎 别让中国成为弃婴国》里面有一个评论：　　“唉，在当代经济压力时势下现在1个都不想生的啦，不要提准生第二胎啦！”　　平时我和别人交谈，提到计划生育问题时，听到最多的就是“一个都养不起”。自己没本事养孩子，就不让别人生孩子，这是什么道理？是否一个人没本事考上大学，就不让别人读大学了？纯粹一种流氓思维。还是何亚福先生说得好，别人生孩子妨碍了你的权利？　　任何人都有不生孩子的权利，但任何人更有自主决定生育数量的权利。你一个都不想生是你的权利，我想生十个孩子也是我的权利。　　“准生二胎”不是强制生二胎，现在很多人大龄未婚或是“丁克”，当中有一些是因为经济原因而独身或丁克的，别说开放二胎，就算开放三胎、四胎、五胎、六胎，他们也不会给你生孩子，也没人强迫他们生。我跟一些印尼华人交谈，问她们为什么不多生几个，回答也是经济原因。　　如果大多数人“一个都养不起”，人口自然会减少。如果大多数人能养四五个孩子，人口自然会增加。这就是经济对生育率的调节作用。这和非洲草原上的食草兽数量少了，狮子也会减少。食草兽多了，狮子也会增加，是一个道理。要是有人异想天开地去“计划”草原上的某个物种数量，只会破坏生态平衡。　　既然经济能够起到调节生育率的作用，再来个计划生育就是画蛇添足，脱裤子放屁。　　又如，一些人喜欢说老百姓“重男轻女”是导致性别比失衡的原因。中国几千年来一直都是“重男轻女”的，只听说过“老女不嫁，蹋地呼天”，没听说过男多女少的，怎么到了强调“男女平等”的今天，反而性别失衡了，男多女少了？这些把性别比失衡归咎于“重男轻女”的人纯粹就是睁眼说瞎话，和这些人辩论，等于跟傻子讲道理。　　在人类已经把太阳能飞机送上天的21世纪，这些“挺计”的人还整天说地球上的石油、煤炭快要用完了，温室效应快把大气层破坏了，巴不得一夜之间就退回茹毛饮血的类人猿时代，去光着屁股追赶没打过肥鸡针没吃过瘦肉精的走地鸡走地猪。一口咬定后代肯定比自己蠢，不是男人的思维方式，是太监的思维方式，自卑、没种！今年九月，我参加了一个作家笔会，到广东沿海的一个岛上参观了风电场，看到了几十台写着“中广核”字样的巨型风力发电机。导游介绍说一台这样的风力发电机，就足够全岛居民一年的用电量。风电场的电主要供应给大陆，支援大陆的经济建设。太阳每天到达地球表面的热能就是人类每天需要能量的一万五千倍，空气受热带来风起云涌，风车发电机就能将它们变成取之不尽的动力来开动机器。每个成熟的台风威力都相当于几十枚原子弹，一夜之间就能毁掉人类用几年、十几年建筑起来的城镇村落。既然有如此巨大的破坏力，为何不能让它来造福人类呢？须知，一个台风释放出的能量，就超过中国一年的用电量！风电场已经展示了人类智慧和和大自然力量的完美结合。长缨在手，总有一天能缚住苍龙，人类毕竟是伟大的。因此，通过限制、减少人口来提高生活水平，而不是将心思放在发展科技上，只会走进一条死胡同。　　支持计划生育的人最大特点就是无理争三分。谎言重复一百次就成了真理，结果是越来越多人也去拾它们的牙慧。“一个都养不起，所以不应该开放二胎”就是这种应声虫的论调。
　　《跟计生分子谈什么》　　轩辕东　　现在人民应该讨论的，不是给不给生或者生几个的问题，那是天赋人权和上苍给人民的权利，谁也无权干涉，国民爱生几个就生几个，谁也管不着！　　将本来属于人民自己的权利还给人民，难道还要讨论吗？！！这个问题不再讨论！！拿任何理论来都没用！!什么资源环境、地球人多了怎么办等，都是拖延既得利益的借口，不是忽悠人民屠戮子孙的理由！！谁再拿这事儿让人民刮宫子孙就先自杀和弄死你自己家孩子去，人民只对你说一个字“滚”！杀你家孩子还要再拿一套套理论给你说事儿、说不通还要再罚你款，换了你你干吗？！你不干就闭上嘴！！什么资源环境地球、节能减排等等、还有什么让人民生几胎等问题不再讨论，再讨论就是愚昧、无知和！！　　现在要讨论的，是如何清算谋利益集团屠婴、刮宫流产的暴行问题！是讨论量刑标准、给那些因强制流产丧失孩子的家庭老无所养实行国家赔偿和赔偿标准问题！拆房子都有补偿条例且补得越来越多，弄死人家无辜婴孩且不管人家养老，就想算罢休了吗？世界上有如此简单的事吗？！！现在要讨论的，就是日后如何清算计生委一个问题，其他的问题都是胡扯！！　　杀人偿命，欠债还钱，天经地义，这是全人类共同遵守的最低的正义诉求，中国人民要求全人类的最低正义，不是什么过分要求。　　　　杀人偿命、欠债还钱，天经地义！今后只说这个事！！！　　给不给人民放开二胎还是三胎，这个问题用不着再谈，太可笑！！如同强盗跑到你家里强夺走了一套宋代瓷器之后，死不还退，却跟你讨价还价、或者东拉西扯跟你谈什么俄罗斯文物保护法一样可笑！！　　怎么强夺走的，怎么无条件拿回来！这是人民维护生命尊严的正义要求，也是一个民族树立正义、公平等人类普世价值观的必然要求。生育权古往今来所有种群、民族、国家、政权统治下都是天赋人权，从来没有人敢干涉过，某些利益集团抢夺走了人民的天赋权利居然腆着脸来谈给不给还给人民？！什么逻辑？！太侮辱人民的智商！　　不仅是这个问题用不着谈，杀人偿命、欠债还钱的问题也用不着谈！天经地义的刑法的基本法理还用谈吗？！再谈的话人类干脆不要刑法算了！以“社会抚养费”名义拿走的百姓钱财必须交代去处，且实行国家赔付，怎么拿走的要加利息吐出来，还有那些闯到百姓家里牵牛扒屋罚款所得，一分不能少全部加利息拿回来。　　所以，现在要谈的，就是对某利益集团如何进行清算、如何量刑、如何罚款，如何给予国家赔偿，就这一个问题需要谈！
　　世界人口增加应该只增加中国人　　轩辕东　　既然地球人口总是要增长的，那为什么不多增长一些中国人呢？！！　　在全球各个民族和人种中，中国人生态足印最小、消耗资源最少、最勤劳、最有耐性、最有创造力，一个白种人相当于三个中国人的生态足印，相当于10人中国人消耗石油。　　那世界人口增长为什么不多增长一些中国人呢？！既然世界人口总是要增长的，那就应该多增长一些中国人，将那些消耗资源多、生态足印大、懒惰如猪、肮脏如蛆的什么白种人、黑种人、印度人、罗刹、印尼猴子、南美杂种们都全部实行计划生育，减少他们的人口总量，将他们全部加起来的人口总量，减少到只占世界人口比例不超过17%！！这样，世界资源的消耗才有可能是最低的，环境才能是最好的，世界才能是最富裕的，也才能是最和平的。　　什么时候中国人占世界人口的比超过73%，回复到历史上最高水平，也才能够认为，中国人口勉强达到占世界人口应占的比例了！！那也不能叫做“多”！！怎会会认为“多”的呢？本国人口再多都不能说多，多的永远都是敌对国家的人口，说本国人多的，无一不是卖国贼！！一个人口众多的中国，是世界稳定和和平的基石，中国人一少，就会爆发世界大战，两次世界大战的爆发，原因都是中国人减少、中国暂时衰败引起的！！世界只有在以传统中国而不是什么主义的中国的领导下，才是最合理的，最合天道的，最人性的，最和平的，同时也是最繁荣的！！　　所以，应该对全世界各个国家、各个民族都去搞计划生育，将除中国人之外的全世界其他国家的人口总和，降低到占全世界总人口的17%以下，则世界民族人口结构才是最好的结构，即中国人口和世界人口比调整为中国占73%/17%，世界其他国家人口总和占17%，才是世界人口的最优结构！！　　三十多年来，中国已经被计生委屠戮掉四亿多子孙，赵白鸽说中国人“减少”了四亿多，为世界减排做出了贡献。现在该轮到我们中国人口猛增、世界其他种族和国家人口猛降的时候了！让每个人口在千万人以上的国家都减少40%，对世界节能减排都做点贡献，减少他们对世界资源的消耗，对中国才是公平的、合理的，否则就叫做没有天理！英国工业革命以来，白杂种国家都通过殖民主义完成了对世界其他国家的掠夺和资源抢劫，将本国人口转移到了新大陆和澳洲，从而实现了崛起和现代化，该他们消耗的他们都已经消耗完了，完成了世界资源给他们的配额，剩下的资源就都该是中国的了，没他们什么事儿了，该轮到他们克制一下自己人口、减少对世界资源的消耗以及减少碳排放时候了！　　这是一个大的国际战略。中国计生委三公消费的一半用于出国考察，就是为了研究如何针对全世界其他人口大国和白种人推广计划实施生育政策的问题，将敌对国家的人口减少40%以上，再对他们实施转基因计划，这样才是最符合中国国家战略利益的，才是符合中华民族的战略利益。　　当美国人口减少到只剩一个亿的时候，他航空母舰再多都只能聋子的耳朵——摆设，没什么可担心的了！当俄罗斯人口减少到1000万以下，西伯利亚和贝加尔湖不用打就是我们的了，当日本人口减少到只剩一千万，我们说什么他就得“哈伊”了！当印尼人口减少到只剩两千万时，他也不敢再屠杀华人了；当菲律宾人口减少到一百万时，他也不敢跟咱争什么南沙群岛了，当越南人口减少只剩一千万时，叫他干什么，他就得干什么，成为咱中国彻头彻尾的马仔！　　人口战略才是大战略，是千年战略，万年战略，是一点也不错的！！通过计划生育减少敌对国家人口，也是杀人于无形、杀人不见血、成本最低、见效最快、敌国最容易接受的战略！！　　因此，中国计生委最应该做的，是研究如何加快向敌国推广实施计划生育政策的问题，最好能够成为敌国的国策！！这样，计生委，就算是真正为国家民族立下大功劳了！！中国的敌国又有很多，除朝鲜、巴基斯坦、伊朗外，没想起哪个国家不是中国的敌国，所以，全世界需要中国计生委去推销计划生育国策的国家，实在是太多了，未来百年，中国计生委完全不用担心没有事干人员会失业的问题，断然不存在这个问题！！事情多的干不完，既使中国计生协会有9400万会员，依然还都是不敷使用的。　　所以，计生委，出国考察花点钱，有什么值得网友们争议的呢？！！应该坚决支持计生委出国考察，计生委每向一个人口大国如美国、印度、俄罗斯和日本推广出计划生育成为他们国家的“国策”，则中华民族应该重奖中国计生委，每人奖一千万都是应该的。
　　全世界都在等着看中国的笑话　　蔡铮　　如今美国媒体天天都在谈论中国威胁。但曾经让美国恐慌的竞争对手，五十年代的苏联，八十年代的日本，早都“俱往矣 ” ，成为笑谈。尤其是日本，曾气势汹汹，恨不得席卷美国，可眨眼间就如潮水退去，龟缩到日本小岛上去了。美国独占鳌头，笑得前仰后合。国与国间的竞争是百年之竞，千年之争，其成败不在一朝一夕，谁笑到最后，谁笑得最好。中国还可笑十年。有许多多问题会使中国发展停止甚至崩溃，但这些问题的出现都只有“可能”。唯一必然出现的是人口老化。过去三十年强制计划生育使未来的人口老化和接踵而至的人口急剧萎缩已为成定局。 中国面临着人类所前所未有的人口老化和人口萎缩带来的灾难性后果。 许多美国专家学者都在等着看中国人口老化的定时炸弹爆炸后的笑话。　　对人口老化导致的灾难性后果 中国政府没有准备好，中国百姓没有准备好。力主“计生”的专家学者对这一灾难视而不见，更对国家发展带来的新的生育趋向不管不顾，对世界人口再生趋势发展不闻不问，还要“按既定方针办”，继续鼓吹计划生育， 为国家发展制造更大灾难，为全世界制造笑话叫嚣不止。　　上世纪八十年代，要抑制过度生育，减轻国家养育负担，节约积累发展资金而实施计划生育实为国家发展的权宜之计，但是这个政策要见好就收，得意不宜再往。 如果长此“计生”下去，只会把中华民族“计死”掉 。“计生”在九十年代就该结束，至少在韩国废除计划生育，给我们提供了前车之鉴后就该迅速废除。但我国政府与学者之间的怪异关系使这个本来为权宜之计的政策变成了长久国策。我国的许多专家，尤其是人口学家，多是些奴才学者。一个于民族长期发展如此险恶的计生政策，因为政府的提倡，便有一大批学者专家站出来说它如何伟大，如何正确。奴才学者如程富恩之流还力主通过百年杀伐式“计生”，把中国人口搞到 5 亿。另一方面，许多专家唯国际理论是从。这些奴才们不知道，许多国际通行学说，为他人基于其自身利益所创，其潜在目的就是要给他国他族人洗脑。如为了中国的长治久安，我们希望竞争者全实施自宫自杀式的“计生”，将其人口计划到少之又少，最好是少到没有，如日本，最好是三千万； 美国，最好是一亿以下。 可没人按我们的意思办（我国学者持奉的人口理论没糊弄住任何外人）：日本正设法鼓励国民生育； 美国人口将持续稳步增长，百年后人口将达 6 亿。我国鼓吹“计生”的专家学者，既是政府的奴才，又是国际学术的奴才。他们不能独立思考，为了自己的衣饭而贻误国家民族。简单明白的“有儿穷不久，无儿富不长”的道理被他们用花里胡哨的“国际理论”搞颠了， 少儿辄富，无后辄强被它们搞成了颠簸不破的永恒真理。　　如今国家经济发展，城市化已经使我国大多数人民的生育环境和生育意愿发生了根本变化 – 从传统农业社会的多生多育转到了不愿（也不能）多生多养，甚至不愿生育。这种不利人口替换再生的生育趋向将随着社会的发展日期严重 ，不可逆转。现在和将来我国要面对的不是要遏制国民生育，而是如何创造条件，鼓励国民生育以保证社会的正常运转和中华民族的正常繁衍。　　50 万靠“计生”为生的官员，无数靠宣扬计生之道吃饭的专家学者，如缠在民族之树上的藤蔓，越缠越紧；不把这棵树缠死决不罢休；而 城市人口越来越多，交通越来越拥挤，使一般国民也直觉人越少越好；少生就是好的宣传催眠了大部分国民。诸多因素使废除计生的阻力很大。但人口老化和人口急剧萎缩的危机在即，国家发展的陷坑已被国贼们挖好，横亘在前； 没有时间辩论，没有时间去教育大众为何要急转弯 。填补陷坑的办法是迅速全面开放生育。时不我待。 我国政府是头痛医头，脚痛医脚，而当人严重人口老化导致的问题全面爆发，再呼吁多生多育时已至少迟了 20 年 。且不说公民届时不能多生多育，就是能， 在整个社会养老负担沉重时再加上突然增加的养育负担，社会更难承受。我们必须在该养时候养，错失一年，损失一代。我国因人口结构良好而导致的经济发展还能持续 10 年左右，我们还可亡羊补牢。但开放生育的巨大阻力来自计生部门，来自靠推行计生理论生活的专家，以及感受现存人多压力的一般百姓。即使政府高层智者要废除计生，许多人会跳出来反对。我只得叹一声： 安得智者挽狂澜，铲除计生救中华！
　　作者：下半场2011　回复日期：　01:14:46　 回复 　　算了吧，就现在这样的收入水平，这样的物价水平，这样的教育、医疗费用，政策放开了也未必敢再生一个！　　=====================================================　　这是十足下流，一等下贱，万分脑残的理论！！　　第一，这是流氓句式——假设性流氓句式。如同问“就是准许你买车，你养得起嘛”、“就是准许你买房，你住得起吗”、“就是准许你上超市，你消费得起吗”、“就是准许你下餐馆，你吃得起吗”、“就是准许你娶媳妇儿，你日的起吗”一样，形成了类似于“你爱信不信反正我信了”一样的流氓句式！！这种句式是以一个现实完全不可能发生的逻辑假设，内涵出一个唯一选择性推导的导引“——你养不起”，进而支撑一个完全建立在谎言之上的理论——计划生育，由此掩盖的是剥夺本属于你的天赋的人权——生育权，背后掩盖的是罚款肥私、极端残忍、邪恶无比和灭绝汉族的罪恶目的！！问这种话的人，不排除具有魔鬼阴邪目的就是灭绝汉族导致中国亡国灭族，是典型的阿飞、瘪三型流氓。惟有流氓，才问出如此流氓问句！　　第二，这是法盲句式——现代文明法盲。即使没有灭绝汉族的目的，这话也是一等脑残、十足下流的人会才问得出来的。因为问出这种话的人，文化十分低下，完全不懂现代法律的法理在于人人平等和保障基本人权，现代文明首要社会准则是尊重别人的人权和隐私，别人生孩子养得起养不起，与你无关，生育权是别人先验人权内涵的权利，你无权过问——亦即你先天没有过问和干涉的权利，即如你吃屎、跳楼别人不准问一样——那是你的权利和自由，别人问都不准问！！别人养得起养不起，与阁下无关！！你无权过问！！！社会公平，是现代文明的基石，所谓“公平”就是尊重每个人的权利，包括残疾人和穷人的权利，包括别人的权利当然也包括别人生孩子的权利——你无权过问！！问出这种话，就表明你是十足的法盲，不尊重人权，不尊重别人的权利，不配生活在以人权、正义、公平和法制为显著特点的现代文明社会！！　　第三，这是亚畜生句式。动物生下来都能抓挠上吃的养活自己的小崽，动物能干的事儿你却不能干，动物会做的事你不会做，反而问出这种话来试图干涉别人权利，你不是畜生不如又是什么？！！全世界所有的动物都不会问出这种话。在会养活自己小崽的动物面前，你感到羞愧没？挖个地洞钻进去算鸟！！由于问出这种句式的人是畜生不如，所以这才是一个亚畜生问句。　　第四，这是太监句式。人生下来是有卵子的，有血性的，有主观能动性的，能进取的，会自强不息的，爱拼才能赢的，有勇气直面现实的一切困难，百折不挠，是谓之大丈夫！！这是儒家乾健精神的核心价值。说出这种话的人，不敢直面现实，面对困难寒号鸟一样只会瑟瑟发抖，将别人看作如他自己般太监一样吃混吃等死的人，全无卵子和胆气，不敢雄起，不配称为杰克伦敦所谓的是“胯下有生殖器”的人，所以这种句式是太监句式。　　第五，这是懦夫句式。这句话隐含着一种对僵死型制度因素的畏惧，言外之意就是，这种体制下，生个孩子能累死，你养得起嘛？！有一种俯首帖耳自甘为奴的堕落和无奈，不敢抗争，不敢争取属于自己的权利，更遑论与邪恶势力斗争。有这种语意含义的人本意是善良的，所以，姑且称之为懦夫句式。兹不赘述。.
　　一个村子有100个无神论的中国人，有20个信仰ysl的沙特人。　　中国实行一胎制，50个中国男人加上50个中国女人生了50个孩子，再后来，50个孩子又生了25个孙子，一胎制嘛。　　这几十年时间，那20个沙特人生了30个孩子，100个孙子。　　从此之后，在这个村子里，中国人的25个小孩，要面对沙特人的100个小孩。　　情何以堪，情何以堪。亡国灭种，亡国灭种。
　　@皇门侍郎
23:29:04　　@轩辕东己
22:44:00　　中国本次抽查总数为137349万，去除30%的水分能达到9.1446亿，即十亿不到，这是比较真实地符合目前全国各地到处缺人的现实的！！　　—————————————————　　狗屁　　-----------------------------　　@狸猫-20 23:42:28　　这所谓“水分”是反计特务在键盘上想敲就能厚颜无耻胡乱敲出来的，猪脑子一拍就是“30%”。。。神马东西。　　为了反计胡乱造谣真够歇斯底里。　　-----------------------------　　二十多年城镇化，中国空置出足够三十四亿居住的房屋！！每个城市都在扩大新区，扩大新区的搞土地财政只有一条路可走，就是编制出足够多的人口和未来人口才能通过城市规划批出建设用地，所以，六普时说30%的人口水分，那是最保守的估计！！每个城市为拿到土地，虚报多少人口？！４０％都是少说的！！　　你是真不懂还是装傻！？！
　　中国４４０多个大中城市规划出的新区，加空置房屋，足够容纳１００亿居住绰绰有余！！　　还没计算进去１６８９个县城城关镇和４万个建制镇以及将近三万个乡集镇！！
　　一些“人口学者”正做着祸国殃民的罪恶勾当！　　.cn/s/blog_536d3dca.html　　一些所谓的“人口学者”，他们自作聪明地以为自己已经搞清了中国人口的发展规律，可以将中国人口的发展把玩于股掌之上。可是他们错了，由于他们草率地在全国推行了骇人听闻的“一胎化”政策，使中国人口的年龄结构和性别结构严重失衡，这些问题将给未来的中国带来深重灾难。可以这样说，这些自作聪明的所谓“人口学者”是误国的罪人！　　二十世纪七十年代的时候，中国政府开始实行计划生育的政策，限制中国人口的过快增长，对于一个资源不足、经济落后的国家来说，大力宣传少生优生，提倡每个家庭生育两个孩子，适度控制一下人口数量也是必要的。可是一些所谓的“人口学者”不知出于什么目的，竟然炮制了一项极端的政策，在大部分地区强制实行一胎化，不惜对人民采取强制阉割、强制堕胎等手段，极力屠杀中华民族的子孙。基层的计生干部迫于上级的压力，有的竟然使用了非法拘留、拆房揭瓦、拉牛抢物等非人道手段，逼得一些群众流离失所，远走他乡。当然，我们不能怪罪这些基层计生工作者，因为他们的职责就是执行上级的政策。　　在这种严苛政策的挤压下和二胎生育政策的误导下，相当多的中国人为了要个儿子，不惜将已经长到几个月的女儿打掉，哪个母亲不是哭了一回又一回，才最终做出这种痛苦的选择啊。二十年来，因为性别选择，我国至少少出生了3000万女孩。也由于这种过于苛刻的计划生育政策，中华民族已经到了后继乏人的边缘，很多农村小学近年已经招不到足够开一个班的学生！这种近乎疯狂的做法遭到了国人的反对和世人的唾骂，改革现行计划生育政策的呼声也一浪高过一浪，可是这些所谓的“人口学者”们既不去基层深入调查，也不看世界的人口发展趋势，还一味地坚持他们的所谓人口理论，为了维护部门的名誉和部门的利益，不惜随意编造人口统计数据迷惑世人，极力为自己开脱，真不知究竟是坏了脑子，还是黑了心肠？　　这些所谓的“人口学者”，对人民这样狠，为了减少全世界的人口，首先拿自己的子孙开刀，真是充满了国际主义的深厚情怀！要知道，我国现在已经进入人口低增长的国家的行列，即将陷入人口负增长。而世界上一些已经陷入人口负增长的国家，千方百计地要鼓励生育，增加本国的人口，却无论采取什么办法也不能使人口再恢复增长。　　在广大农村，有很多这样的农民，仅仅因为生育了二胎，就被罚得家徒四壁，日夜惊慌。他们“超生”的孩子也成为中国的“黑人”，在很长一段时间里，不能成为自己祖国的公民。在妇产医院的厕所里，有过多少会动会叫的婴儿，最终化为粪土？他们都是中华民族的子孙啊，中国人究竟是怎么了，对于外国侵略者的屠杀，往往能够记忆犹新，可是对于计生委对自己子孙的屠杀，却这样的熟视无睹！　　中国的人口的确是多了一些，像上世纪六七十年代那样高速发展是不行的。但我们通过几十年的计划生育，已经有效的遏制了人口增长的势头，现在的人口趋势已经不再是上世纪六七十年代的人口趋势，我们的计划生育政策也应随之进行重大调整。可是这些不负责任的“人口学者”们为什么还按照老黄历来做新决策呢？高高在上的“人口学者”们啊，你们不能不顾中国的未来发展，不顾人口结构的平衡，一味地减少中国的人口啊，如果继续这样下去，到头来，我们的未来靠谁来建设？我们的老人靠谁来抚养？我们的国家靠谁来保卫？与日俱增的过剩男人，到哪里去找自己的伴侣？　　说到这里，你已经可以了解这些“人口学者”是怎样的一群人。中国的人口问题已经到了非进行重大调整不可的程度了，我们首要的任务是应该全面放开二胎，然后再根据人口发展的趋势做出进一步的调整。而这些所谓的“人口学者“们呢，他们吃着国家的奉禄，却做着祸国殃民的罪恶勾当。他们与人民为敌，我们为我们国家拥有这样的一群“人口学者”而感到奇耻大辱！　　有良知的中国人，在你与家人共享天伦之乐的时候，你是否意识到我们的国家正面临着严重的人口危机呢？是否意识到如此严重的人口危机将给未来中国带来深重的灾难呢？有良知的中国人，请你不要轻信计生委为维护部门名誉和部门利益所作的自慰性的宣传，亲身到你身边的农村小学去看一看，看一看小学校里还有几个学生，女生比男生少多少，如果你真看到实际的情况，你就会支持我的看法的。
　　中国生育率严重高估 老龄化被低估　　时间：日 09:06 | 作者：肖明 | 来源： 21世纪网 　　/viewnews-91452.html　　北京大学法学院教授湛中乐正在等候全国人大的回应。　　7月5日上午11点，由他起草，5名学者和社会人士发起，另10名学者参与签名的两份快件，在北京大学邮局，发往前门西大街1号的全国人大地址。收件方为全国人大法工委和全国人大教科文卫委。　　他们在快件中递上《尽快启动全面修改的公民建议书》，他们建议，在尊重公民生育权的前提下，让公民自由而负责任地进行生育，按此基本精神，对计划生育法律进行修改。　　湛中乐在5日下午4点告诉本报，他们正在静候回音，预计全国人大当天就能收到快件。　　中国人口超低生育率已延续了20年之久。中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌告诉本报，目前并非计划生育一胎政策该不该调的问题，而是要讨论如何调。否则，低生育率造成的人口加速老龄化，以及人口负增长，将比原先预计的更早到来;一旦改革迟缓，或对经济社会产生难以估量的影响。　　本次建议书发起人为5名，即北京大学法学院教授湛中乐、北京大学社会学系教授李建新、携程旅行网董事长梁建章、北京某公司资深金融策略师黄文政、杭州平和国际英语学校校长洪秀平。　　超低生育率　　姜明安等人呼吁的另一理由是，老龄化程度加深，劳动力总量将下降，迫使计划生育政策必须调整。　　刚刚公布的国家普查的生育率，也确实震惊学界。　　总和生育率是一个妇女一生生育的小孩数。根据国家统计局《中国2010年人口普查资料》，2010年中国妇女总和生育率为1.181，其中城市为0.8821，乡村为1.4375，镇为1.153，均大大低于国际公认维持人口正常更替需要的总和生育率2.1水平。　　南开大学人口与发展研究所教授原新告诉本报，1.181可能不准，比如低龄组小孩可能漏报，而中高龄的妇女可能重复统计(考虑到流动人口有2亿左右)，实际的总和生育率可能在1.6上下，即便如此，1.6也太低。　　原新介绍，过去几十年，总和生育率经历了一个跳水过程。在1971年是5.8，八十年代初期只有2.4，1992年是 2.1左右，为正常人口更替水平。此后一直在2以下。　　记者了解到，全国人口普查1990年时的数据显示，总和生育率是2.3，1995年变成1.5，2000年普查为1.22，即使进行科学口径调整，最终也只是1.4，2005年抽样调查总和生育率为1.34，2010年为1.18。　　原新等学者直言，按此计算，中国已经有20年的超低生育率时间。　　总和生育率水平过低，带来的直接问题是，老龄化加快，同时劳动力总量减少。有学者判断，从2013年开始全国劳动年龄人口将下降。　　顾宝昌介绍，根据预测，从年，中国60岁及以上老年人口比例将会增加，达到26.69%， 2050年老年人口将达到4.4亿，占总人口规模的34.78%。　　中国社会科学院数目经济与技能经济研究所说明室主任李军预计，到2050年用于养老、医疗、照料、福利与设施方面的费用占GDP的比例将由2015年的6.62%提高到23.31%，增加16.7个百分点。　　来自不久前北京“应对老龄化挑战论坛”的数据显示，中国的老龄化速度是美国的三倍，但养老金积累的规模才是美国的1%。老龄化加快，使得目前养老基金出现了大的资金窟窿。有机构预测养老金缺口为18万亿元，也有说8万亿元。　　清华大学社保中心教授杨燕绥认为，哪个数字准确尚难定论，但 2020年中国即将进入深度老龄化是肯定，必须未雨绸缪。　　延退还是放二胎?　　具体到人口危机的解决办法，延长退休年龄，或者调整一胎政策，是通行做法。　　南开大学人口与发展研究所教授原新就认为，目前单纯延长退休年龄意义不大，因为目前中国居民的平均寿命比国外少七八年。即使实施退休年龄，也只能每年延长几个月，60岁退休年龄延长到65岁，可能需要10-20年的过渡期。　　顾宝昌认为，解决老龄化等问题，还是要放弃一胎计划生育政策。　　顾指出，之前试点未实行计划生育的恩施等地，实际生育率比全国平均水平还低，“部分说明即使放开二胎，也不会导致生育率上升”。　　顾宝昌还认为，留给我们的时间已不多，70后妇女最小的已经是33岁，80后生育意愿在逐渐减小。　　上海市计生委对2009年年龄在20-45岁的户籍人口，及在上海居住半年以上的来沪流动人口的生育意愿抽样调查显示，上海户籍人口不愿生育者的比重占7.93%，比2003年上升3.37%。　　北京行政学院教授马小红也认为，适龄妇女生育意愿降低的情况，在北京也普遍存在，尤其是80后。2010年人口普查数据也判断，20-34岁的生育高峰期育龄妇女在2015年后将迅速减少。　　北京大学社会学系郭志刚教授直言，从第六次人口普查反映的数据看，全国总和生育率，已经下降到1.6，低于正常情况下人口更替2.1左右的水平。按此看每个新一代人，将比上一代人少。　　郭建议，逐步使生育率接近于更替水平，“1.94甚至2.0以上的生育率更好”。　　“人口政策属于国家战略政策，短期不像非典等非常紧急，但是长期不调整，等到问题出现，再调整了，则没有了机会。”参与此次上书的人口学者郭教授直言。
　　@皇门侍郎
23:29:04　　@轩辕东己
22:44:00　　中国本次抽查总数为137349万，去除30%的水分能达到9.1446亿，即十亿不到，这是比较真实地符合目前全国各地到处缺人的现实的！！　　—————————————————　　狗屁　　-----------------------------　　@狸猫2301
23:42:28　　这所谓“水分”是反计特务在键盘上想敲就能厚颜无耻胡乱敲出来的，猪脑子一拍就是“30%”。。。神马东西。　　为了反计胡乱造谣真够歇斯底里。　　-----------------------------　　@轩辕东己
23:46:39　　二十多年城镇化，中国空置出足够三十四亿居住的房屋！！每个城市都在扩大新区，扩大新区的搞土地财政只有一条路可走，就是编制出足够多的人口和未来人口才能通过城市规划批出建设用地，所以，六普时说30%的人口水分，那是最保守的估计！！每个城市为拿到土地，虚报多少人口？！４０％都是少说的！！　　你是真不懂还是装傻！？！　　-----------------------------　　一线二线城市原来多少人口？如今增加了多少？　　如今你嘴里所谓40%是增加的人口而不是减少的人口。　　所谓按你这种逻辑，中国人口13.75亿，是少估计了40%，掉了40%的水分是真的。有40%的人口数没统计进去。
　　对国人计划生育 对洋人敞开大门　　/Article/Class22/71.html　　转帖按语：现行计划生育政策，控制国人数量，据说目的是减小人口对环境的压力。可是，与此同时，对洋人来中国居住（消耗中国的资源）却大开绿灯。更甚者，现行的“改革开放”政策，甘当什么所谓的“世界工厂”，事实上是消耗我们的资源以供养其他国家，看看现在河流要么干涸、要么污染，大气污染、土壤污染，等等，触目惊心，对环境已不是压力而是糟蹋了。另一方面，现在的计划生育政策，实际上是针对汉族人口的计划生育，有违宪法中“各民族一律平等”的法律条文不说，这种自我灭绝的对汉族的歧视政策，不仅使汉族的绝大多数对这一政策深恶痛绝，而且，从这一政策中受惠的一些民族非但不领情，反而有向“科索沃”学习的趋势，而“前南斯拉夫”之所以会分崩离析，与各民族人口大致相当具有莫大的关系。而捷克与斯洛伐克的分离也印证了这一点。　　关注汉族人口问题，已是刻不容缓!　　作者:htgst303发表于: 中华网　　心很乱。 　　网间四五年，关注华夏汉族也四五年了，虽然现在汉族被虚化的很厉害，民族英雄、先祖业绩被否定，虽然历史上屠杀汉族的刽子手被当功臣歌颂，虽然因为高考加分，优惠政策等等使得很多人羡慕少数民族兄弟，但我曾经坚信这个古老的民族必定能够洗去历史的尘垢重绽新妍。 　　但是也就是在这几年间，汉族的人口比例在日益下降，虽然总数还在90%，但新生人口只占全国人口的一半，06年首次出现负增长。与此同时，中国人口占世界人口的比例也在一降在降，从三分之一到四分之一更跌到五分之一。而新生人口比例代表着未来的几十年的人口比，种族间的博弈归根结底又是子孙后代生育存衍的竞争。 　　很多母系少民兄弟不顾华夏子女随父姓的宗亲传统、纷纷加入少数民族，甚至有人为了加分造假民族……我心中悲凉，汉人是爱好和平、彬彬有礼的民族，同时也是崇尚勤劳智慧、善于创造的民族，因此中国才有礼仪之邦、文明古国的称号。 　　自古华人爱汉耻崇胡，而今崇洋媚外不说，更在不断的矮化、浑化、支解这个古老民族。 　　民国时期只听过五族共和，本朝建立之初汉族人占全国人口的98%。中国现存的很多民族是本世纪五十年代在国家政策的指导下，从文化的差别(可能是细往差别)中考证出来的，其中大多数族群几乎与汉族一般无二，或者本身就自认汉族。而分出汉族的族群，不但被专家考证出了自己的文字、历史、祖先崇拜，更在不平等的政策倾向下逐渐增长。 　　如今，一方面以减轻环境负担为由强令汉人只能生一孩，一方面又以优厚的政策大量引入外来移民，优先享受着我们屠杀自己子嗣节约下来的资源。发展到今天，甚至在中国的有些地方出现了"韩国人专用电梯"等等实为禁止华人入内的标识! 　　就在这几年，忽然发现自己身边的非汉人口越来越多了，马路上很多浓眉深眼的维族说着听不懂的话，就算偷抢东西警察也不敢管；街头很多高丽餐馆，公司上司是拿着高薪的异国徕民，而当他们的家属子女不用用任何劳动就能公费享受着最档生活的时候，我们中方员工却拿着刚够糊口的死工资拼命加班! 　　我们劳动、创造、节省，但是在引入异族的同时，却连自己最亲爱的子女的也不能得以保存。 　　现在汉人新生儿只占全国新生人口的一半上下，但是这种政策下还会一跌再跌，而要想维持一个民族、一个文明或者一个国家不衰败，必需有一定数量且向心力较强的人群。 　　将来的汉族还会崛起吗?还会存在吗? 　　我网上闲逛四五年，关注华夏文化复兴四五年，曾经的信心满满；但也就是这短短数年的数据，今日回头，却让我无限荒乱、凄凉、甚至有些绝望。 　　关注汉族人口问题，已是刻不容缓!
　　汉族人口比例下降将导致中国的分裂　　http://lispm./_d.html　　建国初期汉族比例高达98%左右，而随着对汉族严格执行计划生育政策以及少数民族优惠政策导致大批汉族改族后，如今汉族在中国人口比例已降低到90%多一点，而且这种比例还将持续，即使将来达到自然平衡状态的话，汉族人口比例将会大大降低。汉族人口比例将由建国初期的绝对优势，演变为将来的相对优势。　　呵呵，不知道大批少数民族人口比例增加以后，中国的民族结构发生重大改变以后我们的民族关系还是否可以牢靠？民族团结的基础是什么？某些人显然是犯了典型的腐儒通常的迂腐之见，以为仁义道德可以纵横天下，认为所谓的团结和优惠，认为以情换情才是根本。这是最典型的迂腐。殊不知，民族团结的根本在于实力，你没有实力凭什么去团结别人？　　一个基本的问题——英国为什么有北爱尔兰问题？因为英国人口中英格兰民族比例刚刚80%，而在北爱尔兰地区，少数民族爱尔兰人的比例更是高达40%；在西班牙，西班牙民族比例也不是占压倒优势，加泰隆尼亚人，巴斯克人，这些民族分裂势力都不少，埃塔就是西班牙巴斯克民族分裂组织。而分裂势力更强的加泰隆尼亚地区甚至更可以跟中央抗衡。我们稍微关注一下西班牙足球的人，都会看到巴塞罗那和皇家马德里的势不两立，这归根结底在于加泰隆尼亚人完全有强大的地方势力可以对抗中央；至于车臣人，他们在全俄罗斯地区比例不高，但是在车臣共和国比例却绝对优势，所以他们的宗教极端民族分裂分子在局部地区永远拥有足够的民意……　　现在中国民族关系之所以不如外国严重是因为我们，我们汉族，其人口比例还达到90%以上，是在吃老本。即使如此，在局部少数民族占优地区，民族关系就急转之下——在新疆，东突分子闹独立是因为大汉族主义的压迫还是汉族人口仅占40%的比例？在西藏，藏民的独立意识始终没有被淡化难道不也是得益于藏族人口90%以上吗？现在即使在一些汉族人口优势地区，随着少数民族人口比例的增加，汉族人口的萎缩，民族问题也开始显现，譬如在宁夏，建国初期回族比例不高，而如今达到35%以上，则宁夏地区回汉冲突越来越多，现在全自治区几乎已被改造成了完全的穆斯林风俗区，汉人在宁夏地区几乎不能保留自己的民俗文化——比如饮食上的猪肉等。　　我不知道，随着汉族在这种变态自虐的民族政策下，没有任何优越感自豪感和归属感，中国的凝聚力从哪里来？团结少数民族没有错，但是这必须建立在汉族的正统不可冒犯性上，一个国家主体民族没有丝毫的优越意识是不会激发占国家主导地位的民族去自发维护国家利益的！变态自虐的民族政策往往其到的结果是使主体民族没有国家荣誉感和归属感，政府失去了自己本来可以依托的力量源泉。而少数民族也不会由衷地对一个汉族中央政府有所谓的归属意识。最终是政府既没有得到汉人的爱戴反而遭致怨声载道，也不可能得到少数民族真心的拥护　　民族的团结从来不是来自所谓感化政策和以诚相待，那不过是策略和手段的一种而已，甚至也不是根本的措施。民族的团结真正依靠的只能是实力，你没有实力只会被抛弃，被掠夺，汉武帝和唐太宗时期的少数民族能拥护中央恰恰是因为我们的实力强大。而汉朝和唐朝对少数民族的政策可绝对不如北宋和南宋政府对少数民族的宽容大方吧，宋朝对少数民族够绥靖的了，可是真正地起到团结少数民族的作用了吗？　　正是看到了未来汉族在中国势力的衰微有可能导致西晋末期“五胡乱华”的悲剧，所以我们才必须唤醒民众。如果因为这点而引发某些少数民族不满的话，那只能说明这些民族并不是真心归附中国，他们不过是把中国当作自己民族可以分取利益的场所罢了，他们只是在用独立啊，民族仇杀啊，来不断威胁恐吓我们来作为与我们进行讨价还价的筹码罢了。　　如果为了求得暂时的虚假的民族团结的假象和这种低层次的民族团结，而这种民族团结又是必须以牺牲汉族利益和对汉族的侮辱基础上的（对中国历史的解读定性就是褒赞少数民族不断贬低汉族），那么这种民族团结的基础终究是不可靠的——它会像纸房子一样轻易坍塌的。　　如果再不终止现在这种汉族自虐的政策，将来少数民族比例达到中国人口比例的30%时，我们该怎么办？——纵然汉族依然占据优势，但是此时少数民族由于足够的人口基数和民族比例已经完全具有相当的政治发言权，他们将不会再以感激的方式对中央的少数民族优惠表示由衷感动，届时他们更愿意去“主动争取自己民族的正当权益”。　　这就是中国未来最大的隐患——少数民族比例不断增大以后，纵然不及汉人强也不再是通常意义上的弱势群体了，他们将完全有能力凭借自身的力量去“争取”自己民族的利益，而不是像现在这样被