股票/基金&
荣耀6与nubia Z7 Max对比测评：究竟谁更胜一筹?(图文详解)
　　上个月先发制人，推出配备5英寸FHD屏、搭载海思麒麟920八核处理器、内建3GB RAM+16GB存储空间的荣耀6，努后来居上，于本月发布了配置更高的 Nubia Z7 Max（5.5英寸FHD屏、骁龙801处理器、4G全网通），两款产品都处于风头正盛时，之间的对话自然再所难免，到底谁的表现更出色，谁更值得抢购？答案即将揭晓。　　1、外观：时尚感还是实用性　　坦白讲，写对比评测时最感到无奈的就是外观部分，现在设计同质化问题很越来越严重，虽说厂商们都在努力为产品塑造能体现出差异化的外形特点，但最终的结果往往大同小异，多数时候面对两款手机，很难客观的给外观评判出个高低，只能是抠细节、看体验，最终咂摸出更喜欢的一个。所以在拿到荣耀6和nubia Z7 Max时，就稍微舒了一口气，这俩机器外观的区别还是比较大的。　　看到荣耀6就想起了华为P7，初见Z7 Max错认成了Z5S mini，很明显两款手机为了讨巧都借鉴了本家产品的优秀设计，从创新性而言，都没有什么可称赞的。身影都很熟悉　　荣耀6走的是“高逼格”路线，前后对称，一体感强，后壳为流光镜面材质，看起来很精致，相比Z7 Max的塑料后壳，视觉冲击力更强，缺点是用了种廉价的灰塑料边框，难免给人一种穿了套燕尾服，却配了双阿迪王运动鞋的感觉。另外，玻璃镜面很容易沾染指纹、产生划痕，这也是iPhone放弃玻璃转用金属外壳的原因之一，因此大家在追求“好看”的同时，也需要考虑下这些缺陷。玻璃后壳深灰塑料边框　　Z7 Max延续了nubia产品“轻、薄、圆、窄、润”的特色，造型很规矩，甚至找不出啥突出的亮点，后壳是常见的类肤质塑料，不如荣耀6的玻璃来的有质感，但防滑、耐磨、防指纹的效果更好，而且当你拿在手里时，会发现它其实很耐看。类肤质塑料后壳　　细节考量的是厂商对产品的用心程度，仔细把玩后，发现荣耀6的细节并不像后壳那么体面，按键和凹槽契合不紧密，中间的缝隙较大，让键体变得很松，卡槽和按键都集中在右侧边框，显得有些拥挤，卡槽盖在边框上留下的切割痕迹太重，破坏了一体感。另外，把导航键放到屏幕里、最常用的返回键设在左边，而且系统也不支持位置调换这件事儿，不知道大家是否会和我一样觉得很反人类？卡槽设计破坏一体感　　Z7 Max倒没有给笔者留下什么话柄，按键和插槽的处理没亮点也没啥缺陷。只是可拆后壳却不能更换电池，单纯为SIM卡槽破坏一体性，这点确实不太明智。边框对比可拆卸后壳　　5.5英寸屏幕将Z7 Max的个头撑得更大一些，相比之下，荣耀6拿在手里更合适，可即便这样，谈单手操作也是白扯，毕竟5英寸也已经超出了单手拇指的触控范围。荣耀6的腰线是一条棱角，有些硌得慌，Z7 Max的边角加入了弧度，握起来更舒适。单手操作性对比　　荣耀6优势　　美观（双镜面）；单手操作性佳　　缺点　　易沾染指纹、产生划痕；细节处理比较失败　　Z7 Max 优势　　实用性强；低调内敛的风格　　缺点　　不利单手操作；可拆后壳设计　　对比小结：荣耀6和Z7 Max的外观差异比较直观，时尚感还是实用性，就看你怎取舍了。　　1 2 3 4 5 下一页&&　　2、屏幕：大屏优势更直观　　两块手机都采用了1080p全高清屏，主要区别在于尺寸，前文中介绍过，荣耀6是5英寸，Z7 Max选择了牺牲单手操作，换取更大的5.5英寸。理论上讲，荣耀6有更高的像素密度，要更清晰一些，但由于两块屏幕都远超326ppi视网膜级别，因此肉眼已经分辨不出清晰度的差别，而Z7 Max的5.5英寸大屏带来的视觉畅爽感明显要更直接一些。屏幕对比　　屏幕色彩饱和度调节变成了手机的常规功能，我们可以根据自己的眼球喜好选择不同的色彩模式，这是个好事儿，不过却会影响到我们的屏幕色彩对比。为了客观，都调至标准模式对比，据图来看，荣耀6的色彩更鲜艳一些，Z7 Max则偏厚重。一眼看过去，感觉荣耀6更惊艳，毕竟鲜艳的色彩最能刺激人的眼球，但是看久了，笔者还是觉得Z7 Max的屏幕更自然、舒适一些。色彩对比　　在最高亮度下，荣耀6的屏幕亮度更高，意味着户外强光阅读体验会更好一些。可视角度的对比，荣耀6同样表现更优秀。亮度对比可视角度对比　　综合来讲各有优劣，经过几天的试用对比，单就主观的视觉体验来说，其他方面差异都不太明显，只是玩了一阵子Z7 Max后，再换到荣耀6，就不太适应小屏了，看来大屏变趋势，是不无道理的。
（责任编辑：HN666）
暂无专家推荐本文
同时转发到我的微博
将自动提交到和讯看点，
请输入您的观点并提交。
请输入您的观点 168字以内
同时转发到我的微博置顶我的观点
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。努比亚z7和z7 max区别对比 哪个好
&& 17:32:18.0&&编辑：ceci
第2页：努比亚z7和z7max外观区别评测
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&顶级高通骁龙芯 nubia Z7 Max性能体验
日 09:43&&&出处：&& 作者:宋海健&&
　　泡泡网频道8月29日&对于目前的2000元档位的国产智能手机，已经完全不能用性价比来衡量，各家厂商在保持了性价比的同时，尽量做到差异化的竞争，相对的厮杀也更加激烈。nubia Z7 Max就是一款这样的手机，不仅拥有超高的硬件配置，其更是拥有可以“拍星星”的特性。现在我们就来针对它的性能做一个测试，来看下它在这方面的表现如何。　　nubia Z7 Max配备了高通骁龙801四核处理器，2GB的运行内存、32GB的机身存储，1080p像素分辨率，几乎影响性能的配置就是如此，现在我们就来测试下它的性能究竟如何。　　高通骁龙801处理器是高通公司于日发布的骁龙系列移动处理器中的高端产品，主要针对高端智能手机、平板、智能等设备，目前国际和国内的手机厂商的旗舰产品均使用了该处理器。　　骁龙801处理器是骁龙800处理器的升级版本，无论硬件还是软件都全面向下兼容骁龙800处理器，同时该芯片支持双卡双待，具备eMMC 5.0存储接口。根据官方的资料显示，骁龙801四核处理器的性能提升了14%，图形性能提升了28%，影像传感器的速度提升了45%。这颗四核处理器此次还增加eMMC 5.0存储器支持能力，提供了更快的数据读写速度。此外，骁龙801还集成高通9X25调制解调器，支持最快150Mbps下行速率的Cat4标准LTE制式网络。而nubia Z7 Max正是搭载了这样的一款处理器。　　搭载高通骁龙801处理器的nubia Z7 Max性能测试：　　　　详细得分　　安兔兔性能测试可以一键运行完整测试项目，通过内存性能、整数性能，浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。通过最终的测试，手机的得分为34539分，这个分数还是非常高的，与其他旗舰手机相差无几。　　NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。最终测试结果达到了59.8fps，超过30fps均可流畅运行3D游戏，达到59.8fps属于相当不错的得分，手机基本能够流畅运行绝大多数手机游戏。　　& & 鲁大师手机测试软件，可通过八大测试项目，全面了解手机的性能，是一款综合性的测试软件，目前该软件也逐渐被大众所认可。& &跑分测试小结：　　 通过几款主流权威的测试软件测试的结果可以看出，nubia Z7 Max所配备的高通骁龙801处理器与2GB的运行内存，让其在各种测试软件都位居榜首，即使相比国际品牌的旗舰手机，也丝毫不惧。足以说明该机的性能强大，当然跑分我们这里也作为一些参考，我们还要对其实际游戏应用来更加直观的测试。　　实际大型游戏测试：　　选择极品飞车17、真实足球、雷霆战机等游戏来进行试玩，看看手机的表现如何。运行方面，nubia Z7 Max流畅运行各种测试游戏，卡顿现象几乎没有，游戏体验非常不错，操作也非常流畅。& & 测试格式：MOV　　 分辨率：像素　　 帧数：29帧　　 测试结果：声画完美同步、进度条随意拖动不卡、清晰流畅& & 测试格式：MP4　　 分辨率：4K　　 帧数：30帧　　 测试结果：声画完美同步、进度条随意拖动不卡、清晰流畅& & 测试格式：AVI　　 分辨率：　　 帧数：39帧　　 测试结果：声画完美同步、清晰流畅& & 总结：　　 nubia Z7 Max搭载的高通骁龙801处理器与2GB的运行内存，在性能方面表现可谓极其出色。尤其在硬件跑分环节，更是成绩出色位居各机型的榜首位置。如果说跑分不足以说明问题，那么在实际的游戏应用测试用，表现依旧顶尖。　　当然，性能测试仅仅是一小点而已，nubia Z7 Max的亮点还远不至此，更多后续体验详情还请关注泡泡网的后续文章报道。■
屏幕尺寸：5.5英寸 CPU核心数：四核 操作系统：安卓Android 4.2 后置摄像头：1300万像素 运行内存(RAM)：2GB 电池容量：3100mAh 机身存储(ROM)：32GB
扯扯车精品文章推荐努比亚Z7 Max(32GB/全网通)( nubia Z7 Max(32GB/全网通) )
别名：(nubiaz7,nubia z7)
400-700-6600
外观颜色：
参考报价：
上市时间：2014年8月
产品特性：
移动联通电信全网通(TD-LTE/FDD-LTE)
3000mAh及以上
用户口碑：
玻璃为大猩猩高硬度玻璃康显示屏采用目前全球最好的夏普显示屏
努比亚Z7 Max (32GB/全网通) 主要参数
同系列产品(Z7系列)
主屏尺寸：5.5英寸
CPU型号：高通骁龙801(MSM8974AC)
处理器核心：四核
RAM容量：2GB
ROM容量：32GB
电池容量：3100mAh
指纹识别： 无
4G制式：移动联通电信全网通(TD-LTE/FDD-LTE)
操作系统版本：Android 4.4
后置摄像头：1300万
前置摄像头：500万
努比亚Z7 Max (32GB/全网通) 大事件评测一直以来，nubia都把拍照作为一个主打功能来对待，随着在拍照方面的不断改进和大胆创新，至今nubi......评测一款好的手机，除了硬件配置、外观设计等硬件方面，系统、软件等同样重要，硬件和软件的完美搭配才能带来一......
努比亚Z7 Max (32GB/全网通) 精彩点评
dsfsdfsddsfs
努比亚Z7 Max(32GB/全网通)常见问答QA努比亚Z7 mini正面采用一块5英寸的CGS夏普定制屏，分辨率为像素，并且该机采用New Mode 2全视角技术，显示效果出色。另外在机身背部则设有一枚1300万像素索尼堆栈式摄像…QA双4G指的是中国联通的4G拥有TDD和FDD两种模式，其中FDD的最高速率可达150Mbps，是目前最快的4G网络。中国联通的FDD网络是由WCDMA网络平滑演进而来，是当前世界上采用国家及地区最广泛…QA蓝牙传输（ Bluetooth ）：是一种无线技术标准，可实现固定设备、移动设备和楼宇个人域网之间的短距离数据交换（使用2.4―2.485GHz的ISM波段的UHF无线电波）。蓝牙技术最初由电信巨头爱…QA　　努比亚Z17S采用了无边框设计，采用5.73英寸分辨率屏幕，屏占比高90.36%，具备5.2英寸握感。相较其他全面屏手机，Z17S除了额头和下巴更窄以外，左右边框采用了努比亚一贯…
nubia Z7系列自7月上旬发布以来，受到网友的极大关注，由于具备超高配件和广大用户期...... 近期的新款智能手机陆续出现，多数都具有超高性价比，在做工和用料方面又上了一个台阶，款款都是靓机，让消......
努比亚Z7 Max (32GB/全网通)和网友推荐品对比
处理器核心
操作系统版本
电池容量(mAh)
后置摄像头
前置摄像头
努比亚Z7 Max(32GB/全网通)￥560
高通骁龙801(MSM8974AC)
移动联通电信全网通(TD-LTE/FDD-LTE)
Android 4.4
小米红米5A(16GB/全网通)￥599
高通骁龙425
移动联通电信全网通(TD-LTE/FDD-LTE)
Android 7.1
热门国产手机
全网通手机排行
双卡双待手机排行
500-1000元手机
热门链接：
努比亚Z7 Max(32GB/全网通)：
热门手机品牌
手机新品推荐
免责声明：此页面（本网站）所显示的维修商主体资格、经营资质、报价、售后服务等承诺、以及所发布的商务信息等内容的真实性、准确性和合法性由发布维修商负责，不代表天极网观点，天极网亦对此不作任何承诺与保证，天极网所提供（本站显示）的信息资料仅作为市场资讯供用户参考。页面上带有”官方授权”图标的为官方授权维修点，维修商提交了官方授权书，带有“官网认证”图标的为官网认证维修点。天极网建议您选择同城具有相当资质的维修商当面交易，不要先直接打款给维修商，以降低自身风险。网络用户依其意志自主选择维修主体、维修物品，并自行承担后续风险，本站不承担任何法律责任。
|||||||||Copyright (C) 1999-, All Rights Reserved 版权所有 天极网络1999谁更值得买 小米4对比努比亚Z7 MAX|小米|nubia|评测_手机_新浪科技_新浪网
<h1 id="artibodyTitle" pid="2" tid="1" did="9527740" fid="谁更值得买 小米4对比努比亚Z7 MAX
　　记得去年小米3还是“天下武功
唯快不破”的笑傲国产手机时，努比亚推出了同样定价1999元的Z5S来对抗小米3，并且凭借一样顶级的配置、全网通的优点，Z5S也取得了不错的成绩， 赢得了大家的肯定。而当之后越来越多的国产互联网手机品牌、越来越多的性价比旗舰发布，都定价在两千元这个价位时。使得曾经靠硬件发烧，走性价比路线的优 势不复存在。
　　因此才有了努比亚Z7在发布会上用一个多小时去讲一张照片背后的故事，而雷军更是在小米4发布会上为大家进行了一场从材料 学到工程学的科普。其实大家心知肚明，用户对于手机硬件竞赛早已厌倦。在安卓“旗舰”高度同质化的今天，差异化才是产品竞争的重点。经过又一代的产品提 升，究竟是小米4，还是Z7 MAX在1999元这个价位更值得买。我们对比过再下结论不迟。
　　By the way： 或许有人会问，小编你这不是糊弄人么。小米的新旗舰是小米4，而努比亚的新旗舰是Z7，你为什么不拿Z7和小米4对比，而是用Z7
MAX。在这里解释一下，首先曾经Z5S就是与小米3竞争，而今双方各升一级，用Z7
MAX来对比小米4也不为过；其次两款产品的定价也同为1999;而最重要的一点，虽然小米4还没有开卖，但依照发布会上雷军所言，小米4两个月内会出货 100万台。而搭载了2K屏的Z7，可能在一段时间内你都买不到……
　　硬件参数一览：
小米4对比Z7 MAX硬件参数
5.0 英寸LTPS材质
5.5 英寸CGS材质
高通骁龙801(8x74AB)
高通骁龙801(8974AC)
四核 2.5GHz
四核 2.5GHz
16 /&64 GB
1300万，F/1.8
1300万，F/2.0
800万，支持美颜
500万，支持美颜
Nubia UI 2.0
139.2x68.5x8.9mm
152.7x76x8.7mm
移动/联通/电信
移动/联通/电信(LTE)
1999元(16G版)
1999元(16G版)
　　如 今2000元这价位，国产手机的硬件大抵相同，硬件配置也只是我们对于手机的初步了解。硬件对比，我们可以看到小米4采用了5英寸屏幕，3G
RAM+16G ROM的内存组合，而Z7 MAX采用5.5英寸屏幕，2G RAM+32G ROM；小米4的前置摄像头为800万像素，Z7
MAX为500万；Z7 MAX支持NFC；网络制式方面，Z7全面领先小米4，不仅支持4G全网通，而且支持双卡双待。
　　综合来看，双方在硬件部分基本处于同一水准，各有优势，但努比亚凭借网络制式更加丰富而要领先小米4。在4G网络越来越普及的今天，小米4暂不支持4G的确是个遗憾。
　　外观工业设计：
　　回想无论是功能机时代时诺基亚、MOTO各种经典造型层出不穷，还是智能机初期的G3、里程碑。似乎随着触摸屏的发展，现在的智能机在同质化方面不只是 硬件上，在工业设计方面也有些停滞不前。即使惊艳如iPhone，工艺复杂如HTC
One系列，也都是在机身材料、制造工艺难度方面发展。而真正在造型方面，似乎并没有太多的变化。
　　在这方面，小米4与Z7 MAX在众多产品的比较中也并没有令人惊喜的突破。但没有突破并不代表没有进步，个人审美的不同，虽然在外观上我们对于产品的美丑并不好给一个决定性的结论，但通过工业设计，我们可以看出厂商对于产品的用心程度。
　　从“没有设计就是最好的设计”到“一块钢板的技术之旅”，小米每一代产品相较于前一代都有变化。尽管大家对“奥氏体304”仍颇有争议，但不得不承认， 小米4称得上在设计方面最用心的小米产品。相比于小米3方方正正的硬汉造型，小米4的边角圆润了一些，看起来更具有亲和力。小米3上“跑马车”的宽边框也 重新跟上潮流，做到了目前5寸屏手机中较窄的水平，整体机身看起来比较紧凑。
　　背面部分，则由米3平整的背部变成了略带弧度的设计，加上四周边框的斜切角，使得握持感以及单手操作性得到了提升。小米4的背面采用塑料材质，并且采用 了IMT膜内转印技术：就是9层膜材融合，形成一片0.8mm薄的后盖，并且带有菱形光栅效果的图案。只是在防指纹和油污方面并没有做很好的处理，在使用 中难免沾染到指纹。
　　尽管小米4的奥氏体304边框的制作工艺并没有iPhone、HTC
One系列这种采用了大量金属材料制成的手机工艺复杂，单就边框的制作工艺也绝非无出其右。但这个金属边框带给整机质感上不小的提升。整个边框的做工平 整，金属与塑料天线的缝隙衔接处也很自然，包括雷军提到的1.3mm斜切面，在一定角度下会呈现出高反光效果。
　　或许是忘不掉意大利设计大师，或许是更在意品牌设计的传承性。从13年初到14年中旬，从Z5到Z5S再到Z7 MAX，三代产品的外观几乎如出一辙。中规中矩的造型，努比亚招牌式的圆形的红色呼吸灯、触控式红点菜单键，也存在我们深深的脑海里。
　　背部，Z7 MAX采用了磨砂质感的塑料背壳，在防滑与防污上都有所提升，并不像小米4那样容易沾染指纹。相比于Z5S的后盖，Z7 MAX采用了可拆卸后盖，用来安装SIM卡与内存卡，但电池不可拆卸。
　　与小米4一样，努比亚Z7在屏幕与后盖之间也增加了一圈塑料材质的边框，同样采用了高光斜边设计。与小米4金属边框不同，塑料边框在磕碰后更容易产生凹 陷，而且质感上也无法与金属相比。或许在小米4出现之前，它还算一个不错的设计，但如今同价位有了小米4，则显得有些廉价。
　　其它细节，小米4与Z7 MAX的摄像头均在背部顶端，Z7 MAX的摄像头周围镶嵌红色金属圈，这也是努比亚标志性的设计，让人每次看到它都会联想到佳能单反的红圈镜头。也正好对应了努比亚的Slogan：手机中的单反。
　　小米4的扬声器与iPhone相同，设计在底部，开孔均匀整齐；Z7 MAX的扬声器则在机身背部的下方。为了避免手机防止在桌面被挡住扬声器，Z7 MAX扬声器的两端有两点微微凸起。经过测试，即使手机正面平放在桌上，也几乎不会影响扬声器音量。尽管很巧妙，但这两个小点真的不太美观。
　　另外值得一提的是，Z7 MAX的后盖四周采用弧形过度，顶部的3.5mm耳机插孔在背后部分有一个“U”型的缺口，从背后甚至可以看到金属触点，而且插入耳机后，耳机的接头处还会露出来一段，这样的设计实在显得有些粗糙。
　　总体来看，两款手机的整体外观设计均中规中矩，并没有令人惊艳的地方。但无论与之前的产品纵向对比，还是两款产品设计工艺的横向对比，主打设计的小米4明显更有诚意。
　　屏幕解析：
　　目前手机在尺寸以及分辨率方面，似乎已经到达了一个瓶颈。1080P足够、2K屏还不成熟，就连顶级屏幕供应商也都寥寥无几。小米4与Z7
MAX都采用了夏普的屏幕，均为OGS全贴合工艺。但细节之处，小米4的屏幕采用更为广泛的LTPS技术，而Z7
MAX采用CGS技术，究竟孰优孰劣，我们还是比过再看。
▲小米4与Z7 MAX屏幕对比示意图
　　小米4配备了5英寸1080P屏幕，Z7 MAX配备了5.5英寸1080P屏幕，前者为441PPi，后者为403PPi。单从数值来看，小米4略高一点，不过在实际观看上，几乎没什么区别。在清晰度几乎一致的情况下，各位可按偏好自行选择。笔者能给出的参考是：尽管数值上只大了0.5英寸，Z7 MAX的大屏看起来更加畅快。但考虑单手操作便携性，那还是选择小米4。下面我们通过翻拍屏幕，来对比一下两块屏幕的实际表现。
　　通过照片以及纯色图片对比，我们可以清楚的看到小米4在综合样片以及红色和白色的显示上都比Z7 MAX这块屏幕的色域广、色彩饱和度高，给我们带来的就是更加生动的画面以及更纯粹的颜色。但是通过黑色的图片翻拍我们可以看到，小米4在左上角处有轻微的漏光现象，也使得在黑色图片的显示上没有Z7 MAX那么纯粹。(以上照片小米4均设置为色温：自然 饱和度：标准)
　　上图是我们进行可视角度的测试。我们从上、下、左、右四个角度分别拍摄Z7 MAX与小米4屏幕，发现同为IPS屏幕的二者在可是角度上几乎没有区别。但通过照片，我们可以发现，小米4的屏幕要比Z7 MAX稍微亮一些。(以上照片均为最大亮度)
　　硬件性能解析：
　　我们先来回顾一下二者的基本硬件配置。小米4采用了2.5GHz骁龙801(8X74AC)处理器，1080P 5英寸屏幕，3G RAM+16G
ROM内存，万像素摄像头，配备3080mAh电池，运行MIUI V5；Z7
MAX采用2.5GHz骁龙801(8971AC)处理器，英寸屏幕，2G RAM+16G
ROM内存，万像素摄像头，配备3100mAh电池，运行Nubia UI 2.0。
　　小米一直是硬件发烧的倡导者，提出“为发烧而生”的口号。雷军在发布会上也宣称“凡是不以高性能为基础的用户体验都是耍流氓”。但此次并没有在发布会上向大家展示小米4的跑分，相信很多用户仍然关心小米4的跑分情况。这一部分，我们就来看看二者的纯性能究竟如何？(之前看到很多用户对安兔兔跑分的质疑，因此本次跑分自动忽略安兔兔，选用其它通用测试软件)
　　Geekbench2会检测硬件信息，对手机的CPU、内存读写、浮点运算等方面进行检测。
　　3DMARK可以用来检测手机的CPU以及GPU运算能力，并且我们测试的Ice storm Extreme会采用更高品质的纹理和处理效果，提高渲染难度，来检测极限情况下CPU与GPU的运算能力。
　　VELLAMO是手机上测试浏览器性能的工具，可以针对HTML5模块进行测试，对3D图形、视频性能、内存读写等性能进行测试。
　　另外，在此次发布会上，雷军虽然在硬件部分讲的很少，但着重讲了eMMC。关于这个eMMC，简单来说就是手机内的内存芯片，你甚至可以理解为就是手机机身内存的大小，例如小米4的机身内存有16GB和64GB两种版但由于不本，同系统所占用的内存空间不同，所以eMMC在不同手机上也有不同的数值。
　　不过目前使用骁龙801处理器的手机都已经支持eMMC5.0,在USB 3.0下传输影片速度将比过去要快非常多。而通过我们测试，却发现同为骁龙801处理器的两款手机，在写入速度上有着很大的区别。小米4为150MB/S，而Z7 MAX只有50MB/S。笔者猜测，可能是因为Z7 MAX的RAM只有2G，因为同为2G RAM的小米3测试时，写入速度也只有50MB/S左右。
　　通过以上测试，我们可以看到小米3在整体的纯性能测试上，每项都领先Z7 MAX，这也与Z7 MAX的2G RAM有关。我们都知道，RAM(运行内存)对于手机的运行流畅度有着很大的影响。所以在这一部分，小米4要略胜于Z7 MAX。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过