黄益梓牧师案件庭审纪实
普世社会科学研究网 >> 案例选编
文章标题关键词文章作者&
黄益梓牧师案件庭审纪实
作者：刘鹏
&黄益梓牧师案&宗教财产&宗教活动&&
日晚7时30分许，经过近4小时的庭审和一个多小时的闭门商议，浙江省温州市平阳县法院刑事法庭宣布黄益梓聚众扰乱社会秩序罪名成立，判处有期徒刑一年。
检方认为黄益梓牧师因参与如下两个事件涉嫌刑事犯罪。第一，黄益梓在微信群中发送文字和语音短信，号召教友抵制平阳县水头镇政府强拆水头镇“救恩堂”十字架。该强拆行动由水头镇政府“三改一拆”工作组领导，执法主体为水头镇住房与城市建设管理局水头分局。强拆行动自日晚11点策划、准备，至7月21日凌晨3点多实施，但因遭遇强烈抵抗而放弃。在强拆行动开始前几小时，“救恩堂”的负责人已经和镇政府的领导达成协议，只要“救恩堂”自行拆除十字架，镇政府将不再追究“救恩堂”的违章部分。但几小时后，镇政府的强拆大军就将“救恩堂”团团围住。为执行强拆计划，水头镇政府通过温州市龙泰保安公司、平阳县贵裕建筑拆除公司聘请300名保安人员驱散教堂内留守人员。强拆行动开始后，300名保安冲入教堂，对留守群众进行殴打，致20多人严重受伤，至今无人承担行政违法、刑事犯罪的责任。
第二，日9点多，水头镇“救恩堂”100多名教友因自己或家人在强拆行动中被保安人员殴打，聚集在水头镇政府办公地点反映情况。黄益梓牧师经人通知于当日10时40分至50分抵达现场，与政府工作人员进行交涉。因见人群嘲杂分散，黄益梓通过带领唱诗将100多人集中到会议室，组织众人祷告以平息情绪。唱诗、祷告共历时20分钟左右。最终，黄益梓牧师于11点半左右带领群众和平离开镇政府。日，黄益梓被平阳县公安局治安大队传唤，8月2日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被执行刑事拘留。侦察阶段结束后，黄益梓牧师的罪名变更为聚众扰乱社会秩序罪。
--------------------------------------------------------------------------------
日下午两点半许，在宣布法庭纪律，确认公诉人、辩护人到场之后，主审法官游乐群宣布带被告黄益梓入庭。黄益梓牧师及其家人聘请的张凯、张培鸿两位辩护律师已将案卷、证据清单、法律法规、笔记等大大小小百余张材料在辩护人桌上摊开又整理，为这场审判做最后的准备工作。
三分钟后，4名法警将身着便装（蓝色薄外套夹克）的黄益梓牧师带入平阳县法院8号审判庭。转身进入木制四围一平方大小的被告人席位前，黄益梓牧师认出了旁听席上的5位亲友，并微笑着点头，向他们摆出“V”字手势。待黄益梓进入被告人席位，法警就将木门关上，两人一左一右坐在黄益梓身边两步远警戒，另外两人出外候场。主审法官核实黄益梓的身份信息后让其坐定，听取公诉人宣读起诉书。
公诉机关指控黄益梓牧师涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，犯罪行为有二：一是日、21日在多个微信群中发送文字和语音短信，号召教友抵制平阳县水头镇政府凌晨强拆水头镇“救恩堂”的行动；二是日，他出现在100多位教友去水头镇政府抗议、请愿活动现场，带领教友唱诗、祷告达20分钟。
主审法官游乐群问黄益梓如何看待起诉书中的指控，黄益梓回答：“这些事情我都承认是事实，但我不认为构成刑事犯罪。我的法律知识有限，还请法官大人仔细考察”。
法官问辩护人对本合议庭构成及其他程序性事项有何意见，有没有回避申请。辩护律师张凯回答：“有两个意见。第一，本案合议庭由一位主审法官、两位人民陪审员组成。根据平阳县法院政治处公布的信息，人民陪审员陈立同为榆洋镇党支部书记，裴同君为前宕村支部书记，但两位都不具备大学专科以上的文化程度。根据《全国人民代表大会常务委员会&关于完善人民陪审员制度的决定&》第四条规定，公民担任人民陪审员，应当具备下列条件：……担任人民陪审员，一般应当具有大学专科以上文化程度。因此本人就陪审员的文化水平低于法定一般标准向法庭表示忧虑，希望法庭有所解释。
第二，平阳县法院8号法庭仅可容纳40人旁听，黄益梓方面的亲属只批准了6席。本案是受到社会广泛关注的案件，现在法院外就有几百人想要了解情况。我在开庭前已经向法庭申请更换到更大的法庭进行审判。事实上，法院有可容纳几百人的审判庭，我们更换法庭的请求也是按照最高法院司法公开的政策精神办，为何没有得到准许？”。
主审法官游乐群答复道：“第一，关于人民陪审员的文化程度问题，你举出的《决定》规定的是‘一般应具有大学专科以上学历’，是‘一般’而非强制性规定，因此合议庭组成合法，合议庭成员不必更换。第二，关于审判庭安排、调度的问题。我们平阳县法院的审判庭是法院统一安排的，不能临时变化。”“统一安排也要按照最高法院司法公开的政策办吧”，张凯律师问：“本地有几百人，外地有几千上万人想要了解情况，薄熙来案件庭审都有微博直播，电视台也播放录像，为何本案不能这么办？”法官游乐群回答：“辩护人张凯，这个问题已经回答过了，你还有别的问题吗？没有别的问题我们往下进行”。
“我还有一个问题”，张凯说：“庭审前我提出证人出庭申请、调取证据申请共10多份，为何一项都未批准？一个证人都没来，一份证据都没调取，严重损害当事人的诉讼权益”，“这个问题等辩护人出示证据的环节再回答你”。主审法官宣布法庭进入公诉人、辩护人分别讯问被告人的环节。
“黄益梓你是否承认在多个微信群里发布过违法信息攻击党和政府领导？”
“黄益梓你是否承认在、21日微信群里发信息煽动不明真相的群众抵制镇政府依法执行公务拆除违章教堂建筑？”
“黄益梓你是否承认在日带领教徒在镇政府办公地点唱基督教圣诗严重损害了政府机关的形象和执政公信力？”
“既然你打算把群众带离镇政府办公地点，为什么不用其他合理的手段？”
面对突如其来一连串提问黄益梓牧师一时有些不知所措。
“审判长、人民陪审员，我反对公诉人带有诱导性又充满主观臆断的问话”，张凯律师对公诉人的提问表示抗议，“第一，公诉人的提问应当针对法律事实，‘攻击’、‘形象’、‘执政公信力’这些词根本不是法言法语，法律上无从界定，损害形象、执政公信力的程度也无法计算，如何能用做刑事指控。第二，公诉人在提问中表明其在主观上对我的当事人存在偏见，这对查明案件事实十分不利。”张凯律师接着说道：“公诉人已经先入为主的认定政府在7月21日凌晨的强拆是合法的，但是政府强拆是否合法，政府强拆的目标是违章建筑还是合法的基督教的标志十字架正是本案审理的关键。若是强拆合法，那么黄益梓号召抵制强拆就是违法，群众去镇政府请愿也是没道理。若是强拆非法，那么黄益梓号召抵制强拆就没有违法性，群众去镇政府聚集请愿也是情有可原，黄益梓应是无罪。若是一切都任由公诉人主观臆断，还审什么，照着起诉书判不结了。”张培鸿律师也对此表示反对：“刚才在公诉人的问话当中已经假定在政府办公地点唱基督教诗歌‘不合理、不合法’，但又没说哪条法律规定在政府唱歌，不论内容如何，是涉嫌刑事犯罪的……我要求法庭纠正公诉人的问话方式。在询问环节，双方的问题都应当针对事实问题。但公诉人把黄益梓肯定的事实按自己的成见编入到这个有罪的框架当中，这种做法是非常不合适的。”在辩护人多次抗议之下，主审法官提醒公诉人重新发问。
张培鸿律师也就本案的关键事实向黄益梓牧师提问：
“黄益梓，在听清辩护人的问题后，请你如实向法庭作出陈述。”
“好的。”
“你有抵制过政府依法拆除教堂的违章建筑的言论、行动、主观意愿吗？”
“从来没有。”
“那么你抵制的是什么？”
“是强拆合法的十字架。之前多次听说在省内拆十字架的事情。”
“7·21强拆的目标‘救恩堂’可有违章部分？”
“有的，加盖了一层。与教堂主体和十字架是分离的。拆除违章部分不影响教堂主体和十字架。”
“目前据你所知，政府成功拆除了什么部分？”
“拆除的是合法的十字架，违章部分至今还在。”
“据你所知，拆教堂、十字架的事情在全省有多少？你对此怎么看？在微信群中发布的批评政府官员和强拆行动的微信是自己编写还是转发？发布的时候是什么心理状态？”
“拆十字架的事有几百个。我反对的是拆十字架，不反对拆违章建筑。微信是转发的，我转发批评的微信是出于我的宗教感情，作为一个基督徒，拆十字架伤害我的感情。”
“你针对7月21日强拆‘救恩堂’的事件发的微信内容是什么？你是否号召采取暴力手段对抗。”
“我反对拆除‘救恩堂’的十字架，不反对拆除违章部分。从来没有号召使用暴力，我发微信提醒大家被打了就躺在地上。目的是防止挨打更重。”双方询问被告人环节的成果是黄益梓牧师对检方提出的发微信和出现在请愿现场的事实予以承认，但自己和辩护人都不认为涉嫌刑事犯罪。
到了公诉人出示证据环节，平阳县检察院委任的第一公诉人照着起诉书既定的路数囫囵吞枣地把书证、证言“总结”了一遍，遭到张培鸿律师的强烈质疑：“第一，书证、证言及其他类型的证据应当分别质证，还要依据涉案的不同事实分别质证，应当条理清晰，而非按自己的主观想法断章取义，照着起诉书的需要把证据材料都加工一遍。这是业务常识。”张培鸿律师继续铿锵有力地抗议：“第二，按照我国《刑事诉讼法》的规定，刑事审判的证据材料应当完整出示，除非得到被告人的同意才可以简要出示，刑事案件是关乎人身自由的大事，应当严肃对待，必须尊重被告人的意见。你问都不问就如此简要、混杂的出示证据，目的为何？”。主审法官只得要求公诉人改变方式，按照案件事实和证据类型，将证据材料分别出示。
张凯律师还对多个镇政府机关盖章出具的《情况说明》的证明效力表示强烈的质疑：“我国《刑事诉讼法》明确规定，证人提供证言的，证人本身应当精神稳定、有一定的认知能力。一个法人机关，毫无精神能力、认知能力，为何能出具《情况说明》指控一个人犯罪呢？法人机关做多可以出个证明，表明财产损失多少。但是描述在场人数，情绪情感、行为语言这只能由自然人提供证言描述，如果有证人证言指控黄益梓犯罪，何需出具《情况说明》。法庭应当排除这些《情况说明》。”
“公诉人说已有的证据材料可以和这些《情况说明》相互印证，足以证明黄益梓犯罪事实确凿，这是典型的循环论证”，张培鸿律师表示，“7.24日群众聚集到水头镇政府请愿活动没有造成任何人员伤亡、财产损失，影响小到一个地步当天整个镇政府没有一个人认为有必要报警。到了7月25、26号，不知经过怎样的商议，镇政府才派人去派出所报案。这是明摆着秋后算账、打击报复。为了证明黄益梓的行为多么罪大恶极，找了两个人说当天因为群众请愿没有咨询成养老金的问题。镇政府计生办的人说因为群众请愿，门口几个群众想进来办事却走了。然后出具这些莫明其妙的《情况说明》来‘相互印证’黄益梓造成多么大的‘政治利益损失’、多大严重的‘执政公信力下降’，目的为何已经很明显了。”
到了辩护律师出示证据环节，张培鸿律师、张凯律师向法庭质疑他们二人提交的证人出庭、调取证据申请、鉴定人出庭质证的申请为何都未得到允许。主审法官游乐群回复说：“首先，鉴定意见完整，证据充分，法庭认为无需通知鉴定人出庭了。”
“鉴定意见写明‘鉴定结论在光盘里’，这光盘我和张培鸿律师从来都没拿到，怎么算鉴定意见完整、证据充分？”
“辩护人张凯，这个问题已经解释过了，下面说别的问题。你们申请浙江省委书记夏宝龙出庭，我国法律规定知晓案情的才通知出庭作证，夏宝龙对黄益梓的行为毫无了解，所以不用通知他出庭作证。”
“浙江拆十字架运动始作俑者是夏宝龙，他当然需要出来澄清拆十字架的合法性。”
“辩护人张凯，这个问题我已经解释过了，不再解释。你们申请法庭调取镇政府与保安公司、建筑拆除公司之间签订的合同，调查保安人员的信息，合议庭经过合议认为与案情无关，所以不予调取。你们提交的《亚洲周刊》名为《浙江拆十字架风暴：夏宝龙VS百万基督徒》的报道文章，真实性无法核实，本庭不予采信。”
张凯律师还提出侦查机关从黄益梓智能手机中提取微信数据用作刑事指控的证据的程序违法，无制作过程、提取证据方式、所用设备等必要信息，违反《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》（公信安[号）相关规定，严重影响司法公正，法庭应当依照中华人民共和国《刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用&中华人民共和国刑事诉讼法&的解释》关于非法证据排除的规定，将侦查机关制作的微信记录排除。但公诉人和主审法官未对此有所回应。
为查明水头镇政府“7·21强拆”行政违法，张凯律师要求法庭播放记载保安人员殴打群众的数段录像，主审法官回复：“你提供的录像合议庭已经审议过，合议庭认为与本案无关，故不予播放。”
庭审中还出现一个不小的风波。在审理进程过半的时候，旁听席上有一人托法警将一张纸条递送给本案主审法官游乐群。见此情形，辩护律师张凯当庭质疑这种干涉司法审判的行为，并要求法官公开纸条的内容，保证此次审判的公正性，但主审法官游乐群表示拒绝。正当双方情绪激动之时，辩护律师张培鸿认出传递纸条的人是平阳县法院副院长，并劝张凯：“咱弟兄应当柔和谦卑，可以点到为止。”而后主审法官宣布休庭10分钟，辨审双方的矛盾暂时得到缓和。
恢复庭审后，庭审进入自由辩论阶段。控辩双方的矛盾集中于两点：镇政府强拆合法性问题以及在政府机关请愿和唱诗祷告是否违法。
检方认为水头镇政府“7·21强拆”程序合法且目标是教堂的违章部分。为此证明公诉机关的论点，检方举出“救恩堂”存在违章建筑的相关证据。强拆即为合法，那么黄益梓牧师发微信号召大家抵制强拆就是违法。但辩方认为水头镇的强拆行动在7月20日午夜策划，7月21日凌晨3点左右实施，属我国《行政强制法》第四十三条所禁止的“夜间强拆”；镇政府通过保安公司、建筑拆除公司聘请临时集结的300名保安对教堂留守人员进行驱散，违反了《行政强制法》第十七条“行政强制措施权不得委托。……行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。”之规定。因此，水头镇政府发动的“7·21强拆”属严重行政违法，保安人员野蛮殴打群众致20多人严重受伤涉嫌刑事犯罪；有多人的证词表明，强拆的目标也不是违章建筑，而是合法的十字架。因此黄益梓牧师号召抵制强拆十字架，无论是出于合法的私力救济权利或是出于他的宗教感情，于情于法都无可指摘。张凯律师持案卷中记载的证言向公诉人检举水头镇政府行政违法且涉嫌刑事犯罪，要求立案调查。但公诉人对水头镇政府强拆的违法性未做任何回应，在接下来的辩论中仍坚称水头镇政府强拆是合法的。
被告黄益梓牧师承认确实在政府办公楼会议室中带领教友唱歌、祷告，但此请愿活动非他组织、策划，仅是在快结束时被人通知到场。主观上，由于现场情况混乱，群众刚刚经历保安人员的殴打情绪激愤，又分散在20余个办公室无法统一调度，在情急之下，采取基督徒都熟悉的唱诗的方式将大家集中到一个办公室，又带领大家祷告，以缓和情绪防止情势失控。最终在客观上也达到了防止事态恶化、带领群众统一离开镇政府办公地点的效果，故并不构成刑事犯罪。
辩护律师张凯、张培鸿认为，黄益梓非此次请愿活动的组织、策划者，仅结束时被通知到场。亦非积极参加者，而是积极采取措施实现和平结束，不是政府办公秩序的扰乱者而是维护者。群众聚集请愿确实对政府办公秩序有所扰乱，但事出有因，是为7月21日强拆受害请愿发声，希望得到法庭谅解。此次聚集请愿并没有造成任何人员伤亡和财产损失。在遭受殴打之后，还能保持如此克制的态度，充分显示出基督徒的高风亮节。群众聚会请愿对政府办公秩序的扰乱的责任不应该全盘算在黄益梓牧师的头上。但公诉人坚持强调在政府机关唱基督教圣诗、祷告“严重损害政府形象，降低执政公信力”，应当追究黄益梓的刑事责任。
“即使在两国交战期间，教堂都是平民和伤员的避难所，不可随意践踏。尊重教堂、十字架是文明社会的标志”，张凯律师在最后的陈词中斥责水头镇政府野蛮违法，“任何政治运动、风潮都会过去的，身不由己不是借口，按照良心拒绝作恶是做人的底线。这场审判从程序到实质是合法还是违法在场的心里都有杆秤。我们每个人最终都要对自己的行为负责。”
张培鸿律师在最后陈词中，将审判中显明出来福音的荣耀归给上帝，并当庭劝告公诉人为在审判中作假见证害人的罪悔改。“这官司铁定赢不了，我跟黄益梓牧师家属讲得很清楚，法律都是他们定的，如何解释他们做主，怎么可能赢。但我们一定要竭尽全力做好辩护工作，为的是让他们知道，不是只有在地上的这样一场审判，末了在天上还有一场公义的审判。我们今天努力的结果，将在那场审判当中显明出来……我们的劳苦、义人受逼迫不是为别的，乃是因为我们知道我们所信的上帝活着，祂活着，哈利路亚，感谢赞美神！”
在经历了四小时的法庭调查、辩论和陈述之后，合议庭宣布休庭15分钟进行闭门商议。由于庭审时间漫长、时候将晚，休庭之后许多旁听人员开始陆续离开。容纳40人旁听的8号审判庭仅剩10人左右。休庭一小时之后，合议庭成员回到法庭，宣布本案犯罪事实清楚、证据充分，依法判处被告人黄益梓有期徒刑一年，被告人有权在10日内提起上诉。在判决作出的第二天，辩护人张培鸿、张凯律师已先后前往平阳县看守所会见黄益梓牧师，商议接下来的维权工作。
作者：北京市新桥律师事务所 律师助理 刘鹏
转自天主教长青家园网，，原标题“黄益梓牧师案件庭审纪实——复活已胜过傲慢与偏见”。
http://www.tianzhujiao.org/view-.html
【把文章分享到
二、为什么要修订？
三、政策法制化的经典文本
四、所有宗教团体平等受…
日下午，国务院法制办公室公布了国家宗教局报送的关于《宗教事务条例修订…
习近平主席在今年四月全国宗教工作会议上提出：要提高宗教工作法治化水平，用法律规…
日，国务院法制办公室宣布，「为了进一步增强立法的公开性和透明性…
--与朱维群商榷
日全国宗教工作会议结束以后，有许多官员、学者纷纷发…
普世二维码
&&&&&&&上一篇文章：
&&&&&&&下一篇文章：
欢迎投稿：
版权所有 Copyright&
普世社会科学研究网Pu Shi Institute For Social Science
声明：本网站不登载有悖于党的政策和国家法律、法规以及公共道德的内容。&&&&
&&京ICP备号&&&&技术支持：北京麒麟新媒网络科技公司温州牧师：十字架的路_生命季刊-爱微帮
&& &&& 温州牧师：十字架的路
温州牧师：十字架的路 文/言雨生命季刊微信专稿 当我踏上十字架的路就知道一定没有坦途转眼之间数年已度回首过去，往事历历在目当初跟随主走这条路眼中有泪，有甜，有苦也有几多酸楚 当初跟随主走这条路脚步常常软弱，跌倒和失足倍受攻击和侮辱从高山走到低谷 但我坚信是你恩手扶持我领我前进不踟蹰使我胜过一切的软弱、试炼和冲突 这条十架路本是漫长的旅途充满艰难和险阻却是我一生的归宿 因为要经过流泪谷才能到约旦河因为要经过风雨的逼迫才看见你的恩典，你的给予是充充足足，丰丰富富！ ——黄益梓牧师狱中诗歌《十字架的路》 <span style="font-size:19font-family:黑体;color:#15年的8月1号，为护卫十字架事件而身陷囹圄的浙江平阳县黄益梓牧师刑满释放，出狱。几经周折，终于在8月3号那天，我联系上黄牧师，同意在他的家中接受我对他的采访。（以下绿色字体为作者提问及诗歌歌词，蓝色部分为黄牧师回应及作者评述。） “黄牧师，你好！想请你和我们分享一下你早年的人生经历与信主见证好吗？” “好的。因为我是自幼生长在基督徒家庭，从小深受基督信仰的影响和熏陶，时刻以事奉神和荣耀神为我的人生目的与方向。我在14岁开始跟随教会的长辈到处看望会友，参与探讨、祷告、医病赶鬼等福音事工；16岁那年就正式受洗归入基督的名下，并参与教会的诗班和主日学的事奉。16岁跟随恩师林加丰先生在平阳北港等教会受训学习讲道。” 黄牧师是第四代基督徒，是父母的第五个儿子，从小就被奉献给上帝，<span style="font-size:19font-family:黑体;color:#岁开始讲道，19岁跟随父母出去为主做工，28岁被基督教两会按立为牧师。在温州平阳当地，他是倍受弟兄姊妹推崇和尊敬、很有影响力的好牧师。但是在去年的8月份却因为“护卫十架”事件身陷囹圄，被政府强加以“聚众扰乱社会秩序罪”的罪名，判处一年的有期徒刑。海内外基督徒对此非常关注。 “许多弟兄姊妹很想了解这里面的真实缘由与情况，你怎样被抓进去的前后经过和你在监狱里的生活情况，可以略微谈谈吗？” “我被抓的经过。那是在号晚上10点多，平阳县水头镇救恩堂100多名教友因自己或家人在十架被强拆过程中被保安人员殴打，聚集在水头镇政府办公地点反映情况。我经人通知于当日10时40分至50分抵达现场，与政府工作人员进行交涉。因见人群嘈杂分散，我通过带领唱诗将100多人集中到会议室，组织众人祷告以平息情绪。唱诗、祷告共历时20分钟左右。最终，我于11点半左右带领大家和平离开镇政府。日，我被平阳县公安局治安大队传唤，8月2日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被执行刑事拘留。侦察阶段结束以后，我被平阳县人民法院以‘聚众扰乱社会秩序罪’判处有期徒刑一年。 “我在监狱中的情况，借用一句圣经中的话来概括，那就是‘走十字架的路，为义受逼迫的人有福了。’ “因为中国教会的传道人及牧者长期缺乏有规律的进修和休假制度，事实上身体和灵命都处于严重透支的亚健康状态之中，所以，神借着坐牢这件事，来让我得享安息；借着平阳当局的手，将我从日常繁重的牧会和宣教工作中走出来，放进一个我从未想到的地方，在一个四面是墙只有一扇铁窗的监牢里，来感受上帝爱的阳光，来有足够的时间沉思默想神的话语，来回顾反省自己的福音使命。在监狱的旷野中与主重新连接，重新亲近，重新得力，于是就有了我写的这本书，包括诗歌、散文在内的，类似灵修《狱中书简》那样的小册子，暂时定名为《牢苦天歌》吧。 “当我进去以后没多久，就发现监室里的人甚至比外面的人更需要福音。我在一年之内待过<span style="font-size:19font-family:黑体;color:#个监狱，曾与180位狱友相处，因着圣灵的工作和神的恩典，最终有100余位正式接受耶稣；虽然还有20多人拒绝，60多人不信，但是他们非常佩服我，都成了我的忠实粉丝。” 讲到这里，黄牧师笑了，他打开手中的那本书，翻到第<span style="font-size:19font-family:黑体;color:#页《不眠的夜晚》那首歌： “这是我当时写的一首歌，可以说是轰动整个看守所的一首歌，大部分狱友听后都流泪了，因为谁没有父母亲人，谁不渴望温暖和被爱。但就是在监狱这样的一个特殊环境里，在一群被世人所鄙视和弃绝的人中，我感到其实他们更需要被关怀，所以我经常给他们读圣经，用神的话来引导他们愿意来到耶稣的面前悔改。” “其实，在你狱中所写的这么多首诗歌当中，我个人比较喜欢的是16页的那首《从失望到希望》。” “哦，感谢主！” 这首诗歌的歌词是: 我曾经失去了希望就像一个生命失去了空气无法自由呼吸就像一只小鸟失去了天空无法正常飞翔就像一条小鱼失去了水源无法得意游荡就像漫长黑夜失去了光明特别灰暗沉重悲观情绪蔓延到内心的每一个角落痛苦到极点。 但是，感谢神让我得到十字架的救恩十字架的光芒照进我灰暗的心灵十字架的救赎重新燃起我生命的希望我如今就像一只翱翔的雄鹰自由自在飞向风暴而永恒的长空 “我相信这首歌也更能体现你当时在监狱里的真实处境和心理状况。” “是的，在我被捕以后，接受一次又一次的审讯和调查，因为外面在传我的银行卡上有100万，我的房子、我的车子都是挪用教会的奉献款。还有，一些教会的核心同工，由于对黑暗权势的惧怕，不敢站出来给我作证，证明我在这些事上的清白。然而，每天晚上，当我带着极其疲惫、极其伤心的状态进入睡眠时，总会有一个人来到我的身旁，轻轻地告诉我，他会为我伸冤……醒来之后，在我居住的铁窗外，都会出现一缕强光……哦！后来，我才终于明白，这都是主在我最软弱、最痛苦的时候对我的鼓励和安慰，让我清楚明白，即使深受侮辱和攻击，这一切的遭遇也都是主所预定的，都是有价值的牺牲，也是同样走那摘得荣耀冠冕的十架必经之路。 “使徒行传<span style="font-size:19font-family:黑体;color:#:19说‘服事主，凡事谦卑，眼中流泪，又因受犹太人的谋害，经历试炼’，透过保罗的经历，让我们知道，在今天的这个时代，要想成为主忠心的仆人，就必须经受许多的试炼、攻击与捆锁，才能在末后的日子站立得住，更好地被主所用，迎接更大的风雨和挑战。” “是的。感谢主，那么你在出狱以后，最想对你的家人以及背后一直默默为你祷告的教会弟兄姊妹，还有你亲手建立起来的神州布道团的同工，为你奔走呼喊声援的律师团，要说的话是什么？” “感谢主的恩典，自从我<span style="font-size:19font-family:黑体;color:#14年8月2日为抵抗强拆十字架被囚以来，我的事情受到世界各地基督徒的极大关注。我的教会，我的家人，我的团队在我坐牢期间都给了我许多的关心和帮助，使我的内心深处倍感欢欣与鼓舞，从而得着那属天的力量与安慰！“最后，我想用哥林多后书<span style="font-size:19font-family:黑体;color:#章8-11节的经文做总结:我们四面受敌，却不被困住；心里作难，却不至于失望；遭逼迫，却不被丢弃；打倒了，却不至死亡。身上常带着耶稣的死，使耶稣的生也显明在我们身上。因为我们这活着的人是常为耶稣被交于死地，使耶稣的生在我们这必死的身上显明出来。” “对于最近仍然还在上演的浙江各处强拆十字架事件，你的看法和观点是什么，你又准备打算怎么做？” “我将会用我的生命来永远捍卫和高举十字架。无论是哪一个教堂的十字架被拆下来，我都会极力地反抗。因为我上无片瓦，下无寸土，哪怕我为十字架的事情要被再次判刑或坐牢，或者灭诛九族都没有任何遗憾，都是光荣的，因为这是我做上帝仆人的立场,责无旁贷，毫不动摇……” 言雨 中国大陆基督徒。=====================如果您是在朋友圈中看到这篇文章，请点击手机屏幕的右上角，然后“查看公共帐号”，点击“关注”即可。您若有任何问题，可以直接回应或评论。“生命季刊公共微信平台牧师团”将为你解答疑惑。生命季刊微信：cclife2013gmail生命季刊网页：www.cclifefl.org击点左下角“阅读原文”，即可读到生命季刊创刊以来所有文章。
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
“凡劳苦担重担的人,可以到我这里来,我就使你们得安息。”
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34